尿液常规检验与生化常规检验在糖尿病诊断中的应用

目的探讨在诊断糖尿病中尿常规检验和生化常规检验的价值。方法研究资料为本院在2018年2月至2019年2月收治的怀疑患有糖尿病的患者共计120例。对全部患者均实施尿常规检查与生化常规检查措施。查看检查结果,将检查的结果与病人的糖化血红蛋白检验结果做比较。结果生化检测的结果准确率显著高于经过尿常规的检验准确性。生化检验结果不论是在准确性还是在特异性方面,均比尿常规检测结果要高。结论在诊断糖尿病的过程中,生化常规检验的准确性要显著高于尿常规检测,由此大大提升对糖尿病的诊断准确性,为临床医生给患者制定治疗措施提供依据。     

生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的作用

目的研究生化检验应用于肾上腺皮质疾病诊断中的临床价值。方法选取2013年7月—2015年6月我院收治的疑似肾上腺皮质疾病患者120例,根据其诊断方法分为对照组(常规实验室检查)与观察组(生化检验)各60例,对比两组的诊断结果。结果病理诊断结果显示,观察组中有54例确诊为肾上腺皮质疾病,对照组中有53例确诊。观察组的诊断准确率为88.33%,显著高于对照组,组间对比差异显著(χ~2=7.69,P<0.05);以病理诊断结果为金标准,生化检查与病理诊断的结果差异无统计学意义(P>0.05),且生化检查的诊断敏感度为92.59%,特异度为50%,阳性及阴性预测值分别为94.34%、42.86%。结论与常规实验室检查方法相比,生化检验能够更准确有效地诊断出肾上腺皮质疾病,可将其作为首选诊断方法,具推广应用意义。     

糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果差异

目的分析糖尿病(DM)诊断中采用生化检验与常规检验的效果。方法选取2017年1月至2019年1月于本院就诊的156例疑似DM患者,分别行常规检验与生化检验,比较两种方式的检验效果。结果生化检验2 h PBG水平为(11.86±0.78)mmol/L,显著高于正常范围(P<0.05)。常规检验的尿糖水平为(175.24±5.34)mg/dL,显著高于正常范围(P<0.05)。以出院诊断报告单为金标准,156例疑似DM患者中有150例患者诊断为DM,6例患者为非DM患者。生化检验的诊断准确率为98.07%,敏感度为98.67%,特异度为83.33%;常规检验分别为90.38%、93.33%和16.67%,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验对于疑似DM的检验指标水平接近于常规检验,但生化检验的诊断准确率更高,诊断满意度理想,具有更高的推广价值。     

生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值分析

目的:探析生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法:选取我院2012年4月至2014年8月糖尿病患者58例,将其设为观察组,另选取同期在我院进行体检的58例健康者,将其设置为对照组,两组研究对象均进行生化检验,并将两组研究对象的生化检验结果进行分析。结果:观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖和甘油三酯水平数据均显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的生化检验指标水平均显著高于正常水平,异常率为100.00%。结论:在糖尿病患者的早期诊断中,采取生化检验能够通过检测患者的血糖和血脂水平确定患者的病情,为临床诊断提供可靠的依据。     

分析生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的作用

目的了解肾上腺皮质疾病患者用生化检验方式诊断临床应用价值。方法选60例2015年至2017年本院诊治肾上腺皮质疾病患者为分析对象,所有患者同时接受常规肾上腺皮质疾病检验方式以及生化检验方式诊断,对两种检验手段所得数据进行记录以及统计学对比。结果生化检验方式检出率显著优于常规检验方式(P0.05)。结论对肾上腺皮质疾病患者在选择诊断手段时可将生化检验作为主要方式,对该病检出率相对较高,对医生制定干预方案有重要指导意义,可在肾上腺皮质疾病患者群体中广泛应用。     

生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的临床价值分析

目的 分析生化检测指标对于糖尿病肾病早期诊断的临床价值.方法 选取2015年9月—2016年3月间我院收治的糖尿病肾病患者78例作为研究对象,并以80例同期体检的健康人员作为对照,分别对2组血清肌酐(Cr)、血尿素氮(BUN)、胱抑素C(CysC)、视黄醇结合蛋白(RBP)等生化指标进行检查,计算各项指标单独或联合诊断糖尿病肾病的阳性率.结果 糖尿病肾病组患者Cr、BUN、CysC、RBP等生化检测指标均显著高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05);各项指标联合诊断早期糖尿病肾病的阳性率为94.9%,显著高于单独诊断的阳性率,均有统计学差异(P<0.05).结论 通过多项生化指标联合诊断早期糖尿病肾病的准确度高,有利于患者病情的有效控制和改善预后.     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较

目的:对比分析分别采用常规检验以及生化检验手段诊断糖尿病患者的临床价值.方法:随机选取2015年9月至2016年9月在该院就诊的70例糖尿病患者,按照不同的检验手段将70例患者随机分为研究组(35例,采用生化检验手段)以及对照组(35例,采用常规检验手段),将两组诊断有效率进行对比分析.结果:研究组诊断有效33例,对照组诊断有效26例,研究组诊断有效率(94.3％)显著高于对照组(74.3％),两组诊断有效率差异对比存在统计学意义(P＜0.05).结论:生化检验在糖尿病诊断中的应用价值更高于常规检验,生化检验具有简便快速、准确有效等优点,有助于提高糖尿病早期诊断准确率,更好的控制患者血糖水平,提高患者预后.     

生化指标联合检测在心力衰竭患者诊断过程中的应用效果

目的探究生化指标联合检测在心力衰竭患者诊断过程中的应用效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的50例心力衰竭患者为研究对象,将其作为观察组,同期选择50例健康受检者为对照组,对比分析两组受检者生化指标联合检测的水平变化情况。结果观察组生化指标联合检测水平显著高于对照组,同时,观察组心功能分级情况确诊率为100.0%;P0.05,差异无统计学意义。结论生化指标联合检测在心力衰竭患者诊断过程中效果显著,能够有效保障诊断准确性,安全性高,值得推广。     

生化检验对糖尿病的诊断价值评估

目的探讨生化检验对糖尿病的诊断价值。方法选取我院2015年6月至2017年6月的70糖尿病患者作为观察组,再选取同期80例健康体检者作为对照组。对于上述所有的受检人员均进行空腹血糖检查、血清甘油三酯检查、2 h糖耐受试验检查,并比较两组的生化检验结果。结果观察组患者的空腹血糖、血清甘油三酯、2 h糖耐受值均显著高于对照组,两组比较差异显著(P 0.05)。结论生化检验操作简单、检查费用低廉、且诊断结果准确,有助于协助糖尿病的临床诊断,且为糖尿病患者后续治疗提供有效的参考依据,值得在临床进一步探讨和推广。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较分析

目的将糖尿病临床诊断中常规检验和生化检验的价值进行对比分析。方法将医院2014年8月-2016年6月收治的102例糖尿病患者依次进行编号,遵循随机、均等原则分为试验组和对照组。对照组51例病患实施常规检验,试验组51例病患实施生化检验。对比2组检验的有效性。结果试验组诊断有效率高达98.04%,对照组仅为80.39%,2组间差异显著(P0.05)。结论在糖尿病临床诊断中生化检验有效率较高,而常规检验操作简单,因此应当根据病患的实际情况选择最佳的诊断方案。     

在小儿支原体肺炎伴肝损伤与心肌损伤诊断中应用生化检验的效果

目的观察在小儿支原体肺炎伴肝损伤与心肌损伤诊断中应用生化检验的临床诊断效果。方法随机抽取2015年5月至2017年10月入院进行诊治的90例小儿支原体肺炎伴肝损伤与心肌损伤患者作为本次观察对象并设定为观察组,对照组90例为健康儿童。两组患者均使用生化检验,比较组间诊断的效果。结果观察组患者血清C反应蛋白水平、血沉、肝功能指标以及心肌功能指标显著高于对照组,差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论将生化检验应用于小儿支原体肺炎伴肝损伤与心肌损伤诊断中,其诊断确切,应用价值高。     

生化检验在肝硬化患者诊断中的临床应用价值

目的探究生化检验在肝硬化患者诊断中的临床应用价值。方法选取2018年4月至2019年4月于我院进行肝硬化诊断的患者40例为观察组,再选取同期健康的40例检查者为对照组,采用生化检验方式,对比分析两组的生化检验项目检查结果。结果对两组患者的直接胆红素、总胆红素、碱性磷酸酶、白蛋白、球蛋白、蛋球比、谷丙转氨酶、γ-谷氨酰转肽酶等生化指标具体检测项目的检查结果进行对比,差异显著(P0.05),有统计学意义。结论将生化检验方法应用于肝硬化诊断中,结合各项检验指标的分析,能够获得较为准确的检验结果,可以用作为对肝硬化的诊断指标参考,对于肝硬化的早期诊断与阻断治疗都具有非常重要的意义,因此建议在临床广泛推广使用。     

中老年脂肪肝生化检查特征分析

目的探讨血液生化指标在脂肪肝临床诊断中的意义及特征。方法2005年6月至2007年6月来我院体检者1211例,将其分为脂肪肝组与非脂肪肝组,检测FBG、LDL、HDL、TC、TG、Glu、TBA、AST、ALP等生化指标,并进行统计学分析。结果脂肪肝组的TC、TG、TBA、AST、ALP、Glu、FBG和LDL显著高于非脂肪肝组（P〈0.05）,HDL显著低于非脂肪肝组（P〈0.05）;结论脂肪肝患者不仅具有血脂代谢紊乱,还存在着血糖的异常和生化指标的异常,上述9项生化指标的变化对脂肪肝的诊断和判断预后有重要的临床意义。     

肝硬化疾病诊断中生化检查项目的临床诊断价值

目的研讨生化检查项目在肝硬化疾病临床诊断中的应用价值。方法将我院2015年12月至2017年3月收治且符合标准的50例肝硬化疾病患者、同期50例健康体检对象纳入研究,并分别设为Ⅰ组与Ⅱ组,对两组的血清ALB、TBIL、AST及γ-GT等生化项目进行检查和对比评估。结果与Ⅱ组相比,Ⅰ组的DBIL、TBIL及TBA等检测值均显著升高,血清ALB、TP及CHE三项指标值均显著下降,比较差异显著(P0.05)。结论对肝硬化疾病患者行生化项目检查,有利于尽早鉴别及诊断病情,为临床治疗提供准确的指导依据,值得推荐。     

加强临床生化检验质量控制管理的实践与体会

目的探析加强临床生化检验质量控制管理的实践方法与效果。方法选取2014年10月至2017年10月于我院行生化检验的300例患者随机分为对照组和观察组,对照组行常规临床生化检验质量控制管理,观察组在进行生化检验的过程当中加强对其的质量控制管理,观察并比较两组患者的生化检验结果。结果观察组患者生化检验结果的时效性、重现性、误差值及显著异常例数较对照组均明显更优,组间比较存在显著差异(P0.05)。结论在进行临床生化检验的过程当中,加强对其的质量控制管理有利提高检验结果的时效性、完整性和正确性,更有利临床疾病的正确诊断。     

生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的作用探讨

目的探讨生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的作用。方法选取我院2013年4月-2016年4月的80例肾上腺皮质疾病患者,随机平均分为两组,对其分别采用常规检验方法和生化检验方法进行诊断,分析比较两组患者的疾病检出率。结果本研究显示对照组与观察组的检验有效率差异显著,具有统计学意义(P0.05)。生化检验的检验有效率为90%,常规检验的检验有效率为70%,可知生化检验在肾上腺皮质疾病临床检验中的作用比常规检验准确性高,和常规检验方法相比更具优势。结论生化检验在肾上腺皮质疾病中能提高对患者诊断判断的把握度,值得在临床中推广应用。     

生化检测指标及联合检测对糖尿病肾病早期诊断的临床价值

目的总结分析生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的临床价值。方法选择2017年2月至2018年4月我院收治的60例糖尿病肾病患者以及40例体检正常者分别纳入观察组和对照组进行研究,所有研究对象均接受生化检测,观察和分析两组CRP(C反应蛋白)、Upro(尿蛋白)/Ucr(尿肌酐)、Cys-C(血胱抑素C)等生化指标检测结果的差异性。结果观察组CRP(9.1±0.6)mg/L、Upro/Ucr(65.2±8.1)mg/mmol、Cys-C(1.9±0.4)mg/L均明显高于对照组,组间差异显著(P0.05);各指标联合检测阳性率93.33%,明显高于单一生化指标检测阳性率,且差异显著(P0.05)。结论生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断具有重要参考价值,糖尿病肾病早期患者各项生化检测指标出现明显异常,且各项指标联合检测阳性率更高,值得推广使用。     

搞好生化检验质控的几点体会

<正> 随着现代医疗事业和检验技术的发展。检验质量的稳定与提高已成为临床医疗科室的基本要求。检验生化专业都积极开展了室内质控和室间质控,确立了检验结果的可比性,不断提高临床生化检验技术水平。82年参加省检中心室间质评活动,同时建立了室内生化质量控制,多年的生化质控工作,使临床生化检验质量有了显著提高;为临床医疗科室的诊断,治疗,观察     

胸腹水生化指标联合应用的临床价值研究

目的：研究和探讨生化指标联合应用在良性胸腹水和恶性胸腹水中的临床诊断价值。方法：对我院2012年3月至2012年8月我院收治的82例胸腹水患者按照良性和恶性进行分组,对两组患者总蛋白、糖基抗原、腺苷脱氢酶、乳酸脱氢酶等生化指标检测结果进行统计分析。结果：两组患者生化指标差异显著,恶性组患者TP、LDH、CA125三项生化指标明显高于良性组（P〈0.05）,良性组ADA指标明显高于恶性组（P〈0.05）。结论：联合总蛋白、糖基抗原、腺苷脱氢酶、乳酸脱氢酶等生化指标检测对胸腹水临床诊断具有十分重要的参考价值。     

常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值分析

目的探究常规检查与生化检查对于糖尿病患者病情诊断的临床效果。方法选取我院2016年4月至2018年4月期间接受诊治的96例糖尿病患者作为研究对象,取得患者及患者家属同意后,将其平均分成观察组(48例、生化检验),对照组(48例、常规检验)。医护人员将两组患者检查结果与临床诊断进行对比,并分析检验与生化检验对于糖尿病患者病情诊断的准确率。结果观察组患者临床有效检测几率为95.83%、对照组患者临床有效检测几率为75%,观察组患者临床检验有效率显著高于对照组患者临床检验有效率,P=0.011,患者组间数据差异存在统计学意义。结论生化检验能够有效提升糖尿病患者临床诊断有效率,为患者病情的治疗提供有效性参考,还可有效控制糖尿病患者血糖水平。生化检验应在糖尿病患者临床检验中被推广应用。