腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除术临床对比研究

目的 对比腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除术临床治疗效果。方法 选取2017年1月—2021年6月苏州市相城区漕湖人民医院收治的60例子宫良性疾病患者为研究对象,根据患者所适合的手术方法将患者分为两组,每组30例。观察组采用腹腔镜全子宫切除术,对照组实施经腹全子宫切除术,对比两组临床治疗效果。结果 观察组术中出血量、术后排气时间、术后下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后炎症因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率(3.33%)低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(χ²=4.706,P<0.05);观察组术后1、7 d评分(VAS)视觉模拟法、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后生活质量(心理、生理、躯体、社会功能)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜全子宫切除术能提高子宫良性疾病患者手术效果,降低术后并发症发生率,缓解疼痛,提高睡眠质量,并改善患者术后生活质量,总...     

改良式经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果对比分析

目的对比分析改良式经阴道与经腹全子宫切除术的临床手术效果。方法选择我院2016年9月～2017年8月收治的因子宫良性疾病拟行子宫全切除术的106例患者,按照不同的手术方式分为对照组52例和观察组54例。观察组患者采用改良式经阴道全子宫切除术治疗(ITVH组),对照组则采用经腹子宫切除术治疗(TAH组)。观察两组患者的相关手术指标情况,比较两组患者术后并发症发生率以及对手术的临床满意度差异。结果观察组平均手术时间为48.12±5.74min,平均住院时间为5.61±1.03d,平均下床活动时间为29.58±6.21h,平均肛门排气时间为23.09±4.83h,均明显短于对照组的82.43±7.95min、12.22±3.67d、62.71±7.94h、37.15±5.29h,差异有统计学意义(P0.05);观察组术中平均出血量为69.43±10.08ml,明显少于对照组的116.92±13.79ml,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为5.56%,显著低于对照组的28.85%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对手术的满意度为98.15%,显著高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P0.05)。结论改良式经阴道全子宫切除术的手术创伤小,术后并发症少且恢复快,其效果显著优于经腹全子宫切除术,值得推广。     

经腹全子宫切除术986例近远期并发症分析

目的：探讨腹式全子宫切除术后近远期并发症及其防治方法。方法：以回顾性分析的方法对986例腹式全子宫切除术患者的临床资料进行分析。结果：术后常见的近期并发症为残端出血(16．4％)，尿路感染(7.81％)，腹部切口愈合不良(2．33％)和下肢深部静脉血栓(1．22％)。远期并发症为性功能下降，围绝经期症状，心血管系统疾患和残留卵巢综合征。结论：行全子宫切除术应严格掌握手术指征，对各种近远期并发症，应高度重视，积极治疗，提高患者术后生活质量。     

经腹与经阴道全子宫切除术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的比较经腹全子宫切除术(TAH)与经阴道全子宫切除术(TVH)治疗子宫肌瘤的临床效果。方法将86例子宫肌瘤患者按手术方法的不同分为观察组和对照组,每组43例。观察组行TVH,对照组行TAH。观察2组手术时间、术中出血量,术后的下床活动时间、排气时间、疼痛时间、住院时间及并发症发生率、镇痛剂使用率。结果观察组术中出血量较对照组少,手术时间和术后的下床活动时间、排气时间、疼痛时间及住院时间均较对照组短,术后的总并发症发生率、镇痛剂使用率均较对照组降低(均P<0.05)。结论 TVH治疗子宫肌瘤较TAH效果更好。     

80例经腹筋膜内全子宫切除术的临床总结

经腹全子宫切除术是妇科常用的术式 ,其原因为手术野清楚 ,手术时间短 ,但存在损伤面较大 ,切除宫颈 ,阴道变短等缺点。而经腹筋膜内全子宫切除术既能达到全子宫切除 ,又减少操作步骤 ,同时保留子宫主骶韧带 ,从而减少出血及损伤 ,并且维护盆底支持结构。使其它脏器位置保持在正常位置 ,因而我们在临床上应用并进行总结 ,现报告如下 :1　资料与方法1 1　对象来源　本组资料来源于成都市第六人民医院及省卫干院附属医院妇产科。观察组为 1998年 5月至 2 0 0 1年 1月施行经腹筋膜内全子宫切除术病例共80例 ,年龄为 38～ 5 5岁。对照组选择同期…     

经腹筋膜内全子宫切除术150例临床分析

目的　探讨经腹筋膜内全子宫切除术手术要点及临床效果。方法　 1997年 8月至 2 0 0 3年 10月 ,对 15 0例因妇科良性疾病而需行剖腹子宫切除术的患者 ,行腹筋膜内子宫切除术。结果　 15 0例患者均手术顺利 ,手术时间 86 5± 2 4 4min ,术中出血量 5 0～ 12 0ml,平均住院时间 6d。结论　经腹筋膜内子宫切除术是安全有效的术式 ,且操作简单。     

宫颈肌瘤腹式与阴式全子宫切除术60例临床分析

60例宫颈肌瘤患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用腹式全子宫切除术治疗,观察组采用阴式全子宫切除术治疗。比较两组手术时间,术中出血量,肛门排气恢复时间,镇痛药物使用情况等。结果观察组手术时间、术中出血量、肛门排气恢复时间、镇痛药物使用情况、住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。     

新式非脱垂子宫经阴道全子宫切除术和腹式全子宫切除术对照分析

目的 探讨新式非脱垂子宫经阴道全子宫切除术的优点及手术要点。方法 对2000年6月至2005年6月新式非脱垂子宫经阴道全子宫切除术68例与经腹全子宫切除术62例进行分析比较。结果 新式非脱垂子宫经阴道全子宫切除手术组手术均成功，无术中、术后并发症。手术时间、肛门排气时间、住院时间和伤口疼痛程度、术后病率均小于经腹全子宫切除手术组，两组有显著性差异（P〈0．01）。出血量无显著性差异（P〉0．05）。结论 新式非脱垂子宫经阴道全子宫切除手术时间短、腹腔干扰少、术后胃肠功能恢复早、疼痛轻、术后病率低、住院时间短，腹壁不留切口疤痕，深受患者青睐，是一种较好的手术方法。     

筋膜内子宫全切除术与经腹子宫全切术的比较

目的通过筋膜内子宫全切除术与传统经腹子宫全切除术两种手术方式的比较,探讨筋膜内全子宫切除术的优越性。方法选择同期施行的筋膜内子宫全切除术89例,经腹子宫全切除术61例,对两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后排尿及术后病率等指标进行比较。结果两组在手术时间方面无显著性差异（P〉0.05）,术中出血量、术后排气时间、术后排尿及术后病四项指标筋膜内子宫全切组明显优于经腹子宫切除术组（P〈0.05）。结论筋膜内子宫全切除术手术创面小,难度低,不破坏盆底结构,减少术中出血,术后恢复快,降低了术后病的发生率,可替代传统的全子宫切除术。     

改良式经阴道与经腹全子宫切除术的临床手术效果差异对比

目的 比较改良式经阴道及经腹全子宫切除术两种手术方法的临床效果差异.方法 选择江苏省盐城市亭湖区人民医院2018年9月至2020年5月收治的80例行全子宫切除术的患者,按照不同手术方法分为经腹组(n=40例)和改良组(n=40例).改良组患者使用改良式经阴道全子宫切除术,经腹组患者使用经腹全子宫切除术.观察比较两组手术...     

非脱垂子宫阴式子宫全切除术75例临床分析

目的:探讨非脱垂子宫阴式子宫全切除术的优点及基层医院开展的可行性。方法:对非脱垂子宫阴式子宫全切除术75例(阴式手术组)及经腹子宫全切除术68例(腹式手术组)术中术后情况进行比较分析。结果:比较输液时间、肛门排气时间、术后使用止痛剂多少、住院时间长短等指标,阴式手术组均明显优于腹式手术组,差异有非常显著意义(P<0.01)。而比较手术时间长短、住院费用多少等指标,阴式手术组亦明显优于腹式手术组(P<0.05)。术后发热时间阴式手术组略长(P<0.05),但腹式手术组最高体温较高(P<0.01)。此外,出血量、切口感染,术后性生活恢复情况等指标两种术式并无显著性差异(P>0.05)。结论:非脱垂子宫阴式子宫全切除术是一种创伤小,安全,痛苦少,恢复快,费用低的手术,适合基层医院开展。     

腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除恢复疗效比较分析

目的 分析比较腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除的恢复疗效。方法 选取 2018 年 6 月至 2023 年 4 月本院收治的 30例子宫切除患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组,每组各 15 例。对照组实施经腹全子宫切除术治疗,研究组实施腹腔镜全子宫切除术。分析对比两组的手术指标、术后恢复情况及疼痛程度。结果 研究组的切口长度、术中出血量、胃肠道功能恢复时间及住院时间均显著低于对照组（P<0.05）。研究组术后 1 天、术后 3 天的疼痛评分均显著低于对照组（P<0.05）。结论 对子宫切除患者使用腹腔镜全子宫切除术治疗,能改善手术指标,促进术后恢复,缓解术后疼痛。     

非脱垂子宫经阴道全子宫切除术探讨

目的 探讨非脱垂子宫经阴道全子宫切除术的临床效果.方法 将100例行子宫全切术的子宫及宫颈良性病变患者按随机数字表法分为2组,每组50例.TVH组采用经阴道全子宫切除术(TVH)治疗,TAH组采用经腹全子宫切除术(TAH)治疗,对2组术中、术后的情况进行比较.结果 TVH组的手术时间和术中出血量分别为(90.0±19.5)min和(162.8±69.5)Ml,TAH组的手术时间及术中出血量分别为(122.4±19.6)min和(245.5±70.6)Ml,2组手术时间和术中出血量比较差异均有统计学意义(均P＜0.01).TVH组术后进食、排气、下床活动时间早,术后病率小、疼痛轻、住院时间短,明显优于TAH组(P＜0.05或P＜0.01).结论 TVH具有创伤小、术后恢复快、住院时间短的优点,是一种理想的子宫切除手术.     

腹式全子宫切除术41例临床分析

对我院1988年1月至2002年12月，因各种疾患行腹式腹膜内全子宫切除术41例进行分析，对术前准备、手术方法、术后并发症预防治疗进行讨论，术前静脉点滴0．9%NS250ml 青霉素钠盐注射液640万1119每天1次，连用1～2天，结果表明术前给0．9%NS250ml 青霉素钠盐注射液640万^U，可降低术后病率，减少阴道残端出血和尿路感染。     

经腹改良集束法筋膜内子宫次全切除术38例临床体会

选取近三年来采用改良集束法筋膜内(38例)和传统次全子宫切除术(33例)患者的临床及随访资料进行回顾性分析和讨论。结果两组病例在手术时间、出血量、肠功能恢复时间、镇痛剂使用率、尿潴留、住院天数等方面比较,P<0.05,具有统计学意义,改良组存在明显优势。采用经腹改良集束法筋膜内行子宫切次,具有易操作、出血少、恢复快、痛苦轻、并发症少、依从性高等优点,值得临床采用和推广。     

新式经腹小切口子宫切除术临床观察

目的探讨新式经腹小切口子宫切除术的临床效果。方法分析本院2001年12月至2008年12月185例新式经腹小切口子宫切除术与传统术式经腹子宫切除术的临床资料。结果新式经腹小切口子宫切除术缩短了手术时间，切口自然美观，无术后并发症，减轻了患者痛苦。结论新式经腹小切口子宫切除术临床效果满意，值得广泛应用。     

非脱垂子宫经阴道全子宫切除术60例临床分析

目的评价非脱垂子宫经阴道全子宫切除术（TVH）的手术方法、结局及优点。方法回顾分析60例非脱垂子宫经阴道全子宫切除术及50例腹式全宫切除术（TAH）患者的情况,比较两组患者平均手术时间、失血量、术后镇痛、肛门排气时间、体温升高发生率、住院天数。结果两组病例均成功完成手术,阴式组无一例中转开腹,无邻近脏器损伤,平均手术时间、失血量、术后镇痛、肛门排气时间、体温升高发生率、住院天数两组差异有显著性。结论非脱垂子宫经阴道全子宫切除术是安全有效的,较经腹手术创伤小、出血少、恢复快,值得推广。     

经腹小切口子宫切除术50例分析

目的：探讨经腹小切口子宫切除术的临床应用价值。方法：我院自2004年以来开展经腹小切口子宫切除术50例（研究组）．随机抽取同期传统子宫切除术50例（对照组），比较两组术中、术后情况。结果：研究组的手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复和手术费用明显减少，差异有高度显著性（P〈0．01）。结论：经腹小切口子宫切除术手术时间短，术中出血少，肠功能恢复快，切口美观，是一种实用、经济、便于操作的微创化子宫切除方式，适用于临床。     

经腹全子宫切除术后留置导尿管时间的探讨

腹式全子宫切除术常因手术操作麻醉和体位改变等因素而干扰排尿功能.排尿困难、尿潴留为术后常见并发症[1],为防止尿潴留等并发症,术后留置导尿管引流已列为术后常规处理及护理措施之一,但导尿管留置时间尚不统一,短者6 h,长者72h[2,3],甚至有主张不留置导尿管者[4],本文主要从残余尿(≥50 ml)、尿路感染率、首次排尿时间等指标,探讨最佳的导尿管留置时间.     

子宫颈肌瘤33例临床分析

子宫颈肌瘤是来自子宫颈间质内肌肉组织或血管肌组织的一种良性肌瘤，临床较为少见。因其诊断、处理较常见的子宫体肌瘤特殊，故本文对我院收治的33例子宫颈肌瘤的临床表现、诊断和治疗分析如下。