奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床分析

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法74例消化性溃疡的患者,采用随机双盲法分为观察组37例,对照组37例,对照组采用甲硝唑联合阿莫西林进行治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,两组患者疗程均为4周,复查胃镜,对比两组患者溃疡愈合情况,对幽门螺杆菌(Hp)根除情况进行检测后比较。结果治疗后观察组的溃疡愈合情况及幽门螺杆菌的根除情况均明显优于对照组(P<0.05),且腹胀、反酸等其他表现均低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林对消化性溃疡患者治疗效果较好,能有效提高幽门螺杆菌的清除率,值得在临床上推广应用。     

雷贝拉唑三联与奥美拉唑三联治疗消化性溃疡的比较

目的:对比雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效.方法:将104例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组52例与对照组52例,观察组以雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组以奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,对比分析2组患者的疗效.结果:①2组患者治疗效果相比无显著性差异(P＞0.05).②治疗后,观察组幽门螺杆菌清除率显著高于对照组(P＜0.05).③2组患者不良反应发生率相比无显著性差异(P＞0.05),且所有患者的不良反应均较轻,无需特殊处理.结论:雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效相近,但前者清除幽门螺杆菌的疗效更好.     

丹参粉针联合根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察丹参粉针联合奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法将60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分两组,每组30例。对照组给与奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗;治疗组给与参粉针联合奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗。观察两组疗效。结果治疗组愈合25例,有效5例;对照组愈合20例,有效8例,无效2例,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组幽门螺杆菌根除29例,对照组为26例,两组幽门螺杆菌根除率比较差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗过程中均未发生明显不良反应。结论丹参粉针联合根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡可以增加溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率。     

呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果观察

目的探讨呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果。方法选择我院消化性溃疡患者80例,上述患者被随机分为观察组和对照组。对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素。观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮。两组患者三联疗法均治疗7d。两组而后继续服用奥美拉唑3周。结果观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率为95.0%,对照组治愈率为75.0%,观察组治愈率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡治愈率高,幽门螺杆菌根除率高,临床效果显著。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法根除消化性溃疡患者幽门螺杆菌的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法在幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者中的疗效.方法 将360例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组174例和对照组186例.治疗组给予奥美拉唑20mg,每天2次;左氧氟沙星片0.2g,每天2次;阿莫西林胶囊1.0g,每天2次,疗程为10d.对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次;克拉霉素分散片0.2g,每天2次;阿莫西林胶囊1.0g,每天2次,疗程为10d.治疗后比较2组幽门螺杆菌根除率.结果 治疗组十二指肠溃疡、胃溃疡及复合性溃疡患者幽门螺杆菌根除率均高于对照组(P＜0.05).不良反应轻微.结论 奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法对根除消化性溃疡患者幽门螺杆菌效果好,安全性好.     

四联方案治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察四联方案治疗消化性溃疡的方法及疗效.方法 选取在我院诊治的消化性溃疡患者136例,将患者随机分为四联方案治疗组和常规方案治疗组,四联方案治疗组采用奥美拉唑、丽珠得乐、阿莫西林和克拉霉素四联疗法;常规方案治疗采用奥美拉唑、磷酸铝凝胶治疗.两组患者疗程均为4周.结果 两组患者临床症状缓解率比较差异无统计学意义(P＞0.05);溃疡愈合和幽门螺杆菌清除率,四联方案治疗组明显高于常规方案治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 四联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效显著,幽门螺杆菌根除率高,值得临床推广.     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的探究分析三联疗法对消化性溃疡的临床治疗效果，以期为提高消化性溃疡的临床疗效提供有效依据。方法选取自2011年3月至2013年2月在我院接受临床治疗的消化性溃疡患者130例，采取随机数字表法将其分为对照组与观察组，其中对照组患者采取雷尼替丁、克拉霉素和阿莫西林进行临床治疗，而观察组患者则采取奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法进行临床治疗，比较两组患者临床疗效和幽门螺杆菌根除率，完善相关数据的记录工作。结果采取对照治疗后，观察组临床有效率为93.8%，显著优于对照组80.0%，P＜0.05，而比较幽门螺杆菌清除率，观察组为90.8%，显著优于对照组75.4%，P＜0.05，相关比较均具有统计学意义。结论采取奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡能够显著提高临床有效率，并提高幽门螺杆菌的清除率，临床价值显著，值得推广应用。     

分时段用药抗幽门螺杆菌临床疗效观察

目的对幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者分组进行两种方案治疗,比较两种治疗方案的疗效.方法 选取2009年7月～2011年8月于我院治疗的幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者189例,将189例患者随机分为两组(A组和B组),A组:95例,并同时给予患者奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗;B组:94例,第一周,给予患者奥美拉唑治疗,第二周,奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗;观察两组患者的不良反应和治疗效果.结果 A组和B组患者不良反应的发生率比较无明显差异(P＞0.05),其中A组患者的发生率为22.1%;B组患者的发生率为20.2%.B组患者幽门螺杆菌根除率(89.4%)高于A组患者(78.9%),差异明显,有统计学意义(P＜0.05).B组患者治疗总有效率(97.9%)高于A组(94.7%),但差异不明显,无统计学意义(P＞0.05).结论 采用分时段用药治疗消化性溃疡患者,能有效提高幽门螺杆菌阳转阴率,值得临床推广.     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察三联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter Pylori，简称HP）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将2005年2月至2007年12月经胃镜检查和HP检测阳性的消化性溃疡患者，随机分为两组各30例，观察组采用三联疗法治疗，服用奥美拉唑20mg＋克拉霉素0．5g＋阿莫西林1g，2次／d，疗程1周；对照组仅给予奥美拉唑治疗，疗程2周，疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp。结果观察组4周后溃疡愈合率为83．3％，HP根除率为76．7％；对照组为66．7％，Hp根除率63．3％，观察组疗效明显优于对照组，两组差异有统计学意义，（P〈0．05）。结论三联疗法（奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林）治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床疗效明显优于奥美拉唑单-治疗法，值得临床推广应用。     

三联疗法在治疗儿童幽门螺杆菌感染的临床疗效分析

目的 比较两种不同三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌(Hp)感染的临床疗效.方法 将120例幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡患儿随机分入对照组与观察组,每组各60例.给予对照组患儿阿莫西林50mg/(kg·d)、克拉霉素15mg/(kg·d)、奥美拉唑0.8mg/(kg·d)三联治疗,给予观察组患儿阿莫西林-克拉维酸50mg/(kg·d)、克拉霉素15mg/(kg·d)、奥美拉唑0.8mg/(kg·d)三联治疗,两组疗程均为2周.比较两组治疗总有效率、Hp根除率及不良反应发生率.结果 观察组与对照组治疗总有效率分别为91.7％和83.3％,差别具有统计学意义(P＜0.05)；两组Hp根除率分别为91.7％和61.7％,差异有统计学意义(P＜0.01)；两组不良反应发生率分别为11.7％和13.3％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿莫西林-克拉维酸、克拉霉素、奥美拉唑三联治疗儿童幽门螺杆菌感染临床疗效好、Hp根除率高、不良反应少,是治疗该病的理想方法.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡比较研究

目的 比较研究雷贝拉唑与奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素三联短期疗法根除幽门螺旋杆菌感染引起的相关消化性溃疡的疗效.方法 将2009～2011年我院收治的50例经电子胃镜检查确诊为胃溃疡或十二指肠球部溃疡,并且经快呋塞米素酶试验确定为HP阳性的患者,随机分成治疗组和对照组.治疗组(25例):采用雷贝拉唑,阿莫西林、克拉霉素治疗.对照组(25例):采用奥美拉唑,阿莫西林、克拉霉素治疗.于疗程结束后第五周复查胃镜及检测HP,观察溃疡愈合情况及HP根除情况.结果 50例均完成治疗方案,治疗组溃疡愈合率和HP根除率分别为92%和88%,对照组溃疡愈合率和HP根除率分别为72%和80%,两组愈合率比较有统计学意义(P<0.05);两组幽门螺杆菌根除率比较无统计学差异(P>0.05).结论 以雷贝拉唑为基础的三联疗法对消化性溃疡具有很高的溃疡愈合率和HP根除率,能有效的缓解症状、抑制胃酸的分泌,效价比优于其他质子泵抑制剂.     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡(PU)的治疗效果及幽门螺杆菌(HP)的根除效果。方法对100例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑;对照组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,连续服用1周。停药4周后复查胃镜。结果观察组与对照组HP根除率分别为80%和75%,二者无显著性差异(P>0.05);溃疡愈合率分别为92%、90%,总有效率分别为98%和96%,二者无显著性差异(P>0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法具有疗效好、费用低的优势,值得基层医院推广应用。     

奥美拉唑阿莫西林丽珠得乐治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌的方法.方法 将近2年经胃镜确诊,幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者82例,随机分为治疗组和对照组.结果 治疗组和对照组在溃疡愈合率和幽门螺杆菌根除率方面差异无显著意义(P＞0.05).在用药不良反应方面差异有显著意义(P＜0.05).结论 奥美拉唑、阿莫西林、丽珠得乐是不能耐受甲硝唑不良反应的消化性溃疡患者理想方案之一.     

三联疗法治疗消化性溃疡临床分析

目的比较两组三联药物治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌的疗效,指导临床合理用药。方法治疗组给予奥美拉唑20 mg,2次/d,克拉霉素0.5 g,2次/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,连服1周,然后继续服用奥美拉唑20 mg,1次/d,连服4周;对照组给予雷尼替丁150 mg,2次/d,甲硝唑0.4 g,2次/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,连服2周,然后继续服用雷尼替丁150 mg,2次/d,连服6周。结果治疗组溃疡治愈率、总有效率及幽门螺杆菌转阴率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效显著。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床观察

目的观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效和安全性。方法本科2012年6月～2013年6月收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡80例患者,平均分为两组,一组以雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗成为治疗组,另一组以奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗成为对照组。结果治疗组对溃疡的愈合率为95.00%,对照组对溃疡的愈合率为70.00%;治疗组对幽门螺杆菌的消除率为93.75%,治疗组队幽门螺杆菌的消除率为68.75%愈合率和清除率差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治愈和缓解效果均高于奥美拉唑对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗效果。     

艾普拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察艾普拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 100例消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑组及艾普拉唑组各50例,分别予奥美拉唑、艾普拉唑治疗联合阿莫西林及克拉霉素治疗,对比两组治疗效果及临床症状缓解满意率等.结果 治疗后胃镜下表现:艾普拉唑组痊愈20例、愈合16例、有效9例、无效5例,奥美拉唑组分别为14例、12例、12例、12例,两组胃镜下治疗效果差异有统计学意义(U=3.78,P＜0.05).艾普拉唑组幽门螺杆菌清除率、临床症状缓解满意率均明显高于奥美拉唑组(x2=3.84、4.57,均P＜0.05).结论 艾普拉唑治疗消化性溃疡可获得较高的临床症状缓解满意率和幽门螺杆菌清除率.     

新三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法对消化性溃疡(PU)的治疗效果及幽门螺杆菌(HP)的根除效果。方法对70例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组35例。治疗组分别给予奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊和甲硝唑片;对照组分别给予奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊和克拉霉素片;均为饭前口服,连续服用1周。结果治疗组与对照组HP根除率分别为91.4%和94.3%,二者无显着性差异(P>0.05);溃疡愈合率分别为88.6%、91.4%,总有效率分别为94.3%和97.1%,二者无显着性差异(P>0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法具有疗效好、费用低的优势,值得基层医院推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将109例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组54例和对照组55例。治疗组予以奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,对照组予以雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗。比较2组临床疗效和Hp根除率,并观察不良反应发生情况。结果治疗组总有效率和Hp根除率分别为98.1%、92.6%,高于对照组的83.6%、70.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡,疗效显著,Hp根除率高,且不良反应少。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染患者疗效观察

目的观察序贯疗法治疗幽门螺杆菌(HP)感染患者的疗效。方法经胃镜检查确诊的慢性胃炎或消化性溃疡且HP阳性患者82例随机分为治疗组和对照组。治疗组(42例)方案为前5d奥美拉唑+阿莫西林,后5d奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑;对照组(40例)三联疗法为奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,疗程7d。结果治疗组Hp根除率92.85%,对照组Hp根除率75.00%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论以奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10d序贯疗法治疗Hp感染较7d三联疗法有更高的根除率,可提高临床疗效。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(HP)阳性的消化性溃疡的疗效.方法:70例符合条件的患者随机分为两组,治疗组35例,应用雷贝拉唑+甲硝唑+克拉霉素三联1周,之后雷贝拉唑3周疗法;对照组35例,应用奥美拉唑+甲硝唑+克拉霉素三联1周,之后奥美拉唑3周疗法.治疗前、治疗4周后均进行胃镜和HP检查,评价疗效.结果:治疗组与对照组溃疡愈合率分别为97.06%和93.75%,两组间差异无统计学意义(P＞0.05);HP根除率分别为91.18%和68.75%,两组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:雷贝拉唑三联疗法可作为HP感染的消化性溃疡的首选疗法.