微钛种植支抗钉用于改善露龈笑患者的临床效果

目的探讨微钛种植支抗钉用于改善露龈笑患者的效果。方法对18例露龈笑患者,实施直丝弓胶质技术,患侧切牙及中切牙牙根之间颌骨内种植微钛支抗钉(36枚),后行游离拉钩、弹性牵引等治疗。观察治疗前后微笑露龈长度、牙冠长度及种植支抗钉的稳定性等指标。结果 18例患者治疗前后微笑露龈长度减少(2.74±0.21)mm,中切牙牙冠、侧切牙牙冠及尖牙牙冠均较矫正前明显缩短,差异有统计学意义(P0.05)。种植支抗钉稳定性为91.67%(33/36)。结论微钛种植支抗钉改善患者露龈笑效果肯定。     

口内支抗与微型种植体支抗近中移动下颌磨牙效果比较

目的：研究安氏I类错（牙合）患者中,分别采用微型种植体作支抗与口内前牙作支抗近移下颌磨牙进行比较,以评价两种方法的各自特点。方法：将24例成人患者随机分成两组,分别采用两种方法近移下颌磨牙。测量下颌第二磨牙在移动速度和近远中方向、垂直方向的位置变化,以衡量磨牙的位置改变,并通过下颌中切牙的位置变化,评价支抗强弱。结果：种植体作支抗组下颌第二磨牙平均近中移动8.5mm,疗程10.4个月,平均移动速度0.82mm/月,磨牙长轴向近中倾斜2.5°,磨牙垂直向压低0.28mm,下颌中切牙位置无改变。对照组下颌第二磨牙平均近中移动7.8mm,疗程10.2个月,平均移动速度0.76mm/月,磨牙长轴向近中倾斜角度7.5°,磨牙垂直向压低0.06mm,下颌中切牙发生舌向倾斜9.5°。下颌中切牙切端向舌侧移动了3.0mm。结论：两种方法比较,种植体的支抗更强,未见前牙支抗丧失。二者磨牙的移动方式有所区别。     

微种植钉压低下颌切牙的临床效果观察

目的 观察在正畸过程中,微种植钉对于压低下颌切牙、整平Spee曲线的临床效果.方法 选取15例深覆(牙合)病例,男5例,女10例,年龄11.3～28.8岁,平均17.2岁,均为安氏Ⅱ类1分类错(牙合),采用拔牙矫治方式,并分别在下颌牙弓纳入平整的0.457 mm×0.635 mm(0.018英寸×0.025英寸)镍钛方丝时,于下颌两侧侧切牙与尖牙的牙根间置入微种植钉.微种植钉加力前及下颌切牙已充分压入时拍摄X线头颅侧位片,通过头影测量分析评价微种植钉压低下前牙的治疗效果.结果 得出下颌切牙平均压入(4.10±0.98) mm;下颌磨牙平均伸长(0.91±0.69) mm;下颌切牙压入的量与磨牙伸长的量之比是4.5:1.0;下颌切牙长轴与下颌平面的交角(IMPA)变化平均值是(-0.09±4.12)°;下颌平面角(FMA)变化平均值是(0.25±0.70)°.结论 临床上使用微种植钉配合镍钛丝整平Spee曲线时,不但能有效地加速下颌切牙的压入,同时也有效减少下颌磨牙过多伸长.     

双侧下颌第二磨牙近中倾斜阻生一例报道

<正>下颌第二磨牙阻生是指第二磨牙被邻近的第一磨牙、第三磨牙或下颌升支阻挡了正常的萌出道;或者牙冠位置正常,但在骨内埋伏未能正常萌出。第二磨牙阻生不仅影响牙弓的稳定性,降低咀嚼效能,伴发颞颌关节疾病,而且容易引起邻牙的邻面龋损,致牙髓疾病。下颌第二磨牙阻生发生率较低,患病率在0.06%~0.3%[1],而调查显示国内儿童下颌第二磨牙阻生率远高于国外人群,达到1%[2]。由于其生长位置,萌出顺序     

微钛钉种植支抗压低磨牙的临床应用

在临床上，由于磨牙早失导致对[牙合]磨牙伸长，没有足够空间制作修复体．这就需要采取措施，压低伸长的对[牙合]磨牙．为缺牙修复创造足够的条件．自从微钛钉种植支抗临床应用后．作为绝对支抗来压低伸长磨牙，方法简捷，起效快．患者感觉舒服。现介绍如下．     

六手操作技术在口腔微螺钉种植支抗术中的应用

目的:探讨六手操作技术在口腔正畸微螺钉种植支抗术中的应用效果。方法:选取158例运用微螺钉种植支抗术的患者,在手术过程中采用六手操作护理配合。结果:六手操作护理配合明显缩短了手术时间,避免了交叉感染的发生,提高了患者满意度。结论:六手操作护理技术有一定的先进性,值得在临床推广。     

舒适护理在口腔微螺钉种植支抗术中的应用

目的:探讨舒适护理在微螺钉种植支抗术中的应用效果。方法:将72例使用微螺钉种植支抗术的患者,随机分为试验组和对照组,每组36例患者,试验组采用舒适护理,对照组采用常规护理,观察两组患者焦虑、疼痛的发生率;患者对该手术情况的知晓率和对护理工作的满意度。结果:试验组患者焦虑、疼痛的发生率明显低于对照组,患者对手术情况知晓率和对护理工作满意度明显高于对照组。结论:将舒适护理应用于口腔微螺钉种植支抗术后,降低了患者不适反应的发生率,提高了患者对手术的知晓率,同时也提高了患者对护理工作的满意度。     

微种植体支抗在上下颌不对称拔牙矫正中的应用

目的:评价微种植体支抗在上下颌不对称拔牙矫正病例中的临床应用效果。方法:选择30例年龄13～20岁,安氏Ⅱ类,严重拥挤需上下颌不对称拔牙矫治的错牙合畸形患者,随机分成两组。实验组使用微种植体支抗辅助进行矫治,对照组仅使用常规直丝弓矫治技术,通过治疗前后模型和头颅侧位片测量进行分析,比较两组病例矫治前后的临床效果。结果:30例错牙合畸形患者均解除拥挤,排齐牙齿,但实验组上颌切牙的后移距离大于对照组,而支抗牙(下颌第二磨牙)的前移距离却小于对照组(P<0.001)。结论:微种植体支抗在上下颌不对称拔牙矫正病例中不仅能更好地内收前牙、改善侧貌,而且可以更加有效地防止支抗丧失,值得临床推广。     

微种植体支抗在上下颌不对称拔牙矫正中的应用

目的:评价微种植体支抗在上下颌不对称拔牙矫正病例中的临床应用效果。方法:选择30例年龄13～20岁,安氏Ⅱ类,严重拥挤需上下颌不对称拔牙矫治的错畸形患者,随机分成两组。实验组使用微种植体支抗辅助进行矫治,对照组仅使用常规直丝弓矫治技术,通过治疗前后模型和头颅侧位片测量进行分析,比较两组病例矫治前后的临床效果。结果:30例错畸形患者均解除拥挤,排齐牙齿,但实验组上颌切牙的后移距离大于对照组,而支抗牙(下颌第二磨牙)的前移距离却小于对照组(P<0.001)。结论:微种植体支抗在上下颌不对称拔牙矫正病例中不仅能更好地内收前牙、改善侧貌,而且可以更加有效地防止支抗丧失,值得临床推广。     

微形种植钉支抗在成人错畸形治疗中的应用

目的探讨微型种植钉支抗在成人错畸形治疗中的效果。方法选取成人错畸形治疗患者100例,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用非种植强支抗治疗;观察组给予微型种植钉支抗治疗。观察两组的治疗效果。结果观察组总有效率100%,对照组总有效率70%,两组差异具有统计学意义,(P0.05)。结论微型种植钉支抗治疗成人错畸形具有操作简单、正畸治疗水平高,安全可靠。     

Clinical trial with the distal femoral nail

METHODS: The clinical results after DFN-osteosynthesis of n = 56 AO-classification 33A-fractures (32%), 33C-fractures (43%), 32X-fractures (21%) and treatment of non-union (4%) are presented. RESULTS: Follow-up was available for 54 fractures (96%) after a mean of 1.2 years (range 0.2-2.8 years). 95% of patients showed full-weight-bearing with a knee flexion of 120 (60-140) degrees. Extension-deficit > 10 degrees was observed in 5.4%. All fractures were consolidated. One soft-tissue infection, one partial loss of reduction and one implant failure were observed. A significant axial malalignment was found radiologically in 17%, a loosened spiralblade or locking screw in 7.4%. In 91% of cases the result was judged as good to excellent by patients. CONCLUSION: The mechanical stability of the implant allows a save osteosynthesis of unstable supracondylar and complete articular femoral fractures without additional bone grafting. Mechanical stability and minimal invasive operative technique permit a safe bone healing without major complications.     

Clinical trial with lorazepam in pre-operative anxiety.

An important part of the pre-operative preparation of a patient consists in the treatment of his anxiety. One hundred eighty-two patients (varying in age from 17 to 80 years) were sedated for surgery with lorazepam. The evening before intervention, each patient received 1 tablet of lorazepam (2.5 mg) and on the day of operation (90 minutes before induction of the anesthesia), each patient received an I.M. injection of lorazepam and atropine, the dosage being adjusted to body weight. The prior administration of lorazepam usually gives very good results with only slight risk of side-effects and without unhappy recollections of the pre- and post-operative periods. Most of the patients were very calm, being well rested, conscious and capable of conversation. In our experience the sedation of anxious patients with lorazepam would seem to be a very good and safe procedure.     

RU486合并前列腺素终止早孕的临床效果观察

1 572例健康妇女接受药物流产,其中1 554例为停经49天以内妊娠。一次口服RU486600mg。36～60小时后阴道内放置 dl-15-甲基 PGF2α甲酯(PG05)栓剂1mg,完全流产率91.2％,不全流产率4.8％,继续妊娠率3.9％。口服 RU486到完全流产的平均间隔时期为2.4±1.3天,流产发生在服 RU486第3天者935例(72.0％),服用 RU486后阴道出血发生在第2天和第3天者1 256例(88.8％)。出血持续时间平均为11.7±6.5天,1例妇女因出血过多给予输血治疗。用药后主要副反应为恶心和呕吐(22.3％)、腹痛(10.2％)、头痛和头晕(4.1％)及腹泻(2.8％)。未发生严重的副反应。