支撑喉镜下显微手术与非显微手术治疗声带息肉临床比较

目的:比较支撑喉镜下显微手术与非显微手术治疗声带息肉临床治疗效果,为临床应用提供参考。方法:选取2016年1月～2018年12月于某院接受手术治疗的110例确诊为声带息肉患者作为本次研究对象。采用随机数字表法分组,随机分为实验组和对照组,其中对照组患者给予非显微手术治疗,实验组患者给予显微手术治疗,对比两组患者临床治疗有效率及并发症情况。结果:治疗后实验组患者中双侧息肉、广基息肉治疗总有效率分别为93.33%、96.00%,均显著高于对照组中同类型息肉患者治疗有效率,差异具有统计学意义,P<0.05;实验组中有6例(10.91%)出现了并发症,明显低于对照组中的9例(16.36%),差异具有统计学意义,P<0.05。结论:支撑喉镜下显微手术对声带息肉的治疗中有着积极的意义,不仅疗效显著,而且安全可靠,值得在临床中应用推广。     

支撑喉镜下显微手术治疗声带息肉临床观察

目的探讨支撑喉镜下显微手术治疗声带息肉的临床疗效。方法对100例声带息肉患者行支撑喉镜下显微声带息肉手术。结果本组全部患者均在气管插管下全麻手术,其中治愈98例,好转2例,术后6个月随访,声嘶改善良好,无声带水肿和病变复发等。结论全麻支撑喉镜下显微手术治疗声带息肉安全高效、并发症少、康复快、无复发。     

纤维喉镜与支撑喉镜下治疗声带息肉的疗效比较

目的对比分析纤维喉镜、支撑喉镜下开展手术治疗声带息肉的临床效果。方法选择2014年6月至2015年7月我院收治的72例声带息肉患者分为对照组、观察组,分别给予支撑喉镜下、纤维喉镜下手术治疗,比较2组患者的治疗效果。结果观察组总有效率显著高于对照组,平均手术时间显著短于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论纤维喉镜下对声带息肉患者实施治疗,疗效更确切,并发症更少。     

支撑喉镜显微手术与非显微手术治疗声带息肉疗效观察

声带息肉主要是因用声不当及用声过度引起的发声障碍的常见病，另外还与上呼吸道病变、吸烟、内分泌紊乱、变态反应等因素有关。目前其发病率呈逐年上升趋势。临床在治疗上主要以手术治疗为主，以往有在间接喉镜下，纤维喉镜或电子喉镜下摘除息肉等方法，但都有一定的弊端。随着嗓音显微外科的逐步完善和发展，现在已基本达到了共识，只是在极少数情况下，如患者有全身麻醉禁忌证时才考虑在局部麻醉下经纤维喉镜（或电子喉镜）下用喉钳摘除声带部位的局限性病变。本文就作者收集的2003年3月至2008年3月于本科住院的非显微手术治疗的声带息肉32例，     

纤维喉镜与支撑喉镜下治疗声带息肉的疗效比较

目的分析声带息肉患者运用纤维喉镜与支撑喉镜治疗的临床效果。方法将我院2014年2月至2016年5月收治的80例声带息肉患者按随机数字法分为实验组和对照组各40例,实验组采用支撑喉镜治疗,对照组采用纤维喉镜治疗,比较两组手术情况、治疗总有效率及并发症发生率。结果实验组手术情况良好,并发症发生率5%,治疗总有效率95%,与对照组差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论给予声带息肉患者支撑喉镜治疗,疗效更佳,手术情况更好,并发症更少,临床推广价值更高。     

支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉或小结效果分析

目的探讨支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉或声带小结的效果。方法将我科2010年6月至2011年6月收治的声带息肉或声带小结患者79例作为观察组,均行全麻显微支撑喉镜下声带息肉或小结摘除术;另将2008年1月至2010年5月在我科行表面麻醉电子喉镜下声带息肉或小结摘除患者76例作为对照组,比较两组临床疗效及并发症情况。结果与对照组比较,观察组声带息肉、声带小结治愈率高。结论电子喉镜与支撑喉镜手术治疗声带息肉或小结均有效,选择何种术式应结合患者自身状况、术者操作熟练度及并发症高危因素等情况综合考虑。     

纤维喉镜与显微镜支撑喉镜下摘除声带息肉疗效比较

目的 比较纤维喉镜与显微镜支撑喉镜下切除声带息肉的临床疗效.方法 对212例全身麻醉手术显微镜支撑喉镜下(支撑喉镜组)切除声带息肉与197例纤维喉镜下(纤维喉镜组)切除声带息肉手术术后随访1个月,比较两组的临床疗效.结果 显微镜支撑喉镜组治愈194例,显效14例,好转4例,治愈率为91.5％ (194/212);纤维喉镜组治愈135例,显效48例,好转14例,治愈率68.5％(135/197).两组治愈率差异有统计学意义(x2 =21.78,P＜0.05).结论 显微镜支撑喉镜下手术切除声带息肉较纤维喉镜下手术有更好的临床疗效.     

探讨支撑喉镜显微手术治疗声带息肉的临床观察

目的分析治疗声带息肉采用支撑喉镜显微手术的临床效率。方法选取本院2013年1月至2016年1月收治的88例患有声带息肉的患者作为研究对象,随机将其分为两组:对照组和实验组,两组各44例,对照组患者给予非显微手术方式;实验组患者给予支撑喉镜显微手术方式,将两组患者的临床疗效进行对比,并对两组患者并发症发生情况进行分析。结果实验组患者总有效率为97.7%,明显高于对照组的88.6%(P<0.05);实验组患者并发症发生率为18.2%,明显低于对照组患者的34.1%,两组比较差异显著(P<0.05)。结论在患者声带息肉手术过程中,应用支撑喉镜显微手术具有显著的质量治疗效果,降低了并发症的发生率,值得在临床上广泛应用。     

纤维喉镜与支撑喉镜喉内镜下治疗简单型声带息肉的比较

目的：比较纤维喉镜与支撑喉镜喉内镜下摘除简单型声带息肉的疗效。方法：对本科2007年1月～2009年6月采用纤维喉镜（66例）与支撑喉镜喉内镜（63例）治疗的简单型声带息肉术后的随访资料进行回顾性分析。结果：两种手术方式的术后3个月及6个月疗效比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：声带息肉治疗用纤维喉镜下手术或支撑喉镜喉内镜下手术,其术后3个月及6个月疗效比较差异无统计学意义;两种手术方式各有优、缺点。     

显微支撑喉镜下治疗声带疾病的护理

声带疾患是由于用声不当或用声过度所引起,其手术通常采用直接喉镜或间接喉镜的方法。目前较先进的治疗方法就是显微支撑喉镜下进行声带手术。它能节约人力,充分暴露术野,操作极为方便,提高手术成功率,特别是对直接喉镜下不易操作或患者对喉部麻醉不敏感的病例。针对显微支撑喉镜治疗后的患者的护理,现报告如下。     

电子喉镜下声带良性病变手术治疗的疗效

目的评价电子喉镜下声带良性病变手术治疗的效果。方法回顾性分析电子喉镜下诊断为声带良性病变6731例患者的临床资料。电子喉镜下手术治疗声带小结261例,声带息肉3475例,声带囊肿182例。结果声带小结、声带息肉、声带囊肿均以女性多见,其中声带小结以双侧多见,声带息肉和声带囊肿以单侧多见。治疗后1个月随访,电子喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉和声带囊肿的有效率分别为96.93%、99.17%和96.70%。结论电子喉镜下手术是治愈声带良性病变有效、方便、快捷的方法。     

支撑喉镜治疗声带息肉的临床观察

目的分析支撑喉镜治疗声带息肉的临床价值。方法120例患者随机分为两组,试验组和对照组。其中对照组60例予纤维喉镜治疗,而试验组60例予支撑喉镜治疗。将疗效划分显效、有效、无效3个等级,计算总有效率,比较两组患者问总有效率差异。结果支撑喉镜治疗组患者总有效率为95．0％,高于对照组总有效率86．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论支撑喉镜治疗声带息肉具有安全可靠、疗效确切等优点,值得临床推广。     

支撑喉镜与纤维喉镜治疗声带良性病变的疗效比较

目的 对比分析支撑喉镜与纤维喉镜治疗声带良性病变的疗效.方法 回顾性分析160例声带良性病变患者的临床资料,采用纤维喉镜治疗104例,采用支撑喉镜治疗56例,观察两组的疗效及不良反应发生情况.结果 纤维喉镜组的总有效率为98.1％,明显高于支撑喉镜组的91.1％(x2=4.27,P=0.039);纤维喉镜组不良反应发生率为14.4％,低于支撑喉镜组的25.0％,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种方法治疗声带良性病变均能取得较佳的疗效,但纤维喉镜的效果优于支撑喉镜.     

瑞芬太尼在支撑喉镜下声带息肉摘除术中的应用

目的探讨瑞芬太尼在支撑喉镜下声带息肉摘除术中的麻醉效果。方法选择美国麻醉学会分级Ⅰ-Ⅱ级的择期单侧声带息肉摘除术的患者60例,完全随机分为2组各30例。芬太尼组用芬太尼2峭／kg和异丙酚1～2mg／kg,琥珀胆碱1．5～2mg／kg诱导,术中仅异丙酚维持;瑞芬太尼组芬太尼改为瑞芬太尼诱导,瑞芬太尼、异丙酚维持。支撑喉镜置入前按需静脉注射琥珀胆碱20～30mg。观察2组诱导后、插管后、支撑喉镜置入时、术毕、拔管时血压、心率变化,术中异丙酚的用量、术后拔管时间并用警觉与镇静评分评价苏醒质量。结果芬太尼组血压、心率[插管后分别为（146±6）mmHg、（100±3）次／min,喉镜置入时分别为（146±5）mmHg、（89±3）次／min,拔管时分别为（152±5）mmHg、（105±1）次／min]显著高于瑞芬太尼组,术中对异丙酚、琥珀胆碱的需求量及苏醒时间瑞芬太尼组均小于芬太尼组（均P〈0．05）;呼吸恢复时间、拔管时间无明显差异。改良警觉与镇静评分〉3分瑞芬太尼组4例,芬太尼组13例,差异有统计学意义（P〈0．01）,且瑞芬太尼组无一例躁动,芬太尼组有6例躁动。结论瑞芬太尼可安全用于支撑喉镜下声带息肉摘除术,术中维持血液动力学稳定,术毕苏醒快,苏醒质量高。     

支撑喉镜下手术治疗声带息肉187例分析

目的 探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效.方法 回顾性分析187例声带息肉患者在全身麻醉支撑喉镜下进行手术切除的临床资料.结果 187例患者中治愈164例,好转21例,无效2例,总有效率98.9%.术后随访3个月至2年.结论 支撑喉镜术野直观,可与各种手术器械及设备结合而提高手术的精确度,减少并发症,具有较好的临床治疗效果.     

电子喉镜下声带息肉摘除术2652例疗效分析

目的探讨电子喉镜下声带息肉摘除的疗效。方法回顾分析2002年6月。2013年6月2652例电子喉镜下声带息肉摘除患者的临床资料,并对疗效进行分析。结果2652例患者中一次性完成手术2602例,由于息肉巨大或双侧声带息肉靠近前联合,2次完成手术73例,3次完成手术12例,除4例患者手术后声带前端粘连,嗓音恢复较差外,其余患者均恢复满意的嗓音,1402例患者术前及术后3个月进行嗓音声学测试,各参数术前后差异均有统计学意义（P〈0．001）。结论电子喉镜下声带息肉摘除视野清晰,操作准确,具有损失小,痛苦少,疗效确切,恢复快等优点,值得推广应用。     

两种不同手术方式治疗声带良性病变的临床效果比较

目的 比较电子喉镜与支撑喉镜下行声带良性肿物切除的临床效果.方法 回顾性分析行声带良性肿物切除术的167例患者的临床资料,按手术方式的不同分为电子喉镜组84例,支撑喉镜组83例.比较两组手术的有效率和并发症发生率.结果 电子喉镜组有效率（97.6%,82/84）与支撑喉镜组（98.8%,82/83）比较差异无统计学意义（P＞0.05）;支撑喉镜组术后并发症发生率（9.6%,8/83）明显高于电子喉镜组（1.2%,1/84）,差异有统计学意义（χ^2=4.137,P＜0.05）.结论 电子喉镜具有经济、简便、并发症少等优点,是细小有根蒂的声带息肉和声带小结首选手术方式.广基、较大的声带良性肿物首选支撑喉镜,其具有切除彻底、复发率低等优点,但要注意避免手术并发症的发生.     

CO2激光喉显微手术与电子喉镜手术治疗声带息肉效果比较

目的 比较支撑喉镜下CO₂激光显微手术与电子喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效。方法 选取2014年1月至2015年1月芜湖市第二人民医院收治的144例声带息肉行支撑喉镜下CO₂激光显微手术患者(激光组)及同期门诊75例电子喉镜下手术的声带息肉患者(喉镜组),比较分析两组患者的临床治疗效果。结果 激光组显效120例,有效19例,无效5例,总有效率为96.52%;喉镜组治愈60例,有效12例,无效3例,总有效率为96.00%。两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 声带息肉的手术方式应根据患者的自愿、声带息肉的基底部以及声门暴露情况选择不同的手术。     

七氟醚与瑞芬太尼在声带息肉摘除术患者中的麻醉效果比较

目的：比较七氟醚和瑞芬太尼麻醉用于声带息肉摘除手术中血压和心率的变化。方法选择2012年2月~2014年2月山东省烟台市北海医院ASAⅠ~Ⅱ级、择期行声带息肉摘除术患者100例,随机分为两组：七氟醚吸入麻醉组（简称A组）和瑞芬太尼静脉麻醉组（简称B组）。七氟醚组给予吸入七氟醚,浓度为4%~6%;瑞芬太尼组持续泵注瑞芬太尼20~40μg/kg,入室至麻醉苏醒期间连续观察SBP、DBP、HR、SpO2,记录停药至苏醒时间及苏醒质量,记录患者苏醒期并发症的发生数。结果在气管插管时B组HR、SBP、DBP均高于A组（P〈0.05）,同时B组的HR、SBP均高于基础值（P〈0.05）;支撑喉镜植入后1min时B组的HR、SBP、DBP明显低于A组（P〈0.05）,A组的SBP、DBP明显高于基础值（P〈0.05）。结论瑞芬太尼和七氟醚均可用于声带息肉摘除术中的麻醉,但是七氟醚对循环系统尤其对心率的干扰较小,可安全有效地用于该类手术的麻醉。     

电子喉镜与喉息肉钳在喉部手术中的应用

目的探讨电子喉镜和喉息肉钳在喉部手术中的应用价值。方法对134例咽喉部患者在电子喉镜下配合喉息肉钳进行手术治疗。结果本组134例患者手术均一次性成功,无手术并发症发生。术后随访均无复发。结论电子喉镜配合喉息肉钳喉部手术与间接喉镜、纤维喉镜、全麻支撑喉镜术相比,具有手术简单方便、视野清晰、操作精细、费用低廉、疗效确切等优点,符合微创外科原则,值得临床推广采用。