曲美他嗪联合替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛临床疗效分析

目的:探讨不稳定型心绞痛患者应用曲美他嗪联合替格瑞洛治疗的临床疗效。方法:择某院在2016年9月～2017年9月接收的40例不稳定型心绞痛患者分为两组各20例,对照组给予基础药物治疗,实验组基于对照组给予替格瑞洛联合曲美他嗪治疗,对比两组患者临床有效率及临床症状。结果:对照组治疗后临床有效率70.00%低于实验组85.00%(P<0.05),实验组治疗后心电图ST段较对照组改善更为明显(P<0.05);实验组LVEDD较对照组治疗后明显降低、LVEF显著升高(P<0.05);实验组治疗后心绞痛发作次数以及时间均较对照组明显减少(P<0.05)。结论:联合应用曲美他嗪与替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛,临床疗效显著,可明显改善患者心绞痛次数,缩短发作时间。     

曲美他嗪联合替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的分析曲美他嗪联合替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法我院接诊不稳定型心绞痛患者78例,时间段为2017年8月至2018年8月。研究活动实施期间依照双盲原理将患者分为对照组和观察组各39例。对照组患者使用替格瑞洛治疗,观察组在对照组治疗基础上联合曲美他嗪治疗。对比分析两组患者临床治疗效率。结果统计并比较两组患者的临床治疗效率,对照组为71.8%,低于观察组的87.2%,检验两组数据P<0.05,具有统计学意义;两组患者治疗前的心电图ST段无区别,治疗后均改善,且观察组改善效果较好,差异符合统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前的LVEDD、LVEF指标以及心绞痛发作次数和时间各项数据无明显区别,治疗后均改善,与对照组患者相比较,观察组患者改善效果更好,检验两组患者的各项数据(P<0.05),差异符合统计学意义。结论临床治疗不稳定型心绞痛,将替格瑞洛与曲美他嗪联合应用可明显提高治疗效率,并且还能够改善患者的症状,对改善患者预后具有显著的效果,可推广应用。     

对比老年ST段抬高型急性心肌梗死患者应用不同剂量替格瑞洛联合瑞替普酶治疗的临床效果

目的 分析对老年ST段抬高型急性心肌梗死患者应用不同剂量替格瑞洛联合瑞替普酶治疗的临床效果.方法 90例老年ST段抬高型急性心肌梗死患者,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组45例.两组患者均接受阿司匹林与瑞替普酶治疗,对照组给予常规剂量替格瑞洛治疗,观察组给予负荷剂量替格瑞洛治疗.对比两组患者的血管再通率、治疗前...     

曲美他嗪联合替格瑞洛治疗不稳定性心绞痛的效果研究

目的探讨曲美他嗪联合替格瑞洛治疗不稳定性心绞痛的效果。方法将2016年4月~2019年4月在心内科治疗的80例不稳定性心绞痛患者随机分为两组,对照组使用常规综合治疗,在此基础上观察组使用曲美他嗪联合替格瑞洛治疗,比较两组患者的临床疗效、心电图指标变化、心功能指标变化、炎性因子水平变化。结果观察组治疗有效率为95%,明显高于对照组的75%(P<0.05);观察组治疗后ST段明显低于对照组,QTd、QTcd明显短于对照组(P<0.05);观察组治疗后LVEF明显高于对照组,而LVEDd、LVESd明显小于对照组(P<0.05);观察组治疗后CRP、IL-6、TNF-α、MMP-9水平明显低于对照组(P<0.05)。结论曲美他嗪联合替格瑞洛治疗不稳定性心绞痛的效果显著,能有效缓解心肌缺血,改善心功能,抑制炎症反应。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取我院去年收治的142例不稳定型心绞痛患者。随机抽取68例患者采用常规抗心绞痛方法治疗并设其为对照组;抽取74例患者在常规用药的基础上,增加给予复方丹参滴丸与曲美他嗪联用,设该组为对照组。比较两组疗效。结果患者服药1个疗程后对比:观察组患者的心绞痛、心电图状况的改善程度更为显著。结论复方丹参滴丸与曲美他嗪联合应用治疗不稳定型心绞痛比常规用药治疗效果更佳,建议临床推广。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察阿托伐他汀联合曲美他嗪对不稳定型心绞痛患者的治疗效果。方法 60例不稳定型心绞痛住院患者随机分为对照组和治疗组。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予加用曲美他嗪口服,疗程为14d,观察患者临床疗效及高敏C反应蛋白治疗前后的变化。结果治疗后治疗组与对照组临床疗效及C反应蛋白比较有明显差异(P<0.05)。结论阿托伐他汀联合曲美他嗪能有效治疗不稳定型心绞痛,降低高敏C反应蛋白。     

复方丹参滴丸与曲美他嗪联合应用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察复方丹参滴丸与曲美他嗪联合应用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法88例不稳定型心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组,各44例,对照组给予常规西药治疗,治疗组给予复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果治疗组总有效率为95.5%,明显优于对照组的77.3%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比,两组患者治疗后每搏量(SV)及射血分数(EF)与治疗前相比均有显著改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛效果显著,值得临床推广应用。     

曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗不稳定型心绞痛的效果评价

目的：探讨曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法对96例不稳定型心绞痛患者,随机将其分为观察组和对照组,各48例,两组患者均行常规治疗,并在此基础上给予观察组患者曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗,给予对照组患者丹参川芎嗪注射液治疗,并对两组患者的治疗总有效率、治疗后不稳定型心绞痛发作次数、发作持续时间、硝酸甘油消耗量进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率（93.75%）明显高于对照组（75.00%）（P〈0.05）,治疗后观察组患者的不稳定型心绞痛发作次数（0.6±0.5）次/d、发作持续时间（3.3±1.5）min/次、硝酸甘油消耗量（11.5±2.5）片/周均明显优于对照组（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上给予不稳定型心绞痛患者曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗可有效的提高治疗效果,减少心绞痛发作次数,临床效果显著,值得推广和应用。     

辛伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的 探讨辛伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将90例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组（48例）和对照组（42例）,观察组在常规治疗的基础上给予辛伐他汀联合曲美他嗪治疗,对照组仅给予常规治疗.结果 观察组总有效率为95.8％,明显优于对照组的73.8％,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）和低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）与对照组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 应用辛伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效显著,具有用药简便、安全性高及不良反应少等优点,值得临床推广.     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的:观察阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法:96例患者随机分成对照组和治疗组,每组48例,对照组给予阿司匹林肠溶片、β-受体阻滞剂、低分子肝素、硝酸盐制剂、钙拮抗剂治疗,治疗组在此基础上加用阿托伐他汀和曲美他嗪,疗程均为8周,观察两组治疗总用效率。结果:阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛总有效率明显优于对照组(P0.05)。结论:阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效明显,值得临床推广。     

达比加群酯联合替格瑞洛对老年心房颤动合并不稳定型心绞痛患者的治疗效果

目的 探讨在治疗老年心房颤动合并不稳定型心绞痛时使用达比加群酯联合替格瑞洛对其凝血功能及临床疗效的影响.方法 120例老年心房颤动合并不稳定型心绞痛患者,按照入院的先后顺序分成观察组和对照组,每组60例.对照组在常规治疗的基础上口服华法林、替格瑞洛进行治疗,观察组在常规治疗的基础上加用达比加群酯联合替格瑞洛进行治疗.比...     

比索洛尔联合瑞舒伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效

目的 探讨给予老年不稳定型心绞痛患者比索洛尔联合瑞舒伐他汀的治疗效果.方法 选取在本院就诊的老年不稳定型心绞痛患者90例,将其随机分为两组,各45例.对照组口服瑞舒伐他汀,观察组口服比索洛尔联合瑞舒伐他汀,对比分析两组心绞痛改善情况、血清炎症因子水平及内皮功能变化.结果 对照组心绞痛改善总有效率为73.3％,明显低于观察组的91.1％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前两组IL-6、hs-CRP水平比较差异均无统计学意义(均P＞0.05),治疗后两组IL-6、hs-CRP水平均比治疗前下降,但观察组下降明显,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);治疗前两组ET-1、NO水平比较差异均无统计学意义(均P＞ 0.05),治疗后两组ET-1、NO水平均比治疗前改善,但观察组改善明显,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 给予老年不稳定型心绞痛患者比索洛尔联合瑞舒伐他汀治疗效果显著,可明显改善心绞痛情况及血管内皮细胞功能,减轻炎症反应.     

曲美他嗪联合地尔硫卓治疗心绞痛的疗效研究

目的研究曲美他嗪联合地尔硫卓治疗心绞痛的效果。方法 80例心绞痛患者,随机分为观察组与对照组,每组40例。两组患者均接受常规治疗,对照组采取曲美他嗪治疗,观察组采取曲美他嗪联合地尔硫卓治疗。比较两组治疗效果,心绞痛发作次数、发作时间,不良反应发生情况。结果观察组的总有效率95.00%高于对照组的77.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组心绞痛发作次数显著少于对照组,心绞痛发作时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率5.00%显著低于对照组的25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于心绞痛患者运用曲美他嗪联合地尔硫卓治疗,可以有效控制病情,疗效显著,安全可靠。     

低分子肝素联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的观察低分子肝素联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法78例UAP患者随机分为治疗组和对照组各39例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上给予低分子肝素联合曲美他嗪治疗,观察2组临床疗效、心电图变化与心绞痛发作情况。结果治疗组显效率和总有效率分别为64.1%和94.9%,对照组为41.0%和76.9%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗后ST段下降导联数（NST）、ST段下降的数值总和（ΣST）及心绞痛发作次数和持续时间均降低,差异均有统计学意义（P〈0.05）,对照组仅心绞痛发作持续时间变化差异有统计学意义（P〈0.05）,2组治疗后各项指标比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论低分子肝素联合曲美他嗪治疗UAP疗效显著,值得临床推广应用。     

不稳定型心绞痛应用曲美他嗪与辛伐他汀治疗的效果评价

目的观察曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛患者的疗效。方法将本院2009年10月至2011年7月收治的不稳定型心绞痛患者85例随机分为治疗组和对照组,对照组应用常规方法治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用曲美他嗪与辛伐他汀治疗。结果经治疗后治疗组总有效率为95.56%,明显优于对照组(85.00%);且经治疗后治疗组患者血脂明显改善,对照组患者血脂无明显变化,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。同时在心绞痛症状的控制及心电图的改善上治疗组均显著优于对照组。结论曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效安全、可靠,值得临床推广应用。     

曲美他嗪联合左卡尼汀治疗老年不稳定型心绞痛疗效分析

目的 对比分析曲美他嗪联合左卡尼汀治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 85例老年不稳定型心绞痛患者,按随机数字表法分为对照组(18例)、曲美他嗪组(22例)、左卡尼汀组(23例)和联合治疗组(22例).对照组行常规治疗(硝酸酯类药物、β受体阻滞剂/钙离子拮抗剂、阿司匹林、血管紧张素转换酶抑制剂等),在常规治疗基础上,曲美他嗪组给予曲美他嗪口服20mg,3次/d;左卡尼汀组给予左卡尼汀静脉滴注2 9,1次/d;联合治疗组给予口服曲美他嗪20 9并静脉滴注左卡尼汀2 9.4组均用药14 d,观察比较4组治疗后心绞痛改善程度和心电图及动态心电图缺血改善程度.结果 曲美他嗪组、左卡尼汀组总有效率分别为81.9％ (18/22)、82.6％( 19/23),优于对照组总有效率77.8％ (14/18),差异有统计学意义(P＜0.05).联合治疗组总有效率为86.4％ (19/22),优于其他3组,差异有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).心电图sT段下降导联数(NST)和sT段压低之和以及动态心电图心肌缺血总负荷各组治疗后对比,曲美他嗪组[(3.8±1.5)个、(4.0±1.7)mm、(37.0±16.5) mm× min]和左卡尼汀组[(3.6±1.7)个、(3.8±2.0)mm、(35.6±13.7)mm×min]优于对照组[(4.1±2.2)个、(4.1±1.9)mm、(40.3±12.4) mm×min](P＜0.05).而联合治疗组[(3.3±1.3)个、(3.4±1.9)mm、(31.4±15.4)mm×min]优于对照组、曲美他嗪组、左卡尼汀组,差异有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).4组均无药物不良反应发生.结论 对老年不稳定型心绞痛,在常规治疗基础上辅以曲美他嗪或左卡尼汀能改善疗效,以曲美他嗪联合左卡尼汀效果更明显,药物安全性良好.     

曲美他嗪在不稳定型心绞痛患者经皮冠状动脉介入治疗围术期中的应用研究

目的 探讨曲美他嗪在经皮冠状动脉介入治疗(PCI)不稳定型心绞痛围术期中的应用效果.方法 将本院收治的88例行冠状动脉介入治疗的不稳定型心绞痛患者随机分为对照组(44例)和观察组(44例),对照组给予阿司匹林、硫酸氢氯吡格雷、阿托伐他汀等常规药物治疗,观察组在对照组常规治疗的基础上给予曲美他嗪治疗.比较两组患者的临床治疗效果及治疗前后血清肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)和心肌肌钙蛋白T(cTnT)等心肌损伤指标的差异,并采用TIMI帧数(TFC)对冠状动脉血流改善情况进行评估.结果 观察组临床总有效率为88.64％,明显高于对照组的75.00％,差异有统计学意义(P＜0.05);对照组患者术后血清CK、CK-MB和cTnT水平分别为(82.31±22.46)U/L、(16.32±2.67) U/L、(0.07±0.05) ng/ml,明显低于观察组的(102.34±29.58) U/L、(19.29±3.45)U/L、(0.13±0.11) ng/ml,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者前降支、回旋支、右冠状动脉的TFC值和平均TFC值均明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 曲美他嗪能够有效缓解不稳定型心绞痛患者经皮冠状动脉介入治疗围术期中的心肌损伤,显著改善冠状动脉血流状况,具有临床推广价值.     

不同剂量阿托伐他汀钙治疗老年不稳定型心绞痛并高脂血症患者的治疗效果分析

目的不同剂量阿托伐他汀钙治疗老年不稳定型心绞痛并高脂血症患者治疗效果。方法96例不稳定型心绞痛并高脂血症患者,根据随机分组法分为对照组和实验组,每组48例。对照组给予10 mg/d阿托伐他汀钙进行治疗,实验组患者给予20 mg/d阿托伐他汀钙进行治疗。比较两组患者治疗前后心功能指标水平和治疗效果。结果治疗前,两组患者左心室射血分数、左心室舒张末期内径以及超氧化物歧化酶水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者左心室射血分数、左心室舒张末期内径以及超氧化物歧化酶水平均较本组治疗前改善,且实验组改善程度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗总有效率为97.92%,明显高于对照组的85.42%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与10 mg/d阿托伐他汀钙相比,在治疗不稳定型心绞痛并高脂血症时,给予患者20 mg/d阿托伐他汀钙的治疗效果更显著,治疗后左心室射血分数、左心室舒张末期内径以及超氧化物歧化酶的改善幅度更明显,药效更佳,值得临床推广。