瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果比较

目的 比较瓷贴面、烤瓷全冠修复技术在口腔美容修复中的效果。方法 选取2020年1月-2021年 12月于本院接受口腔美容修复的100例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50 例。对照组实施烤瓷全冠修复治疗,观察组实施瓷贴面修复治疗,比较两组修复效果、修复满意度及修复 体完整度。结果 观察组修复体边缘性、完整性及牙龈情况、继发龋及牙齿敏感情况、边缘着色、颜色匹 配评分均高于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组对牙齿颜色、修复体边缘、牙龈适应性的满 意度均高于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组修复体完整度高于对照组,差异有统计学意义 （ P ＜0.05）。结论 瓷贴面在口腔美容修复中的效果优于烤瓷全冠,可有效改善牙齿美观度,提高修复体 完整度,且患者对修复的满意度较高,值得临床应用。     

铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的运用效果

比较在口腔美容修复治疗中铸瓷贴面与烤瓷全冠的运用效果。方法 选取2022年4月-10月于平邑县铜石镇卫生院口腔科实施口腔美容修复的80例患者,经由奇偶数方式分为对照组和研究组,每组40例。对照组采用烤瓷全冠进行口腔美容修复,研究组采用铸瓷贴面进行口腔美容修复,比较两组牙齿修复情况、牙周健康状况、口腔美容修复效果及并发症发生情况。结果 两组修复后1个月牙齿修复情况比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;研究组修复后2、4、6个月牙齿修复情况优于对照组（P ＜0.05）;研究组修复后6个月附着丧失、牙周袋深度、牙龈出血指数均优于对照组（P ＜0.05）;研究组牙齿边缘色泽优良率、边缘契合度、口腔舒适度、美观度均优于对照组（P ＜0.05）;研究组并发症发生率为2.50%,低于对照组的17.50%（P ＜0.05）。结论 铸瓷贴面和烤瓷全冠均能用于口腔美容修复,但铸瓷贴面具备更为良好的修复效果,且修复后并发症发生率低,能够充分维护患者口腔健康。     

瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果比较

目的:探讨不同类型的瓷贴面以及烤瓷全冠口腔美容修复中的临床效果。方法:选择我院牙科收治的40例患者,共制作120个瓷贴面以及64颗烤瓷全冠,随访1年,复诊时观察患者的修复体边缘适合性、颜色满意度、继发龋以及修复体完整性等指标并加以对比分析。结果:在颜色满意度以及边缘适合性方面,烤瓷贴面同铸瓷贴面组优于烤瓷全冠组,差异有统计学意义(pO.05):在修复体的完整性方面,3组患者之间无显著性差异(p0.05);所有患者均未出现继发龋。结论:瓷贴面能够较好解决前牙的美观问题,并且患者满意度好,烤瓷贴面由于不需要特殊材料和设备,便于在基层医院开展并且成功率高。     

铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的应用效果

探讨铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的应用效果。方法 选取我院2022年5月-2023年 5月接受口腔美容修复治疗的患者60例,采用随机数字表法将患者分为对照组和试验组,每组30例。对照 组应用烤瓷全冠修复治疗,试验组应用铸瓷贴面修复治疗,比较两组临床疗效、咀嚼功能、疼痛感、牙周情 况、不良反应发生情况。结果 试验组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的83.33%（P＜0.05）;试验组咬 合力、咀嚼效率、VAS评分、PD、BI、AL优于对照组（P ＜0.05）;试验组不良反应发生率为3.33%, 低于对照组的13.33%（P ＜0.05）。结论 采用铸瓷贴面进行口腔美容修复效果优于烤瓷全冠,且美观度 好、口腔功能恢复佳,对于牙周组织刺激更低,值得临床应用。     

铸瓷贴面和烤瓷全冠技术在口腔美容修复中的应用效果

分析铸瓷贴面和烤瓷全冠技术在口腔美容修复中的应用效果。方法 选取廊坊济民口腔医院2020年3月-2022年3月收治的170例口腔美容修复患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组（n =100）和观察组（n =70）。对照组予以烤瓷全冠技术治疗,观察组予以铸瓷贴面修复治疗,比较两组临床疗效、美学修复效果及牙周指标。结果 观察组治疗总有效率为95.71%,高于对照组的80.00%（P ＜0.05）;观察组修复后3、6个月修复效果评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后6个月PD、BI、AL均低于对照组（P ＜0.05）。结论 口腔美学修复中采用铸瓷贴面效果较烤瓷全冠技术更佳,美观度及牙周状况均较优,值得临床应用。     

铸瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美容修复中的应用效果比较

目的 比较铸瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美容修复中的应用效果。方法 选取2021年2月-2022年2月 在我院接受口腔美容修复的160例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各80例。对 照组予以烤瓷全冠治疗,观察组予以铸瓷贴面治疗,比较两组美学修复效果、牙周状况及不良事件发生 情况。结果 两组修复后3、6个月美学修复效果评分均高于修复后1个月,两组修复后6个月美学修复效果 评分均高于修复后3个月,且观察组修复后3、6个月美学修复效果评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组 修复后6个月PD、AL及BI均水平低于对照组（P ＜0.05）;观察组不良事件发生率为3.75%,低于对照组的 17.50%（P ＜0.05）。结论 与烤瓷全冠相比,铸瓷贴面应用效果和美容修复效果更好,较烤瓷全冠能减少 对牙周的损伤,不良事件发生几率较低,更具安全性和实用性。     

铸瓷贴面在口腔美容修复中的应用

探讨口腔美容修复中应用铸瓷贴面的治疗效果。方法 选择2022年5月-2023年5月于黄骅市 中医医院口腔科接受口腔美容修复治疗的60例患者为研究对象,应用随机数字表法分为常规组与试验组, 每组30例。常规组应用烤瓷全冠修复治疗,试验组应用铸瓷贴面治疗,比较两组咀嚼功能、疼痛感、牙周 状况。结果 试验组治疗后咬合力及咀嚼效率高于常规组,VAS评分低于常规组（P ＜0.05）;试验组治疗 后PD、BI以及AL均低于常规组（P ＜0.05）。结论 在口腔美容修复中应用铸瓷贴面可以有效改善患者咀 嚼功能与疼痛程度,有利于改善牙周指数,提高口腔健康水平。     

探究铸瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美学修复中的应用效果

目的 探究铸瓷贴面、烤瓷全冠在口腔美学修复中的效果以及对牙齿功能的影响。方法 选择2022年 6月-2023年6月常熟市梅李人民医院收治的60例口腔修复患者作为研究对象,采用随机数字表法分为常规 组和试验组,每组30例。常规组采用烤瓷全冠修复治疗,试验组采用铸瓷贴面修复治疗,比较两组临床疗 效、咀嚼功能、疼痛感、牙周状况、不良反应发生情况。结果 试验组总有效率为96.67%,高于常规组的 83.33%（P ＜0.05）;试验组咬合力、咀嚼效率、疼痛感评分均优于常规组（P ＜0.05）;试验组牙周指数 中的PD、BI以及AL评定结果均优于常规组（P ＜0.05）;试验组不良反应发生率为3.33%,低于常规组的 13.33%（P ＜0.05）。结论 口腔美容修复应用铸瓷贴面能够提高临床疗效,改善咬合力、咀嚼效率、疼痛 感评分及牙周状况,降低不良反应发生率。     

铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美学修复中的应用效果比较

的 探讨铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美学修复中的应用效果。方法 选取库车市人民医院2020年6月-2022年6月收治的80例口腔美学修复患者为研究对象,根据其修复时间进行分组,2020年6月-2021年5月修复者为参照组,2021年6月-2022年6月修复者为研究组,每组40例。其中参照组采取烤瓷全冠修复,研究组采取铸瓷贴面修复,比较两组修复效果、牙周相关指数及并发症发生情况。结果 研究组治疗1个月及治疗半年后修复效果评分均高于参照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组治疗后牙龈指数、龈沟出血指数及菌斑指数均低于参照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组并发症发生率为2.50%,低于参照组的20.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 与烤瓷全冠修复相比较,在口腔美学修复中应用铸瓷贴面可取得更为理想的修复效果,能在提高牙齿美观度的同时,减少对牙周的刺激,利于改善牙周情况,且治疗方式较为安全。     

铸瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美学修复中的效果比较

目的 比较铸瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美学修复中的效果。方法 选取2022年1月-2023年1月于我院行口腔美容修复的40例患者为研究对象,按照修复方式不同分为观察组和对照组,每组20例。对照组采用烤瓷全冠修复,观察组采用铸瓷贴面修复,比较两组美学修复效果、牙周健康状况、临床疗效及并发症发生情况。结果 观察组修复后3、6、12个月美学修复效果评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组修复后6个月PD、BI、AL均优于对照组（P＜0.05）;观察组治疗优良率为95.00%,高于对照组的60.00%（P＜0.05）;观察组并发症发生率为5.00%,低于对照组的35.00%（P＜0.05）。结论 铸瓷贴面在口腔美学修复中的效果优于烤瓷全冠,能够减少对患者牙周组织的刺激,改善牙周健康状况,有利于提升牙齿美观度,进一步提高治疗优良率,且并发症发生风险较小,安全性较高。     

瓷贴面和全瓷冠在口腔美容修复中的效果

研究瓷贴面和全瓷冠在口腔美容修复中的应用效果。方法 选择在2022年2月-9月我院收治的 80例口腔美容修复治疗患者，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例。对照组实施全瓷冠修复 治疗，观察组实施瓷贴面修复治疗，比较两组牙周袋深度、牙龈出血指数、附着丧失、美容修复效果、 修复满意度、并发症发生率。结果 观察组治疗后牙周袋深度、牙龈出血指数、附着丧失均优于对照组 （P＜0.05）；观察组治疗后颜色评分、形态评分、半透明度评分、边缘美观评分高于对照组（P ＜0.05）； 观察组修复满意度为97.50%，高于对照组的85.00%（P ＜0.05）；观察组并发症发生率和对照组比较，差异 无统计学意义（P ＞0.05）。结论 在口腔美容修复中应用瓷贴面的修复效果更加良好，可更好改善牙周功 能，且具有良好安全性。     

集束化护理在烤瓷全冠口腔美容修复中的应用效果

探讨集束化护理在烤瓷全冠口腔美容修复中的应用效果。方法 选择2022年1月-2023年5月在东莞市滨海湾中心医院接受烤瓷全冠美容修复的80例患者,根据治疗时间先后顺序分为对照组和观察组,各40例。对照组接受常规护理,观察组接受集束化护理,比较两组牙周状况、疼痛程度、患者依从性及护理满意度。结果 观察组护理后牙菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）均低于对照组（P ＜0.05）;观察组护理后VAS评分低于对照组（P＜0.05）;观察组依从性为97.50%,高于对照组的80.00%（P＜0.05）;观察组对环境评价、操作技术、人文关怀、护理态度的满意度评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论 在烤瓷全冠口腔美容修复中应用集束化护理的效果较好,可有效改善患者牙周状况,缓解疼痛,患者依从性和满意度均较高。     

烤瓷贴面与光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用效果比较

目的 比较烤瓷贴面与光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用效果。方法 选取2021年3月-2022年6月 于我院行口腔美容修复的56例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组28例。对照组采 用光固化复合树脂进行口腔美容修复,观察组采用烤瓷贴面进行口腔美容修复,比较两组牙齿美容修复效果、炎 症因子[白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-8（IL-8）、肿瘤坏死因子（TNF-α）、干扰素（INF-γ）] 水平及龈沟液指标[龈沟液（GCF）水平、龈沟液内基质金属蛋白酶-2（MMP-2）、基质金属蛋白酶-9 （MMP-9）]。结果 观察组美容修复总有效率为96.43%,高于对照组的78.57%（P＜0.05）;观察组术后 IL-6、IL-8、INF-γ、TNF-α水平均低于对照组（P＜0.05）;观察组术后GCF、MMP-2、MMP-9水平均 低于对照组（P＜0.05）。结论 烤瓷贴面及光固化复合树脂均能有效改善患者口腔美容程度,但采用烤瓷贴 面进行口腔美容修复的效果更优,对于减轻患者术后炎症反应更有帮助,有利于改善患者的口腔健康状况, 促进康复。