ICU患者肠内喂养障碍问卷的汉化及信效度检验

目的:对危重患者肠内喂养障碍问卷(Barriers to Enteral Feeding Critically Ill Patients Questionnaire)进行汉化,并检验其信效度。方法:汉化英文版问卷,并经专家委员会及预实验调适条目形成最终的中文版问卷;抽取杭州市5家三级甲等医院的345名ICU护士和通过浙江省ICU护理公共平台抽取的200名浙江省ICU护士进行问卷调查,验证中文版问卷的信效度。结果:中文版问卷共包含19个条目,3个维度,累计方差贡献率为69.084%,Cronbach’sα系数为0.875,重测信度为0.825。条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.88~1.00,S-CVI/Ave为0.98。中文版问卷的各维度间及各维度与问卷总分间的相关系数(r值)为0.613~0.928。验证性因子分析结果χ~2/df=2.110、均方根残差(RMR)=0.150、渐进残差均方和平方根(RMSEA)=0.075、拟合优度指数(GFI)=0.853、调整拟合优度指数(AGFI)=0.812、非规范拟合指数(TLI)=0.835、增值拟合指数(IFI)=0.859、比较拟合指数(CFI)=0.856、简约拟合指数(PGFI)=0.669。结论:中文版ICU患者肠内喂养障碍问卷具有良好的信效度,可为我国ICU护理人员评估患者肠内营养的实施状况提供有效的检测工具。     

癌症后生育忧虑量表的汉化及信效度研究

目的 汉化癌症后生育忧虑量表（Reproductive Concerns After Cancer Scale,RCAC）,并分析其测评年轻女性癌症患者生育忧虑的信效度。 方法 翻译汉化量表,形成中文版RCAC。 选取380 例年轻女性癌症患者,应用中文版RCAC测评其生育忧虑水平,并评价量表的信、效度。结果 量表内容效度指数为0.91,各条目内容效度指数为0.80~1.00。 探索性因子分析共提取6 个公因子,可解释总变异的71.118%。 验证性因子分析结果显示模型拟合度良好：卡方自由度比（ χ２/df）为1.237;比较拟合优度指数为0.976,适配度指数为0.927,增值拟合指数为0.977,非标准拟合指数为0.970,残差均方和平方根为0.035,渐进残差均方和平方根为0.035。 中文版RCAC总分与患者健康问卷鄄9总分呈正相关 （r=0.547,P<0.001）,与癌症治疗功能评价系统—普适性量表总分呈负相关（r=鄄0.519,P<0.001）,聚合效度良好。 量表总Cronbach蒺s α系数为0.792,各维度Cronbach蒺s α系数为0.720~0.864,重测信度为0.956,各因子重测信度为0.815~0.890。 结论 中文版RCAC在年轻女性癌症患者中具有较好的信度和效度,可作为中国年轻女性癌症患者生育忧虑的测评工具。     

卫生专业人员沟通技能量表的汉化及信效度检验

目的:汉化卫生专业人员沟通技能量表(HP-CSS),并检验其信效度。方法:采用Beaton跨文化调试指南翻译量表,形成中文版HP-CSS。选取四川省成都市3所三级甲等医院391名卫生专业人员进行问卷调查,并验证量表的信效度。结果:中文版HP-CSS包括4个维度、18个条目,量表Cronbach′s α系数为0.888,折半信度为0.851,重测信度为0.922。量表水平的内容效度指数为0.98,条目水平的内容效度指数为0.80～1.00。验证性因子分析结果：卡方/自由度(χ²/ν)=1.943,近似误差均方根(RMSEA)=0.064,递增拟合指数(IFI)=0.944,非规准适配度指数(TLI)=0.929,拟合优度指数(GFI)=0.901,比较拟合指数(CFI)=0.943,达到配适标准。结论:中文版HP-CSS具有良好信效度,可作为评估卫生技术人员沟通技能的工具。     

农村肠造口病人护理随访需求量表的编制及信效度检验

目的:编制具有良好信效度且能全面评估农村肠造口病人的护理随访需求量表,为护理人员提供科学、可行、有良好信效度的评估工具。方法:以生存需要、相互关系需要、成长发展需要（ERG理论）为指导,通过查阅国内外相关文献、半结构访谈初步确立问卷条目池,通过德尔菲专家函询检测量表的内容效度。对206例农村肠造口病人进行调查,检验量表的信效度。结果:分析148例农村肠造口病人需求结果显示：量表具有良好的信效度。各维度Cronbach’s α系数为0.747～0.892,总量表Cronbach’s α系数为0.919;总折半信度为0.815,各维度折半系数为0.710～0.903。量表总的重测信度系数为0.990,各维度的重测信度系数为0.917～0.983,条目水平内容效度指数（I-CVI）均≥0.78,量表水平的内容效度指数（S-CVI）为0.962。探索性因子分析显示：6个公因子解释总变量的65.275%;验证性因子分析中,卡方自由度比<2,均方根误差（RMR）为0.021,均方根残差（RMSEA）为0.036,比较拟合优度指数（CFI）、Tucker-Lewis指数（TLI）、递增拟合指数...     

蒂尔堡孕期困扰量表的汉化及信效度研究

目的对蒂尔堡孕期困扰量表(TPDS)进行汉化, 并检验其信效度。方法通过翻译、回译、跨文化调适和预试验, 形成中文版TPDS, 采用便利抽样法, 于2019年9月至2020年1月对华中科技大学同济医学院附属同济医院产科门诊产检的309名孕妇进行问卷调查, 评价量表的信效度。结果中文版TPDS各条目的内容效度指数为0.83～1.00, 总量表的内容效度为0.91;验证性因子分析显示两因子模型拟合较好, 卡方自由度比为1.380, 拟合优度指数为0.955, 规范拟合指数为0.941, Tucker-Lewis指数为0.977, 比较适配指数为0.983, 近似残差均方根为0.035;总量表Cronbachα系数为0.834, 重测信度为0.826。结论中文版TPDS信效度较好, 可用于我国孕期妇女孕期困扰水平的测量。     

中文版疾病和功能障碍接受程度问卷在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用信效度

目的:对疾病和功能障碍接受程度问卷(Acceptance of Disease and Impairments Questionnaire,ADIQ)进行汉化,并分析其在慢性阻塞性肺疾病(chronic obstrutive pulmonary disease,COPD)患者应用的信效度。方法:翻译汉化问卷,形成中文版ADIQ问卷;选择147名COPD患者进行测量评估,并分析其信效度。结果:中文版ADIQ问卷的量表水平内容效度(Scale-Content Validity Index,S-C Ⅵ)为0.93,条目水平的内容效度(Item-Content Validity Index,I-C Ⅵ)在0.8~1.0之间,通过探索性因子分析(exploratory factor analysis,EFA)可提取4个公因子,分别命名为拒绝维度、抵抗维度、伤心维度和接受维度,共可解释方差变异量的63.2%;进一步行验证性因子分析(confirmator y factor analysis,CFA)结果显示,问卷的卡方自由度比(χ2/df)为1.301,比较拟合优度指数(comparative fit index,CFI)为0.982,适配度指数(goodness of fit index,GFI)为0.936,增值拟合指数(incremental fit index,IFI)为0.983,非标准拟合指数(Tucker-Lewis index,TLI)为0.976,残差均方和平方根(root meansquare residual,RMR)为0.029,渐进残差均方和平方根(root mean square error of approximation,RMSE A)为0.0 2 2,模型的结构拟合度较好;问卷的总分及各维度得分与与Beck抑郁自评问卷(Beck Depression Inventory,BDI)总分及圣-乔治呼吸问卷(St-George’s Respirator y Questionnaire,SGRQ)总分呈明显相关关系(P0.01),聚合效度较好;在信度方面,问卷的Cronbach’sα系数为0.846,各维度的Cronbach’sα系数在0.730~0.862之间重测信度为0.857,各维度的重测信度在0.835~0.923之间,具有较好的信度。结论:中文版ADIQ问卷在COPD患者群体中具有良好的信度和效度,可用于COPD患者的心理状态的评估。     

护士健康教育胜任力量表的汉化及信效度检验

目的 对护士健康教育胜任力量表(I-CEpSE)进行汉化，并评价其信效度。方法 以Brislin翻译模型为基础，采用直译-回译法对原量表进行翻译，并通过文化调试和预测试形成中文版I-CEpSE。采用便利抽样法，于2021年5-6月对河南省二级以上医院的549名临床护士进行问卷调查，评价量表的信度和效度。结果 中文版I-CEpSE共58个条目，经探索性因子分析后共提取6个公因子，累计方差贡献率为83.104%;量表的Cronbach′s α系数为0.990,各维度Cronbach′s α系数分别为0.915～0.989;量表的内容效度指数为0.897,各条目的内容效度指数为0.833～1.000;量表的折半信度为0.901,各维度折半信度为0.854～0.973;量表的重测信度为0.947,各维度重测信度为0.811～0.958。结论 中文版I-CEpSE具有较好的信效度，可用于测评我国护士健康教育相关知识、实用技能和个人特质的水平。     

心房颤动知识评估工具的汉化及信度效度检验

目的:对心房颤动知识评估工具(AFKAT)进行汉化及文化调试,并对其进行信度及效度评价。方法:采用翻译并修订后的中文版AFKAT对340名普通公众进行调查,分析中文版AFKAT的信度及效度。结果 :中文版AFKAT总Cronbach’sα系数为0.822,探索性因子分析提取4个公因子,累积贡献率为53.256%;验证性因子分析显示,中文版AFKAT的因子模型拟合较好,卡方自由度比值为2.019,比较拟合指数(CFI)为0.909,渐进残差均方和平方根(RMSEA)为0.055。结论:中文版AFKAT保留原量表的21个条目,具有良好的信度及效度,可以作为评估一般人群心房颤动知识水平的可靠工具。     

癫自我管理行为量表汉化及其信效度评价

目的翻译癫自我管理行为量表,并评价其信度和效度。方法采用双人翻译-回译模型翻译癫自我管理行为量表中文版,并用于评估194例住院癫患者的自我管理行为,评价其内容效度、结构效度、内部一致性信度和重测信度。结果中文版癫自我管理行为量表保留了源量表20个条目,总内容效度为0.990,各条目的内容效度指数为0.920～1.000。采用探索性因子分析,共提取5个公因子,累计方差贡献率为58.787%。修订后中文版癫自我管理行为量表总Cronbachα系数为0.829,各维度Cronbachα系数为0.661～0.721。重测信度系数为0.743。结论修订后的中文版癫患者自我管理行为量表,具有较好的信度和效度,可用于临床评定我国癫患者的自我管理行为的状况。     

英文版灵性培训前后测评工具的汉化及信效度研究

目的汉化英文版灵性培训前后测评工具(spirituality pre-test/post-test tool,SPPT),并检验其信度和效度。方法采用翻译-回译和文化调适的方法,形成汉化版灵性培训前后测评工具。采取随机抽样的方法对湖南省967名临床护士进行心理学测验,并对其进行信效度分析。结果中文版灵性培训前后测评工具共包括22个条目和1个开放性的问题。各维度间的相关系数为0.237~0.746(均P0.01),各维度得分与总分的相关系数为0.420~0.970(均P0.01);探索性因子分析产生3个因子,能解释总变异的75.849%,各条目在其相应维度均有较高的因子载荷(0.4);验证性因子分析各项拟合指标基本良好,其中极大似然比χ~2值/自由度为0.348、近似均方根残差为0.047、拟合优度指数为0.904、调整后的拟合优度指数为0.872、标准拟合指数为0.952、增值指数为0.965、非标准拟合指数为0.957、比较拟合指数为0.965、均方根残差为0.048;总量表的内部一致性Cronbach’sα系数为0.968,提取的3个公因子的Cronbach’sα系数分别为0.977、0.905、0.712;量表的重测信度为0.849(P0.05);量表单条目内容效度指数最小值为0.8,最大值为1.00,总条目的平均内容效度指数为0.96。结论中文版灵性培训前后测评工具具有良好的信效度,能够用于评价我国护士的灵性认知状况。     

工作场所母乳喂养支持量表的汉化及信效度检验

目的:翻译并修订工作场所母乳喂养支持量表（WBSS）,并检验其信效度。方法:采用Brislin翻译模式对WBSS进行翻译-回译;通过文化调试和预试验对量表条目进行修改完善。采用便利抽样法,于2020年6—9月,选取铜仁市妇幼保健院320名儿保科儿童母亲作为研究对象。采用中文版WBSS调查儿童母亲的工作场所母乳喂养支持情...     

中文版库欣综合征患者生活质量问卷的信效度研究

目的评价中文版库欣综合征患者生活质量问卷(Cushing-Qol)的信度和效度。方法采用中文版库欣综合征患者生活质量问卷(Cushing-Qol)和简明健康调查问卷(SF-36)对79名库欣综合征患者进行问卷调查,应用SPSS 19.0软件对问卷的调查结果统计分析,检验问卷的内部一致性和重测信度以及内容效度、结构效度、效标关联效度。结果中文版Cushing-Qol问卷的内部一致性信度Cronbach’sα系数值为0.890,重测信度(2周后)为0.881,各条目的重测信度均大于0.7,折半信度为0.866;该问卷的内容效度指数CVI为0.95,探索性因子分析结果显示问卷为单维度,中文版Cushing-Qol问卷与SF-36量表的相关系数为0.732,表明两者呈强相关。结论中文版Cushing-Qol问卷具有较好的信度和效度,可作为库欣综合征患者生活质量评估的可靠工具应用于临床实践和相关研究中。     

恐动症成因分析量表的汉化及信效度检验

目的对恐动症成因分析量表(kinesiophobia causes scale,KCS)汉化并进行信效度检验,评价其在我国相关领域应用的可行性。方法依据量表翻译方法对KCS进行翻译、文化调试,形成中文版KCS。便利抽样选择杭州市2所三级甲等医院疼痛门诊的慢性下腰痛患者231例作为测试对象,检验量表内部一致性;成立专家小组,验证量表的内容效度。结果中文版KCS的Cronbach’s α系数为0.869,折半信度为0.715,重测信度为0.940,内容效度为0.850,20个条目的内容效度指数高于0.800。探索性因子分析共提取7个公因子,解释方差贡献率为80.343%。结论中文版KCS具有较好的信度、效度和区分能力,可作为我国评价、分析恐动症成因的有效工具。     

简版脑卒中患者专门生存质量量表的汉化及信度、效度检验

目的 开发建立适用于我国脑卒中康复期患者生存质量评估的中文版量表.方法 在POST教授的简版脑卒中患者专门生存质量量表(the short version of the stroke specific quality of life scale,SV-SS-QoL)的基础上,采用双人翻译-回译的方法对英文版SV-SS-...     

中文版护士工作满意度量表的信、效度研究

目的 评定中文版护士工作满意度量表的信效度,为护士工作满意度的测定提供量化工具.方法 利用中文版护士工作满意度量表对14所综合性医院中的336名护士进行测试,根据测试结果对量表的信、效度进行分析.结果 中文版护士工作满意度量表总体的克伦巴赫α系数为0.901,各维度的克伦巴赫α系数为0.732-0.921;量表的重测信度为0.832;主成分分析共提取9个公因子,累积贡献率为59.57%.结论 中文版护士工作满意度量表具有较好的信效度,可初步应用于护士满意度的评价.     

儿童再发性腹痛多维评估量表中文版的研制及初步评价

目的 研制中文版儿童再发性腹痛多维(multidimensional measure for recunent ab-dominal pain,MM-RAP)量表,并对其信度和效度作出初步的评价.方法 翻译并修订中文版MM-RAP量表;采用中文版MM-RAP量表对100例再发性腹痛患儿及其父母进行调查,对量表的信度和效度进行评定.结果 中文版MM-RAP量表的重测信度为0.86.量表总体Cronbach's α系数为0.80,各维度的Cronbach's α系数均>0.70.量表的各条目与其所属维度之间相关性较强,而与其他维度相关性相对较弱;验证性因素分析结果表明量表的内在结构与原量表结构基本一致.结论 中文版MM-RAP量表具有较好的信度和效度,对于评估我国儿童再发性腹痛有一定的帮助.     

护理信息实践能力评估量表的汉化与修订

目的汉化修订加拿大护理信息能力评估量表并进行信效度检验。方法严格按照Brislin翻译模型进行正译与回译,并组织7名专家对量表进行调适。采用便利抽样法,于2019年8—12月,使用汉化、调适后的护理信息实践能力评估量表对青岛市某三级甲等综合医院的923名临床护理人员进行调查,以检验量表的信效度。结果最终形成的护理信息实践能力评估量表的内容效度指数为0.960。探索性因子分析提取出4个公因子,累计方差贡献率为70.455%;验证性因子分析结果显示,量表的卡方自由度比为2.862,近似误差均方根为0.047,拟合优度指数为0.893,比较拟合指数为0.947,递增拟合指数为0.948,规范拟合指数为0.922,相对拟合指数为0.906,Tucker-Lewis指数为0.937。量表总的Cronbach'sα系数为0.950,折半信度为0.863,重测信度为0.827。结论护理信息实践能力评估量表具有良好的信效度,可以作为临床护士护理信息能力的评价工具。     

急诊护士灾害护理能力评估量表的初步构建及信效度检验

目的构建适用于我国医院文化背景的急诊护士灾害护理能力评估量表。方法通过文献回顾,结合德尔菲(Delphi)法专家函询等方法形成初始量表。2017年6—12月采用便利抽样方法抽取上海市2所三级甲等医院急诊科护士272名进行测试,通过项目分析、因子分析形成正式量表,最后进行量表的信效度检验。结果量表各条目的Cronbach'sα系数均>0.900,总量表的Cronbach'sα系数为0.990,重测信度为0.946,各项目与总分相关性高(r值为0.530~0.870,P<0.01),主成分分析提取初始因子4个,解释累积总方差的76.56%。结论急诊护士灾害护理能力评估量表具有较好的信效度,可作为测量急诊护士灾害护理能力的工具。     

心力衰竭患者照顾者自我护理贡献量表的汉化及信效度检验

目的 汉化欧洲心力衰竭患者照顾者自我护理贡献量表（the European Heart Failure Self-care Behaviour Scale for Caregivers,EHFScBS-C）,并检验其信效度。 方法 依照Brislin模型对原量表进行翻译和回译,经文化调适和预测试后,形成中文版EHFScBS-C。采用便利抽样法,2021年8月—11月对山东省3所三级甲等医院心力衰竭门诊就诊的336例慢性心力衰竭患者照顾者进行调查,并随机抽取34名照顾者于调查2周后通过电话或微信随访收集重测问卷资料,以评价该量表的信效度。 结果 中文版EHFScBS-C共9个条目,经探索性因子分析共提取2个公因子,分别命名为对医疗问题相关自我护理的贡献、对生活方式相关自我护理的贡献,累计方差贡献率为67.453%。验证性因子分析支持一阶二因子模型假设,各项拟合指标均在可接受水平。中文版EHFScBS-C条目的内容效度指数为0.83~1.00,量表的内容效度指数为0.97。量表总体的Cronbach’s α系数为0.873,重测信度为0.858。 结论 中文版EHFScBS-C具有良好的信效度,可作为评估照顾者对慢性心力衰竭患者自我护理贡献度的可靠工具。     

中文版死亡态度描绘量表修订版的信效度研究

目的 译制中文版死亡态度描绘量表-修订版(death attitude profile-revised,DAP-R)并验证该量表在中老年基督教信徒中应用的信度和效度.方法 完成中文版DAP-R量表翻译,经专家咨询及小样本访谈研究修正后,对150名中老年基督教信徒进行调查,采用因子分析、相关分析及信效度分析等统计方法评价中文版DAP-R量表的信效度.结果 中文版DAP-R量表包括25个条目,因子分析产生7个因子,能解释总变异的67.075%,且各条目在其相应维度上均有较高的因子负荷;各条目与所属维度的Pearson相关系数在0:432～0.850;各维度的Cronbach's α系数在0.585～0.853,总量表的Cronbach's α系数和折半系数分别为0.840、0.843.结论 中文版DAP-R量表在中国城市中老年基督教信徒中应用具有较好的信效度,仍需在更大样本更多人群中进行验证.

Abstract：

Objective To develop a Chinese version of Death Attitude Proevaluate its reliability and validity by applying it in the Chinese Christians.Methods After undergoing forward and backward translation of the DAP-R by expert consultation and in-depth interview,150 Christians over 40 years old were recruited to complete the Chinese version of DAP-R,And then factor analysis,correlation analysis and reliability analysis were applied to establish the scale's construct validity and reliability.Results The final scale consisted of five dimensions with 25 items; the varimax rotation factor analysis of the scale identified seven principal factors and explained for 67.075% variances; the correlation coefficient between each item and its domain was 0.432～0.850; Cronbach's α coefficient of five domains were 0.585～0.853,the Cronbach's α and split-half coefficient for the whole scale were 0.840 and 0.843 respectively.Conclusions The Chinese version of DAP-R possesses acceptable validity and reliability in the setting of Christians,and more in-depth study on the scale needs to be done in a wider population.