纳洛酮与清开灵联合治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨纳洛酮与清开灵联合应用治疗急性酒精中毒的疗效。方法对85例急性酒精中毒病例随机分成两组；治疗组（用纳洛酮与清开灵联合治疗）45例；对照组（单用纳洛酮治疗）40例，对其疗效进行对比分析，比较其清醒时间及清醒后的副作用。结果纳洛酮与清开灵联合的治疗组病人清醒时间明显短于对照组，副作用明显小于对照组，两组比较差异有显著性（P〈0．01）。结论纳洛酮与清开灵联合治疗急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮治疗，且使用安全方便可靠，是治疗急性酒精中毒的理想药物。     

纳洛酮在治疗急性脑外伤中的疗效观察

目的观察纳洛酮对急性颅脑外伤的治疗效果。方法以GCS8～12分的急性颅脑损伤患者81例作为研究对象。随机分为治疗组和对照组，治疗组给予纳洛酮，比较两组患者的各项指标。结果经过3、7或14d的治疗后，治疗组在生命征,TCD监测、症状消失率及体征转阴率等方面较之对照组降低更明显（P〈0．05）。结论纳洛酮可以促进急性颅脑外伤病人的恢复和改善预后。     

盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的探讨纳洛酮治疗急性酒精中毒的机制及临床效果。方法回顾2001年1月至2008年10月682例急性酒精中毒患者的治疗情况。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒取得很好的疗效。结论纳洛酮是临床治疗急性酒精中毒的理想药物。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法将60例患者随机分为两组。治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液，对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液，其他常规治疗相同，比较两组平均催醒时间和酒后症状消失时间等指标。结果治疗组意识转清醒时间（P≤0．05）和酒后症状消失时间均短于单用纳洛酮组。两组比较差异均有非常显著性（P≤0．01）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性重度酒精中毒，疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液，能明显缩短患者催醒时间和酒后症状消失，提高抢救成功率，临床应用安全、副作用少，值得推广应用。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒30例疗效观察

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的有效性及安全性。方法60例急性酒精中毒患者随机分为2组,治疗组30例采用纳洛酮治疗,对照组30例采用补液利尿常规治疗,比较两组的清醒时间。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒清醒时间明显较对照组提前（P〈0．01）,且未发现副作用。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒安全有效,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组（对照组）和65例的纳洛酮加醒脑静组（治疗组）。在常规治疗基础上。对照组先用0．8mg纳洛酮静注，以后每隔30～45min再静注0．4mg，直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上。加用5％葡萄糖注射液250ml＋醒脑静20m1静点（已排除糖尿病），观察两组患者清醒时间，评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为（3．88±1．37）h，较对照组患者平均清醒时间（6．82±1．64）h明显缩短，且有显著性差异（P〈0．01）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮，抢救成功率高，使用安全。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒60例疗效观察

目的：探讨纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法：将收治的急性酒精中毒120例按随机化原则分为治疗组与对照组各60例，治疗组在对照组治疗基础上加用纳洛酮治疗，对两组治疗结果进行统计学处理。结果：治疗组显效19例，有效35例，无效6例，显效率 有效率为90％(54／60)；对照组则为73．3％。两组治疗结果差异有显著性(χ^2＝5．57，P＜0．05)。结论：纳洛酮用于抢救急性酒精中毒具有苏醒快，安全无毒副作用等优点，可作为治疗急性酒精中毒的首选与常规药物。     

纳洛酮抢救急性乙醇中毒的临床分析

目的探讨纳洛酮治疗急性乙醇中毒的效果。方法采用纳洛酮疗法和常规疗法各对128例急性乙醇中毒患者进行分组治疗,对其疗效进行比较。结果纳洛酮治疗组总有效率93.7%,大部分病人在1 h左右清醒,活动恢复正常,与对照组比较,差异有非常显著性(P<0.01)。结论纳洛酮能有效地解除急性乙醇中毒引起的症状,且具有特效、安全、简便、可靠的特点,可作为急诊治疗急性乙醇中毒的首选药物。     

盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效。方法将68例急性脑梗死患者随机分为纳洛酮治疗组及对照组,观察其神经功能缺损程度评分和临床疗效评定。结果临床疗效、治疗后临床神经功能缺损程度评分,治疗组优于对照组。结论盐酸纳洛酮可作为治疗急性脑梗死的药物。不良反应少,值得临床推广。     

临床应用纳洛酮、醒脑静治疗急性酒精中毒168例疗效观察

目的研宄单独应用纳洛酮、单独应用醒脑静及二者联合应用治疗急性酒精中毒的效果。方法我科自2007年1月至2010年12月接诊急性酒精中毒患者168例，分别观察单独应用纳洛酮、单独应用醒脑静及二者联合应用治疗的效果，进行此较。结果单用纳洛酮组与单用醒脑静组之间差异无显著性（P〉0．05），而纳洛酮与醒脑静联合用药组病人平均清醒时间缩短，差异有显著性（P〈0．01）。结论纳洛酮、醒脑静二者联合应用，通过不同途径发生强有力的催醒作用，缩短治疗时间，并可有效解除酒精对呼吸．循环的抑削作用，使中毒者通气频率、通气量增加，防止了呼吸抑制的发生，同时减小纳洛酮的用量，减少其引起的血压升高．心律失常的发生，值得临床推广应用。     

纳洛酮治疗脑梗死32例疗效观察

目的观察用纳洛酮注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将65例患者分为纳洛酮治疗组（32例）和对照组（33例），两组常规治疗相同。治疗组加用微量泵控制纳洛酮注射液，疗程7—14d。结果治疗组和对照组Gldgow评分，NDS标准、意识恢复时间对比。治疗组优于对照组（P〈0．01），NDS有效率90．6％和57．6％（P〈0．01）。结论用纳洛酮治疗脑梗死有显著疗效。     

纳洛酮治疗急性海洛因中毒94例

观察以纳洛酮为主治疗急性海洛因中毒的疗效。方法对2000—06／2007—08采用纳洛酮为主治疗94例急性海洛因中毒患者的疗效进行观察。结果80例浅昏迷患者一般在开始治疗后2～6h清醒，10例中深度昏迷患者10～24h清醒；4例患者因中毒较长时间，错过了抢救的最佳时机，呼吸循环衰竭死亡；8例体内带毒破损中毒者病情稳定后转外科手术取毒。抢救成功率95．7％。结论纳洛酮对急性海洛因中毒者治疗效果好，是抢救的主要措施。     

纳洛酮对急性有机磷中毒患者肾脏保护作用的研究

目的研究纳洛酮对急性有机磷中毒患者肾脏功能的影响及其意义。方法按国家标准（GB7794—87）选择急性有机磷中毒患者84例,随机分为纳洛酮治疗组42例和常规治疗组42例。两组病例均进行洗胃,静注阿托品、氯磷定和综合治疗。纳洛酮治疗组给予纳洛酮0．8～1．2mg静脉注射,疗程3～10d。分别动态监测各组血清BUN、SCr、24h尿蛋白定量的变化。结果纳洛酮治疗组治疗72h后血清BUN、Cr、24h尿蛋白定量均比对照组明显下降（P〈0．05）,治疗总有效率也明显高于常规治疗组。结论纳洛酮对急性有机磷中毒患者。肾脏具有保护作用。     

纳洛酮抢救急性酒精中毒的临床观察

目的研究分析纳洛酮在抢救急性酒精中毒中的作用和疗效。方法将12例急性酒精中毒患者按照治疗方法的不同分为观察组(5例)和对照组(4例),观察组使用纳洛酮治疗,对照组采用常规高渗糖治疗,比较两组患者治疗后清醒的时间,分析纳洛酮抢救急性酒精中毒患者的临床效果。结果经纳洛酮静脉滴注治疗的患者的酒醒时间和酒醒后的不良反应明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮静脉滴注的方法对于抢救急性酒精中毒患者具有较好的临床效果,应该得到广泛的推广使用。     

应用盐酸纳洛酮救治肺性脑病31例疗效观察

盐酸纳洛酮（Naloxone）在解除麻醉镇静剂中毒、急性酒精中毒和脑卒中所致昏迷、呼吸抑制方面有广泛应用。我院2001年10月～2008年2月应用盐酸纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病（Chronic obstructive pulmonary disease，COPD）急性加重期呼吸衰竭所致肺性脑病31例，报道如下。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒50例体会

纳洛酮治疗急性乙醇中毒５０例体会江苏省徐州医学院第一附属医院急诊内科（２２１００６）董高富＊张延斌刘继安王开＊进修医师，工作单位：江苏省大丰县中医院邮编：２２４１００急性乙醇中毒十分常见，就诊者病情多较严重。１９９５年４月～１２月我科采用纳洛酮治疗急...     

盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死的效果研究

目的观察盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效。方法我院2009年2月至2012年2月应用盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死32例,观察其疗效及治疗前后神经功能缺损评分变化情况。结果盐酸纳洛酮联合治疗组总有效率高于对照组（P＜0．05）。且治疗后神经功能缺损评分均明显低于治疗前（P＜0．05）,且盐酸纳洛酮联合治疗组的神经功能缺损评分明显低于常规治疗组（P＜0．05）。结论纳洛酮治疗急性脑梗死疗效确切,无明显不良反应,可明显改善患者的神经功能,值得临床应用。     

纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法将137例急性酒精中毒患者随机分为3组:对照组1(41例)和对照组2(45例)分别用纳洛酮和醒脑静治疗,治疗组(51例)联合纳洛酮和醒脑静治疗,比较其催醒时间。结果使用纳洛酮与醒脑静合用组患者共济失调期和昏迷期平均催醒时间为(1.07±0.28)h和(2.31±0.52)h,明显短于对照组。结论纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静,特别对共济失调期和昏迷期的患者。     

急性酒精中毒的临床救治体会

目的探索急性酒精中毒的临床救治方法。方法将80例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组急性酒精中毒患者在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗,对照组则采取常规治疗。结果治疗组的患者中毒现象消失快,患者意识提前恢复清醒,缩短了治疗时间,能在短时间内独立行走。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒可以使患者快速恢复意识,缩短昏迷时间,在临床上应用纳洛酮治疗急性酒精中毒是安全有效的。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒128例疗效观察

目的纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法通过128例急性酒精中毒患者分为对照组68例和观察组60例,在常规治疗的基础上,使用不同剂量纳洛酮治疗酒精中毒的观察.结果两组疗效接近,观察组不良反应高于对照组.所以,常规剂量的纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效显著,且医疗费用低.