康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择224例女性宫颈糜烂患者,随机分为对照组和治疗组。对照组:112例,采用保妇康栓治疗;治疗组:112例,采用康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗。结果治疗组患者的治愈率显著高于对照组,差异具有显著性,且有统计学意义(P<0.01)。对照组:治愈43例,显效32例,有效29例,无效8例;治疗组:治愈69例,显效30例,有效12例,无效1例。糜烂程度越重,治疗组患者的治愈率越低,轻度患者的治愈率显著高于中度和重度患者的治愈率,差异具有显著性,且有统计学意义(P<0.01)。结论康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗宫颈糜烂可显著提高临床治愈率,是一个安全、有效的临床治疗方案。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 将172例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各86例.对照组单用微波治疗仪治疗,治疗组给予微波联合保妇康栓治疗.治疗2个月后判定疗效.结果 治疗组痊愈率为83.7%高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著,值得临床推广应用.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的：观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将328例宫颈糜烂患者按随机原则分为治疗组200例和对照组128例。治疗组采用微波联合保妇康栓治疗,对照组仅予微波治疗。观察2组治疗效果。结果治疗组总有效率为93.5％高于对照组的79.7％,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著,能明显减缩小宫颈糜烂面积,改善患者临床症状,提高患者生活质量,建议临床推广应用。     

保妇康栓联合自凝刀治疗宫颈糜烂的临床分析

目的观察保妇康栓联合自凝刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择2010年9月至2011年9月我院收治的宫颈糜烂患者80例。将其随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组患者接受单纯自凝刀射频治疗,观察组患者接受保妇康栓联合自凝刀射频治疗,8 d为1个疗程,对比分析两组的临床疗效。结果两组治疗中轻度宫颈糜烂的疗效差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗重度宫颈糜烂的疗效优于对照组(P<0.05);对于单纯型及颗粒型糜烂,两组疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);而对于乳突型宫颈糜烂,观察组的疗效优于对照组(P<0.05),观察组愈合时间短于对照组(P<0.05)。结论保妇康栓联合自凝刀射频的疗效明显优于单纯射频治疗,且疗程短,不良反应少,操作简便,值得临床推广使用。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法将172例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各86例。对照组单用微波治疗仪治疗,治疗组给予微波联合保妇康栓治疗。治疗2个月后判定疗效。结果治疗组痊愈率为83.7%高于对照组的73.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著,值得临床推广应用。     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂150例临床效果分析

目的:研究α-干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法:随机选取150 例重度宫颈糜烂患者,α-干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组,另选150 例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较.结果:治疗组治疗2个月后治愈率为84.7%,对照组治愈率为61.3%,P＜0.05.结论:α-干扰素栓联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用干扰素栓.     

保妇康栓联合阿奇霉素治疗支原体宫颈炎的临床观察

目的:对保妇康栓联合阿奇霉素治疗支原体宫颈炎的疗效进行分析探讨.方法:将2014年1月～2016年12月在我院接受治疗的120例支原体宫颈炎患者随机分为观察组与对照组,对照组采用阿奇霉素治疗,观察组采用保妇康栓联合阿奇霉素治疗,对比两组临床症状缓解时间、治疗效果及复发率.结果:观察组的糜烂面愈合、阴道排液及阴道流血消失时间明显短于对照组(P<0.05),观察组治疗有效率为93.33％,明显高于对照组的81.67％(P<0.05).观察组复发率为5.00％,明显低于对照组的21.67％(P<0.05).结论:对支原体宫颈炎采用保妇康栓联合阿奇霉素治疗能够有效缓解临床症状,提高治疗效果,值得临床推广.     

保妇康栓与重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂56例

目的观察保妇康栓及重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将112例宫颈糜烂患者随机分成两组,两组均进行微波治疗后,治疗组于阴道放置干扰素栓及保妇康栓,对照组仅放置干扰素栓。治疗3个月后评价疗效。结果治疗组治愈率为89.29%,对照组治愈率为78.57%,两组患者术后阴道排液、出血及创面愈合时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保妇康栓及干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,可有效缩短排液和出血时间,促进创面愈合,且无明显不良反应,值得临床推广。     

保妇康栓配合LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨保妇康栓配合LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法:治疗组用LEEP刀治疗后加用保妇康栓阴道给药,每日1粒,8 d为1个疗程;对照组58 例单纯LEEP刀.两组分别于治疗后观察疗效及副反应.结果:治疗后4周及8周治疗组痊愈率为91.67%和97.22%,对照组为75.86%和84.48%,两组比较差异有显著性(P＜0.05);治疗组副反应明显低于对照组.结论:保妇康栓配合LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效好、疗程短、副反应少,值得推广.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂479例疗效观察

目的 观察微波联合保妇康栓在临床治疗宫颈糜烂的疗效.方法 479例宫颈糜烂患者随机分成两组,微波+保妇康栓组(观察组)和单纯微波组(对照组),比较疗效.结果 单纯型宫颈糜烂对照组和观察组治疗结果比较无统计学意义(P>0.1);而观察组治疗颗粒型及乳突型宫颈糜烂与对照组治疗颗粒型及乳突型疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组组与观察组在颗粒型及乳突型治疗后脱痂期阴道出血量较多(多于月经量)比较差异有统计学意义(P<0.05)及极有统计学意义(P<0.01﹚.结论 用微波+保妇康栓治疗颗粒型及乳突型宫颈糜烂效果明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);降低了副反应,且方法简单,患者依从性好,值得农村及边远民族地区基层医院临床推广应用.     

保妇康栓治疗宫颈糜烂合并HPV感染临床疗效观察

目的探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效。方法选择2016年1月~2017年1月间我院收治的112例宫颈糜烂合并HPV感染患者作为观察对象,按治疗方法不同分为两组:对照组予重组人干扰素α-2b凝胶1g,待月经干净后第3天开始用药,隔日一次,每次6~10次为1个疗程,观察组同时联合保妇康栓2枚/次,每晚1次,阴道用药共2周;对两组患者治疗后的疗效进行评价。结果观察组宫颈糜烂治疗后的总有效率达96.4%,显著高于对照组,两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的总有效率达94.6%,显著高于对照组,两组HPV感染治疗后的比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论保妇康栓治疗宫颈糜烂合并HPV感染疗效确切,值得推广和应用。     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂180例

目的　研究α 干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法　随机选取 180例重度宫颈糜烂患者 ,α 干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组 ,另选 180例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组 ,将两组疗效进行比较。结果　治疗组治疗 2个月后治愈率为 86 6 % ,对照组治愈率为 74 4% ,P <0 0 5 ( χ2 检验 )。结论　α 干扰素栓联合保妇康栓治疗法治疗效果优于单独应用干扰素栓     

LEEP与干扰素栓及保妇康栓联合治疗宫颈糜烂的临床分析

目的探讨LEEP与干扰素栓及保妇康栓联合治疗宫颈糜烂的临床疗效分析。方法选宫颈糜烂患者126例,采用随机数字法均分为实验组和对照组。实验组采取LEEP与干扰素栓及保妇康栓联合治疗;对照组采取单纯LEEP治疗。比较两组患者治疗后的预后以及术后恢复情况。结果在治疗效果方面,实验组明显好于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 LEEP与干扰素栓及保妇康栓联合治疗宫颈糜烂效果显著。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果

目的:研究保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果.方法:2015年9月~2016年9月于我院接受治疗的宫颈糜烂患者84例,按照数字法随机分为两组.对照组采用微波手术方法进行治疗,观察组采用微波联合保妇康栓治疗,比较治疗效果.结果:观察组的治疗有效率为92.9%,对照组的治疗有效率为78.6%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对于宫颈糜烂采用保妇康栓进行辅助治疗可以提高疗效,对患者的康复产生积极的作用.     

保妇康栓治疗慢性宫颈炎120例临床效果

目的探讨保妇康栓在慢性宫颈炎患者中的治疗效果,为更好地进行临床治疗提供参考。方法选取我院收治的120例慢性宫颈炎患者,均采用保妇康栓治疗,观察治疗前后患者的临床症状缓解状况和宫颈糜烂改善程度,评定保妇康栓的临床疗效。结果保妇康栓能明显缓解或清除慢性宫颈炎的临床症状,痊愈率为59.2%;保妇康栓对单纯型糜烂的临床疗效明显优于颗粒型和乳突型糜烂;治疗后患者的宫颈炎症状得到明显改善,与治疗前相比差异有统计学意义。结论保妇康栓治疗慢性宫颈炎有较好的临床效果。     

保妇康栓与重组人重组人干扰素-α 2a栓对宫颈糜烂患者伴人乳头状瘤病毒感染的临床疗评价

目的:评价保妇康栓与重组人干扰素-α2a栓对宫颈糜烂患者伴人乳头状瘤病毒(HPV)感染的临床疗效。方法:选取2014年2月—2016年2月间收治的106例宫颈糜烂伴HPV感染患者106例,根据住院顺序将其分为治疗组和对照组,每组53例;对照组患者给予保妇康栓外用治疗,治疗组患者在对照组基础上加用重组人干扰素-α2a栓治疗,对比两组患者治疗后的总有效率和不良反应的发生率。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为96.23%高于对照组为83.02%(P<0.05);总不良反应的发生率为7.55%低于对照组为18.87%(P<0.05)。结论:保妇康栓联合重组人干扰素-α2a栓对宫颈糜烂患者伴HPV感染的临床疗效优于单用保妇康栓外用的疗效。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效.方法 将100例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各50例.对照组应用微波于月经干净后3～7d进行治疗;治疗组月经前7d加用保妇康栓1粒阴道后穹窿置入,每晚1次,7d为1个疗程,于月经干净后3～7d行微波治疗,方法 同对照组.2组均治疗3个疗程.观察2组临床疗效.结果 治疗组总有效率为96%高于对照组的80%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效确切,值得临床推广应用.     

保妇康栓联合应用康妇炎胶囊治疗宫颈糜烂、阴道炎、盆腔炎的临床分析

目的探讨采用保妇康栓联合应用康妇炎胶囊治疗宫颈糜烂、阴道炎、盆腔炎的治疗效果。方法白城市医院于2010年对100例宫颈糜烂、阴道炎、盆腔炎患者进行保妇康栓联合应用康妇炎胶囊(山东神州制药有限公司生产)治疗和100例仅用保妇康栓治疗的患者进行疗效,病程长短及不良反应的比较分析。结果保妇康栓联合应用康妇炎胶囊治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为95%,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。结论保妇康栓联合应用康妇炎胶囊治疗宫颈糜烂、阴道炎、盆腔炎可显著提高治愈率,并缩短病程,减少不良反应。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂354例疗效观察

目的:探讨微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂及术后护理,提高疗效。方法:对新乡市中心医院354例宫颈糜烂患者进行临床分度,宫颈糜烂轻度60例,中度219例,重度75例,按糜烂程度进行微波治疗。结果:轻中度糜烂279例,微波治愈率100%,重度75例治愈率40%。结论:微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂方便、安全、价格低廉、副作用少,值得临床推广应用,特别是在基层医院。     

Leep刀联合保妇康栓治疗中、重宫颈糜烂96例临床观察

目的：探讨leep刀联合保妇康栓治疗中、重度宫颈糜烂的临床效果。方法：随机选取180例中、重度宫颈糜烂患者,分为对照组（leep刀组）和治疗组（leep刀＋保妇康栓组）,比较两组的临床疗效。结果：对照组与治疗组在治疗中、重宫颈糜烂患者中治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：leep刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂比单用leep刀治疗效果更好,值得在临床推广。