有奖临床病理讨论

我刊自今年第5期开始刊出《临床病理讨论》专栏后,蒙广大读者热烈参加讨论。为了便于读者组织讨论,提高临床诊断水平,我刊今年组织一次《有奖临床病理讨论》。病史见下述。请于11月10日寄出讨论总结,以邮戳为准。评奖结果及讨论部分在1984年第1期公布。有奖讨论只限于本刊订阅者参加,来稿请将本文右上角的“CPC”刊头贴在信封上。欢迎广大读者踊跃参加讨论。     

病案分析·连载·

应广大读者要求 ,本刊特辟病例讨论一栏 ,目的在于对临床遇到的棘手病例展开讨论 ,集思广议 ,各抒已见。本期约请国内著名心血管病专家参加。今后希望广大工作者 ,在临床第一线的医师能提供各地的疑难病例 ,并积极参加讨论。每期刊出下期将讨论的病例。应当声明 ,各位作者表达的意见 ,仅供参考     

有奖临床病理讨论——第Ⅱ例 坏死性动脉炎

本病例介绍已于第4期刊出,现将临床病理讨论部分及参加讨论优秀者名单公布。     

病案分析

应广大读者要求 ,本刊特辟病例讨论一栏 ,目的在于对临床遇到的棘手病例展开讨论 ,集思广议 ,各抒已见。本期约请国内著名心血管病专家参加。今后希望广大工作者 ,在临床第一线的医师能提供各地的疑难病例 ,并积极参加讨论。每期刊出下期将讨论的病例。应当声明 ,各位作者表达的意见 ,仅供参考。     

病案分析·连载·

应广大读者要求 ,本刊特辟病例讨论一栏 ,目的在于对临床遇到的棘手病例展开讨论 ,集思广议 ,各抒已见。本期约请国内著名心血管病专家参加。今后希望广大工作者 ,在临床第一线的医师能提供各地的疑难病例 ,并积极参加讨论。每期刊出下期将讨论的病例。应当声明 ,各位作者表达的意见 ,仅供参考。     

病案分析·连载·

应广大读者要求 ,本刊特辟病例讨论一栏 ,目的在于对临床遇到的棘手病例展开讨论 ,集思广议 ,各抒已见。本期约请国内著名心血管病专家参加。今后希望广大工作者 ,在临床第一线的医师能提供各地的疑难病例 ,并积极参加讨论。每期刊出下期将讨论的病例。本刊声明 ,各位作者表达的意见 ,仅供参考。     

有奖临床病理讨论(1987年第Ⅳ例)急性和亚急性结节性多动脉炎,伴多个器官系统受累

本病例介绍已于1987年第10期刊出,现将临床病理讨论部分及参加讨论的优秀者名单公布。     

有奖临床病理讨论——(1986年第Ⅰ例)胰头、胃及十二指肠恶性淋巴瘤

本病例介绍已于第1期第28页刊出,现将临床讨论部分及参加讨论的优秀者名单于本期公布。     

英中对照思考病例

参加本期《英中对照思考病例)讨论的读者,请将答案填好后于1989年3月底以前寄来。答案仍按以往要求用英语填空回答。但为了让更多的读者能有机会参加讨论,时如用英语回答有困难者,亦欢迎用中文填空回答。     

专家笔谈

应广大读者要求 ,本刊特辟病例讨论—专家笔谈一栏 ,目的在于对临床遇到的棘手病例展开讨论 ,集思广议 ,各抒己见。本期约请国内著名的心血管病专家参加。今后希望工作在临床第一线的广大医师能提供各地的疑难病例 ,并踊跃参加讨论。自本期起 ,每期公布下期将讨论的病例。应当声明 ,各位作者表达的意见文责自负 ,并不一定是本刊的观点     

有奖临床病理讨论 (1986年第Ⅳ期) 回肠类癌瘤

本病例介绍己于1986年第10期刊出。现将临床病理讨论部分及参加讨论优秀者名单公布。     

有奖临床病理讨论 1986年第Ⅲ例 肾结石合并肾盂积水及慢性肾盂肾炎

本病例介绍已于今年第7期刊出。现将临床病理讨论刊出。参加讨论优秀者名单公布于515页。     

有奖临床病理讨论(第Ⅰ例) 支气管扩张症

本病例介绍已于第1期第37页刊出。现将临床病理讨论部分及参加讨论优秀者名单公布。     

病例70:52岁男性前壁心肌梗死、溶栓疗法后

本栏目受到广大读者热烈欢迎,每次讨论都收到许多读者的讨论意见,有的意见因为重复,作了部分删节,有的因为篇幅有限,没有刊用。本刊将于每次讨论结束部分,刊出参加讨论而未刊出发言内容的读者名单,表示感谢。     

有奖临床病理讨论 1984年第Ⅳ例 肾脏粥样硬化性栓塞

本病例介绍已于1984年第10期第504页刊出。现登出临床病理讨论部分,并把参加讨论优秀者名单公布在82页上。     

阿司匹林抗血小板疗法一级预防的意义

本栏目受到广大读者热烈欢迎,每次讨论都收到许多读者的讨论意见,有的意见因为重复,作了部分删节,有的因为篇幅有限,没有刊用。本刊将于每次讨论结束部分,刊出参加讨论而未刊出发言内容的读者名单,以表示感谢。     

英中对照思考病例——有奖测验

编者的话参加本例讨论的读者,请将答案填在本期所附的表格上,剪下来于1992年4月底以前寄来编辑部。答案仍按以往要求用英语填空回答。但为了让更多的读者有机会参加讨论,可按照本期所附的格式自行复制后填好寄来,并对用英语填空回答有困难者,亦可改用中文填空回答。     

电子血压计可靠不可靠?

[编者按:本刊从2005年第1期起开辟"焦点大家谈"专栏,目的是对临床医生、病人都关心的、常见的、有争论的焦点问题,请广大临床医生根据自己的实践畅述己见,让更多的人参加讨论.欢迎提出问题,欢迎投稿参加讨论.2005年前半年将要讨论的题目,请参见高血压杂志,2004,12(6):555]     

读者·作者·编者

自本刊开展“有奖临床病理讨论”栏目以来,得到广大读者的大力支持,并踊跃参加讨论,相信本栏目对读者的临床工作及英语学习均有帮助。希望读者能对本栏目多提意见,以便能办得更符合读者的需要。部分读者对评奖的情况不甚了解,在此仅作一简单的说明。评奖的名额是按参加人数的比例而定的,除了诊断准确之外,还参考讨论部分,根据讨论的科学性及逻辑性而定出评奖的名次。因此,诊断比较准确的同志     

连续性心脏杂音

参加本病例讨论的读者请于9月底前寄来讨论总结,以邮戳为准。来稿请将本页右上角的方格(国外医学内科学分册 CPC 1987-Ⅲ)剪下,贴在信封上。评奖结果及讨论部分在第11期公布。