空气喷磨处理氟斑牙牙釉质对树脂粘接强度的影响

目的：检测空气喷磨处理对氟斑牙牙釉质与复合树脂间粘接强度影响。方法：根据Dean氏分类标准,选择15颗完整无龋坏的氟斑牙患者因正畸需要拔除的第一前磨牙为研究对象,随机分为A（单纯酸蚀）、B（单纯喷磨）、C（喷磨加酸蚀）三组进行釉质表面处理后粘接树脂,采用微拉伸粘接强度实验测定三组试件的微拉伸粘接强度。结果：A、B、C三组牙釉质粘接树脂后的微拉伸粘接强度分别为（23.48±5.71）MPa、（16.55±3.52）MPa、（29.24±4.61）MPa,各组微拉伸粘接强度平均值间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：采用空气喷磨加酸蚀预处理氟斑牙牙釉质可以提高氟斑牙牙面与复合树脂的粘接力。     

喷磨处理氟斑牙牙釉质与复合树脂黏结界面微渗漏的研究

目的体外评价空气喷磨、酸蚀和两者结合处理氟斑牙牙釉质对其与复合树脂黏结界面间微渗漏的影响。方法选择18颗氟斑牙正畸患者拔除的第一前磨牙为研究对象,随机分为A、B、C三组,对其牙釉质分别进行单纯酸蚀、单纯喷磨、喷磨加酸蚀处理而后黏结树脂,进行冷热循环、染色。立体显微镜下观察并测量黏结界面微渗漏情况。方差检验进行统计学分析。结果单纯空气喷磨组的微渗漏测量值为(1.51±0.28)mm,与常规酸蚀组(1.03±0.33)mm相比,二者之间有统计学差异(P<0.05);喷磨加酸蚀组的微渗漏测量值为(0.51±0.28)mm,与常规酸蚀组相比亦有统计学差异(P<0.01)。结论采用空气喷磨加酸蚀预处理氟斑牙牙釉质可减少氟斑牙牙釉质与复合树脂间的微渗漏。     

喷磨预处理牙釉质对树脂粘结强度的影响

目的 观测釉质轻空气喷磨预处理后对树脂粘结性能的影响。方法 分别对30颗离体牙的牙釉质进行喷磨、喷磨加酸蚀、单纯酸蚀后粘结树脂,测定其剪切强度。用方差检验进行统计分析。结果 酸蚀加空气喷磨,并不影响常规的树脂与釉质的粘结强度。但单独的空气喷磨,可提高树脂与釉质的粘结强度。结论 临床上可采用空气喷磨预处理牙釉质,不必再行常规的酸蚀处理牙釉质。     

空气喷磨处理氟斑牙牙釉质对树脂粘接强度的影响

目的:检测空气喷磨处理对氟斑牙牙釉质与复合树脂间粘接强度影响.方法:根据Dean氏分类标准,选择15颗完整无龋坏的氟斑牙患者因正畸需要拔除的第一前磨牙为研究对象,随机分为A(单纯酸蚀)、B(单纯喷磨)、C(喷磨加酸蚀)三组进行釉质表面处理后粘接树脂,采用微拉伸粘接强度实验测定三组试件的微拉伸粘接强度.结果:A、B、C三...     

喷磨预处理对离体氟斑牙正畸托槽粘接强度的影响

目的筛选一种使氟斑牙与托槽有较高粘接强度的临床可行的粘接方法。方法选择15例氟斑牙正畸患者拔除的60颗第一前磨牙为研究对象,采用随机区组设计方法分为15个区组,每区组包括每位患者的4颗牙齿,区组内采用随机排列表法分为A、B、C、D 4小组,每小组即包括每位患者的1颗牙齿,共计15颗。4小组采用不同方法粘接托槽,分别为常规酸蚀后用釉质粘接剂粘接、喷磨预处理后用釉质粘接剂粘接、自酸蚀后用Bond粘接剂和光固化复合树脂粘接、喷磨预处理和自酸蚀后用树脂粘接剂和光固化复合树脂粘接;然后测定4小组的粘接强度和托槽底面粘接剂的余留情况。结果A、B、C、D 4小组的托槽/牙面剪切强度测试结果分别为（2.247±0.261）MPa、（5.374±0.469）MPa、（4.345±0.401）MPa、（5.791±0.636）MPa,4组间存在统计学差异（P<0.01）,D组剪切强度最大,其次为B、C组,A组最小。4组样本在去除托槽时残留粘接剂的情况无统计学差异（P>0.05）。结论氟斑牙面先用空气喷磨机喷磨,然后进行自酸蚀和树脂粘接托槽是一种较为可行的方法。     

酸蚀处理对新型自粘接树脂水门汀Clearfil SA Luting粘接性能影响的研究

目的：评价酸蚀处理对自粘结树脂水门汀Clearfil SA Luting与牙釉质和牙本质粘结强度的影响。方法：选取新鲜拔除的无龋坏人第三磨牙36个,制备近、远中牙釉质粘结面和颊侧牙本质粘结面,随机分为3组（n=12）,分别选用Clearfil SA Luting（SAC）、磷酸酸蚀配合Clearfil SA Luting进行粘结,测试两种处理方式对SAC与牙釉质、牙本质粘结强度的影响,同时与对照组Panavia F（PF）的粘接结果进行对照,并通过扫描电镜观察粘结界面。结果：牙釉质粘结强度测试结果显示,磷酸酸蚀配合SAC组（39.64±6.24）MPa显著高于未酸蚀组SAC（27.25±7.03）MPa组与对照组PF（22.92±7.13）MPa（P〈0.05）,但SAC未酸蚀组（27.25±7.03）MPa与对照组PF（22.92±7.13）MPa间无统计学差异（P〉0.05）。牙本质粘结强度测试结果显示,SAC未酸蚀组（10.09±3.26）MPa与PF对照组（14.23±6.39）MPa之间无显著性差异（P〉0.05）,但均显著高于SAC配合磷酸酸蚀组（1.13±1.12）MPa（P〈0.05）。结论：酸蚀处理可以显著提高自粘结树脂水门汀SAC与牙釉质粘结强度,但却降低了其与牙本质粘结效果。     

空气喷磨机喷磨牙釉质牙本质的抗剪切力比较研究

空气喷磨机（ＫＣＰ１０００）是近年来发展迅速的新型牙体预备系统．本文通过测量抗剪切力，比较ＫＣＰ处理牙釉质、牙本质８ｓ，磷酸酸蚀牙釉质３０ｓ后与复合树脂间抗剪切力．结果表明：３组之间抗剪切力无显著差别．因此我们得出：ＫＣＰ喷磨系统无需酸蚀，仅喷磨８ｓ即可达到磷酸酸蚀牙釉质的粘结强度；ＫＣＰ处理牙本质后能够显著提高表面粘结力，使之达到磷酸酸蚀牙釉质后的效果     

Er:YAG激光照射对牙本质粘结强度的影响

目的探讨Er:YAG激光照射对牙本质粘结强度的影响。方法选取离体磨牙或前磨牙40颗,随机分为4组:A:酸蚀(35%磷酸)组;B:Er:YAG激光组;C:Er:YAG激光+磷酸酸蚀组;D:空白对照组。每组随机选取2颗制备成3 mm厚的牙本质盘,相应预处理后扫描电镜观察;每组剩余8颗牙制备统一标准粘结面,相应预处理后与树脂粘结测量剪切粘结强度。结果扫描电镜结果显示牙本质面经相应预处理后发生明显改变;统计分析结果显示A组剪切粘结强度最大(16.03±6.56)MPa,其次为C组(13.21±6.08)MPa,两组间差异无统计学意义(P>0.05);D组剪切粘结强度最低(4.52±1.02)MPa,与B组(7.91±4.56)MPa比较差异无统计学意义(P>0.05),与A、C组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Er:YAG激光照射联合磷酸酸蚀较单纯Er:YAG激光照射可提高牙本质剪切粘结强度。     

氟氢酸酸蚀及偶联剂的应用对烤瓷——树脂粘结强度的影响

目的：评价酸蚀及化学偶联剂对树脂—烤瓷粘结强度的影响。方法：烤瓷试件分７组用５％氟氢酸分别酸蚀０～１８０ｓ，然后一半使用偶联剂，另一半不使用偶联剂，与树脂粘结后测试剪切粘结强度。结果：无偶联剂组酸蚀后可使瓷—树脂粘结强度达到３０ＭＰａ（１５０ｓ），对照组为３ＭＰａ；单独使用偶联剂可使粘结强度达２５．２ＭＰａ，若结合酸蚀剂最高可达３４．３ＭＰａ，但酸蚀后使用偶联剂，酸蚀时间对粘结强度无明显影响；结论：瓷酸蚀是瓷粘结修复中重要的处理方法；偶联剂的使用有利于提高粘结强度，并可用较短的酸蚀时间获得理想的粘结强度。     

三种酸蚀剂联合偶联剂对Cerinate瓷与树脂粘结强度的影响

目的：评价三种陶瓷酸蚀剂联合偶联剂对Cerinate瓷与树脂粘结强度的影响。方法：将252个Cerinate瓷试件分为3组,每组84个试件,分别用自制A配方（含2.5%氢氟酸）﹑B配方（含6%氢氟酸）、C配方（含10%氢氟酸）陶瓷酸蚀剂处理0 s﹑30 s﹑60 s﹑90 s、120 s、150 s、180 s后,一半使用偶联剂,另一半不使用偶联剂,与树脂粘结后测试其粘结强度。结果：无偶联剂组酸蚀30 s后C配方的剪切强度为27.46 MPa,偶联剂组在酸蚀30 s后C配方剪切强度可达31.08 MPa,酸蚀时间对粘结强度无明显影响。结论：C配方配合偶联剂较短酸蚀时间内可获得较理想的粘结强度。     

4种粘结剂牙釉质剪切强度的实验研究

目的通过4种粘结剂的牙釉质剪切强度的比较,评价并指导其临床使用。方法选用新鲜的离体前磨牙40颗,分成四组每组10颗,暴露釉质唇面>8 mm。4组分别选用全酸蚀的粘结剂:Prime&bond NT(PB)自酸蚀的粘结剂、XenoⅢ(XN)、I Bond(IB)、AdperTM PromptTM(AP)。按照说明书的要求和步骤分别使用后充填复合树脂Z250,制备成4 mm×3 mm的圆柱型试件。所有的样本通过Instron测试剪切强度,用SPSS 11.5对剪切强度测试值进行统计学分析。利用SEM观察粘结界面的超微结构。结果 4组牙釉质剪切强度分别为:(14.10±2.97)、(16.14±2.12)、(12.60±2.74)、(14.73±2.30)MPa。四组之间没有统计学差异(P>0.05)。SEM镜下,XN、IB、AP和PB组均可见有明显的树脂层、混合层、树脂突。结论第六代或第七代粘结材料对牙釉质也有良好的粘结作用可广泛应用于临床。     

不同正畸粘接系统在托槽再粘接中的应用评价

目的：检测使用不同正畸粘接系统再粘接托槽对其剪切粘接强度的影响,以探讨提高临床再粘接效率的方法。方法：选择60颗正畸减数的恒双尖牙,依据不同粘接系统随机分为3组：津京釉质粘接剂（A组）、TransbondXT光固化粘接系统（B组）及Transbond自酸蚀粘接系统（C组）。所有样本均先用津京釉质粘接剂粘接托槽,24h后去除托槽重新粘接新托槽,测量3组托槽再粘接的剪切强度及粘接剂残留指数（AdhesiveRemnantIndex,ARI）。结果：3组托槽再粘接剪切强度分别为（8．615±2．460）MPa、（8．807±1．801）MPa及（8．144±3．023）MPa,组间剪切强度差异无显著性;ARI评分表明：C组牙面上残留的粘接剂明显少于其他两组。结论：采用自酸蚀粘接系统再粘接托槽的剪切强度与其它两种粘接系统相当,并且去除托槽后牙面残留粘接剂较少。     

Er:YAG激光和酸蚀作用于牙釉质表面后剪切强度的比较研究

目的 探讨Er:YAG激光照射对牙釉质表面的蚀刻效果,并与酸蚀效果进行比较研究.方法 2010年4-7月在山西医科大学选取40颗完整的人离体双尖牙,随机分为4组(每组各10颗牙),即酸蚀组(35%的磷酸),Er:YAG激光组(5Hz,100 mJ,0.5W),酸蚀加Er:YAG激光组,Er:YAG激光加酸蚀组.分别在牙...     

陶瓷托槽Crystaline Ⅳ剪切及拉伸粘接强度的研究

目的研究临床常用的多晶体氧化铝陶瓷托槽CrystalineⅣ（Tomy,Japan）剪切及拉伸粘接强度。方法 15颗离体上颌双尖牙用于剪切粘接实验,15颗离体下颌双尖牙用于拉伸粘接实验。使用37%液体磷酸和京津釉质粘接剂粘接CrystalineⅣ,在0.9%生理盐水中室温保存24小时。电子万能试验机检测剪切及拉伸粘接强度。托槽脱落后记录粘接剂残留指数（ARI,adhesive remnant index）,陶瓷托槽的折断数目和釉质表面出现肉眼可见缺损的牙齿数目。结果 Crystaline IV的剪切和拉伸粘接强度分别为14.47±2.43MPa和6.53±2.26MPa,剪切粘接强度显著高于拉伸粘接强度。两种加载方式的主要去除部位均在粘接剂内,所有样本未出现陶瓷托槽折断和肉眼可见的釉质缺损。结论使用京津釉质粘接剂粘接CrystalineⅣ能够获得满足临床治疗需要的剪切及拉伸粘接强度,剪切粘接强度显著高于拉伸粘接强度。加载拉伸力可能是相对安全的去除陶瓷托槽的方法。     

三种水门汀材料拉伸粘接强度的对比研究

目的：对比研究三种水门汀材料对牙釉质和牙本质的粘接强度。方法：分别制作60个直径16mm,厚4mm的牙釉质及牙本质标准试件,依次用200#、400#、600#水砂纸单面打磨试件,形成标准粘接面。分别将牙釉质及牙本质试件完全随机分为三组,每组20个试件,分别用FujiI、SmartCem2和PermaCem三种水门汀材料按使用说明进行粘接,测试不同材料的拉伸粘接强度,并对数据进行统计分析。结果：牙釉质组的粘接强度：FujiI为5．50±1．84MPa,SmartCem2为17．16±3．40MPa,PermaCem为9．18±1．92MPa。三种材料的粘接强度两两比较差异均存在统计学意义（P〈0．05）,其中,SmartCem2最高,FujiI最低。牙本质组的粘接强度：FujiI为4．73±1．23MPa,SmartCem2为11．24±2．60MPa,PermaCem为8．51±1．35MPa。三种材料的粘接强度两两比较差异均存在统计学意义（P〈0．05）,其中,SmartCem2最高,FujiI最低。结论：SmartCem2的粘接强度在牙釉质组及牙本质组均高于FujiI及PermaGem,提示其粘接性能优于另外两种材料,因而可适用于临床修复体的粘接。此外,PermaCem具有一定的粘接强度及良好的理化性能,也是较适宜的临床粘接材料。     

Nd:YAG激光对水门汀与牙本质剪切强度的影响

目的:评价脉冲Nd:YAG激光对水门汀与牙本质间剪切强度的影响,并观察激光照射前后的牙本质表面结构变化。方法:取人前磨牙30个,暴露牙本质粘接面形成60个测试样本,随机分为激光组和对照组。激光组以0.8W、10Hz脉冲Nd:YAG激光照射牙本质表面25sec,联合3种水门汀充填;对照组直接使用3种水门汀充填于牙本质表面,置于37℃生理盐水24h后,测试剪切强度,并进行统计学分析,在根管显微镜下观察断裂模式并分类。扫描电镜观察激光照射前后的牙本质表面形态。结果:聚羧酸锌组、玻璃离子组和树脂加强玻璃离子组在Nd:YAG激光照射前(后)的剪切强度分别为4.63±1.39(4.77±0.97)MPa、5.15±0.67(5.26±1.21)MPa和0.92±0.46(0.99±0.35)MPa,激光照射前后的差别均无统计学意义(P>0.05)。扫描电镜观察,0.8W、10Hz的Nd:YAG激光照射会使牙本质表面熔融,玷污层基本去除,大部分牙本质小管封闭,且在局部会出现裂纹。结论:Nd:YAG激光(0.8W、10Hz)处理牙本质,对聚羧酸锌和玻璃离子水门汀与牙本质间的粘接强度无影响。     

不同表面处理方式对氧化锆基全瓷崩瓷树脂修补剪切强度的影响

目的：比较不同表面处理方式对氧化锆基底材料与复合树脂粘接剪切强度的影响。方法：将60个钇稳定氧化锆（Y-TZP）试件分为6组,分别接受酸蚀、喷砂、硅烷偶联剂、酸蚀＋硅烷偶联剂、喷砂＋硅烷偶联剂5种表面处理,未处理组作为对照。在处理面粘接复合树脂,经24 h水浴后测试剪切强度。扫描电子显微镜（SEM）观察处理面微观形态。结果：喷砂组（A）（33.45±3.46）MPa、喷砂＋硅烷偶联剂组（AS）（36.95±2.93）MPa两组剪切强度值明显高于其他组（P〈0.01）;未处理组（N）、8%HF酸蚀组（H）、硅烷偶联剂组（S）、8%HF酸蚀＋硅烷偶联剂组（HS）组间剪切强度无统计学差异。相同处理方式下,加入与不加人硅烷偶联剂组间剪切强度无统计学差异。SEM观察酸蚀处理对Y-TZP表面形貌无改变,喷砂处理明显粗化Y-TZP表面。结论：喷砂处理能够有效提高Y-TZP与复合树脂粘接强度;酸蚀及硅烷偶联剂对Y-TZP处理无效。