液电及电磁式体外冲击波治疗上尿路结石的效果比较

目的比较国产液电式和电磁式碎石机治疗上尿路结石的疗效。方法随机抽取液电式、电磁式各200例，体外冲击碎石术（ESWL）后1周、3个月复查KUB、B超，评估疗效及统计复震率、辅洽率。并通过效率商EQ公式计算两种机器的EQ值。结果电磁式组的1周无石率、复震率与液电式组比较差异有显著性（P〈0．01）。效率商EQ电磁〉EQ液电。结论电磁式碎石机的疗效优于液电式碎石机。     

尿路结石患者体外冲击波碎石的观察与护理

目的探讨尿路结石患者体外冲击波碎石的观察与护理效果。方法对150例尿路结石患者采用体外冲击波碎石术,结合有效的中西医结合治疗,实施有效的护理措施。结果本组150例患者,一次成功125例,两次成功20例,碎石术失败改为手术治疗的5例,成功率为96.7%。结论尿路结石患者体外冲击波碎石术是一种常用的,既经济又安全有效的方法,能减轻患者的痛苦,降低并发症的发生率,护理效果满意。     

体外冲击波碎石治疗儿童尿路结石的疗效观察(附62例报告）

目的：探讨体外冲击波碎石(ESWL)治疗儿童尿路结石的有效性和安全性。方法：采用ESWL治疗儿童尿路结石患者62例，其中肾盂肾盏结石35例，输尿管结石22例，膀胱结石4例，移植肾结石1例。结果：62例随访3个月，结石排净59例(95．2％)，结石残留2例(3．2％)，1例无效(1．6％)，改用手术治疗。结论：ESWL治疗儿童尿路结石安全、有效，是儿童尿路结石的首选治疗方法。     

体外冲击波碎石治疗尿路结石术后复发性结石

目的探讨尿路结石术后复发结石的原因及治疗。方法1988年～1999年应用ESWL治疗尿路结石取石术后复发性结石88例。结果结石粉碎率为100％,三个月结石排净率为93．1％。结石残留、梗阻因素、尿路感染和代谢紊乱是尿路结石术后复发的主要因素。结论ESWL是治疗尿路结石术后复发性结石的有效方法,提出首次治疗结石应以消除结石,解除梗阻,防治感染,纠正代谢紊乱为原则。     

体外冲击波碎石治疗尿路结石15467例临床分析

目的探讨腔镜时代体外冲击波碎石（ESWL）治疗尿路结石的价值。方法回顾性分析1988年8月至2012年12月15467例尿路结石患者行ESWI。治疗的临床资料,其中包括儿童尿路结石85例,移植肾结石46例,腔镜及手术后结石残留506例。治疗后3个月随访。结果经3个月随访,结石总排净率为86．7％。1次粉碎11708例,碎石率为75．7％;复治3759例,复治率24．3％。ESWL治疗后辅助措施333例（2．2％）。结论目前即使有先进的腔镜取石方法,ESWL仍然是治疗尿路结石最主要方法之一。     

体外冲击波碎石治疗小儿上尿路结石20例体会

自1986年Newman等[1]首次报道ESWL成功治疗小儿尿路结石以来,体外冲击波碎石术(extracorporeal shock wacw lithotripay,ESWL)已成为临床上治疗儿童尿路结石的首选方法.我院于2009年1月至2011年5月采用美芝JT-ESWL-Ⅲ型碎石机治疗上尿路结石患儿20例,疗效满意.现报道如下.     

体外冲击波碎石治疗上尿路结石不成功70例分析

体外冲击波碎石（extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL）治疗尿石症已有20余年历史,因其具有损伤小、可重复性强等特点,至今仍然是尿石症治疗的重要手段。我们于1999—2009年采用ESWL治疗上尿路结石3500例,其中70例（2%）两次碎石不成功,现分析原因如下。     

低能量体外冲击波碎石术治疗尿路结石4 628例报告

我院1993年8月～2003年3月，应用CS-2000MP型低能量体外冲击波碎石治疗尿路结石4628例，取得较好的效果，现报告如下。     

128例低能量体外冲击波碎石原位治疗上尿路结石

目的 探讨低能量体外冲击波碎石机治疗上尿路结石的疗效及副作用。方法 应用银星TS-153C型碎石机原位治疗肾、输尿管结石128例。结果 肾结石碎石率98.7％,2个月内排净率93.7％;输尿管结石碎石率98.9％,2周内排净率94.4％。并发症:肾破裂1例,占0.78％;肾积脓合并无尿1例,占0.78％,其余并发症均轻微。结论 低能量碎石机治疗上尿路结石获得满意疗效,正确掌握适应证是提高EWSL疗效及预防严重并发症的关键。     

B超定位体外冲击波碎石术治疗尿路结石20625例临床报告

目的 总结B超定位ESWL治疗尿路结石的临床经验. 方法 回顾性分析1995年8月至201 1年7月采用B超定位电磁冲击波体外碎石一体机治疗的20 625例尿路结石患者的临床资料.肾结石8659例,输尿管结石11 712例,膀胱结石 254例.阴性结石 1965例. 结果 结石总粉碎率97.04％( 20 014/20 625),其中肾结石粉碎率96.27％( 8336/8659),输尿管结石粉碎率97.56％(11 426/1l 712),膀胱结石粉碎率99.21％ (252/254).术后3个月结石总排净率91.69％(18 912/20 625),其中肾结石排净率86.63％(7501/8659),输尿管结石排净率95.32％ (11 164/11 712),膀胱结石排净率97.24％(247/254).阴性结石总粉碎率为97.91％(1924/1965),术后3个月排净率为94.40％(1855/1965).结论 B超定位ESWL治疗尿路结石安全有效,但需要严格掌握其适应证,以提高治疗效果.     

"宽焦斑-低压力"电磁式冲击波碎石术治疗上尿路结石

目的观察"宽焦斑-低压力"电磁式体外冲击波碎石术(ESWL)治疗肾、输尿管结石的疗效及并发症.方法B超定位,应用CS-2012A型碎石机"宽焦斑-低压力"治疗泌尿系结石525例,工作电压6.5～9.0 kV,平均冲击剂量(1291±190)次.结果一次碎石后排净率51.5%,3个月后总排净率85.8%,碎石成功率97.9%,无严重副反应发生.结论"宽焦斑-低压力"电磁式体外冲击波碎石机治疗泌尿系结石安全性大,疗效满意.     

体外冲击波碎石治疗头孢曲松钠所致婴幼儿上尿路结石30例

目的探讨体外冲击波碎石（extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL）治疗头孢曲松钠所致婴幼儿上尿路结石的疗效。方法2011年6月～2012年6月,我院采用ESWL治疗30例头孢曲松钠所致婴幼儿上尿路结石。结果30例经1次碎石治疗,术后24小时内均有排石,碎石后1周复查泌尿系超声或CT,30例结石全部排出,排净率100％。8例治疗前肾功能受损者均恢复正常。术后肉眼血尿1—4次,均为淡血性。术后门诊B超随访,10例1个月,20例6—12个月,未发现肾包膜下血肿及肾萎缩等严重并发症。结论ESWL治疗头孢曲松钠所致婴幼儿上尿路结石安全有效,可迅速解除尿路梗阻,有效保护肾功能。     

体外冲击波碎石治疗小儿上尿路结石

我科1997年10月-2005年9月采用ESWL治疗小儿肾输尿管结石患者23例，取得满意疗效，现报告如下。     

体外冲击波碎石术治疗膀胱结石的体位比较

目前膀胱结石的碎石治疗大部分采用俯卧位。以往报告采用仰卧位经臀行输尿管远端碎石取得较好效果 ,但对膀胱结石用此法少见报道。我院2 0 0 0年 6月～ 2 0 0 2年 1 2月 ,应用KDE 2 0 0 1型液电碎石机除应用俯卧位、仰卧位外 ,还尝试应用半坐位行ESWL ,对双下肢伸屈受限的膀胱结石患者进行治疗有效 ,报告如下。1　资料与方法1 .1 　 一般资料本组 40例 ,均为男性 ,年龄 5 8～ 80岁 ,平均年龄 69岁。病程 1个月～ 2年。结石大小 ( 0 .5cm×0 .4cm)～ ( 2 .5cm× 1 .5cm)。采用俯卧位患者 36例 ,仰卧位患者 2例 ,半坐位患者 2例 ,碎石前均…     

体外冲击波碎石治疗上尿路结石620例分析

体外冲击波碎石治疗上尿路结石６２０例分析鲁赞林我院自１９８９年９月至１９９４年６月采用国产ＰＮ－Ｈ型体外冲击波碎石机治疗上尿路结石患者６２０例，取得满意疗效，现报告如下．临床进出一级资料本组男性４６７例，女性１５３例，男女之比为３：Ｉ．年龄１５～Ｚｏ...     

输尿管软镜钬激光碎石取石术与体外冲击波碎石术治疗上尿路结石疗效比较

目的 探讨并比较输尿管软镜钬激光碎石取石术与体外冲击波碎石术对上尿路结石的疗效。方法 选取2018年5月至2022年4月苏州市相城人民医院收治的80例上尿路结石患者作为研究对象,按照随机数字表法分为常规组与试验组,每组40例。常规组采用体外冲击波碎石术治疗,试验组采用输尿管软镜钬激光碎石术治疗。比较两组患者手术相关指标、氧化应激水平[超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)与丙二醛(malondialdehyde,MDA)水平]、术后4周结石清除率及并发症发生情况。结果 试验组住院时间、手术时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组MDA、SOD水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后2 d,两组SOD水平升高,MDA水平降低,且试验组术后2 d SOD水平高于常规组,MDA水平低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后4周结石清除率(92.50%)高于常规组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 采用输尿管软镜钬激...     

中医尿路排石汤联合体外冲击波碎石治疗上尿路结石的临床观察

目的：探讨中医尿路排石汤联合体外冲击波碎石中西医结合治疗上尿路结石的疗效。方法：回顾分析我院 2012年 6 月—2017 年 6 月治疗的上尿路结石患者 889 例,按治疗方式分为单纯体外冲击波治疗（对照组）与中西医结合治疗（治疗组）。对照组给予常规西医体外冲击波碎石治疗,治疗组采用尿路排石汤联合体外冲击波碎石中西医结合治疗。观察两组治疗效果、住院天数、平均需要碎石次数、腹痛减轻时间、肉眼血尿消失时间。结果：对照组总有效率为 80%,治疗组总有效率为 90%（P<0.05）,对照组平均碎石治疗次数为（2.1±1.1）次,治疗组平均碎石治疗次数为（1.4±1.2）次（P<0.05）,对照组平均腹痛时间为（3.76±2.24）天,治疗组平均腹痛时间为（3.01±1.54）天（P<0.05）。结论：中西医结合治疗效果优于单独使用体外冲击波碎石术治疗。     

影响体外冲击波碎石术疗效的因素分析

目的　探讨影响体外冲击波碎石术(ESWL)疗效的因素。　方法　回顾ESWL治疗尿路结石患者234例的临床资料。分析患者性别、年龄、病程、结石大小、位置、X线形态及合并肾积水情况等因素与治疗成功率的关系。ESWL术后3个月接受KUB、IVU和B超检查,剩余结石<2mm为碎石成功, >2mm为治疗不成功。　结果　234例碎石成功率78. 6% (184 /234)。男性组和女性组治疗成功率分别为80. 3% (122 /152)和75. 6% (62 /82),P>0. 05。治疗不成功组与成功组病程分别为(1262. 6±1742. 1)d、(722. 9±1364. 6)d,P>0. 05;结石直径分别为(1. 1±0. 6)cm、(1. 0±0. 4)cm,P>0. 05;年龄分别为(58. 8±13. 6)岁、(42. 8±12. 2)岁,P<0. 05。肾盂结石(22. 7%, 10 /44)与肾盏结石(40. 0%, 8 /20),肾盂结石与输尿管结石( 18. 8%, 32 /170 ),输尿管上段结石( 15. 8%, 18 /114)与下段结石(25. 0%, 14 /56)间不成功率比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。均匀高密度结石(20. 0%, 6 /30)与杂色结石(21. 6%, 44 /204)不成功率两组比较差异无统计学意义(P>0. 05)。结石直径0. 3~1. 0cm者(1. 9%, 2 /108), 1. 0 ~2. 0cm者(29. 8%, 28 /94), >2. 0cm者(62. 5%, 20 /32)不成功率3组两两比较P<0. 05。结石大小与治疗剂量呈正相关(r=0.28,P=0. 006)。     

上尿路结石体外冲击波碎石术预后的影响因素

目的探讨影响上尿路结石体外冲击波碎石术（ESWL）预后的相关因素,为临床干预提供依据。方法将2008年7月至2012年6月期间在我院行ESWL治疗的275例上尿路结石患者分为观察组（n=154）与对照组（n=121）,观察组患者结石完全排净,对照组未排出结石或有残留结石。相关因素采用x2检验、非条件Logistic回归进行分析。结果①x2检验结果显示两组患者病程、结石长度、结石宽度、结石数目相比差异有统计学意义（P〈0．05）。②非条件Logistic回归结果显示结石长度、结石宽度是独立危险因素（P〈0．05）。结论根据相关因素的分析结果,采取相应的干预措施以改善ESWL治疗上尿路结石患者的预后。