临床护理路径在冠心病介入治疗患者中的应用

目的探讨临床护理路径在经桡动脉行冠心病介入治疗患者中的应用效果。方法采用半随机抽样的方法将120例患者分成两组,对照组60例采用按常规医嘱进行护理,实验组60例采用制定好的临床护理路径方法进行护理。观察两组患者住院天数,医疗费用,并发症的发生率,健康教育知晓程度及患者满意度有无差异。结果实验组患者住院时间,并发症的发生率比对照组明显减少,患者满意度及健康教育知晓程度与对照组相比有明显提高,并且医疗费用有一定程度的控制。结论临床护理路径在经桡动脉行冠心病介入治疗患者中的应用,能有效缩短患者的平均住院日,降低并发症的发生率,提高患者的满意度和对疾病健康知识的认知程度,可控制成本和保证护理质量。     

临床护理路径在冠心病患者介入治疗中的应用

目的：探讨临床护理路径在冠心病患者介入治疗中的应用效果。方法：将120例冠心病介入治疗患者随机分为观察组和对照组各60例。观察组实施临床护理路径护理,对照组给予常规护理。比较两组患者治疗后焦虑、抑郁量表评分及并发症、负性效应发生率与满意率。结果：观察组患者介入治疗后并发症、负性效应的发生率低于对照组（P〈0.05）,护理服务过程的满意度和健康教育的满意度均高于对照组（P〈0.05）,焦虑和抑郁评分均低于对照组（P〈0.05）。结论：实施临床护理路径,能够减少冠心病介入治疗患者的并发症,提高患者满意度与护理质量。     

临床护理路径在冠心病合并糖尿病介入治疗患者中的应用

目的探讨临床护理路径在冠心病合并糖尿病患者介入治疗中的应用效果。方法 180例冠心病合并糖尿病患者随机分为观察组和对照组,各90例。对照组给予常规护理干预,观察组实施临床护理路径。观察2组并发症发生率和护理满意度。结果观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论冠心病合并糖尿病患者介入治疗期间应用临床护理路径干预可有效降低并发症发生率,提高护理满意度。     

临床护理路径在超高龄冠心病患者介入治疗中的应用

目的探讨临床护理路径在超高龄冠心病患者介入治疗中的应用效果。方法将48例患者随机分为两组,实验组24例采用临床护理路径进行护理,对照组24例采用传统方法进行护理。结果实验组术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0．05）,平均术后住院天数短于对照组（P〈O．05）,患者对护理工作的满意度明显高于对照组。结论应用临床护理路径实施护理和健康指导,既可提高工作效率,又可提高护理质量。     

临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的应用效果

临床路径护理是为已确诊为某种疾病的一组病人指定的以病人为中心,从入院到出院一整套医疗护理整体工作计划[1]。近年来,有关临床路径的报道越来越多。我科为减少介入治疗病人的并发症,提高护理质量,将临床护理路径运用到心脏介入手术病人中,取得了良好的效果。现将结果报告如下。1资料与方法     

每日目标化临床护理路径在冠心病介入治疗患者中的应用

目的:探讨每日目标化临床护理路径在冠心病介入治疗患者中的应用。方法:将153例冠心病介入治疗患者随机分为观察组76例和对照组77例,对照组进行常规护理和健康教育,观察组实施每日目标化临床护理路径,比较两组负性效应、并发症和冠心病相关知识掌握情况。结果:观察组手臂肿痛、血管迷走神经反射、桡动脉搏动减弱、桡动脉闭塞及心律失常低于对照组(P0.05);干预后两组冠心病相关知识掌握情况优于干预前(P0.05),且干预后观察组高于对照组(P0.05)。结论:将每日目标化临床护理路径应用于冠心病介入治疗患者中,可有效降低负性效应和并发症的发生率,提高患者冠心病知晓率。     

临床护理路径在经皮冠状动脉介入治疗冠心病中的应用

目的探究临床护理路径在经皮冠状动脉介入治疗(PCI)治疗冠心病患者中的应用效果。方法选取2013年1月至2014年6月该院诊治的112例行PCI的冠心病患者为研究对象,将随机分为观察组及对照组各56例。对照组实行常规护理,观察组在常规护理的基础上实行临床护理路径。比较两组护理工作过程中易错、易漏问题的发生情况、两组患者术后并发症的发生情况、患者住院时间、卧床时间、舒适度及满意度。结果观察组护理人员易漏、易错问题、术后并发症发生率明显低于对照组;且卧床时间、住院时间均少于对照组,而舒适度、满意度则观察组高于对照组,其差异均具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径能有效提高PCI患者护理效果,减少患者术后并发症的发生,缩短患者的住院时间及卧床时间,具有重要的临床价值。     

临床护理路径在冠心病介入治疗中的运用

目的 探讨临床护理路径在冠心病介入治疗中运用效果.方法 选择自2011年1月至2012年3月在该院进行治疗的冠心病的患者130例,从中抽选70例病患的资料进行分析,并分为对照组与观察组,各组人数为35例.其中,观察组病患给予建立临床护理的路径表,并根据路径表的要求进行护理;而对照组病患给予常规的护理方法护理,最后将两组病患的住院时间、费用以及并发症的复发、护理质量等情况进行比较.结果 护理路径的介入治疗中,观察组的治疗效果明显优于对照组,且住院的费用与时间以及护理的质量评分等方面,均明显高于对照组,对比的结果差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 对于冠心病病患而言,临床护理路径的介入治疗,不但有效地减少了病患的并发症,同时还能提高患者的满意度与生活质量,进一步提高我国临床护理的水平.     

临床护理路径在复杂冠脉病变患者介入治疗中的作用

目的探讨临床护理路径在复杂冠脉病变患者介入治疗中的应用效果。方法将128例患者随机分成实验组和对照组各64例,实验组在实施常规护理的基础上采用临床护理路径方法进行干预,对照组实施常规护理。结果实验组术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）,平均术后住院时间短于对照组（P〈0.05）,患者满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论临床护理路径作为一种科学的管理模式,既可提高工作效率,又可提高护理质量。     

临床护理路径在冠心病患者中的应用

临床护理路径(clinical nursing pathway,CNP)是近年来发展起来的一种标准化护理方法,是一种科学高效的护理新模式[1].笔者对117例冠心病患者精心制定临床护理路径并进行应用观察,取得良好效果,现报道如下.1 资料与方法1.1 一般资料 2007-01-2009-12我院收治确诊的冠心病患者234例,男158例,女76例,年龄38～73(平均58)岁,入院时均无严重并发症.将患者随机分成观察组和对照组各117例.两组患者的年龄、性别、病情等方面比较差异无统计学意义(P>0.01),具有可比性.     

临床护理路径在冠状动脉介入治疗患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在经皮冠状动脉介入治疗患者中的应用效果。方法:选取2010年9月～2012年9月在我院心内科住院的120例不稳定型心绞痛行经皮冠状动脉介入治疗的患者为研究对象,按照随机分组的方法将其分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规心内科护理方法进行护理,观察组采用临床护理路径模式。比较两组患者术后并发症的发生率以及对护理工作满意度。结果:观察组患者术后并发症发生率低于对照组(P<0.05),对护理工作满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对经皮冠状动脉介入治疗的患者应用临床护理路径模式,可降低术后并发症发生率,提高患者对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

临床护理路径在肝癌介入治疗患者中的应用

目的：探讨临床护理路径(CNP)在肝癌介入治疗患者中的应用效果。方法：选取2020年1月1日～12月31日收治的肝癌患者201例,按照随机数字表法分为对照组100例和观察组101例,观察组给予CNP,对照组给予常规护理,两组均护理至出院;比较两组护理前后生存质量[采用生活质量调查问卷(EORTC QLQ-C30)]、不良情绪,护理满意度。结果：护理后,两组EORTC QLQ-C30中睡眠质量、认知功能、身体功能、社会功能、心理状态评分均高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);护理后,两组紧张、疲劳、迷惑、精力、抑郁、愤怒评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：将CNP应用于肝癌介入治疗患者中,可以改善其生存质量和心理健康状况,进而缓解不良情绪,提高患者的护理满意度。     

临床路径在冠心病患者护理中的应用研究

选取我院收治的78例冠心病患者,随机分为观察组41例,对照组37例,观察组采用临床路径的护理方法,对照组采用常规的护理方法,观察两组患者的护理效果。观察组31例显效,有效9例,无效1例;对照组显效23例,有效8例,无效6例。两组患者的护理有效率差异较大,有统计学意义（P＜0.05）。对冠心病患者采用临床路径的护理方法,能够使患者得到更好的护理效果,使患者的病情得到好转。     

舒适护理在冠心病患者介入治疗中的应用

目的:探讨舒适护理在冠状动脉介入(PCI)治疗中的应用效果。方法:将80例患者随机分为舒适组和对照组各40例,对照组采取常规护理,舒适组在常规护理的基础上实行住院全程舒适护理。比较两组患者术后并发症发生率及满意度。结果:舒适组患者术后腰背疼痛、焦虑失眠、尿潴留、穿刺部位出血等发生率明显低于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对PCI治疗患者应用舒适护理可使其以最佳状态配合手术治疗及护理,提高患者舒适度及其对护理工作的满意度,减少并发症发生率,值得临床推广。     

舒适护理在冠心病患者介入治疗中的应用

冠心病患者介入治疗以其创伤小、恢复快、疗效高等优点被越来越多的患者所接受，但其术后的护理问题也不容忽视，如腰部酸痛、尿潴留、便秘、失眠等，我科于2007年1—10月将舒适护理及一些自制革新护理用具用于冠心病患者介入治疗中，取得较好效果，现报道如下。     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的临床应用效果

目的:观察临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法:选取我院近两年收治的180例冠心病心绞痛患者随机分为对照组和观察组各90例。对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径护理,观察两组SAS、SDS、住院时间、住院费用和总满意度。结果:两组干预前SAS、SDS评分均无显著差别,干预后两组评分均显著下降,但观察组下降幅度显著大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意82例(91.11%),对照组总满意70例(77.78%),两组总满意度比较差异显著(P<0.05)。观察组平均住院时间(11.25±1.28)d,平均住院费用(2 281.32±298.71)元,均明显少于对照组(P<0.05)。结论 :对冠心病心绞痛患者使用临床护理路径,能明显提升患者满意度,缩短住院时间,减少诊疗费用,节约医疗成本和资源,改善医患关系,具有很好的临床价值。     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用价值

目的 研究临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用价值.方法 选取2022年1月至2022年12月我院收治的冠心病心绞痛患者90例作为研究对象.依据数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各45例.对照组采取常规护理,观察采取临床护理路径.分析比较两组的心绞痛改善情况、心理状态及护理满意度.结果 观察组心绞痛发作次数、持续时间显著少于对照组,间隔时间显著高于对照组(P<0.05).观察组HAMA、HAMD评分显著高于对照组(P<0.05).观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 临床护理路径     

临床护理路径在冠心病患者中的应用效果评价

目的：探讨临床护理路径在冠心病患者中的应用及效果评价。方法将200例冠心病患者按随机数字表法分为观察组和对照组各100例。观察组建立冠心病患者住院期间临床护理路径表,严格按临床护理路径表进行护理,对照组采用常规护理方法进行护理。观察比较两组患者住院期间发生便秘和心脏事件情况,并比较两组患者平均住院日、家属满意度评分、健康教育时间、患者健康教育知识掌握情况等。结果观察组患者住院期间便秘、心肌梗死、不稳定性心绞痛及猝死发生例数分别为4,10,8,0例,均少于对照组的22,18,16,6例,差异有统计学意义（χ2分别为16．05,8．27,7．93,9．58;P＜0．05）。观察组患者的平均住院时间及健康教育时间分别为（8．2±3．1）d,（11．5±4．1）h,均少于对照组的（15．1±3．8）d,（23．1±3．5）h,差异有统计学意义（t分别为13．1,7．5;P＜0．05）。患者及家属的健康教育知识得分、满意情况评分分别为（92．3±4．5）,（98．2±4．1）分,均优于对照组的（76．2±3．3）,（90．7±3．9）分,差异有统计学意义（t分别为-12．34,-10．22;P＜0．05）。结论临床护理路径应用于冠心病患者,可改善患者便秘状态,减少心脏事件发生,显著提高冠心病患者生活质量。     

临床护理路径在冠心病介入手术患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在冠心病行介入手术患者中的应用方法及效果。方法:将85例冠心病行介入手术患者随机分为观察组43例和对照组42例,对照组给予常规性护理,观察组在此基础上应用临床护理路径,比较两组护理效果。结果:观察组干预后治疗依从性优良率高于干预前和对照组(P0.05);两组干预后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后HAMD、HAMA评分低于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:对冠心病行介入手术患者应用临床护理路径可改善其治疗依从性,缓解不良情绪,提高护理满意度。     

临床护理路径在宫颈癌介入治疗护理中的应用

目的:观察临床护理路径在宫颈癌介入治疗护理中的应用效果。方法:将48例子宫颈癌患者随机分为实验组和对照组各24例,实验组采用临床护理路径进行护理,对照组按常规护理,比较两组焦虑情绪发生率及术后卧床时间、住院时间、住院天数、遵医行为及患者满意度。结果:两组患者焦虑程度、卧床时间、住院天数、患者满意度等方面比较有差异(P0.01)。结论:临床护理路径应用于宫颈癌介入治疗护理,可有效提高护理质量及患者满意度。