危机管理渗透式风险预控急救护理在多发伤合并脊柱损伤患者中的应用

目的:探讨危机管理渗透式风险预控急救护理在多发伤合并脊柱损伤患者中的应用效果。方法:将2018年1月1日～12月31日收治的40例多发伤合并脊柱损伤患者作为研究组,应用危机管理渗透式全程风险预控急救护理;将2017年1月1日～12月31日收治的40例多发伤合并脊柱损伤患者作为对照组,实施常规急救护理。比较两组患者急救护理效果。结果:研究组护理危机事件发生率为低于对照组(P0.05);研究组急救护理有效率,护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:危机管理渗透式风险预控在急救护理中的应用,可有效降低多发伤合并脊柱损伤患者的护理危机事件发生风险,提高急救护理质量和护理效果,提升患者对急救护理工作的满意度。     

多发伤合并脊柱损伤患者危机管理渗透式风险预控急救护理效果观察

目的 探讨危机管理渗透式风险预控急救管理对多发伤合并脊柱损伤急救效果的影响。方法 将危机管理渗透式风险预控急救护理模式应用前（2018年1—4月）收治的多发伤伴脊柱损伤患者38例作为对照组,应用后（2018年5—8月）我院收治的同类伤者38例作为观察组,2组分别接受常规急救护理处置与危机管理渗透式风险预控急救护理处置,对2组干预后的各观察指标进行比较。结果 2组患者接受不同急救护理模式处置后,在护理危机事件发生率与急救护理总有效率进行比较,差异均存在统计学意义（P<0.05）。结论 对多发伤合并脊柱损伤患者实施危机管理渗透式风险预控急救护理,降低了安全风险,提高了急救护理效果。     

前瞻性护理模式对重型颅脑损伤合并多发伤患者的影响

目的:探讨前瞻性护理模式对重型颅脑损伤(SHI)合并多发伤患者的影响。方法:将2017年5月1日~2018年5月31日实施前瞻性护理模式前58例SHI合并多发伤患者纳入对照组,给予常规急救护理。将2018年6月1日~2019年5月31日实施前瞻性护理模式后78例SHI合并多发伤患者纳入观察组,在常规急救护理基础上实施前瞻性护理模式。比较两组临床效果。结果:观察组肺部感染、脑积水、创伤后应激障碍(PTSD)发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,两组创伤严重度评分(ISS)、神经功能缺损评分(NIHSS)较干预前降低(P<0.05),观察组低于对照组(P<0.05);两组改良创伤评分(RTS)评分较干预前提高(P<0.05),观察组高于对照组(P<0.05);观察组预后情况优于对照组(P<0.05)。两组恢复良好患者创伤后应激障碍查量表平民版(PCL-C)评分较干预前降低(P<0.05),观察组低于对照组(P<0.05)。结论:前瞻性护理模式可减少SHI合并多发伤患者并发症,减轻其颅脑船创伤程度,促进受损神经功能修复,改善预后,减轻预后良好患者的创伤应激反应。     

损伤控制式急救模式结合全面干预在海水淹溺伤伴吸入性肺损伤患者急救中的应用

目的探讨损伤控制式急救模式结合全面干预在海水淹溺伤伴吸入性肺损伤患者急救中的应用效果。方法选取2008年1月至2020年12月由北戴河康复疗养中心收治的130例海水淹溺伤伴吸入性肺损伤患者作为研究对象进行研究,按照急救和护理干预方法的不同将其分为对照组和研究组,每组65例。对照组患者给予传统急救方法及常规护理干预,研究组患者则给予损伤控制式急救模式联合全面护理干预。比较两组患者的急救效果、生活质量评分和护理服务满意度等指标。结果 (1)研究组患者急救成功率显著高于对照组,肺部并发症发生率显著低于对照组,住院时间显著短于对照组,急性肺损伤评分显著低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。(2)干预后两组患者血气分析动脉血氧分压[p(O2)]较干预前明显升高,动脉血二氧化碳分压[p(CO2)]较干预前明显降低,且研究组与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。(3)研究组患者及家属对整体救治水平和护理干预满意度较对照组显著升高,比较差异有统计学意义(P0.05)。(4)干预后两组患者圣乔治呼吸问卷(SGRQ)各维度评分及总评分较干预前均显著降低,且干预后研究组患者的评分均显著低于对照组(P0.05)。结论损伤控制式急救模式结合全面干预能提高海水淹溺伤伴吸入性肺损伤患者急救成功率,降低肺部并发症发生率,改善患者血气状况,缩短住院时间,改善其预后和生活质量,同时提升患者对护理质量的满意度。     

结构化创伤护理团队在严重多发性创伤患者急救过程中的应用

目的探讨结构化创伤护理团队在严重多发性创伤患者急救过程中的应用效果。方法将本院2016年1月—2017年6月收治的40例严重多发伤患者设为对照组,将本院2017年7月—2018年12月收治的40例严重多发伤患者设为观察组。对照组实施急诊科常规的护理干预,观察组采用结构化创伤护理团队急救护理模式进行抢救。对比两组患者的抢救时效和抢救质量。结果观察组护理人员到达时间、建立静脉通道时间、第一次CT检查时间、术前抢救时间均较对照组相短(P0.01);观察组患者抢救成功率高于对照组(P0.05);观察组的不良事件发生率、投诉率均低于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论应用结构化创伤护理团队急救护理模式能为患者赢得最佳的治疗时间,提高抢救成功率,有利于患者的康复,值得借鉴。     

靶向预控护理在全麻手术患者复苏期躁动管理中的应用

目的:探讨靶向预控护理在全麻手术患者复苏期躁动管理中的应用方法及效果。方法:将2016年11月～2017年6月实施靶向预控护理前120例全麻手术患者设为对照组,实施常规麻醉复苏管理;将2017年7月～2018年2月实施靶向预控护理后120例全麻手术患者设为观察组,在对照组基础上针对躁动问题加用靶向预控护理。比较两组干预效果。结果:两组干预后麻醉复苏期躁动评分、躁动发生率及躁动相关不良事件发生率比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用靶向预控护理开展全麻手术患者复苏期躁动管理,效果较好,可降低躁动相关不良事件发生率。     

溯源预控护理模式对新生儿胃管非计划性拔管的影响分析

目的 探讨溯源预控护理模式对新生儿胃管非计划性拔管的影响。方法 选择溯源预控护理模式实施前(2020年1月-8月为对照组100例)和实施后(2020年9月-2021年4月为试验组100例)我院收治并行胃管留置的新生儿为研究对象。对照组按常规模式行胃管非计划性拔管预防护理,试验组接受针对胃管非计划拔性管事件成因的溯源预控护理模式干预。并对两组干预后的各观察指标进行比较。结果 试验组干预后胃管非计划性拔管率显著低于对照组,胃管留置护理满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 采用溯源预控护理模式对新生儿胃管留置实施干预,可显著降低新生儿胃管非计划性拔管发生率,提升新生儿家长护理满意度。     

人工髋关节置换术后感染溯源预控式手术室护理应用效果观察

目的观察术后感染溯源预控式手术室护理在人工髋关节置换术患者中的应用效果。方法将术后感染溯源预控式手术室护理模式实施前(2017年1月～6月)和实施后(2017年7月～12月)于我院行人工髋关节置换术患者各45例作为研究对象,实施前后手术患者分别设为对照组和试验组。对照组接受常规手术护理,术后感染预防主要集中于术时严格无菌操作。试验组在此基础上加用术后感染溯源预控式手术室护理模式干预。对两组干预后各观察指标进行比较。结果试验组干预后6个月内感染发生率显著低于对照组(P0.05),试验组护理人员对手术室术后感染预防护理模式的满意率显著高于对照组(P0.05)。结论将术后感染溯源预控式手术室护理模式应用于人工髋关节置换术患者中,可显著降低患者术后感染率,是一种在护理人员中认可度较高的术后感染预防手术室护理模式。     

基于外科损伤控制理念的护理干预对骨折合并严重复合伤的影响

目的探讨基于外科损伤控制理念的护理干预对骨折合并严重复合伤患者的影响。方法选取2013年12月至2018年12月收治的51例骨折合并严重复合伤患者为研究对象,随机将其分为研究组25例和对照组26例,对照组实施常规护理,研究组实施基于外科损伤控制理念的护理干预。比较两组患者损伤严重程度评分和并发症发生率。结果研究组患者损伤严重程度评分和并发症发生率均低于对照组(P 0. 05)。结论骨折合并严重复合伤患者应用外科损伤控制理念的护理干预,可有效控制患者损伤严重程度和并发症,提高创伤急救护理的安全性和有效性,具有临床应用价值。     

基于风险管理意识种植的主动实用型护理探索在多发伤患者中的应用效果

目的观察基于风险管理意识种植的主动实用型护理探索在多发伤患者中的应用效果。方法选择2019年3月—2020年2月在医院实施急救处置的多发伤患者80例为研究对象,按照组间基线资料可比的原则分为对照组和观察组,其中2019年3—8月收治的40例患者作为对照组,2019年9月—2020年2月收治的40例患者作为观察组,对照组给予常规急救护理,观察组在对照组基础上给予基于风险管理意识种植的主动实用型护理探索。比较两组干预后的并发症发生率、EICU滞留时长、住院总费用。结果观察组多发伤急救护理对象干预后并发症发生率、EICU滞留时长、住院总费用低于对照组(P<0.05)。结论采用基于风险管理意识种植的主动实用型护理探索对多发伤患者施加干预,可降低并发症风险,推进康复进程,节省住院费用。     

预见性护理在脊柱损伤合并多发伤院前急救中的应用

目的探讨预见性护理在脊柱损伤合并多发伤院前急救中的作用。方法 2009年3月至2012年2月我科抢救69例脊柱损伤多发伤患者,其中2009年3月至2010年12月的36例按照常规急救程序救护(对照组),2011年1月至2012年2月的33例在常规救护基础上实施预见性护理(观察组)。比较两组救护车到达时间、有效抢救时间、急救成功率。结果救护车到达时间两组差异无统计学意义(P>0.05)。观察组有效抢救时间为(28.54±6.1)min,急救成功率93%;对照组有效抢救时间为(39.51±5.3)min,急救成功率77%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在脊柱损伤多发伤院前救护各环节运用预见性思维,针对性实施护理,能提高院前救护的质量,控制病情的发展。     

危机管理联合无缝隙一体化急救护理在急诊车祸致颅脑损伤患者中的应用

目的 探讨危机管理联合无缝隙一体化急救护理在急诊车祸致颅脑损伤患者中的应用效果。方法 选取2021年3月-2023年3月我院门急诊收治的90例车祸致颅脑损伤患者,将2021年3月-2022年3月收治的患者45例作为对照组,实施无缝隙一体化急救护理;将2022年4月-2023年3月收治的患者45例作为研究组,在对照组的基础上实施危机管理。比较两组急救操作时间、抢救成功率、并发症发生率以及急救过程中不良事件发生率。结果 研究组病情明确时间、急诊室停留时间以及急诊至手术时间短于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。研究组急救护理过程中不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论 车祸致颅脑损伤患者实施危机管理联合无缝隙一体化急救护理,可提高救治效率,缩短急救时间,降低并发症发生率以及急救过程中不良事件发生率,可应用于临床。     

术中危机事件促发点前瞻控制护理在肺癌胸腔镜手术患者中的应用

目的观察术中危机事件促发点前瞻控制护理在肺癌胸腔镜手术患者中的应用效果。方法选取术中危机事件促发点前瞻控制护理实施前(2016年3—12月)和实施后(2017年1—10月)我院接受胸腔镜治疗的肺癌患者各40例作为研究对象,实施前后肺癌患者分别设为对照和试验组,对照组接受肺癌胸腔镜常规护理,试验组在对照组基础上采用术中危机事件促发点前瞻控制护理,比较两组患者术中并发症发生率和护理模式满意度评分。结果试验组患者术中并发症发生率显著低于对照组,试验组医护患护理模式满意度评分显著高于对照组(P0.05)。结论采用术中危机事件促发点前瞻控制护理对肺癌胸腔镜手术患者进行干预,可显著降低该类患者术中并发症风险,提高患者满意度。     

危机管理渗透式风险预控急救护理在老年重症心力衰竭患者中的应用效果

目的 探讨危机管理渗透式风险预控急救护理在老年重症心力衰竭患者中的应用效果.方法 选取106例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,其中2018年1月至2019年3月收治的患者作为对照组(53例,常规急救护理),2019年4月至2020年6月收治的患者作为干预组(53例,危机管理渗透式风险预控急救护理).比较两组的急救成功...     

失效模式-效果分析在脊柱外科急救管理中的应用

目的探讨失效模式-效果分析在脊柱外科急救管理中的应用效果。方法选取江苏省某三级甲等医院脊柱外科16名护士为研究对象,采用随机数字法分成试验组与对照组。对照组采取脊柱外科常规急救管理模式,试验组采取脊柱外科失效模式和效果分析的急救管理模式。比较两组干预前后护士对脊柱外科急救知识掌握度、护士急救实践能力、急救用物准备时间以及护理不良事件发生率。结果干预前,两组护士脊柱外科急救知识掌握度、护士急救实践能力、急救用物准备时间值及护理不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,两组护士脊柱外科急救知识掌握度、护士急救实践能力、急救用物准备时间值及护理不良事件发生率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用失效模式和效果分析,可有效规范脊柱外科急救护理安全管理,提高患者的护理安全。     

院内一体化急救护理模式对急性缺血性脑卒中静脉溶栓效果的影响

目的分析院内一体化急救护理模式对急性缺血性脑卒中静脉溶栓及总有效率的影响。方法研究样本选择2017年11月—2019年7月本院收治的急性缺血性脑卒中患者121例,在尊重患者自身意愿的前提下将患者分为对照组60例,实施常规护理措施,干预组61例,实施院内一体化急救护理模式,将两组患者实施护理期间的护理服务质量进行对比分析。结果干预组患者平均溶栓等待时间明显要短于对照组患者(P<0.05);干预组患者在溶栓护理有效率方面显著优于对照组患者(P<0.05)。结论在急性脑卒中患者的静脉溶栓治疗中,实施院内一体化急救护理模式,能够有效缩短平均溶栓等待时间,并提升整体的护理质量,在护理有效率方面有着较大的提升。     

预见性护理在多发伤合并脊柱损伤病人急救中的应用

[目的]观察预见性护理在多发伤合并脊柱损伤病人急救中的应用效果。[方法]将急诊科接诊的84例多发伤合并脊柱损伤病人按照随机原则分为观察组和对照组各42例,观察组病人采取急诊预见性护理,对照组病人采取急诊常规护理,比较两组病人急救效果。[结果]观察组病人救护车达到时间、接受手术时间、住院时间均明显短于对照组(P0.05),急救过程中平均动脉压明显高于对照组(P0.05),心率、呼吸频率均明显低于对照组(P0.05),急救总有效率明显高于对照组(P0.05),SAS评分、SDS评分均明显低于对照组(P0.05),护理总满意度明显高于对照组(P0.05)。[结论]预见性护理能有效缩短多发伤合并脊柱损伤病人急救时间,提高救护质量,减少二次损伤的发生。     

骨盆骨折合并多发伤伴失血性休克的观察与急救护理

目的分析并观察骨盆骨折合并多发伤伴失血性休克的急救及护理。方法本研究选取了2016年1月~2017年1月院内接收并治疗的54例骨盆骨折合并多发伤伴失血性休克患者作为研究对象,对其实施具有针对性的急救与护理措施。结果 54例患者中,共有50例得到了有效的治疗,3例患者死亡,患者的治疗有效率为92.59%。结论通过对骨盆骨折合并多发伤伴失血性休克患者实施具有针对性的急救与护理对策,将对其急救成功率的提高产生积极的影响,同时也将提高临床治疗效果和患者的生存率,为患者的身体健康恢复产生了积极的影响,应给予一定的重视。     

院内一体化急救护理模式对急性缺血性脑卒中静脉溶栓效果的影响

目的分析院内一体化急救护理模式对急性缺血性脑卒中静脉溶栓及总有效率的影响。方法研究样本选择2017年11月—2019年7月本院收治的急性缺血性脑卒中患者121例,在尊重患者自身意愿的前提下将患者分为对照组60例,实施常规护理措施,干预组61例,实施院内一体化急救护理模式,将两组患者实施护理期间的护理服务质量进行对比分析。结果干预组患者平均溶栓等待时间明显要短于对照组患者(P0.05);干预组患者在溶栓护理有效率方面显著优于对照组患者(P0.05)。结论在急性脑卒中患者的静脉溶栓治疗中,实施院内一体化急救护理模式,能够有效缩短平均溶栓等待时间,并提升整体的护理质量,在护理有效率方面有着较大的提升。     

基于HFMEA模式的急救护理流程风险管控对冠心病患者急救效果的影响

目的探讨基于HFMEA模式的急救护理流程风险管控对冠心病患者急救效果的影响。方法选取2018年1月至2020年6月山东省济宁医学院附属湖西医院纳入的冠心病患者104例作为研究对象, 采用奇偶法将其分为对照组与试验组各52例。对照组患者实施常规急救护理流程干预, 试验组患者在此基础上实施基于HFMEA模式的急救护理流程风险管控干预。比较两组患者的不良事件发生情况、急救效果及护理满意度的变化。结果实施HFMEA模式的急救护理流程风险管控干预后, 试验组患者的急救相关时间、急救成功率均显著优于对照组, 差异均有统计学意义(均P<0.05);试验组患者的不良事件发生率显著低于对照组;试验组患者的护理满意率显著高于对照组, 差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论基于HFMEA模式的急救护理流程风险管控干预能显著缩短冠心病患者急救时间, 提升患者抢救成功率, 降低患者不良事件发生率, 提升患者对护理工作满意度。