剖宫产术同期肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果

目的观察剖宫产术同期肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果。方法选取2016-01—2018-10间在中牟县人民医院接受剖宫产术的80例产妇。将合并子宫肌瘤的产妇作为观察组,同期实施肌瘤剔除术;将未合并子宫肌瘤的产妇作为对照组,各40例。比较2组产妇的手术时间、术中出血量及术后肛门恢复排气时间、并发症发生率、恶露排净时间和住院时间。结果观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组产妇术中出血量、术后肠道恢复排气时间、并发症发生率、恶露排净时间、住院时间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论对接受剖宫产手术的妊娠合并子宫肌瘤的产妇,在严格掌握手术指征的基础上,同期行子宫肌瘤剔除术,可避免再次手术给产妇带来的治疗创伤和费用,而且未增加并发症发生率,效果肯定。     

剖宫产加肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤的治疗方法。方法回顾我院对妊娠合并子宫肌瘤的治疗并加以分析。结果162例患者采用剖宫产加子宫肌瘤剔除术均顺利完成,母婴安全,术后1个月子宫恢复正常大小。结论剖宫产加子宫肌瘤剔除术为治疗妊娠合并子宫肌瘤的安全有效的方法。     

择期剖宫产同期子宫肌瘤剔除术治疗晚期妊娠并子宫肌瘤效果研究

目的 探讨择期剖宫产同期子宫肌瘤剔除术治疗晚期妊娠并子宫肌瘤产妇的效果及安全性.方法 回顾性分析2019-01—2021-02濮阳市妇幼保健院妇产科行择期剖宫产术的晚期妊娠并子宫肌瘤产妇的临床资料.按术中是否行肌瘤剔除术分为2组,每组26例.观察组同期实施肌瘤剔除术,对照组仅单纯行剖宫产术.比较2组产妇的基线资料、术中...     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的体会

目的总结妊娠并子宫肌瘤在剖宫产术中行肌瘤剔除术的体会。方法对38例妊娠并子宫肌瘤患者在剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床资料进行回顾性分析和总结。结果 38例患者全部顺利完成剖宫产术和肌瘤剔除术,母婴安全,未发生手术并发症。结论严格掌握手术适应证,选择适当的手术方式,对妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全有效的治疗方法 。     

剖宫产联合子宫肌瘤剔除术的效果和安全性

目的探讨剖宫产联合子宫肌瘤剔除术的效果及安全性。方法将42例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术的产妇作为观察组,术中联合子宫肌瘤剔除术。将40例未合并子宫肌瘤单纯行剖宫产的产妇作为对照组。比较2组手术时间、术中出血量及术后24 h总出血量、肛门排气时间、恶露排净时间、产褥病率及住院时间。结果观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组患者的术中出血量及术后24 h总出血量、肛门排气时间、恶露排净时间、产褥病率和住院时间等指标比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论在严格掌握适应证的前提下,对患有子宫肌瘤行剖宫产术的产妇,术中联合子宫肌瘤剔除术,效果可靠,且安全性高。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除95例临床分析

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的可行性、安全性。方法回顾性分析本院95例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除者术中术后情况,并与同期100例单纯子宫下段剖宫产比较,观察手术时间、术中、术后出血量、住院天数、产褥病率、子宫复旧等临床资料。结果两组患者术中、术后出血量、住院天数、产褥病率、子宫复旧差异均无统计学意义（P〉0.05）,但前者手术时间观察组明显长于对照组（55±5分钟VS 40±5分钟,P〈0.05）。结论无特殊情况下剖宫产术中行子宫肌瘤剔除是一种安全可行的手术方式。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术62例报告

随着国家计划生育政策的宽松调整,更重要的是受中国几千年传统观念的影响,近几年在农村地区高龄经产妇逐年递增,从而大大增加了农村地区剖宫产的比率.本院自2003年至2008年12月在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术62例,现报告如下:     

剖宫产同时行肌瘤剔除术临床分析

目的探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的疗效。方法对26例妊娠合并子宫肌瘤患者,在行子宫下段剖宫产时,行肌瘤剔除术。并与同期单纯性剖宫产26例产妇比较术后出血、并发症及住院时间等情况。结果剖宫产同时行肌瘤剔除术时,手术时间延长,但2组术中及术后24 h出血量、肛门排气及住院时间等,差异无统计学意义。结论对妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术同时行肌瘤剔除术,可减少患者痛苦和再次手术治疗率。     

剖宫产术中子宫肌瘤的处理与手术方式探讨

目的探讨对妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性,为临床提供参考。方法将119例妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察组,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术;选择同期无任何并发症的正常剖宫产患者119例为对照组,分析对比2组的平均术中出血量、术后24 h出血量、手术前后HGB差值、子宫复旧情况。结果妊娠合并子宫肌瘤的发病率为2.92%(119/4 047),2组的平均术中出血量、术后24 h出血量、手术前后HGB差值、子宫复旧等情况,差异无统计学意义(P>0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中合并子宫肌瘤患者150例临床处理分析

目的 评价对妊娠合并子宫肌瘤孕妇在剖宫产术中实施子宫肌瘤剔除术的临床疗效.方法 对150例妊娠合并子宫肌瘤孕妇在剖宫产的同时实施子宫肌瘤剔除术.结果 本组150例孕妇剖宫产术中均顺利将子宫肌瘤切除,手术用时0.5 ～1.5h,平均（1.0±0.2）h;术中平均出血量（167.5±25.5）mL;患者平均住院天数（4.0±1.5）d;随访1～3年,平均（48.0±4.5）个月.所有患者初次手术后均未进行二次手术.结论 对妊娠合并子宫肌瘤孕妇于手术前给予详细检查,根据其病情在剖宫产中实施子宫肌瘤剔除术的治疗效果理想,值得临床广泛采用.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术效果比较

目的比较不同手术方式治疗子宫肌瘤的临床效果。方法随机将78例子宫肌瘤患者分为2组,各39例。观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组采取开腹子宫肌瘤剔除术。比较对2组患者的治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组并发症发生率及肌瘤复发率、残留率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和开腹子宫肌瘤剔除均有良好治疗效果,但腹腔镜手术损伤小、住院时间短,患者康复快。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术79例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的疗效和安全性。方法总结2005年1月至2009年12月份剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术79例临床资料,其中单发子宫肌瘤59例,多发性子宫肌瘤20例;肌壁间肌瘤49例,浆膜下肌瘤28例,粘膜下肌瘤2例;肌瘤位于宫体65例,位于宫底11例,位于宫颈3例;肌瘤大小（直径）2～5cm31例,5～8cm44例〉8cm4例。结果手术难度未明显增加。无1例发生产后出血、产褥病,产后42天随访恶露均已干净,子宫均恢复正常大小。术后病理结果子宫肌瘤红色变性8例,玻璃样变性3例。结论只要严格掌握手术适应征,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全有效的。     

腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果分析

目的比较腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法将140例子宫肌瘤病患者随机分为2组,每组70例。对照组行开腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较2组的手术效果。结果观察组手术时间长于对照组,术中出血量、术后感染发生率及剔除肌瘤的数目均少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术时间较对照组长,剔除肌瘤的数目较少,但创伤小、术中出血量少、术后感染发生率低、患者恢复快。     

阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法将120例子宫肌瘤患者随机分为2组,各60例。对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施阴式子宫肌瘤剔除术,观察比较2组手术效果、术后并发症发生率及镇痛剂使用率等指标。结果 2组手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05),观察组术中出血量、术后下床活动时间、住院时间、术后并发症发生率及镇痛剂使用率均优于对照组,2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤创伤小、术后并发症少、效果肯定。     

妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中处理的临床分析

目的 探讨妊娠并发子宫肌瘤孕妇同时行剖宫产和肌瘤剔除术的安全性及有效性.方法将2010年1月至2012年10月本院收治的128例妊娠并发子宫肌瘤的病人设为观察组,随机选择同时期单纯行剖宫产的孕妇130例作为对照组,对比两组的术中及术后信息并进行统计分析.结果同时行肌瘤切除组手术所用的时间比对照组长,P〈0.05,差异有统计学意义;而两组的其他相关指标进行比较,差异无统计学意义.结论剖宫产时同时行子宫肌瘤切除术风险小,手术效果确切.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察。方法本组68例患者根据随机数字表法随机分为A、B两组,各34例。A组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,B组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗。对比分析两组患者手术时间、术中出血量、排气时间、体温恢复正常时间、下床活动时间、住院时间、术后妊娠结局、术后并发症、肌瘤残留率与肌瘤复发率。结果 A组手术时间、排气时间显著短于B组,术中出血量显著少于B组,且具有统计学差异(P<0.05);A组体温恢复正常时间、下床活动时间及住院时间均显著短于B组,且具有统计学差异(P<0.05);两组患者术后妊娠结局比较不具有统计学差异(P>0.05);两组并发症比较不具有统计学差异(P>0.05);两组患者术后随访3个月肌瘤残留率和肌瘤复发率比较不具有统计学差异(P>0.05)。结论子宫肌瘤患者应用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果优于开腹子宫肌瘤剔除术,具有重要临床研究价值。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤合并不孕患者效果观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤合并不孕的效果。方法将76例子宫肌瘤合并不孕患者随机分为2组,各38例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较2组的治疗效果。结果观察组3例中转开腹手术。2组患者手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P0.05)。术后随访3 a。观察组肌瘤残留、复发及成功妊娠率等均优于开腹组,2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜手术治疗子宫肌瘤合并不孕,创伤小、复发率低、术后生育功能恢复较好。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术80例临床总结

<正>子宫肌瘤是生育期妇女生殖系统中最常见的良性肿瘤。随着晚婚晚育的增多及高龄产妇的随之增加,妊娠合并子宫肌瘤的发病率亦有所上升;另外,随着剖宫产率的增加以及产前B超检查的普及,妊娠合并子宫肌瘤的发现率呈现上升趋     

剖宫产术中挤压法子宫肌瘤剔除与无肌瘤剖宫产的比较研究

目的：通过与无肌瘤剖宫产对比,评价剖宫产术中挤压法子宫肌瘤剔除的安全性。方法2008年1月～2010年12月,剖宫产术中挤压法剔除子宫肌瘤128例（肌瘤组）,选择肌瘤组病例的后一例无子宫肌瘤剖宫产为对照组128例。比较2组产后出血量、产后出血率、产后发热及术后住院时间。结果2组产后出血量[（233．6±58．9） ml vs．（228．5±90．9）ml, t＝0．530, P＝0．597],出血率[0％（0/128） vs．0．8％（1/128）, P＝1．000],血红蛋白下降[（6．17±2．83） g/L vs．（6.89±3．09）g/L, t＝-1．944, P＝0．053],红细胞压积下降（2．22％±0．98％ vs．2．27％±1．02％, t＝-0．400, P＝0．690）,发热率[2．3％（3/128） vs．5．5％（7/128）,χ2＝1．665, P＝0．197]及术后住院时间[（4．2±0．8）d vs．（4．1±1．2） d, t＝0．706, P＝0.481]差异均无显著性。结论剖宫产术中挤压法剔除子宫肌瘤,不增加产后出血,也不增加产后感染,是一种简单、微创、安全、可行的手术方法,值得临床推广。     

腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术对患者术后妊娠的影响

目的探讨腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术对术后患者妊娠的影响。方法选取2015-07—2017-01间手术治疗的180例子宫肌瘤患者,按照不同手术方法分为腹腔镜组(接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术)110例和经腹组(接受经腹子宫肌瘤剔除术)70例。比较2组的手术指标及术后妊娠结局。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后住院时间和术后盆腔粘连情况优于,经腹组,差异有统计学意义(P0.05)。2组术后妊娠结局差异无统计学意义(P0.05)。结论与经腹子宫肌瘤剔除术比较,腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,创伤小、术后恢复快,而且2种手术方式对患者术后妊娠结局的影响无明显差异,可根据医院条件及患者病情合理选择。