延伸护理对脑卒中患者日常生活能力和生活质量的影响

目的 探讨延伸护理对脑卒中患者日常生活能力(ADL)和生活质量的影响。 方法 选取脑卒中患者128例,按随机数字表法分为对照组和研究组各64例。对照组给予常规出院宣教及出院后电话随访,研究组进行延伸护理服务。采用改良Barthel指数评定量表(MBI)及生活质量综合评定问卷评定患者的ADL以及生活质量。 结果 ①出院后2、4、6个月时2组患者MBI均呈现上升趋势,且研究组MBI变化更明显,时间因素和分组因素对MBI的影响均有统计学意义(F_时间=446.781,P<0.01;F_分组=49.384,P<0.01)。出院6个月时研究组日常生活活动能力优于对照组(Z=-2.139,P<0.05)。②出院6个月时2组生活质量各维度评分与出院时比较均有明显增高,且研究组的躯体功能指数、生理功能指数和社会功能指数明显高于对照组(t=11.893,P<0.01; t=12.034,P<0.01; t=8.230,P<0.01)。 结论 延伸护理服务可以改善脑卒中患者的ADL和生活质量。     

家庭护理干预对脑卒中患者日常生活能力的影响

目的 观察进行家庭康复护理干预对脑卒中患者预后的影响。方法 采用随机、开放、对照的实验设计。将符合本实验条件的32例患者及家庭照护者随机分成两组,设对照组16人,实验组16人。对照组给予常规康复治疗和护理,实验组在常规康复治疗和护理的基础上通过有针对性的护理干预、家庭访视、多媒体示范等加大对脑卒中患者家庭康复护理干预的力度。结果 两组患者的一般资料无统计学意义（P>0.05）;与对照组相比,实验组患者日常生活能力提高较对照组显著,统计学检验差异有显著意义（P<0.01）。结论 实施对脑卒中患者的家庭康复护理干预,有助于改善患者的生活质量,提高患者的日常生活能力。     

社区护理干预对脑卒中患者日常生活能力的影响

脑卒中是致残的主要原因之一 ,大约 75 %有不同程度的劳动能力丧失 ,严重影响患者的生存质量 ,也给家庭、社会带来负担。目前国内有关脑卒中患者早期日常生活能力 (Ａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｄａｉｌｙｌｉｖｉｎｇ ,ＡＤＬ)的研究较多 ,但对患者出院后ＡＤＬ研究报道不多 ,为了提高患者的生活质量 ,寻求有效的护理干预措施 ,我们对出院后的 96例患者进行了分组研究 ,结果如下。1　对象及方法1.1　对象病例来源于我科 1999年 7月～ 2 0 0 2年 2月间的脑卒中出院患者 ,共 96例。均符合 1995年全国第四次脑血管病学术会议制定的诊断标准 ,96例患者…     

循证护理干预对脑卒中患者生活质量、认知水平及日常生活能力的影响

目的探讨循证护理干预对脑卒中患者生活质量及认知水平的影响。方法选取确诊的脑卒中患者100例,根据入院就诊编号平均分组,单号为对照组(采用常规护理),双号为研究组(在对照组护理基础上实施循证护理),对比2组患者护理效果。结果护理干预后,研究组患者社会功能、精神健康、情感职能、活动力、躯体疼痛、生理职能、生理功能、总体健康各项评分均高于对照组(P0.05)。护理干预前,2组患者间MMSE、NCSE评分差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,研究组MMSE、NCSE评分均高于对照组(P0.05)。护理干预前,2组Barthel指数评分差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,2组Barthel指数评分均高于干预前(P0.05),且研究组Barthel指数评分高于对照组(P0.05)。结论对脑卒中患者实施循证护理干预效果显著,不仅能改善生活质量,还能提高认知水平,值得在临床推广应用。     

早期日常生活能力训练对脑卒中患者生活质量的影响

目的探讨早期强化日常生活活动能力(ADL)训练对脑卒中偏瘫患者生活质量(QOL)的影响。方法将60例首发脑卒中偏瘫患者分成ADL训练组和物理治疗组各30例。两组患者入院后均接受神经内科常规治疗和物理治疗,ADL训练组除接受上述治疗外,在不同阶段进行相应的ADL强化训练。然后在不同阶段比较两组QOL总分值,第1次QOL测定在入院后1周,以后每个月测定1次,观测6个月。结果入院后1周和治疗后1个月时两组QOL总分值比较无统计学意义(P>0.05),治疗2个月后经比较开始出现显著性差异。结论早期强化脑卒中偏瘫患者ADL训练,对患者的QOL有明显提高,值得康复医学工作者重视。     

早期护理干预对急性脑卒中患者日常生活能力的影响

2007年3月～2009年2月,我们对46例急性脑卒中患者进行早期护理干预,经精心护理,效果满意。现报告如下。     

早期护理干预对急性脑卒中患者日常生活能力的影响

2007年3月～2009年2月,我们对46例急性脑卒中患者进行早期护理干预,经精心护理,效果满意.现报告如下.     

早期康复护理干预对脑卒中患者日常生活能力的影响

2008年6月～2009年6月,我们将早期康复护理用于46例脑卒中患者中,取得满意效果.现报告如下. 1 资料与方法 1.1 临床资料本组脑卒中患者92例,均符合全国第四届脑血管病学术会议制定的诊断标准, 并全部经头颅CT或MRI确诊[1].随机分为干预组和对照组各46例,康复护理干预组男28例,女18例;年龄40～84岁, 平均67.5岁;脑出血16例,脑梗死30例.对照组男20例,女26例;年龄46～82岁,平均65.5岁;脑出血12 例,脑梗死34例.两组在性别、年龄及功能障碍类型方面比较差异无统计学意义(P>0.05).     

护理干预对脑卒中偏瘫出院患者日常生活能力的影响

目的:探讨护理干预对出院后脑卒中偏瘫患者日常生活能力的影响。方法:将96例出院脑卒中偏瘫患者随机分为实验组和对照组各48例。对照组出院后不施加任何影响,实验组继续进行心理、运动训练等护理干预。分别于出院时、出院6个月用日常生活能力量表检测评估两组患者的日常生活能力。结果:两组患者出院6个月后日常生活能力指数评分均低于出院时(P<0.01),而实验组日常生活能力指数评分下降程度低于对照组(P<0.01)。结论:脑卒中偏瘫患者出院6月后日常生活能力均有不同程度的提高,但持续进行护理干预更有利于降低脑卒中偏瘫患者致残率,提高日常生活质量。     

护理干预对脑卒中患者生活质量的影响

2007年5～12月,我们对46例脑卒中患者在常规护理的基础上给予护理干预,经临床观察,取得满意效果.现报告如下.     

协同护理干预对社区脑卒中患者照顾者生活质量及照顾能力的影响

目的探讨协同护理干预措施对脑卒中患者照顾者生活质量及照顾能力的影响。方法将105名脑卒中患者照顾者随机分为干预组(53名)和对照组(52名),干预组接受知识指导、技能指导及团体支持等形式的协同护理干预,对照组接受常规社区护理干预。以总体健康状况量表及照顾能力测量表,评价干预前和干预6个月时照顾者生活质量与照顾能力。结果干预6个月时,干预组的照顾能力及生活质量显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经重复测量方差分析,不同时间及组间评分比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论协同护理干预措施能明显提高脑卒中患者照顾者的照顾能力,有效提高照顾者的生活质量。     

社区护理干预对脑卒中后遗症患者生存质量的影响

目的探讨社区康复护理干预对提高脑卒中后遗症患者生存质量的影响。方法选择2010年1月~2012年12月在我院住院治疗的脑卒中后遗症患者114例,随机分为观察组和对照组,每组各57例,对照组给予常规治疗护理,观察组在常规护理基础上给予社区康复护理干预。比较两组患者干预6个月后的改良Barthel指数（MBI）、生活质量指数量表（QLI）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）的差异。结果干预6个月后,观察组的MBI评分、QLI评分及HAMD评分明显优于对照组（P〈0.01）。结论社区康复护理干预能有效提高脑卒中后遗症患者的生存质量,有推广价值。     

协同护理干预对脑卒中患者生活方式影响研究

目的 探讨协同护理干预措施对脑卒中患者生活方式的影响.方法 将108例脑卒中患者随机分为对照组和干预组,干预组接受协同护理干预措施,对照组接受常规社区脑卒中护理.结果 干预六个月,干预组患者生活方式改变明显优于对照组(P＜0.05),差异有显著意义,干预组患者脑卒中复发率低于对照组,(P＜0.05),差异有显著意义.结论 协同护理干预措施可督促患者形成健康的生活方式,降低脑卒中复发率.     

针对性居家环境干预对脑卒中患者日常生活活动能力及生活质量的影响

目的探讨针对性居家环境干预对脑卒中患者日常生活活动能力及生活质量的影响。方法抽选2016年1月至2017年9月满足纳入和排除标准的120例脑卒中患者作为研究对象,随机等分为对照组和观察组,对照组采用常规出院指导+出院随访干预,观察组采用针对性居家环境干预+出院随访干预,分别使用Barthel指数、生活质量量表(SS-QOL)评估两组患者日常生活活动能力和生活质量,同时比较两组患者的护理满意度及不良事件发生情况。结果干预前两组患者Barthel指数、SS-QOL评分差异无统计学意义(P0.05),干预后两组患者上述2项评分均有所改善,观察组Barthel指数、SS-QOL评分更优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理满意度明显高于对照组(P0.05);观察组患者不良事件发生率明显低于对照组(P0.05)。结论对脑卒中患者实施针对性居家环境干预可显著改善其日常生活活动能力,提升其生存状态,值得推广。     

多维度协同护理对脑卒中患者日常生活能力和神经功能的影响

目的探讨多维度协同护理在脑卒中患者中的应用价值。方法以2020年1~6月于扬州市第二人民医院就诊的132例脑卒中患者为研究对象,按抽签法分为对照组(66例)和观察组(66例)。对照组和观察组患者分别给予常规护理和基于常规护理的多维度协同护理。比较2组患者的日常生活能力量表(ADL)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、简易精神状态检查表(MMSE)、Fugl-Meyer运动功能评分法(FMA)和生活质量量表(SF-36)评分。结果护理3个月后,2组的ADL、MMSE和SF-36评分均较护理前提高(P均<0.05),且观察组均比对照组更高(P均<0.05);护理3个月后,2组的NIHSS评分均低于护理前(P均<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。护理1个月和3个月后,2组的FMA上肢和下肢运动评分均较护理前提高(P均<0.05),且观察组相比于同期对照组均更高(P均<0.05);护理3个月后,2组的上肢和下肢运动评分均高于护理1个月后(P均<0.05)。结论多维度协同护理能提高脑卒中患者的日常生活能力和生活质量,改善其神经功能、认知功能和运动功能。     

日常生活活动能力护理对脑卒中患者日常生活活动能力的影响

目的观察日常生活活动（ADL）能力护理对脑卒中患者ADL能力的影响。 方法2组患者均采用临床常规护理,并发放康复宣教资料。观察组在上述干预方案的基础上增加ADL能力强化训练。2组患者患者在入院时、入院后第6周进行康复评价。于治疗前和治疗6周后（治疗后）采用Barthel指数量表、患者满意度调查表和简式Fugl-Meyer运动功能评定量表（FMA)分别评估2组患者的ADL能力、患者满意度（治疗后评估）和上肢运动功能。 结果治疗后,观察组患者的Barthel指数、患者满意度和上肢运动功能评分分别为（57.55±12.93）分和(43.53±5.76)分,与组内治疗前和对照组治疗后比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。 结论ADL护理可显著提高脑卒中患者ADL能力和运动功能。     

协同护理干预对血液透析患者生活质量及其自我护理能力的影响

目的 分析协同护理模式干预对血液透析患者生活质量及自我护理能力的影响.方法 选取该院2015~2016年100例血液透析患者的相关资料,随机分为实验组和对照组,每组50例.在6个月的护理疗程内,为对照组提供常规的护理措施,而为实验组在提供常规护理的基础上,增添协同护理模式.研究者对两组患者护理前后的生活质量及自我能力进行测评,在护理过程中对两组患者进行实际情况的观察并记录实验数据,最后对数据进行对比分析.结果 在患者的生活质量、自我护理能力等多方面,实验组都明显优于对照组(P<0.05).结论 在临床中,将协同护理模式应用于对血液透析患者的护理当中具有重要意义.这一模式的应用能有效地提高患者的生活质量及自我护理能力,显著提高护理效果.所以,医护人员应重视协同护理这种护理模式,在临床护理中根据血液透析患者的实际情况进行应用,并进行宣传推广.     

社区干预对农村脑卒中患者日常生活能力和生活满意度的影响

目的 探讨社区综合干预对农村脑卒中患者日常生活能力和生活满意度的影响.方法 将110例患者随机分为干预组57例和对照组53例,干预组给予6个月的社区干预方案,包括定期随访指导、发放光盘、充分利用可及资源进行康复锻炼;对照组给予常规出院宣教,门诊随访.在干预后6个月、12个月时应用巴氏指数(Barthel Index)法和生活满意度量表(Satisfaction with Life Scale,SWLS)对两组患者分别进行日常生活能力和生活满意度评定.结果 干预后6个月、12个月,干预组日常生活能力、生活满意度得分均明显高于对照组,差异有统计学意义.结论 社区综合干预能显著提高农村脑卒中患者的日常生活能力和生活满意度,能充分调动各种资源并发挥患者的康复潜力,促进患者康复.     

居家护理干预对脑卒中患者生活质量的影响

随着人民生活水平的不断提高和医疗改革的不断深入,人们不仅需要了解自身疾病的相关知识,更注重自身的健康维护和健康促进.目前脑卒中在导致老年人残疾的病因中位列第一,80%的存活者有不同程度的功能障碍,43.7%的患者生活不能自理[1],给家庭和社会带来沉重的负担.