认知行为干预对维持性血液透析患者治疗依从性的影响

目的探讨认知行为干预（CBT）对维持性血液透析（MHD）患者治疗依从性的影响。方法对79例维持性血液透析患者随机分为干预组（n=39）和对照组（n=40）。干预组在血液透析常规护理的基础上给认知行为干预,对照组同期仅给予日常血液透析常规护理。于干预前和干预后8周,应用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和自制依从性问卷进行评定,并监测血肌酐值。结果与结论认知行为干预能提高维持性血液透析患者治疗的依从性。     

认知行为干预对维持性血液透析患者治疗依从性的影响

目的:探讨认知行为干预对维持性血液透析患者治疗依从性的影响。方法:选取2015年6月~2016年6月本院维持性血液透析患者60例,将其随机等分为对照组和试验组,对照组采用常规血液透析治疗和常规健康教育,试验组在采取常规血液透析治疗和常规健康教育的基础上,采用信息-动机-行为技巧模型来进行认知行为干预,比较两组患者的治疗依从性和生化指标。结果:试验组患者的治疗依从性高于对照组(P0.05);观察组血红蛋白值高于对照组(P0.05),血肌酐、血磷、血尿素氮低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗维持性血液透析患者时,采用认信息-动机-行为技巧模型来进行认知行为干预,可提高患者的治疗依从性以及治疗效果,值得在临床上推广应用。     

团体认知行为干预对维持性血液透析患者液体摄入依从性的影响

目的:探讨团体认知行为干预对维持性血液透析(MHD)患者液体摄入依从性的影响。方法:将90例MHD患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予健康宣教及常规血液透析护理,观察组在此基础上实行团体认知行为干预,比较两组患者干体质量维持情况、SDS评分及SAS评分变化。结果:团体认知行为干预后观察组患者SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.01),观察组干体质量维持良好比例高于对照组(P<0.01)。结论:团体认知行为干预能够增加MHD患者液体摄入依从性。     

认知行为干预对血液透析患者控制透析间期体重依从性的影响

目的 探讨认知行为干预(CBT)对维持性血液透析(MHD)患者控制透析间期体重依从性的影响.方法 将60例MHD者随机分为实验组(n=30)和对照组(n=30),实验组在日常血液透析护理常规的基础上行CBT,对照组同期仅行日常血液透析护理常规.干预后1)比较2组患者对健康教育内容掌握程度.2)计算透析后体重与干体重平均差异度,比较2组差异.3)比较2组患者透析间期体重得到控制的比例.结果 试验组与对照组比较均有显著性差异.结论 CBT可改善MHD患者的控制体重依从性,提高透析质量.     

认知行为干预对血液透析患者控制透析间期体重依从性的影响

目的探讨认知行为干预(CBT)对维持性血液透析(MHD)患者控制透析间期体重依从性的影响。方法将60例MHD者随机分为实验组(n=30)和对照组(n=30),实验组在日常血液透析护理常规的基础上行CBT,对照组同期仅行日常血液透析护理常规。干预后1)比较2组患者对健康教育内容掌握程度。2)计算透析后体重与干体重平均差异度,比较2组差异。3)比较2组患者透析间期体重得到控制的比例。结果试验组与对照组比较均有显著性差异。结论CBT可改善MHD患者的控制体重依从性,提高透析质量。     

认知行为干预对维持性血液透析患者负性情绪的影响

目的 调查维持性血液透析患者焦虑、抑郁状况,探讨认知行为干预对维持性血液透析患者负性情绪的影响.方法 采取便利抽样法,选择我院血液透析中心78例维持性血液透析患者,实施认知行为干预、放松训练和健康教育.干预前及干预后3个月,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评估干预效果.结果 干预后维持性血液透析患者的焦虑、抑郁得分与对干预前比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 认知行为干预能够降低维持性血液透析患者的负性情绪.     

认知行为干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

维持性血液透析（maintenance hemodialysis，MHD）患者的生活质量（quality of life，QOL）显著低于正常人群，如何改善其QOL，是目前研究的热点。认知行为干预（cognitive—behavioral therapy，CBT）通过纠正患者的错误认知，并结合行为训练，对改善QOL作用显著，但目前没有在MHD患者进行系统的应用。2004年4—12月，我们应用心理干预实验方法，对60例MHD患者应用CBT，现报道如下。     

认知行为干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者的生活质量(quality of life,QOL)显著低于正常人群[1],如何改善其QOL,是目前研究的热点。认知行为干预(cognitive-behavioral therapy,CBT)通过纠正患者的错误认知,并结合行为训练,对改善QOL作用显著[2],但目前没有在MHD患者     

认知行为干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的探讨认知行为干预(CBT)对维持性血液透析(MHD)患者生活质量(QOL)的影响。方法将60例MHD患者随机分为实验组(n=30)和对照组(n=30),实验组在日常血液透析护理常规的基础上行CBT,对照组同期仅行日常血液透析护理常规。干预前后分别对两组患者用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)测评生活质量。结果干预后实验组GQOLI-74评分较干预前明显升高,差异有显著性意义(P<0.05或P<0.01);干预后实验组GQOLI-74评分高于对照组,差异有显著性意义(P<0.01)。结论CBT可改善MHD患者的生活质量,建议将CBT纳入MHD护理常规。     

认知行为干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨认知行为干预对维持性血液透析患者生活质量的影响.方法 将68例维持性血液透析患者随机分为认知行为干预组和常规护理组,比较2组患者干预后的生活质量.结果 干预组生活质量明显提高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 认知行为干预可提高维持性血液透析患者的生活质量.     

认知、情绪和行为护理干预对维持性血液透析患者的影响

目的分析认知、情绪和行为护理干预对维持性血液透析患者的影响。方法选取维持性血液透析患者74例。随机分为2组。常规组行常规护理,实验组开展认知、情绪和行为护理干预。分析2组护理效果。结果实验组护理焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分下降程度优于常规组(P0.05),且实验组简明健康调查问卷(SF-36)各项评分、总满意度均优于常规组(P0.05)。结论在维持性血液透析患者中开展认知、情绪和行为护理干预,能够有效改善患者生活质量。     

认知行为干预及自我管理对预防维持性血液透析患者跌倒的影响

目的探讨认知、行为干预及自我管理对维持性血液透析患者跌倒损伤率及生活质量的影响。方法选取2014年8月~2016年8月本院收治的维持性血液透析且治疗3个月的62例患者为研究对象,根据随机数字法分为对照组与观察组,每组各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予认知、行为干预,指导并加强患者的自我管理。并比较2组患者的跌倒损伤率与损伤情况、干预后生活质量、对干预过程的满意度等。结果观察组患者的跌倒发生率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者的生活质量优于对照组,对干预过程的满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论认知、行为干预及患者自我管理的加强对预防维持性血液透析患者的跌倒起积极作用,并能够提高患者的生活质量及满意度。     

维持性血液透析患者团体认知行为干预效果分析

目的 探讨团体认知行为干预对维持性血液透析患者的心理状况和生活质量的疗效.方法 选取符合人选标准的患者60例,采用随机分组,分为对照组和实验组,对照组采用血液透析患者常规护理方式,实验组在血液透析患者常规护理方式上加用团体认知行为干预.干预前后分别对两组患者采用焦虑自评量表、抑郁自评量表、症状自评量表和SF-36简明健康调查问卷进行问卷调查.结果 干预后,实验组患者SAS与SDS总分较对照组有明显的下降,差异有显著意义(P＜0.05);干预后实验组患者在躯体化、抑郁、焦虑、恐惧和其他指标上的得分低于对照组,差异有显著意义(P＜0.05);干预后实验组生存质量各维度得分均高于对照组,差异有显著意义(P＜0.05).结论 团体认知行为干预可以明显缓解MHD患者的心理状况,对提高患者的生活质量和治疗效果有较大帮助.     

认知干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

维持性血液透析(MHD)无论从时间还是从经济上都对患者思想产生很大的影响,常使患者生活质量降低,明显低于健康的正常人群[1].透析期间,患者焦虑、紧张等不良心理障碍及行为会导致机体功能障碍,心理与躯体机能的交互影响使患者陷入恶性循环之中[2-3].为提高维持性血液透析患者的生活质量,实施认知干预行为的护理方式势在必行.本文将我科应用认知干预对透析患者生活质量的影响情况进行总结,现报道如下.     

认知干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

维持性血液透析(MHD)无论从时间还是从经济上都对患者思想产生很大的影响,常使患者生活质量降低,明显低于健康的正常人群[1].透析期间,患者焦虑、紧张等不良心理障碍及行为会导致机体功能障碍,心理与躯体机能的交互影响使患者陷入恶性循环之中[2-3].为提高维持性血液透析患者的生活质量,实施认知干预行为的护理方式势在必行.本文将我科应用认知干预对透析患者生活质量的影响情况进行总结,现报道如下.     

团体认知行为干预对维持性血液透析患者生存质量及不良情绪的影响

目的探讨团体认知行为干预对维持性血液透析患者生存质量及不良情绪的影响。方法随机选取2017年11月—2018年10月在本院血透中心接受维持性血液透析治疗的60例尿毒症患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各30例,其中对照组患者给予临床常规护理,观察组患者均在对照组基础上给予团体认知行为干预。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)对两组患者在干预前和干预3个月后的不良情绪及生存质量进行评价,比较两组患者护理满意度。结果观察组患者护理干预3个月后的HAMA评分、HAMD评分及各生存质量各领域评分均较干预前及同期对照组明显改善,差异均具有统计学意义(P0.05);另观察组患者护理满意度100.00%明显高于对照组的80.00%,差异亦具有统计学意义(P0.05)。结论团体认知行为干预能明显改善维持性血液透析患者的不良情绪,有效提高患者的生存质量水平,患者满意度高。     

维持性血液透析患者水钠控制依从性护理干预的效果评价

目的探讨护理干预对维持性血液透析患者水钠控制依从性的影响。方法比较护理干预前后患者透析体重量、血压、超滤量变化。结果护理干预后52例维持性血透患者的体重量、血压和超滤量均有明显下降（P〈0．05）,而且水钠控制依从性有明显改善（P〈0．05）。结论护理干预提高了维持性血透患者的水钠控制依从性,提高患者的生存质量。     

护理干预对提高老年患者维持性血液透析治疗依从性的影响

目的 探讨护理干预对老年维持性血液透析患者治疗依从性及治疗效果的影响.方法 将120例老年维持性血液透析患者随机分为对照组与观察组各60例.给予对照组患者常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予系统的健康教育及心理护理.采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对患者干预前后负性情绪进行评估,比较2组干预前及干预后3个月后实验室指标、治疗依从性及负性情绪的改变.结果 干预后观察组患者SAS及SDS评分显著低于对照组;观察组患者治疗依从性显著高于对照组;观察组血清肌酐、尿素氮、红细胞及血红蛋白等指标的水平均显著优于对照组.结论 加强对老年维持性血液透析患者的健康教育及心理护理,可有效缓解患者负性情绪,提高治疗依从性及临床疗效.     

护理干预对提高维持性血液透析高血压患者用药依从性的影响

目的 探讨护理干预对提高维持性血液透析（MHD）高血压患者用药依从性及血压控制的影响.方法 选择MHD高血压患者60例,随机分成干预组30例和对照组30例.对照组采用常规护理和一般指导方法,干预组在此基础上根据对患者的评估情况增加护理干预措施.在每次透析时及透析间期分别对每个患者进行有针对性的为期6个月的护理干预.观察实施干预后两组患者用药依从性和血压异常发生率、并发症发生率及住院率的变化情况.结果 6个月后干预组血压异常发生率、并发症发生率、住院率显著低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.01） 用药依从程度明显高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.01）.结论 护理干预是提高MHD高血压患者用药依从性、控制血压达标的有效方法.