封闭负压引流技术联合皮瓣移植术治疗糖尿病足溃疡效果观察

目的探讨封闭负压引流技术(VSD)联合皮瓣移植术治疗糖尿病足溃疡的临床效果。方法选取糖尿病足溃疡128例作为研究对象,按照治疗方法不同将其分为观察组68例和对照组60例。观察组采用VSD联合皮瓣移植术治疗,对照组采用皮瓣移植术治疗。评定比较两组治疗前、治疗1周后、治疗2周后、治疗4周后溃疡面积及治疗结束后溃疡情况(溃疡创面愈合所需时间、肉芽组织形成所需时间和截肢率)、临床疗效,并记录两组并发症发生情况。结果治疗1、2及4周后观察组溃疡面积均小于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗结束后观察组溃疡创面愈合所需时间及肉芽组织形成所需时间均短于对照组,截肢率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。治疗结束后观察组临床总有效率88. 24%显著高于对照组临床总有效率56. 67%,差异具有统计学意义(P 0. 05)。两组治疗过程中及治疗结束后均未出现明显并发症。结论 VSD联合皮瓣移植术治疗糖尿病足溃疡临床有效率较高,可进一步促进溃疡创面的愈合和新鲜肉芽组织的形成,降低截肢率,且安全性较好。     

负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的护理

目的:探讨负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的护理要点。方法:回顾性分析2013年6月至2014年12月我院住院治疗行负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡患者67例的临床护理资料。结果:67例患者安置负压封闭引流1-4次/人,安置7-24天,渗液减少,平均溃疡面积减少8.7 cm2,平均深度减少0.3 cm,肌腱外露部分缩小,无局部并发症发生,均愈合良好。结论:负压封闭引流有利于糖尿病足部溃疡的分泌物引流,能控制感染,并能促进肉芽组织的生长,加速创面愈合。     

负压封闭引流联合血栓通治疗糖尿病足溃疡23例分析

<正>临床上,糖尿病足是糖尿病的严重并发症之一,是指与患者的下肢远端血管、神经病变相关的足溃疡,往往合并有感染和深层组织破坏。糖尿病足的发病机制复杂、疗效差,给糖尿病患者带来了极大的痛苦和经济花费,也是糖尿病患者致残致死的重要原因。负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)作为一种简单易用的新技术,近年来广泛应用在糖尿病足溃疡的治疗[1-2]。而血栓通注射液是一种临床上常用的中成药制剂,其有     

负压引流技术联合金因肽治疗糖尿病足溃疡的效果评价

目的观察评价负压引流技术联合金因肽治疗糖尿病足溃疡的效果。方法选取我院2015年5月~2017年5月收治的38例糖尿病足溃疡患者按照治疗方法不同分为观察组与对照组各19例,对照组给予常规清创引流换药治疗,观察组给予负压引流技术联合金因肽治疗,比较两组患者治疗效果。结果治疗1、2w后观察组患者溃疡面面积明显小于对照组,观察组患者VAS评分明显低于对照组,观察组患者临床治愈率明显优于对照组,两组患者各项数据差异明显,具有统计学意义(P0.O5)。结论负压引流技术联合金因肽治疗糖尿病足溃疡可有效促进创面肉芽组织生长,缩短患者创面愈合时间,具有积极意义。     

负压封闭引流联合局部氧疗治疗糖尿病足溃疡有效性的Meta分析

目的 系统评价负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)联合局部氧疗(topical oxygen therapy,TOT)治疗糖尿病足溃疡的有效性.方法 在中国知网、万方、中国生物医学文献数据库、维普、Embase、Web of Science、PubMed、The Cochrane li...     

超声清创联合负压引流技术治疗糖尿病足溃疡临床分析

目的:探讨超声清创联合负压引流技术治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法:将2016年1月至2019年6月诊治的糖尿病足溃疡Ⅱ-Ⅲ级创面(Wagner分级)患者30例随机分为对照组和观察组各15例,分别予外科常规清创加凡士林油纱包扎、超声清创联合负压引流技术治疗,比较两组患者溃疡愈合时间、痛疼评分、溃疡复发率及截肢/趾率。结果:观察组患者溃疡愈合时间、痛疼评分、溃疡复发率、截肢/趾率均明显低于对照组,Ρ均0.05。结论:使用超声清创联合负压引流技术可缩短糖尿病足溃疡愈合时间,减低溃疡复发率及截肢/趾率。     

负压封闭引流技术辅助治疗糖尿病足溃疡创面31例

糖尿病足是糖尿病患者的严重并发症,迁延难愈,从皮肤到骨关节的各种组织均可受累和破坏,往往形成慢性溃疡和感染,严重者可以发生局部或全足的坏疽,是非外伤性截肢的重要原因之一。据统计,糖尿病足一旦发生溃疡,创面感染坏死组织多,     

简易封闭负压吸引治疗糖尿病足溃疡

目的探讨简易负压封闭引流技术在糖尿病足溃疡治疗中的应用。方法收集内分泌科2010年2月至2012年2月收治的30例糖尿病足皮肤溃疡患者,根据分层随机分组法将入选病例分成2组,其中常规治疗组16例,负压吸引组14例。常规治疗组采用传统换药治疗,负压吸引组采用简易封闭负压吸引治疗,并分别对2组患者换药次数、伤口愈合时间、住院费用等相关临床指标进行对比分析。结果负压吸引组和常规治疗组患者换药次数分别为(5.3±0.5)、(50.6±6.2)次,伤口愈合时间分别为(28.5±5.4)、(50.7±6.8)d,住院费用分别为(1.5±0.5)、(4.7±0.7)万元;与常规治疗组相比,负压吸引组换药次数明显减少,创面愈合时间明显缩短,住院费用明显降低(P均<0.01);负压吸引组无截肢病例,常规治疗组2例截肢。结论简易负压封闭引流技术处理糖尿病足溃疡,操作简便,疗效显著。     

改良封闭负压疗法治疗糖尿病足溃疡的疗效观察

[目的]观察改良封闭负压疗法治疗糖尿病足溃疡的疗效。[方法]将64例糖尿病足病人随机分为两组,观察组在封闭负压疗法的基础上间断冲洗,对照组按伤口床准备的原则进行湿性换药。观察28d,比较两组病人感染发生情况、肉芽组织覆盖率、新生上皮出现时间、换药次数、换药时间、换药费用。[结果]两组病人感染发生情况、肉芽组织覆盖率、新生上皮出现时间、换药次数、换药时间、换药费用比较,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]改良封闭负压疗法能有效促进糖尿病足愈合,降低临床工作量,减轻病人经济负担。     

负压封闭引流技术在糖尿病足溃疡中的应用现状

<正>在各种非外伤性的截肢中,糖尿病足导致的截肢占首位。负压封闭引流技术(VSD)广泛用于各种难愈性创面患者的治疗,在糖尿病足溃疡的治疗中取得了满意的疗效。临床上在糖尿病足溃疡中应用的负压封闭引流技术主要可归纳为3种,即传统的、改良式的、简易的。本文对这3种类型的负压封闭引流技术在糖尿病足中的应用做一综述。1糖尿病足和负压封闭引流相关背景糖尿病足是由于糖尿病血管、神经病变引起的下肢病变的总称,是指糖尿病患者合并神经病变及各种不同程度末梢     

负压封闭引流联合高压氧治疗难愈性创面效果观察

目的观察负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)联合高压氧疗法(hyperbaric oxygen therapy,HBOT)治疗难愈性创面的效果。方法选取难愈性创面120例,根据不同治疗方法分为联合组、VSD组和传统组3组,每组40例。联合组在传统换药法治疗基础上采用VSD联合HBOT治疗,VSD组在传统换药法治疗基础上采用VSD治疗,传统组采用传统换药法治疗。观察比较3组临床疗效,创面愈合时间、住院时间、治疗费用,治疗后创面内肉芽组织覆盖创面4/5以上时间,治疗后创面内肉芽组织巨噬细胞计数及血管内皮生长因子(VEGF)标记指数。结果 3组治疗后总有效率、创面愈合时间、住院时间、治疗后创面内肉芽组织覆盖创面4/5以上时间及创面内VEGF标记指数总体比较差异有统计学意义(P 0. 05)。联合组、VSD组治疗后总有效率及创面内VEGF标记指数高于传统组,创面愈合时间、住院时间及创面内肉芽组织覆盖创面4/5以上时间短于传统组;联合组治疗后总有效率及创面内VEGF标记指数高于VSD组,创面愈合时间、住院时间及创面内肉芽组织覆盖创面4/5以上时间短于VSD组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论VSD联合HBOT治疗难愈性创面可促进肉芽组织生长、血管新生,缩短创面愈合时间及住院时间,提高治疗后总有效率。     

自制封闭式负压引流治疗糖尿病足溃疡的观察与护理

目的:探讨应用自制封闭式负压引流治疗糖尿病足溃疡过程中的观察及护理。方法:回顾性分析2011年3月至2014年4月我院收治的采用自制封闭式负压引流治疗的糖尿病足42例的临床护理资料。结果:42例糖尿病足创面均有新鲜肉芽组织生长,创缘有新生上皮爬行覆盖创面。结论:采用自制封闭式负压引流治疗及配合有效的护理措施,尤其是加强封闭式负压引流的管理和创面护理为封闭式负压引流治疗糖尿病足溃疡效果可靠,可迅速控制创面感染,促进肉芽组织生长和创面上皮化。     

负压封闭引流技术在糖尿病足溃疡中的应用及护理

2008年10月～2010年5 月,我们对17例糖尿病足溃疡患者应用负压封闭引流(VSD)治疗,经精心护理,效果满意.现将护理体会报告如下.1 对象与方法1.1 研究对象本组患者17例,男 11例,女 6 例;年龄 30～67 岁,平均49岁.患者均有糖尿病史且入院前血糖控制不理想.     

封闭负压引流联合生长因子治疗Ⅲ期压疮的临床观察

目的观察封闭负压引流(VSD)联合牛碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)治疗Ⅲ期压疮的疗效。方法将60例符合入选标准的Ⅲ期压疮患者随机分成两组,每组30例。试验组应用VSD联合bFGF进行治疗,对照组进行VSD治疗。比较两组治疗后第3天、第7天引流液蛋白含量情况,第14天、第21天的创面缩小率及创面愈合时间。结果试验组治疗后第3天、第7天引流液蛋白含量,第14天、第21天的创面缩小率及创面愈合时间分别为(5.6±0.5)g/L、(7.2±0.6)g/L,(20.6±3.5)%、(35.9±4.0)%及(47.7±3.6)d,对照组上述指标分别为(2.7±0.4)g/L、(3.1±0.5)g/L,(14.6±2.7)%、(20.7±3.8)%及(59.6±4.1)d,两组结果比较均有统计学差异(均P<0.01)。结论 VSD联合bFGF是治疗Ⅲ期压疮的较为有效的方法。     

负压封闭疗法用于糖尿病足溃疡的效果观察

负压封闭(vacuum-assisted closure,VAC)又称负压辅助闭合技术,近年来被广泛应用于外科治疗,尤其是难愈性伤口的治疗[1]。糖尿病足(diabetic foot,DF)是糖尿病最严重的并发症之一,其中10%～25%病人发生糖尿病足溃疡并形成难愈创面[2],引发截肢甚至危及生命,严重威胁病人的身心健康和生存质量。积极有效的糖尿病足溃疡治疗可以明显地降低截肢率,减轻家庭和社会负担,提高病人生存质量。本研究旨在探讨     

自体富血小板凝胶联合持续封闭式负压引流治疗糖尿病足溃疡的疗效观察

目的探讨自体富血小板凝胶联合持续封闭式负压引流治疗糖尿病足溃疡的疗效。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的糖尿病足溃疡患者58例,将其随机分为对照组30例和研究组28例,对照组患者接受常规治疗;研究组患者接受自体富血小板凝胶联合持续封闭式负压引流治疗。比较两组患者临床指标、生化指标、临床疗效。结果研究组患者住院时间、溃疡愈合时间短于对照组(P0.05),住院费用高于对照组(P0.05),研究组患者FPG、HbAc、HOMA-IR水平低于对照组(P0.05),Fins、TC水平高于对照组(P0.05),临床疗效高于对照组(P0.05)。结论自体富血小板凝胶联合持续封闭式负压引流治疗糖尿病足溃疡,能显著缩短糖尿病足愈合时间,辅助临床治疗,提高治疗效果。     

新鲜冰冻血浆的临床应用

新鲜冰冻血浆（fresh frozen plasma，FFP）是一种宝贵的血液资源，其临床使用始于1941年，最初用于补充患者血容量，目前常用于大量出血或凝血异常而需要实施侵入性操作的患者。FFP临床适应证非常有限，又具有输血并发症及输血传播疾病的风险，因此对其临床适用证要从严掌握。但目前国内外都存在不同程度的FFP滥用状况，     

封闭负压引流治疗创伤后骨髓炎的临床观察

选取23例创伤后继发的骨髓炎病例,应用持续封闭负压引流治疗,并进行全程跟踪,23例患者住院时间28~64（43.5±8.6）d。23例均通过门诊、信件、电话等随访,时间6个月~2年。结合详细的临床和影像学检查发现,创伤性骨髓炎患者症状很快得以控制,肿痛消失,窦道闭合,3~6个月后植入含抗生素人工骨,X线片复查显示骨痂均生长。     

新鲜冰冻血浆治疗急性胰腺炎疗效观察

<正> 新鲜冰冻血浆治疗急性胰腺炎,国外已有动物试验及临床报导,国内尚未见有关资料。我们于1989年2月至12月随机治疗观察31例患者,疗效显著,特总结如下。