Microtrak Ⅱ EIA法检测泌尿生殖道沙眼衣原体感染

目的 :评价MicrotrakⅡEIA法用于女性宫颈拭子、男性尿道拭子和尿沉渣标本沙眼衣原体检测效果。方法 :采用细胞培养法作为“金标准”方法 ,PCR为辅助标准 ,MicrotrakⅡEIA法平行测定。结果 :共检测 1 64例标本 ,以细胞培养法作金标准 ,总体MicrotrakⅡEIA检出率高于细胞培养法 ( χ2 =5 0 0 ,P <0 0 5 ) ;对于女性宫颈和男性尿沉渣标本 ,MicrotrakⅡEIA法与培养法的检出率无显著性差异( χ2 =1 0 0和 χ2 =0 2 0 ,P均 >0 0 5 ) ,而男性尿道拭子标本的MicrotrakⅡEIA法检出率高于培养法 ,差异有统计学意义 ( χ2 =4 0 0 ,P <0 0 5 )。以细胞培养法加PCR法作标准 ,检测各样本的结果差异无统计学意义。结论 :MicrotrakⅡEIA法具有较高的敏感性和特异性 ,适合于泌尿生殖道沙眼衣原体感染的实验室诊断。     

四种检测泌尿生殖道沙眼衣原体方法的比较与评价

目的对胶体金免疫层析、酶免疫(EIA)、直接荧光抗体测定(DFA)和细胞培养四种检测泌尿生殖道沙眼衣原体的方法进行比较与评价。方法分别应用胶体金,EIA,DFA和细胞培养四种方法检测不同稀释倍数的沙眼衣原体E型标准株。35例临床疑为泌尿生殖道沙眼衣原体感染患者的宫颈或尿道拭子分别应用胶体金,EIA,DFA进行检测。结果能测出沙眼衣原体E型标准株为阳性的最大稀释倍数在胶体金,EIA,DFA和细胞培养法中分别为:104,106,108和104倍;35例临床标本的阳性率在胶体金,EIA和DFA法中分别为:11.43%,25.71%和40.00%,胶体金和DFA法之间差异有统计学意义(P<0.05),敏感性最高的为DFA法。结论 DFA法检测泌尿生殖道沙眼衣原体的敏感性较胶体金、EIA和细胞培养方法高,临床上可提倡应用。     

沙眼衣原体酶免疫法和细胞培养法的比较

目的　评价一种改进的沙眼衣原体酶免疫法 (ELISA)诊断沙眼衣原体感染的临床应用价值。方法　 2 0 0例性病门诊有泌尿生殖道症状的患者采用ELISA和细胞培养法检测泌尿生殖道标本中的沙眼衣原体 ,两种试验结果不符合者采用PCR检测。结果　 2 0 0例受检者中 ,ELISA阳性 19例 ,细胞培养阳性 2 0例。与“扩大金标准”比较 ,ELISA法和细胞培养的敏感性分别为 82 .68%和 68.96% ,特异性均为 10 0 % ,阳性预期值均为 10 0 %。结论　ELISA法检测泌尿生殖道沙眼衣原体感染 ,其敏感性和特异性高 ,且方便、快速 ,尤其适合大批量样本的检测 ,值得在临床应用。     

利用多聚酶链式反应及核酸内切酶酶切技术对沙眼衣原体进行基因分型

介绍一种多聚酶链式反应(PCR)及限制性内切酶酶切片段长度的多态性分析(RFLP)技术,对沙眼衣原体进行基因分型,并与免疫印迹试验结果作了比较。PCR 的寡核苷酸引物是根据文献中的沙眼衣原体 L_2型主要外膜蛋白(MOMP)的基因序列而合成的。临床标本作培养,或已知血清型的组织培养物经预处理后,加入引物、三磷酸脱氧核苷、PCR 缓冲液及 Taq 多聚酶,经变性、退火和延长40个循环,得到     

在男性沙眼衣原体的检测中影响尿EIA敏感性的因素

通过四种变量:尿道炎症状和体征,尿中多形核白细胞(PMN)数,尿道拭子衣原体细胞培养的包涵体数和末次排尿与试验间隔时间来评价酶免疫法(EIA)检测男性尿标本衣原体的敏感性。病例来源于在STD诊所就诊的有或无尿道炎症状和(或)体征的男性共318名。嘱患者提供20ml清晨首次尿或较长时间(至少4小时)不排尿后的首次尿标本并取三份尿道拭子,分别做革兰染色、衣原体培养和淋球菌培养。将尿标本分成五份,三份分别用三种EIA试剂盒检测衣原体,另外两份进行衣原体培养和PMN计数。结果:在男性,沙眼衣原体(CT)的感染率为14.8％(47/318)。14例淋病患者中6例合并CT感染。除外淋病患者,有尿道分泌物体征     

聚合酶链反应诊断男性沙眼衣原体尿道炎

近20年来,沙眼衣原体被认为是最常见的性传播菌。已有多种诊断试验可以用来检测沙眼衣原体,其中聚合酶链反应(PCR)技术近来已经建立。本文对用PCR检测尿道及尿液标本中沙眼衣原体进行了评价,并与广泛应用的酶标方法进行了比较。 标本是随机取自性病门诊的男性病人。474例取了尿道拭子标本,每份标本同时作PCR及酶标试验。474例中362例同时取了尿液标本作PCR检查。 PCR按常规方法进行,酶标试验用Chamydiazyme试剂盒(Abbott)检测抗原。     

用细胞培养和酶免疫法检测泌尿生殖道标本中沙眼衣原体的研究

用细胞培养和酶免疫法对１００例性病门诊病人的泌尿生殖道标本作了沙眼衣原体检测。在细胞培养法阳性的２２价标本中，用酶免疫法检测阳性的为２１份，在细胞培养阴性的７８份标本中，用酶免疫法检出阳性的１份。与细胞培养法比较，酶免疫法检测沙眼衣原体的敏感性为９５．５％，特异性为９８．７％。结果表明，酶免疫法不失为一种快速诊断泌尿生殖道沙眼衣原体感染的方法。     

男性泌尿道沙眼衣原体三种检测方法的比较

我们对104例拟似衣原体性尿道炎患者的尿道拭子，采用衣原体快速免疫测定法(EIA)、PCR法和LCR法进行沙眼衣原体检测。结果三种方法的敏感性和特异性，PCR分别为100％和95．6％；LCR为94．4％和100％；EIA为86．1％和100％。PCR的敏感性最高，特异性最低(95．6％)；LCR和EIA敏感性均低于PCR，但特异性均高于PCR。     

叠套式多聚酶链反应可以敏感地进行沙眼衣原体的检测及分型

利用叠套式多聚酶链反应(PCR)及限制性片段长度多态性分析(RFLP)技术,对787份泌尿生殖道标本和227份培养阳性但包涵体数少于25的其它标本进行了沙眼衣原体的检测及分型。通过与培养法比较,评价其敏感性。设计了两对针对沙眼衣原体L2型主要外膜蛋白(MOMP)基因序列的寡核苷酸引物(第二对引物互补序列巢居在同一模板的第一对引物内侧)。标本经预处理,用第一对引物做第一次PCR,经40个循环。取其扩增产物加第二对引物做第二次PCR,经30个循环。通过琼脂糖凝胶电泳检出阳性标本,阳性标本的两次扩增产物分别经RFLP确定其血清型。     

提高沙眼衣原体临床株培养阳性率的探讨

沙眼衣原体E型标准株和184株临床菌株破壁、离心后接种于细胞培养板的McCoy细胞,培养60～72 h后碘染观察衣原体包涵体.原代培养阴性或阳性的标本均进行传代培养.原代培养阳性8株(4.35%),其中男性6株,女性2株.传代培养阳性50株(27.17%),其中男性35株(23.81%),女性15株(40.54%).良好的细胞活力是沙眼衣原体临床标本感染细胞的关键.盲传等方法可以明显提高临床标本培养的阳性率.     

采用HaCaT细胞培养沙眼衣原体

目的 探讨新的培养沙眼衣原体的细胞。方法 借鉴McCoy细胞培养沙眼衣原体的方法,将E型标准株和临床标本接种于HaCaT细胞,分别用碘染、单克隆荧光抗体检测、PCR扩增沙眼衣原体内源性质粒的方法检测沙眼衣原体是否可以在体外感染HaCaT细胞。用HaCaT细胞传代培养沙眼衣原体E型标准株5代,分别计数5次传代的包涵体数,并用SPSS17软件进行单因素方差分析,以确定沙眼衣原体在HaCaT细胞中是否增殖。结果 碘染后可见 HaCaT细胞胞质内有典型的包涵体。单克隆荧光抗体检测,在荧光显微镜下可见HaCaT细胞内有黄色荧光颗粒。PCR扩增HaCaT细胞内沙眼衣原体内源性质粒为阳性。沙眼衣原体E型标准株在HaCaT细胞内经传代5次,包涵体数逐渐增加。结论 HaCaT细胞在体外培养沙眼衣原体成功,且沙眼衣原体E型标准株在HaCaT细胞中可以增殖。     

确证试验表明Chlamydiazyme测定法的假阳性率受性别和生殖器标本类型的影响

临床标本的沙眼衣原体抗原检测正在取代培养法作为可供选择的试验。由于其在低患病人群中有可能出现假阳性结果,故显然需要对酶免疫法(EIA)阳性的标本进行确证。 标本来源及实验方法:4455份宫颈标本取自从1990年1月～1991年6月在医生诊室(DO)或急诊室(ER)就诊的妇女;236份宫颈     

长时间不排尿后的首次尿聚合酶链反应检测女性无症状沙眼衣原体感染

作者用长时间不排尿后的首次尿(FVU)以聚合酶链反应(PCR)和宫颈拭子免疫酶测定(EIA)诊断女性无症状沙眼衣原体感染进行了对比研究。     

4179例性病门诊患者沙眼衣原体ELISA法检测结果分析

目的：了解ELISA方法在检测性病门诊患者标本沙眼衣原体的意义。方法：收集本中心1999年～2003年性病门诊患者共4179例尿道或宫颈拭子标本，进行衣原体抗原酶免疫(ELISA)测定法检测。结果：4179例患者，沙眼衣原体检出率11．0％，其中男性检出率9．2％，女性检出率14．1％。高于快速胶体金法的5．75％，高于细胞培养法的6．33％，低于荧光PCR法27．1％，结论：ELISA法检测泌尿生殖道沙眼衣原体具有操作简便、敏感性和特异性较高，在性病门诊中是值得推荐的一种可行有效的实验方法。     

应用VIDAS—酶联免疫荧光法（CHL）检测泌尿生殖道沙眼衣原体

目的:用VIDAS-酶联免疫荧光法(CHL)法检测男性尿道及女性宫颈管标本的沙眼衣原体。方法:用细胞培养、VIDAS—CHL法、“立明”衣原体快速免疫法(C—C法)平行检测539例有症状和277例无症状患者的拭子标本。结果:与扩大金标准比较,VIDAS—CHL法检测有症状患者拭子标本的敏感性为90.70％,特异性为96.65％;C—C法的敏感性为74.17％,特异性为98.45％;两者差异有显著性(x2=7.07,P<0.05);VIDAS—CHL法检测无症状患者拭子标本的敏感性为92.00％,特异性为98-81％;C—C法的敏感性为76.00％,特异性为98.41％;两者差异无显著性(x2=0.581,P>0.05);结论:VIDAS—CHL法具有高度敏感性和特异性,可用来检测男性尿道和女性宫颈管中沙眼衣原体。     

沙眼衣原体宫颈感染疗后的判愈试验是否必要

下生殖道沙眼衣原体感染是最常见的性传播疾病之一,临床上通常的实际问题是:为确定衣原体是否被清除,疗后需重复作微生物学检查.本文探讨了判愈试验(TOC)是否必要,酶免疫测定法(EIA)或细胞培养法何种更为合适和应在疗后多长时间作检查.106名妇女均在疗前经宫颈标本培养证实为衣原体感染.56例用强力霉素100mg,每日2次;49例用土霉素500mg,每日4次;1例孕妇用红霉素500mg,每日2次,均用7天.91例在疗后1～7天内作首次EIA,88例阴性,3例阳     

慢性前列腺炎患者沙眼衣原体感染的研究

为探讨沙眼衣原体对前列腺的感染情况,应用酶联免疫方法 (ELISA),对 95例性病门诊慢性前列腺炎患者前列腺液及 30名正常对照组的前列腺液进行沙眼衣原体检测,结果显示,慢性前列腺炎组阳性 18例 (18.95％ ),对照组均为阴性,两组阳性率经统计学处理,有显著性差异 (P< 0.05)。慢性前列腺炎前列腺液沙眼衣原体阳性者,尿道上皮细胞沙眼衣原体检测均为阴性。作者认为,沙眼衣原体是性病后慢性前列腺炎病因之一。     

双引物PCR法检测泌尿生殖道沙眼衣原体的比较研究

近年来,国内已开始应用PCR方法诊断泌尿生殖道沙眼衣原体的感染,但由于PCR方法敏感性极高,实验条件要求严格,不同的引物和实验条件可得出不同的结果,即使使用相同的引物,在不同的实验条件和不同的实验室里,也可能得出不同的结果。为了评价PCR方法检测泌尿生殖道沙眼衣原体的可靠性,我们应用双引物PCR方法,检测了622例泌尿生殖道标本中的沙眼衣原体,现将结果比较分析如下材料和方法一、临床样品和沙眼衣原体质粒DNA　622例泌尿生殖道分泌物标本从STD门诊患者收集。沙眼衣原体质粒DNA由北京眼科研究所购得。二、样品处理　将泌尿生殖…     

有症状和无症状男性首段尿标本的沙眼衣原体检测

生殖道沙眼衣原体(CT)的检测需要非侵入性的试验。对于男性,尿液似乎是一种检测衣原体抗原或核酸的实用标本。该研究的目的在于评价酶免疫法(EIA)检测有症状和无症状男 性首段尿(FCU)标本的衣原体抗原。 材料和方法发;在1年半期间内进行了5项单独的评价。FCU_5和尿道拭子采自1341名有症状和816名无症状男性。按标准方法采集尿道标本,再取15～30ml FCU于无菌试管中。四     

育龄妇女盆腔炎症患者中衣原体及支原体感染的流行

作者从有性生活能力的育龄妇女的尿道和宫颈管取标本,应用抗沙眼衣原体单克隆抗体荧光法检测沙眼衣原体(共检测486例有炎性症状者和73例无炎性症状者);用尿素酶产生有色反应的液体培养基检测尿素分解支原体(共检测有炎症患者258例和无炎症患者18例)。结果:沙眼衣原体阳性者193例,支原体阳性者85例,两种病原体混合感染者26例。宫颈炎175例中86例、慢性输卵管卵巢炎48例中27例、阴道炎79例中29例、滴虫性阴道炎27例中13例、慢性子宫内膜炎10例中5例、淋病82例中