氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床研究

目的:观察应用氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择急性脑梗死患者70例,并将其随机分为治疗组(35例)和对照组(35例),治疗组患者给予氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,对照组患者给予拜阿司匹林治疗。观察患者治疗前后临床疗效、神经功能缺损评分及不良反应。结果:治疗组患者临床疗效显著优于对照组,神经功能缺损评分降低程度优于对照组(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死临床疗效确切,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死41例临床观察

目的比较阿司匹林与氯吡格雷联合使用治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择急性脑梗死82例患者,随机分为联合治疗组41例和对照组41例,联合治疗组给予拜阿司匹林与氯吡格雷联合治疗1周,后改单服拜阿司匹林治疗;对照组单服拜阿司匹林治疗。疗程4周观察治疗前后血浆高敏C反应蛋白及血小板聚集率变化,并进行疗效、安全及卒中进展率复发率的对比分析。结果脑梗死进展率复发率联合治疗组明显低于对照组;治疗后联合治疗组NIHSS与Barthel指数评分分别为(3±2.86)、(60±13.76),对照组NIHSS与Barthel指数评分分别为(6±2.38)、(75±11.13),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。联合治疗组与对照组对高敏C反应蛋白及血小板聚集率有明显抑制(P<0.01),但联合治疗组明显低于对照组(P<0.01)。结论拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效优于单用拜阿司匹林,安全性高,值得临床推广。     

氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效、安全性。方法：120例急性脑梗死随机分为氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗60例和拜阿司匹林治疗60例,观察用药前后疗效及安全性。结果：与对照组比较,治疗组能明显改善脑梗死局灶神经功能缺损症状（P〈0.05）,对出凝血指标无明显影响（P〉0.05）。结论：氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死安全有效。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的 探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取2018年2月至2020年2月本院收治的急性脑梗死患者80例,随机分为对照组与观察组,每组40例.对照组采用阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上采用氯吡格雷治疗.比较两组治疗前后NI-HSS评分、内皮素-1水平、超敏C-反应蛋白水平、红细胞聚集指数、血小板聚集率及不良反应发生率.结果 治疗后,观察组NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05).观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者不良反应率低于对照组,但差异无统计学意义.治疗后,观察组内皮素-1水平、超敏C-反应蛋白水平、红细胞聚集指数、血小板聚集率均优于对照组,差异有统计意义(P<0.05).结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可提升临床用药安全性,降低患者脑损伤程度,临床疗效显著,值得临床推广应用.     

氯吡格雷与阿司匹林联合应用在急性脑梗死 治疗中的疗效分析

目的 探索氯吡格雷与阿司匹林联合使用治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取100例急性脑梗死患者,分为观察组和对照组,各50例,对照组单方面采用阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗.结果 单独使用阿司匹林的对照组总有效率低于观察组的总有效率(98.00%),C反应蛋白水平高于观察组,观察组显著优于对照组(P<0.05).结论 氯吡格雷与阿司匹林联合使用治疗急性脑梗死效果确切.     

探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗糖尿病并急性脑梗死的有效性

目的 探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗糖尿病并急性脑梗死的有效性.方法 方便收集150例糖尿病并急性脑梗死病例,70例应用阿司匹林治疗(对照组),80例应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗(观察组),比较两种用药方案的有效性.结果 观察组各项指标均优于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为92.5%明显较对照组81.43%高(P<0.05).结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗糖尿病并急性脑梗死可显著改善脑功能,治疗有效性高.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:对急性脑梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的效果进行探究。方法:选取60例急性脑梗死患者进行研究,按照随机数字抽取原则将患者分成两组,每组30例。对照组采用阿司匹林抗血小板抗凝治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,将两组患者的治疗结果进行比较。结果:观察组的总有效率为90%,显著高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的血小板凝聚率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后均显著下降,但观察组下降更明显;治疗后最大血小板凝聚时间两组均有所提高,观察组提高更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于急性脑梗死患者来说,采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗具有显著的效果,能够改善神经功能,抑制血小板聚集,适合在日后的临床治疗中加以借鉴和参考。     

氯吡格雷与阿司匹林联合治疗进展期急性脑梗死疗效及安全性观察

目的 探讨氯吡格雷与阿司匹林联合治疗进展期急性脑梗死疗效及安全性.方法 纳入2015年1月~2016年6月期间本院收治的进展期急性脑梗死患者86例,按照随机数字表法法均分为两组,观察组43例患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组43例患者给予阿司匹林治疗,对比两组治疗疗效、NIHSS评分及安全性.结果 观察组治疗总有效率为55.81%,与对照组的32.56%比较显著提高(P<0.05);两组患者治疗后的NIHSS评分均显著低于治疗前(P<0.05),且观察组治疗后的NIHSS评分较对照组显著降低(P<0.05);两组均未出现肝肾损害等严重不良反应.结论 氯吡格雷与阿司匹林联合治疗进展期急性脑梗死疗效确切,可显著改善患者神经功能,缓解病情的进展.     

氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者疗效比较分析

目的：进一步研究脑梗死急诊期间行高压氧疗的临床治疗效果。方法：收集了2011年3月-2012年3月我院急诊科收治的120例脑梗死患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,60例对照组患者口服阿司匹林,60例观察组患者接受氯吡格雷治疗。结果：观察组治疗有效率（90．0％）显著高于对照组（73．3％）;治疗后观察组患者的血小板凝聚率与hs-CRP血浆水平均优于对照组;对照组不良反应几率（16．7％）显著高于观察组（5．0％）,P＜0．05,具有差异统计学意义。结论：急性脑梗死治疗中,氯吡格雷治疗效果显著优于阿司匹林,且不良反应率低,安全可靠。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者疗效比较分析

目的:进一步研究脑梗死急诊期间行高压氧疗的临床治疗效果。方法:收集了2011年3月-2012年3月我院急诊科收治的120例脑梗死患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,60例对照组患者口服阿司匹林,60例观察组患者接受氯吡格雷治疗。结果:观察组治疗有效率(90.0%)显著高于对照组(73.3%);治疗后观察组患者的血小板凝聚率与hs-CRP血浆水平均优于对照组;对照组不良反应几率(16.7%)显著高于观察组(5.0%),P0.05,具有差异统计学意义。结论:急性脑梗死治疗中,氯吡格雷治疗效果显著优于阿司匹林,且不良反应率低,安全可靠。     

氯吡格雷联合阿司匹林短期治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林短期治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 60 例急性脑梗死患者随机分为2 组,治疗组30 例给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组30例给予拜阿司匹林治疗,2组疗程均为15 d.观察入院时及入院后3,7,15 d神经功能缺损评分及不良反应.结果 治疗组临床总有效率为96.7%,对照组总有效率为76.7%,2组差异有统计学意义（P＜0.05）.2 组均无明显不良反应.结论 氯吡格雷联合阿司匹林短期治疗急性脑梗死疗效优于单独使用阿司匹林.     

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的 探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取本院2010年3月~2014年10月收治的98例急性脑梗死患者作为本次研究的对象,按照随机分组的方式将98名急性脑梗死患者分为拜阿司匹林联合组(49例)和常规治疗组(49例),给予拜阿司匹林联合组患者应用氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,常规治疗组患者则应用一般基础治疗+拜阿司匹林治疗.对两组患者的总体治疗效果及治疗前后的神经功能缺损评分改善情况进行对比分析.结果 拜阿司匹林联合组患者的总体治疗效果明显优于常规治疗组,且拜阿司匹林联合组患者神经功能缺损评分改善情况明显优于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死具有良好的临床疗效.     

阿司匹林联合氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能及血小板活化的影响

目的:探讨阿司匹林结合氯吡格雷对急性脑梗死病人神经功能和血小板活化的影响.方法:选84例该院就诊病人随机分组,全数病人均进行阿司匹林治疗,观察组病人在此基础上联合氯吡格雷,对比两组病人血小板指标改变,神经功能损伤(NIHSS),Barthe1指数以及不良反应.结果:观察组病人NIHSS和Barthe1指数均明显由于对照组(P＜0.05);两组病人血小板水水平指标治疗后均得到改善,且观察组优于对照组(P＜0.05);观察组5例并发症明显优于对照组10例(P＜0.05).结论:通过阿司匹林和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死效果较佳,可降低并发症和神经损伤,改善病人生活能力以及血小板活化对疾病的影响,临床可推广应用.     

硫酸氢氯吡格雷片联合拜阿司匹林治疗脑梗死的效果

目的观察硫酸氢氯吡格雷片联合拜阿司匹林治疗脑梗死的效果。方法选取2016年4月至2017年4月郏县第二人民医院收治的93例脑梗死患者,依据建档顺序分为对照组(46例)与观察组(47例),对照组在常规治疗的基础上接受拜阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上接受硫酸氢氯吡格雷片治疗,比较两组疗效、治疗前后神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为95.74%(45/47),高于对照组的73.91%(34/46),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分较治疗前降低,且观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采取硫酸氢氯吡格雷片联合拜阿司匹林治疗脑梗死效果确切,能促进患者神经功能恢复,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性非心源性脑梗死临床观察

目的:分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性非心源性脑梗死的临床疗效.方法:从2016年1月至2017年5月期间本院收治的急性非心源性脑梗死患者中抽取60例作为本次研究对象,根据治疗方法的不同,将这60例患者分成了治疗组和对照组两组,每组30例,治疗组患者给予联合用药治疗(氯吡格雷联合阿司匹林),对照组患者的治疗方案为单一用药(阿司匹林),治疗结束后,对两组患者的治疗疗效作比较.结果:治疗组患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗的总有效率为93.3％,对对照组患者给予阿司匹林治疗的总有效率为76.7％,两者治疗疗效比较存在差异,有统计学意义(P＜0.05).结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性非心源性脑梗死疗效显著,有效地促进了患者的健康,提高了患者的生活质量,值得临床应用.     

单用阿司匹林与联合应用阿司匹林和氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 :对比分析单用阿司匹林与联合应用阿司匹林和氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效。方法 :对我院收治的160例急性脑梗死患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组各80例患者。为对照组患者使用阿司匹林进行治疗,为观察组患者联合应用阿司匹林和氯吡格雷进行治疗,并比较两组患者的临床疗效、进行治疗前后的NIHSS评分、脑梗死面积的改变及心血管意外的再发率等指标。结果 :观察组患者治疗的总有效率为96.25%,对照组患者治疗的总有效率为75.00%,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著(p<0.05),有统计学意义。与进行治疗前相比,两组患者在进行治疗后其NIHSS评分和发生脑梗死的面积均显著减少。观察组患者在进行治疗后NIHSS的评分和发生脑梗死的面积均优于对照组患者,差异显著(p<0.05),有统计学意义。观察组患者在进行治疗后脑血管意外的再发率为3.75%,明显低于对照组患者,差异显著(p<0.05),有统计学意义。结论 :与单用阿司匹林相比,联合应用阿司匹林和氯吡格雷治疗急性脑梗死可有效地改善患者的神经功能损伤,减少其梗死面积,降低其再发心血管意外的几率,取得更优的疗效。     

氯吡格雷和阿司匹林肠溶片在治疗急性脑梗死中的效果分析

目的:观察并探讨氯吡格雷和阿司匹林肠溶片在治疗急性脑梗死中的临床观察与疗效分析。方法:选取2014年12月~2015年12月来我院治疗的40例急性脑梗死患者进行回顾性分析,随机分成两组,即观察组与对照组。对照组患者采取临床常规治疗加用阿司匹林肠溶片,观察组患者采取临床常规治疗加用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷,观察两组患者在经过各自治疗后的临床疗效对比。结果:经比较得知,在基础治疗上采用氯吡格雷和阿司匹林肠溶片的观察组患者在临床疗效方面明显优于对照组,两组患者的临床疗效比存在显著差异(P0.05),具有统计学意义。结论:氯吡格雷和阿司匹林肠溶片在治疗急性脑梗死的临床上疗效明确,值得加大临床的推广及应用。     

氯比格雷联合阿司匹林治疗进展性卒中的临床研究

目的观察氯比格雷联合阿司匹林治疗进展性卒中的临床疗效。方法选择2005年2月～2009年8月我院神经内科住院脑卒中患者108例,按患者就诊先后顺序随机分观察组和对照组各54例。两组患者均常规给予改善脑循环、控制脑水肿、保护脑细胞、调控血压及其他对症处置等基础综合治疗。对照组在常规治疗基础上予以拜阿司匹林;观察组在对照组基础上予以氯比格雷,首剂负荷剂量300mg,以后改为75mg,1次,d。合并有高血压病、冠心病、高脂血症、糖尿病的患者均给予相应对症治疗。两组疗程均为4周。结果观察组有效率为90．7％,对照组有效率为68．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;神经功能缺损评分比较,治疗后（9．58±5．11;13．26±5．32）与治疗前（21．26±4．66;21．15±4．48）比较,两组均明显改善,有统计学意义（P〈0．01）,治疗后两组比较,观察组（9．58±5．11）明显优于对照组（13．26±5．32）,有统计学意义（P〈0．01）。在用药过程及疗程后复查血尿常规、肝肾功能检查,未发现明显不良反应。结论氯比格雷联合阿司匹林治疗进展性卒中安全、有效,值得临床推广使用。     

氯吡格雷联合阿司匹林预防脑梗死复发的疗效观察

[目的]研究氯吡格雷联合阿司匹林预防脑梗死复发的临床疗效.[方法]189例首发脑梗死病人分为治疗组和对照组,治疗组口服氯吡格雷50mg 阿司匹林100mg,每天1次;对照组单用阿司匹林100mg每天1次,进行双盲对照治疗1年,观察两组病人的脑梗死复发和不良反应,并作统计学分析.[结果]治疗组脑梗死复发率明显低于对照组(3.13%∶8.60%),P<0.05.治疗组出血不良反应高于对照组(11.46%∶8.60%),P>0.05,但无严重出血事件.[结论]氯吡格雷联合阿司匹林预防脑梗死复发的临床疗效确切,但出血不良反应仍需进一步评估.