文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效比较

目的:探讨文拉法辛与帕罗西汀在抑郁症治疗中的疗效.方法:对130例抑郁症患者进行文拉法辛或帕罗西汀的治疗,帕罗西汀组65例;文拉法辛组65例.文拉法辛组采取盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗,初始给予75mg/d剂量,最高剂量225mg/d.帕罗西汀组采用盐酸帕罗西汀片治疗,初始给予20mg/d剂量,最高剂量60mg/d.两组总疗程均为6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效以及用健康状况问卷(SF-36)评价生活质量改善情况.结果:文拉法辛组有效率92.3％,帕罗西汀组有效率81.6％,两组总体疗效相仿.两组不良反应均较轻,安全性好.在治疗2周后文拉法辛组HAMD、HAMA得分显著低于帕罗西汀组.治疗4周、6周时两组无显著性差异.健康状况问卷中的各项指标评分文拉法辛组与帕罗西汀组都无显著性差异.结论:文拉法辛和帕罗西汀均可显著改善抑郁症状,且不良反应少,但文拉法辛起效较快.     

帕罗西汀与文拉法辛缓释片治疗围绝经期抑郁症对照研究

目的比较帕罗西汀与文拉法辛缓释片治疗围绝经期抑郁症的疗效。方法围绝经期抑郁症患者60例,随机分为帕罗西汀组和文拉法辛缓释片组各30例,依照先后顺序使用编码相对应的药物。采用开放性治疗,入组第1周给予文拉法辛缓释剂75 mg•d 1或帕罗西汀10～20 mg•d 1,以后剂量由医师根据病情需要调整,文拉法辛缓释剂不超过225 mg•d 1,帕罗西汀不超过40 mg•d 1。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）总分和减分率评定疗效。结果文拉法辛缓释片和帕罗西汀均能有效改善围绝经期妇女的抑郁症状,第4周时文拉法辛缓释片改善焦虑症状方面优于帕罗西汀组,但经8周的治疗,帕罗西汀组有效率66.7%（20/30）,其中HAMD总分≤7分临床痊愈率26.7%（8/30）,文拉法辛缓释片组有效率为73.3%（22/30）,其中HAMD总分≤7分临床痊愈率30.0%（9/30）,差异无统计学意义。结论经8周治疗,帕罗西汀和文拉法辛缓释片对围绝经期抑郁和焦虑均具有较好疗效,且两者疗效相当,但文拉法辛缓释片起效快,尤其在改善焦虑症状方面。     

帕罗西汀与文拉法辛治疗首发抑郁症的效果比较

<正>抑郁症的主要临床表现是情感低落、思维迟缓以及言语减少等,其中以迟缓为典型症状。根据患者的表现临床上可将抑郁症分为有精神病性症状和无精神病性症状,也可根据患者之前是否有过抑郁发作分为首发抑郁症和复发抑郁症~([1,2])。笔者所在医院主要研究首发抑郁症的临床治疗,选取部分首发抑郁症患者作为研究对象进行分组对照治疗,现将研究结果总结报告如下。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗伴有焦虑的抑郁症对照研究

目的:探讨文拉法辛与帕罗西汀对伴有焦虑的抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将61例伴有焦虑的抑郁症患者随机分为两组,分别给予文拉法辛和帕罗西汀治疗6周。采用Hamilton抑郁量表(HAMD)、Hamitlton焦虑量表(HAMA)、不良反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果:两组疗效差异无显著性。文拉法辛起效稍快。两组不良反应均较轻,安全性好。结论:文拉法辛与帕罗西汀均是安全有效的抗抑郁药。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的评价文拉法辛与帕罗西汀抑郁症的疗效及安全性。方法将72例抑郁症患者随机分为两组,分别给予文拉法辛和帕罗西汀治疗,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果文法拉辛显效率为75％,有效率为91．7％,帕罗西汀组为72％,89．9％,两组疗效相仿。在治疗2周末时,文法拉辛组减分多于帕罗西汀,差异有显著性。两组不良反应均轻微。结论文拉法辛和帕罗西汀抑郁疗效肯定,不良反应轻。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗糖尿病伴发焦虑抑郁的对照研究

目的以帕罗西汀为对照,研究文拉法辛治疗糖尿病伴发焦虑抑郁的疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3诊断标准的60例糖尿病伴发焦虑抑郁患者,随机分为两组,分别予文拉法辛和帕罗西汀治疗,疗程为6周,应用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）进行测评,安全性以不良反应量表（TESS）进行评价。结果文拉法辛与帕罗西汀疗效相当,但文拉法辛起效快。结论文拉法辛对糖尿病伴发焦虑抑郁症的疗效确切、起效快,不良反应轻,依从性好。     

帕罗西汀和文拉法辛治疗首发抑郁症对认知功能影响的对比研究

目的比较帕罗西汀与文拉法辛缓释剂治疗首发抑郁症患者对其认知功能方面的影响。方法将68例首发抑郁症患者随机分组,分别接受12周帕罗西汀和文拉法辛缓释剂治疗。治疗前后均进行临床评定和神经心理学测验,比较帕罗西汀和拉法辛缓释剂治疗对重度患者和中度患者认知功能的影响。结果经统计分析,治疗后文拉法辛组重度患者的HAMD17总分、阻滞分、HAMA总分和精神焦虑分均显著低于帕罗西汀组;短时记忆、操作智商均高于帕罗西汀组,WCST总数低于帕罗西汀组。结论文拉法辛治疗重度抑郁症状、改善神经心理学结果的作用比帕罗西汀明显;文拉法辛比帕罗西汀更能影响重度患者操作智商和智商的改变。     

文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症伴发焦虑的效果观察

目的探究抑郁症伴发焦虑患者治疗中文拉法辛缓释剂联合帕罗西汀的临床治疗效果。方法自我院2017年7月至2018年7月收治的抑郁症伴发焦虑患者中选取80例作为此次研究对象,将其按照入院奇偶顺序分为对照组和研究组,对照组患者使用帕罗西汀治疗,研究组患者使用文拉法辛缓释剂联合帕罗西汀进行治疗,分组对比80例患者治疗后焦虑、抑郁治疗效果以及用药后不良反应发生情况。结果两组患者治疗前抑郁以及焦虑情绪对比无统计学意义(P> 0.05),治疗后1周、2周、4周研究组HAMD、HAMA评分均优于对照组,组间差异对比呈统计学意义(P <0.05);且研究组患者治疗后不良反应发生率明显低于对照组,研究效果好于对照组,组间差异对比有统计学意义(P <0.05)。结论抑郁症伴发焦虑患者使用文拉法辛缓释剂联合帕罗西汀进行治疗能够有效提升治疗效果,临床应用安全性更高,值得推广应用。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗老年期抑郁症对照研究

目的比较文拉法辛与帕罗西汀治疗老年期抑郁症的临床治疗及安全性。方法将58例老年期抑郁症患者随机分为文拉法辛组与帕罗西汀组（各29例）,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果文拉法辛组与帕罗西汀组的有效率分别为89.6%;和86.2%,两组相仿。但治疗1周及2周后,文拉法辛组的有效率高于帕罗西汀组。两组间不良反应比较差异无统计学意义。结论文拉法辛是一种起效快,且安全、有效的抗抑郁药物,能用于老年期抑郁症患者。     

文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症伴发焦虑的分析

目的分析文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症伴发焦虑的临床效果。方法随机选取2017年9月至2019年9月期间我院接收的抑郁症伴发焦虑患者38例,所有患者按照电脑随机抽取的方式进行分组,共分成观察与对照两组各19例患者,观察组给予文拉法辛缓释剂治疗,对照组治疗采用帕罗西汀,将两组最终治疗效果进行对比。结果治疗后同对照组比较,观察组患者焦虑抑郁症状及生存质量均明显改善,患者用药不良反应发生率较低,组间数据差异统计学意义存在(P<0.05)。结论对抑郁症伴发焦虑患者应用文拉法辛缓释剂治疗的临床有效性及安全性均较高,可有效改善患者的焦虑抑郁症状,提高患者生存质量。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症临床对比观察

目的对比观察文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症临床疗效与不良反应发生情况。方法61例抑郁症患者文拉法辛组30例口服文拉法辛75mg·d^-1。分2～3次服用,并根据患者病情和耐受性酌情加量。帕罗西汀组31例口服帕罗西汀20mg·d^-1。清晨顿服,必要时酌情加量。8周后用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）分别测其降低的数值,对比观察其临床疗效与不良反应发生情况。结果治疗8周后HAMD评分文拉法辛组减分率高达82．6％．帕罗西汀组减分率高达83．45％．统计出其显效率分别为90．0％。93．54％。TESS评分显示两者副作用轻微。结论文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症都具有疗效高、耐受性好、安全性大的特点,值得临床合理选用。     

文拉法辛缓释剂和帕罗西汀治疗惊恐障碍的随机对照研究

目的:比较文拉法辛缓释剂和帕罗西汀治疗惊恐障碍的有效性和安全性。方法:将73例符合CCMD-3R的惊恐障碍病人随机分为2组,分别给予文拉法辛(38例,初始剂量75 mg·d~(-1))和帕罗西汀(35例,初始剂量10 mg·d~(-1))。采用惊恐症状评定量表(PASS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体印象量表(CGI)和不良反应量表(TESS)分别在治疗前,治疗后wk 2、4、8末各评定1次,并进行对比分析。结果:2组间在治疗后wk 2、4末PASS、HAMA、CGI评分有显著差异(P<0.05);在wk 8末2组间差异无显著意义(P>0.05);文拉法辛组PASS、HAMA、CGI评分在治疗后wk 2末比治疗前明显降低(P<0.05),在wk 4、8末有进一步改善(P<0.01);帕罗西汀组PASS、HAMA、CGI评分在治疗后wk 4、8末与治疗前相比均降分明显(P<0.01)。2组不良反应发生率无显著差异。结论:文拉法辛是一种快速有效且安全性较高的治疗惊恐障碍的药物。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的对照分析

目的:比较文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性.方法:将96例抑郁症患者,分为文拉法辛组48例,用文拉法辛75～150 mg/d;帕罗西汀组48例,用帕罗西汀20～40 mg/d,观察期6周,疗效评定用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA).不良反应评价用不良反应量表(TESS)、实验室榆查及体检.结果:经过6周治疗,文拉法辛组有效率为79.17%,帕罗西汀组为75.00%,两组比较差异无显著性(P>0.05).同时,文拉法辛的抗抑郁作用起效较快,对焦虑症状的疗效优于帕罗西汀(P<0.01).文拉法辛不良反应轻,常见的有:口于、便秘、视力模糊、出汗、食欲减退等.结论:文拉法辛是一种安全、有效、抗焦虑疗效好的抗抑郁药.     

文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症伴焦虑的对比观察

目的对比分析帕罗西汀与文拉法辛缓释剂治疗抑郁症伴焦虑的临床疗效。方法随机将2016年6月至2018年5月本院收治的196例抑郁症伴焦虑患者分到A组(n=98例)和B组(n=98例),A组患者予以文拉法辛缓释剂治疗,B组予以帕罗西汀治疗,两组患者的治疗周期均为8周,对比分析两组患者的临床疗效。结果 A组临床总有效率为89.80%(88/98),其中无效10例,有效30例,显效34例,临床痊愈24例;B组临床总有效率为70.41%(69/98),其中无效29例,有效25例,显效29例,临床痊愈15例;两组比较,P<0.05。结论文拉法辛缓释剂治疗抑郁症伴焦虑患者,疗效显著,不良反应少。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法 92例抑郁症患者随机分为文拉法辛组和帕罗西汀组,每组46例,疗程8周。在治疗前及治疗后1、2、4、8周末以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效与不良反应。结果文拉法辛组显效率和有效率分别为78.26%和91.30%,帕罗西汀组显效率和有效率分别为76.08%和89.13%,两组总体疗效相仿(P>0.05);治疗后两组HAMD评分与治疗前比较均有显著性差异(P<0.01);治疗1周末文拉法辛组HAMD评分与帕罗西汀组比较有显著性差异(P<0.05),其他各时点两组间HAMD评分无显著性差异(P>0.05);两组不良反应均较轻微,组间比较无显著性差异(P>0.05)。结论文拉法辛和帕罗西汀治疗抑郁症的疗效无显著差异,不良反应均较轻,但文拉法辛起效更快,值得推广应用。     

文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的评估文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3诊断标准的61例抑郁症住院和门诊患者,随机分为两组,分别予文拉法辛缓释片和帕罗西汀治疗,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症疗效接近,但前者起效更快,不良反应少于后者。结论文拉法辛缓释片是一种安全、有效的新一代抗抑郁药。     

帕罗西汀与文拉法辛治疗抑郁症35例临床对照分析

目的比较帕罗西汀与文拉法辛治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为两组,分别给予文拉法辛与帕罗西汀治疗,疗程6组。用汉密尔抑制量表(17项,HAMD)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组总有效率及不良反应差异无统计学意义。结论帕罗西汀与文拉法辛疗效及不良反应相当。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗惊恐障碍的疗效研究

目的：比较分析文拉法辛与帕罗西汀治疗惊恐障碍的疗效、不良反应。方法分别采用汉密尔顿焦虑量表及抗抑郁药不良反应评定量表,分析2013年2月～2014年10月就诊我院的77名惊恐障碍,随机分为文拉法辛组、帕罗西汀组,评估患者用药前后焦虑情绪变化及不良反应情况,观察两种药物治疗惊恐障碍的疗效及主要不良反应。结果惊恐障碍患者用药8周前后,两组总有效率（91．8％,91．4％）及无效率（8．1％,8．5％）,患者焦虑情绪缓解明显,但两组比较效果无显著差别。两种药物不良反应以胃肠道不适,头晕、乏力为主。两组不良反应发生率无显著差别（21．6％,20．0％）。结论惊恐障碍患者服用文拉法辛、帕罗西汀后焦虑情绪缓解明显,不良反应较轻。     

文拉法辛和帕罗西汀对初诊抑郁症患者记忆功能的影响

目的探讨文拉法和辛帕罗西汀对初诊抑郁症患者记忆功能的影响。方法选取94名初诊抑郁症患者随机分为文拉法辛组和帕罗西汀组。治疗前、治疗第4,8,12周对患者分别进行HAMD17量表评定,治疗前与治疗12周末进行全式中国修订韦氏记忆量表（WMS-RC）评定。结果共有72例患者完成所有检测,其中文拉法辛组37例,帕罗西汀组35例。治疗前两组HAMD17量表评分比较无统计学意义（P〉0.05）,治疗第4周、8周文拉法辛组HAMD17减分值大于帕罗西汀组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗12周后两组HAMD17减分值比较无统计学意义（P〉0.05）。治疗后两组记忆测验成绩均较治疗前显著提高,但两组对记忆功能的改善差异无统计学意义（P〉0.05）。结论初诊抑郁症患者存在记忆功能障碍,主要是记忆功能下降。文拉法辛和帕罗西汀均可以改善抑郁症患者的记忆功能,改善效果相同。     

文拉法辛治疗广泛性焦虑38例

目的观察文拉法辛治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法广泛性焦虑症患者76例,随机分为治疗组和对照组各38例。治疗组给予文拉法辛缓释片,初始剂量75 mg.d-1,2周内增至治疗剂量150～225 mg.d-1。对照组给予阿普唑仑,起始剂量0.8 mg.d-1,2周内增至1.6～2.4 mg.d-1。不合用其他抗精神病药物,疗程8周。结果治疗组和对照组的有效率分别为89.5%,65.8%(P<0.01)。治疗组治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分分别为(23.5±6.1),(14.2±6.1)分;对照组治疗前后HAMA评分分别为(24.0±6.5),(17.5±5.2)分。两组HAMA总分与治疗前相比均有显著下降(P<0.01),治疗组的下降幅度高于对照组(P<0.05)。两组不良反应均较轻,安全性好。结论文拉法辛治疗广泛性焦虑症的临床疗效较好,能有效改善患者的抑郁焦虑状态,值得临床推广应用。