浅议医疗事故的成因与防范

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)于２００２年９月１日起施行。《条例》与原《医疗事故处理办法》相比加大了医疗机构及其医务人员的责任 ,同时又突出了医疗事故预防为主的原则。一、医疗事故的成因《条例》第二条明确指出 :“本条例所称医疗事故 ,是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中 ,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规 ,过失造成患者人身损害的事故。”由此可见医疗事故的构成因素有以下几点 :１．主体行为的违法性。医疗机构和医务人员是医疗事故的主体 ,医疗事故是主体在其合法的医疗活动中发生…     

实施《医疗事故处理条例》值得重视和商榷的问题

国务院颁布的《医疗事故处理条例》于2002年9月1日起开始实施，新条例对医疗机构及医务人员提出了新的要求。文章提出医务人员在实施医疗行为中，应该“按章行医、依法行医、科学行医、以德行医”。同时，从立法的角度，探讨了实施《医疗事故处理条例)时几个值得商榷的问题。     

贯彻《医疗事故处理条例》 强化医疗质量管理

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》) ,已由国务院于2 0 0 2年 4月 4日颁布 ,并在当年 9月 1日实施。伴随《条例》执行 ,卫生部先后又颁布了配套文件。充分认识实施《条例》和配套文件的重要性、严肃性和紧迫性 ,把学习、宣传、贯彻《条例》作为每位医务人员的重要工作抓紧、抓好、抓实 ,对正确处理医疗事故 ,保护患者和医疗机构及医务人员的合法权益 ,保障医疗安全 ,规范医疗行为 ,转变医疗服务观念 ,促进医疗科学发展和从源头上防范医疗事故的发生具有重要意义 ,也是医疗机构需要认真研讨的课题。1　充分认识《条例》和配套文件的深刻…     

医疗事故处理条例的特点与实施探讨

20 0 2年 9月 1日将实施的《医疗事故处理条例》(简称条例 ) ,医院机构亦面临着更大的压力。如何采取有效措施防范、处理医疗事故 ,最大限度地减少医疗事故发生 ,是目前医疗机构需要认真研讨的课题。一、《条例》的特点(一 )医疗事故界定明晰 :现行的《医疗事故处理办法》(简称《办法》)规定 :医疗事故是指在诊疗护理工作中 ,因医务人员诊疗护理过失 ,直接造成死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的[1] 。《条例》规定 :医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中 ,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规 ,过…     

实施《医疗事故处理条例》对医院工作的影响及应对措施

《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）的颁布实施对医疗机构及医务人员提出了新的要求，对医院管理工作、医院业务工作将产生一定的影响，对医务人员素质要求更高。对此，医疗机构和医务人员应高度重视。对《条例》要有一个客观的认识；医疗全员都必须认真学习《条例》；加强医疗机构的管理，抓薄弱环节，制定措施，完善制度；医务人员要努力提高业务技能；强调对病历资料的质量监控和管理。     

中华人民共和国卫生令

为了科学划分医疗事故等级，正确处理医疗事故争议，保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益，根据《医疗事故处理条例》，制定本标准。     

116例医疗事故争议原因分析

上海市浦东新区医疗事故处理办公室自2002年9月1日实施《医疗事故处理条例》（《条例》）以来，共受理医疗事故争议案116例。为利于医疗机构及医务人员防范医疗事故的发生，提高医疗质量，现将116例医疗事故争议鉴定情况作一分析。     

浅谈医疗事故鉴定中责任人的认定

医疗事故技术鉴定是卫生行政部门处理医疗纠纷的关键程序之一。医疗事故等级的划分和定责的把握是卫生行政部门确定赔偿数额的基础，对责任人的认定，又是对责任医院、医务人员进行行政处罚的依据。《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）第四十二条规定，医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员做出行政处理的依据，但在实际操作中，往往遇到一些问题。[第一段]     

谈医疗纠纷和医疗事故协商处理

医疗纠纷、医疗事故长期以来呈现频发态势,新的《医疗事故处理条例》实施以来也未能得到有效遏制,究其原因很多,不少专家学者、报刊杂志都从医疗机构内部管理及其医务人员医疗行为、患者自身素质、社会矛盾的转嫁等角度进行了破解和分析,就如何积极稳妥地处理好医疗纠纷、医疗事故,也发表了许多看法,我均表示认同.但我想从另外一个角度来谈谈自己对医疗纠纷、医疗事故协调、协商处理的看法,不妥之处敬请雅正.     

重大医疗过失行为和医疗事故报告制度的规定

第一条 为防范重大医疗过失行为和医疗事故的发生,正确处理医疗事故,不断提高医疗服务质量,根据《医疗事故处理条例》和《医疗机构管理条例》制定本规定。 第二条 卫生行政部门应当建立健全医疗事故报告制度。 医疗机构应当建立健全重大医疗过失行为和医疗     

医务人员学习《医疗事故处理条例》和医疗行为变化情况的调查分析

目的<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>)实施2年来,医务人员掌握程度及医疗行为有无变化.方法采用问卷调查的方法,了解浙江省医务人员学习和掌握<条例>的情况,医疗行为改进状况.结果(1)14.2%的医务人员根本不知道<条例>;仅67.2%的医务人员阅读过<条例>.(2)对<条例>中部分与医务人员日常工作密切相关内容的理解平均正确率在76.1%,对"抢救结束后补记病历的规定时间"回答正确率只有36.0%.(3)78.0%的医务人员在工作中改进了医疗行为.结论(1)要进一步加强医务人员的法律学习;(2)医院应制定具体制度规范医疗过程,促使医务人员自觉执行;(3)卫生行政部门要加强行业监督,提高医务人员的整体水平,保证医疗质量.     

《医疗事故处理条例》对重庆市临床医师的心理影响评价

目的掌握和评价<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>)颁布以来重庆市临床医师所面临的心理压力的现状,分析<条例>内容与这种心理压力之间的相关性.方法应用<焦虑自评量表>(SAS)和针对<条例>内容设计的<临床医师心理压力调查问卷>对样本医师群体进行调查.结果 (1)样本群体的SAS平均分高于正常人群及<条例>颁布前医护人员的平均分,差异具有统计学意义;(2)<条例>内容与心理压力之间存在一定的相关性.结论<条例>颁布后给重庆市的临床医师带来了一定的心理压力,管理者应针对这种情况研究为临床医师减压的问题.     

关于医疗器械企业实施过程确认的几点看法

关于医疗器械特别是使用时须无菌和植入的医疗器械,其生产中有不少过程需要实施确认,在<医疗器械生产质量管理规范(试行)>及相应的细则中对此也提出了明确的要求.然而,很多企业的过程确认是比较薄弱的,甚至是没做过程确认就开始批量生产.为了给企业一个抛砖引玉的参考,本文就如何实施过程确认谈谈个人的看法,仅供沟通交流.     

新版《医疗器械分类目录》在医疗器械招标采购工作中的应用

介绍了2018版《医疗器械分类目录》颁布实施的背景与特点,从整体架构和层级结构等方面对新、旧《医疗器械分类目录》进行了对比,分析了2018版《医疗器械分类目录》的改进及优势。详细阐述了2018版《医疗器械分类目录》对医疗设备招标和医用耗材采购的影响,对推进医疗器械招标采购的规范化、精准性和有效性具有重要意义。     

医疗损害赔偿法律适用的困惑与思考

对于医疗损害赔偿案件的法律适用理论界众说纷纭，判决案例标准不一，通过对医疗损害赔偿几种法律适用观点的分析，重新认识《医疗事故处理条件》，并就医疗损害赔偿的法律适用，提出一些可供参考的建议。     

我国医疗风险因素的成因及对策研究——从医院管理的角度

医疗风险因素是医疗风险事故产生的重要原因,当前医疗风险因素主要集中在道德因素、医疗技术因素以及外界因素三大因素上.医疗机构从管理上加强医学职业道德体系的建设,保障医学继续教育制度的实施,完善医疗医疗质量监督管理体制,建立起一套完整的医疗风险因素防控体系是实现以病人为中心这一价值目标的根本路径.     

论医疗器械不良事件报告与医院医学伦理的关系

论证医疗器械不良事件报告是医院医学伦理的有机组成部分。从医疗器械不良事件报告和医院医学伦理二者在医院的共存、精神内涵、目的和具体实施比较分析,应从思想理念上把加强医疗器械不良事件报告与＂以患者为中心＂医学伦理学理念有效地结合起来,把高尚的医德医风与良好的医疗器械管理有机而高效地结合起来,才能更好地实现医院发展与医疗事业的进步。     

欧盟最新医疗器械法规要点浅析

本文结合欧盟在2012年9月26日公布的新版医疗器械法规草案要点，分析医疗器械现有的法规框架瓶颈，并提出了具针对性的解决方案。     

规范医疗器械的临床使用，保障患者的权益和权利——浅述实施《医疗器械临床使用安全管理规范》的意义和需要研究的问题

卫生部于2010年1月21日颁布了《医疗器械临床使用安全管理规范》（试行）,对加强医疗器械临床使用安全管理工作,降低医疗器械临床使用风险,提高医疗质量,保障医患双方合法权益具有重要意义。本文对实施《医疗器械临床使用安全管理规范》的意义和需要研究的问题进行了初步探讨。     

对医疗事故处理有关法律问题的质疑

我国针对医疗事故争议的处理，在法律适用上存在着两处不合理：用行政法规调整民事法律关系不合理；用不同位阶规范性文件同时调整同一民事法律关系不合理。同时，《医疗事故处理条例》中仍有一些值得改进的地方，如在医疗事故的鉴定主体、鉴定程序及诉讼过程、鉴定人员的法律责任、赔偿等方面，有关立法部门应予以重视。