延伸护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的 探讨延伸护理对老年慢性心力衰竭(CHF)患者出院后遵医行为依从性及生活质量的影响.方法 选择老年心血管科病区符合研究条件的108例CHF出院患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组各54例,实验组出院后实施延伸护理1年,包括定期电话和上门随访,提供药疗护理、饮食护理、康复锻炼和督导自我护理等.对照组进行常规的出院健康教育.比较2组患者在出院后第3,6个月及1年的遵医行为依从性及自我管理能力,并比较2组患者出院时、1年后各项生活质量评分.结果 2组患者在服药、饮食、定期复诊等方面依从性比较无显著差异,但在白测尿量、体质量、记录自我症状、体征及按要求运动等依从性方面实验组显著优于对照组.延伸护理后实验组患者在功能性生活指数、幸福度、老年人生活质量的评分均显著高于对照组.结论 延伸护理可改善患者的遵医行为,并提高老年CHF患者生活质量.     

延续性护理对老年慢性心力衰竭患者遵医行为与生活质量的影响

目的探讨延续性护理对老年慢性心力衰竭患者遵医行为及生活质量的影响。方法选取我院2018年2月至2019年2月收治的老年慢性心力衰竭患者68例为研究对象,随机将其等分为观察组和对照组。对照组患者给予常规护理干预,观察组在对照组基础上采取延续性护理,观察并比较两组患者的遵医行为及生活质量。结果观察组遵医行为评分明显高于对照组,观察组依从率明显高于对照组,观察组生活质量评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理干预可明显提高老年慢性心力衰竭治疗依从性,改善患者生活质量,护理效果明显,对降低患者再住院率具有重要作用。     

延伸护理对老年慢性心力衰竭患者治疗依从性与生活质量的影响

目的 探讨延伸护理对老年慢性心力衰竭患者治疗依从性与生活质量的影响.方法 选取收治并治疗出院的老年慢性心力衰竭患者200例,随机分成治疗组和对照组,每组100例.对照组的患者进行常规的出院健康教育;治疗组的患者在出院后进行为期1年的延伸护理,包括上门随访、为患者提供饮食指导、运动指导以及药物指导等.对比两组患者的治疗依从性以及生活质量情况.结果 两组患者在饮食、用药以及定期复诊等方面无显著性差异,而自测体重与尿量、记录自我体征与症状以及按要求运动等依从性方面治疗组患者则明显优于对照组(P＜0.05),治疗组患者在幸福度以及生活质量等方面也显著优于对照组(P＜0.05).结论 对老年慢性心力衰竭的患者进行必要的延伸护理不仅有助于提高患者的遵医嘱行为,更加有助于提高患者的生活质量,值得在临床中推广与应用.     

延伸性护理服务对慢性萎缩性胃炎患者遵医行为及生活质量的影响

目的探讨延伸性护理服务对慢性萎缩性胃炎患者遵医行为及生活质量的影响。方法选取我院2014年2月～2016年10月收治的100例慢性萎缩性胃炎患者。按照随机数字法分为对照组和研究组各50例。对照组患者在出院时予以常规出院宣教,研究组在对照组基础上加以延伸性护理服务。比较两组患者合理膳食、规范性用药、定期检查、戒烟戒酒、情绪控制等遵医行为、生活质量各维度评分、满意率、1年内复发及再住院情况。结果研究组患者合理膳食、规范性用药、定期检查、戒烟戒酒、情绪控制等遵医行为率显著高于对照组(P<0.05)。干预前,两组患者生活质量各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者生活质量各维度评分均提高,且研究组生活质量各维度评分显著高于对照组(P<0.05)。研究组患者满意率显著高于对照组(P<0.05)。研究组患者1年内复发率及再住院率均显著低于对照组(P<0.05)。结论在慢性萎缩性胃炎患者出院时给予延伸性护理服务可提高患者遵医行为率及生活质量,降低患者复发率及再住院率,有效改善患者预后,值得在临床上推广使用。     

护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、遵医行为和生活质量的影响

目的 探讨护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、遵医行为和生活质量的影响. 方法 选择100例慢性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例.对照组仅接受常规的基础护理、生活护理与治疗处置,观察组在此基础上进行包括健康教育、舒适环境、体力活动、遵医行为、饮食和心理指导.观察组在患者入院第3天实施干预,并分别在患者入院第3天和出院时对2组患者进行焦虑、抑郁、遵医行为和明尼苏达心力衰竭生活质量调查表的测试.采用χ2检验和t检验对数据进行分析. 结果 干预前,观察组与对照组的抑郁、焦虑评分,遵医行为各项构成比,以及生活质量各因子评分比较差异无统计学意义.干预后,2组抑郁、焦虑评分,按时服药、定期复查、合理膳食、戒烟限酒、体力活动等遵医行为,体力限制、情绪、症状、社会限制等生活质量评分比较,观察组均显著优于对照组. 结论 护理干预有利于改善患者焦虑、抑郁负性情绪,促进患者的遵医行为,提高生活质量.     

护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、遵医行为和生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、遵医行为和生活质量的影响。方法选择100例慢性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例。对照组仅接受常规的基础护理、生活护理与治疗处置,观察组在此基础上进行包括健康教育、舒适环境、体力活动、遵医行为、饮食和心理指导。观察组在患者入院第3天实施干预,并分别在患者入院第3天和出院时对2组患者进行焦虑、抑郁、遵医行为和明尼苏达心力衰竭生活质量调查表的测试。采用r检验和t检验对数据进行分析。结果干预前,观察组与对照组的抑郁、焦虑评分,遵医行为各项构成比,以及生活质量各因子评分比较差异无统计学意义。干预后,2组抑郁、焦虑评分,按时服药、定期复查、合理膳食、戒烟限酒、体力活动等遵医行为,体力限制、情绪、症状、社会限制等生活质量评分比较,观察组均显著优于对照组。结论护理干预有利于改善患者焦虑、抑郁负性情绪,促进患者的遵医行为,提高生活质量。     

不同护理模式对慢性萎缩性胃炎生活质量的影响

目的：探讨常规性出院指导与延伸性护理服务对慢性萎缩性胃炎患者遵医行为及生活质量的影响。方法将慢性萎缩性胃炎患者的影响随机分为观察组和对照组各64例,对照组出院时接受常规性出院宣教,观察组在对照组基础上应用延伸护理服务,随访时间为1年,对比分析两组患者遵医行为及生活质量变化。结果观察组规范性用药、合理膳食、定期检查、情绪控制、戒烟戒酒等方面遵医行为率高于对照组( P<0.05)。干预后社会领域、心理领域、生理领域、环境领域及生活质量总评分均高于对照组( P<0.05)。1年内复发率、再住院率显著低于对照组(P<0.05),满意率高于对照组(P<0.05)。结论延伸护理服务能有效提高慢性胃溃疡患者生活依从性,降低患者复发率及再入院率,有助于提高患者生活质量。     

老年慢性心力衰竭患者生活质量影响因素研究进展

我国人口老龄化社会的日渐发展及老年慢性心力衰竭患者逐渐增加,老年慢性心力衰竭患者的生活质量问题成为当前社会面临的严峻公共医疗问题,已成为医疗方案中评价其疗效和预后的重要指标。老年患者所处的家庭环境与社会环境、生活方式及医疗服务方式等对其生活质量具有重要影响。通过养成良好生活方式、改善躯体症状,增加自我管理及家庭成员支持能力,保持良好的心理及情绪状态,延伸医疗服务方式等,可以提高患者生活质量。因而对老年患者实施综合管理是治疗心力衰竭的有效方法,是当前医疗方式转变的可行性方案。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者遵医行为的影响

目的 探讨综合护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者遵医行为的影响.方法 选择CHF患者80例,随机分为实验组与对照组各40例,实验组给予全程综合护理干预措施,包括健康教育、心理指导、康复活动指导等;对照组进行常规护理.两组患者随访6个月后对遵医行为进行评价,遵医行为分为完全遵医、部分遵医、不遵医,完全遵医和部分遵医按遵医计算,统计两组遵医率并将数据进行比较.结果 实验组遵医率95%,对照组遵医率65%,两组遵医率比较差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 综合护理干预能明显提高CHF患者遵医率,促进其康复.     

"五E"模式多方位护理干预对慢性心力衰竭患者遵医行为及生活质量的影响

目的:探讨"五E"模式多方位护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者遵医行为及生活质量的影响.方法:选取2020年4月1日～12月31日收治的100例CHF患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予"五E"模式多方位护理干预;比较两组干预前后自我效能[采用一般自我效...     

Exercise in elderly patients with chronic heart failure in primary care: Effects on physical capacity and health-related quality of life

Introduction

Chronic heart failure (CHF) limits exercise capacity which influences physical fitness and health-related quality of life (HRQoL).

Aim

The aim was to determine the effects on physical capacity and HRQoL of an exercise programme in elderly patients with CHF in primary care.

Methods

An exercise intervention was conducted as a prospective, longitudinal and controlled clinical study in primary care in elderly patients with CHF. Endurance exercise and resistance training were conducted as group-training at the primary care centre and as home training. Follow-up on physical capacity and HRQoL was done at 3, 6 and 12 months.

Results

Exercise significantly improved muscle endurance in the intervention group (n = 29, mean age 76.2 years) compared to the control group (n = 31, mean age 74.4 years) at all follow-ups except for shoulder flexion right at 12 months (shoulder abduction p = 0.006, p = 0.048, p = 0.029; shoulder flexion right p = 0.002, p = 0.032, p = 0.585; shoulder flexion left p = 0.000, p = 0.046, p = 0.004). Six minute walk test improved in the intervention group at 3 months (p = 0.013) compared to the control group. HRQoL measured by EQ5D-VAS significantly improved in the intervention group at 3 and 12 months (p = 0.016 and p = 0.034) and SF-36, general health (p = 0.048) and physical component scale (p = 0.026) significantly improved at 3 months compared to the control group.

Conclusion

This study shows that exercise conducted in groups in primary care and in the patients' homes could be used in elderly patients with CHF. The combination of endurance exercise and resistance training has positive effects on physical capacity. However, the minor effects in HRQoL need further verification in a study with a larger study population.     

慢性心力衰竭患者生活质量调查及其影响因素分析

目的 探讨慢性心力衰竭患者生活质量的状况及其影响因素,为制订护理干预措施提供科学依据.方法 使用健康相关生命质量量表(SF-36量表)对100例慢性心力衰竭患者的生活质量进行评估,采用SPSS 17.0软件处理所有数据资料.结果 心力衰竭患者生活质量处于中低水平并且低于一般人群.年龄、并发症、孩子、家庭收入、文化程度与心力衰竭患者的生活质量有显著相关性(P＜0.001).结论 个体化的护理措施有助于提高心力衰竭患者生活质量,有效地促进患者康复.     

A longitudinal study of quality of life in patients with chronic heart failure following an exercise training program

Background

Chronic heart failure (CHF) will become one of the greatest medical challenges during the next decades. This is especially true with regard to elderly patients. Besides medical diagnostics and drug therapy, efficient treatment of CHF must also include exercise training.

Aims

The purpose of our study was 1) to record health-related quality of life (QOL) in elderly patients with CHF and 2) to assess the efficacy of a training program, as well as to evaluate any changes detected during a six month follow-up.

Methods

In our non-randomized study, 116 patients, divided according to age into Group 1 (> 70 years) and Group 2 (< 70 years), took part in a 4-week training program.

Results

There were differences in the clinical parameters and the QOL between the older and the younger patients both after 4 weeks and at the follow-up. After six months, however, the older patients again recorded having an inferior QOL to that of the younger patients.

Conclusion

Elderly patients can also benefit from physical exercise training, with improvement in clinical parameters and QOL. In order to maintain the subjectively improved QOL in the long term, however, continued special heart failure education and support is required.     

电话随访对慢性心力衰竭患者再次住院率和生活质量的影响

目的探讨电话随访是否可减少心衰患者因心衰加重而再次住院的发生率,改善心衰患者的生活质量,提高患者对医患关系的满意度。方法将病情稳定的慢性心力衰竭患者随机分为电话随访组和常规治疗组。常规治疗组接受常规心衰治疗方案;电话随访组在常规治疗的基础上,由护士通过每周1次的电话随访对患者进行教育、辅导和监督。观察1年内2组患者由于心衰加重而再次住院的情况及明尼苏达心衰生活质量问卷调查情况等。结果常规治疗组214例患者1年中由于心衰加重而住院或死亡的比例(34.6%)高于接受电话随访组(22.0%);引起心衰加重再次住院的原因有:利尿剂使用不足、利尿剂过量及β受体阻滞剂使用不当电话随访组引起心衰加重住院的比例明显低于常规治疗组;感染、心律失常及其他原因2组无明显差别(P>0.05)。2组患者实验结束时在ACEI或ARB及β受体阻滞剂(美托洛尔)的使用率上无明显差别(P>0.05);但在2种药的使用剂量上,电话随访组要明显高于常规治疗组。1年后实验结束时,随访组患者的生活质量明显优于常规治疗组(明尼苏达心衰生活质量问卷总分分别为30.7和37.5,P<0.05)。医患关系满意度调查,随访组亦明显优于常规治疗组(满意度分别为99.7%和95.5%,P<0.05)。结论电话随访可显著减少心衰患者因心衰加重而再次住院的发生率,改善心衰患者的生活质量,提高患者对医患关系的满意度。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的影响

目的:探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的影响。方法:将156例慢性心力衰竭患者随机分为常规护理组和综合护理组各78例,常规护理组给予常规的慢性心力衰竭护理,综合护理组在常规护理基础上实施综合护理干预。治疗干预3个月,观察、比较两组治疗前后生活质量、治疗依从性和心功能的变化。结果:3个月后,综合护理组患者在生活质量、治疗依从性和心功能改善方面均优于常规护理组(P<0.05,P<0.01)。结论:综合护理干预对提高慢性心力衰竭患者的生活质量和治疗依从性、改善患者的心脏功能和预后方面具有重要的作用。     

1例巨细胞动脉炎并发脑梗死患者的护理

目的探讨影响慢性心力衰竭患者生活质量的因素，以有针对性地提供健康教育，提高患者生活质量。方法选择50例慢性心力衰竭患者，按住院顺序随机分成观察组对照组各25例，2组患者在常规治疗的同时接受健康教育，观察组在此基础上同步针对生活质量影响因素实施家属健康教育。在患者入院时及入院后第6周，采用生活质量指数评定表，分别对2组患者的生活质量进行评分并记录。结果组内比较，观察组入院时与入院第6周比较，入院第6周总体生活质量显著高于入院时，差异有统计学意义（P〈0．01）；组间比较，在入院第6周，观察组总体生活质量显著高于对照组。差异有统计学意义（P〈0．01）。结论对慢性心力衰竭患者，针对其生活质量影响因素同步实施患者家属健康教育，可以有效地提高家属的照顾水平，提高患者的生活质量。     

慢性心力衰竭病人生活质量研究进展

综述了慢性心力衰竭病人的生活质量状况及护理研究进展，提出了研究的空白之处及未来发展方向。     

慢性心力衰竭病人生活质量研究进展

综述了慢性心力衰竭病人的生活质量状况及护理研究进展,提出了研究的空白之处及未来发展方向。