口泰用于根管超声冲洗抗菌效果的研究

目的 :研究口泰与超声波联合应用杀灭感染根管内厌氧菌的效果。方法 :将 6 0例慢性根尖周炎患者共 6 0颗患牙随机分为 3组 ,每组各 2 0颗患牙 ,第 1组常规法手持器械根管预备及常规针筒式根管冲洗 ,第 2、3组均用超声法进行根管预备并分别以生理盐水、口泰作为超声冲洗液 ,根管预备前后分别取样进行厌氧培养。结果 :第 2组厌氧菌减少程度明显大于第 1组 (P <0 .0 5 ) ;第 3组厌氧菌减少程度明显大于第 2组 (P <0 .0 1) ,显著大于第 1组(P <0 .0 0 1)。结论 :超声波在根管杀菌方面有独特的优势 ,口泰可有效杀灭感染根管内厌氧菌 ,是一种较理想的根管超声冲洗液     

超声挫荡洗一次性根管治疗术后反应的临床观察与分析

目的评价超声挫荡洗在一次性根管治疗中的作用。方法选择患有牙髓炎或慢性根尖周炎,需要做根管治疗的320颗患牙,实验组160颗患牙采用G型钻常规手用器械与超声挫荡洗配合预备根管后一次性根管充填,对照组160颗患牙采用G型钻常规手用器械与常规注射器冲洗配合预备根管后一次性根管充填,比较两组的术后反应。结果超声组有10.00%的患牙出现疼痛反应,对照组有23.75%的患牙出现疼痛反应,超声组术后疼痛反应低于对照组术后疼痛反应,且两者有统计学差异。结论超声对根管内细菌的杀灭有显著作用,能有效减少一次性根管治疗术后反应的发生,根管治疗术一次法将越来越普遍。     

Lightspeed备根技术与手用器械备根后治疗效果的比较

目的观察Lightspeed备根和手用器械备根在根充后的临床疗效，选择较好的根管预备方法。方法选取210颗慢性根尖周炎患牙，随机分为两组，每组105颗，分别使用Lightspeed和手用镍钛锉进行根管预备，侧向加压法充填根管，比较术后临床疗效。结果经过2年临床观察，使用Lightspeed备根的根管治疗组，其临床疗效明显优于手用器械备根组。结论使用Lightspeed备根技术可提高根管治疗成功率。     

机用镍钛根管锉逐步深入法处理弯曲细小根管的体会

根管治疗是牙髓病和根尖周病的基本治疗方法 ,过去临床上对弯曲细小根管多采用干髓术或塑化治疗 ,但其成功率低 ,作者采用镍钛根管锉逐步深入法 (ｃｒｏｗｎ -ｄｏｗｎｔｅｃｈｎｉｑｕｅ)对 82例 10 2颗牙 195个根管进行根管治疗 ,现将治疗情况和体会介绍如下。一、资料与方法1.病例 ,选择 2 0 0 0年 10月～ 2 0 0 1年 7月到我科就诊患者 82例 ,其中男性 4 3例 ,女性 39例 ,共 10 2颗牙 195个根管。牙位和根管类型分布情况见表 1,2。表 1　 10 2颗患牙牙位分布情况 (ｎ =牙数 )上颌ｎ下颌ｎ前牙 1前牙 5前磨牙 14前磨牙 7磨牙 3 4磨牙 41总…     

G型钻与超声锉应用对一次法根管治疗术后反应的影响

目的 观察G型钻与超声锉应用对一次法根管治疗术后反应的情况.方法 将牙髓炎、慢性根尖周炎患者439例492颗患牙随机分2组,试验组采用G型钻与超声锉配合预备根管后根管充填,对照组采用常规手用器械预备根管后根管充填,观察2组术后反应.结果 7 d后复查,试验组和对照组出现重度反应的比例分别为2.83%和8.16%.试验组效果优于对照组.结论 G型钻与超声锉配合预备根管能有效降低一次法根管治疗的术后反应发生.     

超声根管预备对C形根管治疗的临床疗效观察

目的观察超声根管预备在C形根管治疗中的临床疗效。方法将178颗患牙随机分为2组,分别用手用K锉行逐步后退法根管预备和超声锉根管预备,冷侧压充填根管2年后观察其疗效。结果超声组明显优于手用K锉组。结论超声在根管预备方面有良好的疗效,应用于C形根管等复杂根管的治疗,省力、质量好。     

根管预备后开放引流对根管治疗期间急症发生的影响

目的探讨减少根管治疗期间急症的方法。方法选择460颗慢性根尖周炎患牙，随机分为2组。试验组在根管预备后预防性开放引流3—4d，复诊时超声治疗仪荡洗根管后行根管充填。对照组进行封药后常规根管治疗。观察2组在根管预备和根管充填后发生根管治疗期间急症的情况。结果根管预备后，试验组有33例出现疼痛等不良反应，发生率为14．47％；对照组有54例出现不良反应，发生率为23．28％；2组间差异有统计学意义（P〈0．05）。试验组有195颗患牙如期完成根管充填，其中20例发生急症，发生率为10．23％，对照组有183颗如期完成充填，21例发生急症，发生率为11．48％，两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论根管预备后开放引流可减少根管预备后急症的发生。     

酸性氧化电位水根管冲洗的抗菌效果

目的：研究酸性氧化电位水超声冲洗杀灭感染根管内厌氧菌的效果及其作为根管超声冲洗液的可行性。方法：将90例慢性根尖周炎患者共90颗患牙随机分为3组,每组各30颗患牙,第1组手持器械结合机用根管锉进行根管预备,常规针管式双氧水与生理盐水交替冲洗,第2、第3组同第一组进行根管预备,分别以生理盐水、酸性氧化电位水作为冲洗液进行根管超声冲洗,根管预备前后分别根管内取样进行厌氧菌培养。结果：第2组厌氧菌减少程度明显大于第1组（P〈0．05）;第3组厌氧菌减少程度大于第2组（P〈0．01）、显著大于第1组（P〈0．001）。结论：超声波在根管预备方面有一定的优势,酸性氧化电位水配合超声冲洗能有效杀灭感染根管内的厌氧菌,是一种理想的根管超声冲洗消毒液。     

根管残余细菌对根管治疗预后的影响

目的　探讨根管预备后残留细菌对根管治疗预后的影响。方法　选取50颗患慢性根尖周炎的单根管牙,分为实验组和对照组。实验组21颗患牙采用逐步后退法及超声冲洗预备根管,根管预备后取样做细菌培养, 立即充填根管,一次性完成根管治疗。对照组采用常规根管治疗方法治疗。根管治疗后6个月、1年及2年复查。结果　①两组患牙根管治疗预后无明显差异。②实验组患牙根管预备后残余细菌与根管治疗预后无明显关系。 ③患牙术后疼痛与根充情况和术前症状无明显关系。结论　近期观察见经过彻底的根管预备,根管内微量残余细菌对根管治疗预后无明显影响。     

根管治疗中应用空管药物消毒根管的临床效果观察

目的 :用空管药物消毒根管 ,观察其对根管的消毒效果。方法 :随机选择患急慢性根尖周炎、牙髓坏死需接受根管治疗的 3 6例患者共 3 6颗患牙为受试对象 ,随机分成实验组 18人 18颗患牙和对照组 18人 18颗患牙 ,2组均行 2次法完成根管治疗术 ,实验组于根管口暂封空管药物 ,对照组暂封甲醛甲酚合剂(formaldehydecresylol,FC) ,分别在封药前后采集细菌标本进行细菌培养鉴定。 结果 :从根管内采集并培养细菌 ,封药前 ,2组患牙根管内细菌检出率均为 10 0 % ,均包含需氧菌和厌氧菌 ;封药 1周 ,2组患牙中各有 1颗患牙检出细菌 ,其余患牙根管内未检测到细菌。结论 :根管口暂封空管药物可以有效杀灭根管系统的细菌 ,达到根管消毒的目的。     

倒敞法技术用于弯曲根管的预备

目的　评价倒敞法预备中等弯曲度根管(弯曲度为30°~60°)的效果。方法　选择2001年11月~2003 年8月在四川大学华西口腔医院牙体牙髓科因牙髓炎或根尖周炎就诊,需作根管治疗患者的48颗下颌第一磨牙为研究对象。患牙近中根弯曲度按Schineider法计算为30°~60°。其中实验组27颗患牙采用倒敞法预备根管,对照组21颗患牙采用逐步后退法预备根管。比较两组预备方法在根管预备中及预备后达到根管工作长度的例数。结果　①实验组初尖锉测量达到根管工作长度的例数显著高于对照组(χ2=4·704,P<0·05),②实验组主尖试充测量达到根管工作长度的例数也显著高于对照组(χ2=7·759,P<0·05)。结论　在中等弯曲根管预备中,倒敞法优于逐步后退法,值得在临床推广应用。     

超声波根管预备后一次性根充的疗效评价

目的　观察在根管治疗中用超声波预备根管后一次性根充的疗效。方法　选择诊断为不可复性牙髓炎的患牙３１６ 颗，分为超声波组（２００ 颗） 和对照组（１１６ 颗），分别采用超声波和手用器械的方法制备根管，然后进行根管充填。结果　经一年的观察，超声波组的成功率为９７．９２％ 。对照组的成功率为７４．５４％ ，两组之间有显著性差异。结论　超声波制备根管具有省时、效率高，比手用器械备根效果好的特点。     

不同器械预备根管对根管治疗期间急症发生率的评价

目的探讨手用K锉与H锉结合使用预备根管对根管治疗期间的急症(Endodontic interappointment emergencies IAE)的预防效果。方法将250例患者250牙髓炎患牙按牙位、年龄、性别随机分为A、B两组,A组140例,140颗牙采用手用K锉逐步后退法预备根管;B组110例,110颗牙采用手用K锉与H锉结合使用预备根管,对A、B两组IAE发生率比较,两组根管预备后6h、24h、72h、3d-1w疼痛程度比较。结果A、B两组IAE发生率分别为27．14％和14．55％,有显著差异(P<0．05);B组疼痛程度比A组轻,差异具有统计学意义(P<0．05)。结论手用K锉与H锉结合使用预备根管可减少IAE的发生率及疼痛程度。     

机用镍钛器械与超声根管冲洗联合应用于慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床研究

目的 应用机用镍钛器械、超声根管冲洗对上下颌前牙患有慢性根尖周炎者进行一次性根管治疗的术后疼痛反应及远期临床疗效进行评价。方法 将280颗患牙随机分成对照组、镍钛组、超声组、联合组4组,对照组患牙69颗,采用K锉预备根管,注射器冲洗;镍钛组患牙70颗,采用机用镍钛锉预备根管,注射器冲洗; 超声组患牙70颗,采用K锉预备根管,超声冲洗;联合组患牙71颗,采用机用镍钛锉预备根管,超声冲洗。4组患牙均行一次性根管治疗,充填1周后评价各组术后疼痛反应发生率,2年后评价其远期临床疗效。结果 术后1周,联合组术后反应最轻,疼痛发生率为9.86%;镍钛组与超声组次之,疼痛发生率分别为28.6%和27.1%;对照组术后反应最重,疼痛发生率为50.7%。术后2年,对照组与联合组间临床疗效有显著差异（P<0.02）,而其他各两组间临床疗效差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 联合应用机用镍钛器械与超声根管冲洗对上下颌前牙患有慢性根尖周炎者行一次性根管治疗,能明显减少术后疼痛反应,提高患牙远期临床疗效,临床上值得推广。     

机用镍钛器械与手用不锈钢锉预备根管效果比较

目的评价机用ProTaper镍钛器械与手用K型不锈钢锉用于根管预备的临床效果。方法患者390例患牙407颗,以单双数字法随机分成2组,试验组患牙204颗414个根管采用机用ProTaper镍钛器械行冠向下技术预备根管,对照组患牙203颗416个根管采用手用K型不锈钢锉行逐步后退技术预备根管。2组均采用侧向加压法充填根管,治疗前后摄X线片。比较2组的根管预备时间、根管预备后充填效果。结果试验组每根管预备时间为（13.32±6.06）min,对照组每根管预备时间为（18.79±7.58）min,2组根管预备时间的差异有统计学意义（t=8.036,P〈0.001）。试验组与对照组相比,根管预备并发症发生率较低,根管预备后充填的根管形态好、适充率相对较高。结论机用ProTaper镍钛器械预备根管较手用K型不锈钢锉预备效果好。     

眼声波根管预备后一次性根充的疗效评价

目的观察在根管治疗中用超声波预备根管后一次性根充的疗效。方法 选择诊断为不可复牙牙髓炎的患牙３１６颗，分为超声波组（２０颗）和对照组（１１６颗），分别采用超皮和手用器械的方法制备根管，然后进行根管充填。结果 经一年的观察，超声波组的成功率为９７．９２％。对照组的成功率为７４．５４％，两组之间的显著性差异。结论 超声波制备根管具有省时、效率高，比后用器械备根效果好的特点。     

超声波根管预备根管治疗术后的临床观察

目的　观察超声波根管预备完成根管治疗术后的临床近期效果。方法　选择门诊需做根管治疗的急慢性牙髓炎、根尖周炎患者5 0 0例,按就诊顺序分为A、B两组。每组均为2 6 0颗患牙,A组超声波根管预备后一次性完成根管充填,B组超声根管预备后,经过根管内封药消毒分次完成根管充填。观察两组治疗后的近期反应和半年、1年及2年的疗效。结果　A组充填后疼痛发生率为2 5 .0 0 % ,高于B组的17.31% ,差异有显著性意义(P <0 .0 5 )。A组充填后半年、1年及2年的成功率分别为98.72 %、97.31%、96 .30 % ,与B组比较无显著性差异(P >0 .0 5 )。结论　超声波根管预备一次性完成根管治疗术的临床治疗效果良好。     

两种预备方法引发根管治疗约诊间疼痛的统计分析

1材料与方法1.1纳入标准选择口腔科需要根管治疗的牙髓坏死、慢性根尖周炎磨牙126颗,年龄16~85岁。按就诊先后,用随机数字表法将患者随机分成标准逐步预备组和改良双敞预备两组,每组均为63颗患牙。1.2器械与材料两组均使用RootZX进行根管长度测定,不锈钢K锉、GG钻进行根管预备,     

塑化失败后根管再通的研究

目的 :探讨塑化失败后根管再通的有效方法。方法 :对 79例 83只牙 184只根管塑化失败后的患牙分别采用手用法、机用法、超声法进行根管再通 ,并按此三种根管预备法分为三组进行比较。结果 :机用法比手用法和超声法成功率高 (0 .0 1

相似文献   

根管治疗期间急症的相关因素及防治

目的　探讨根管治疗期间急症(EIE)的临床相关因素及防治方法。方法　544颗患牙分为3组:①常规治疗组　392颗患牙按常规步骤行根管治疗;②口服药物组　91颗患牙在根管预备后给予患者地塞米松口服,余同常规治疗组;③开放引流组　61颗患牙初诊时预备根管后开放引流2~3 d,余同常规治疗组。记录各相关因素,统计各组EIE发生率和急性发作指数(FUI)。比较各因素与EIE关系以及不同实验组EIE的差异。结果　常规治疗组中,19·1%的患牙发生EIE;根管预备超出根尖孔的患牙EIE发生率和FUI值均显著高于根管预备长度欠和恰的患牙;患者的年龄、性别及患牙的牙位、病变程度与EIE发生率无明显关系。口服药物组较常规治疗组FUI值显著降低。开放引流组与常规治疗组比较,其EIE发生率和FUI值均无显著差异。结论　操作因素与EIE发作有显著关系,药物等预防措施可能减少EIE发作。