系统性护理在重症脑出血患者中的应用效果

目的 探讨系统性护理对重症监护室脑出血患者的临床效果。方法 2021 年 10 月至 2022 年 10 月我院 ICU 治疗的 120 例 脑出血患者,随机分为观察组与对照组,每组各 60 例。对照组实施常规护理,观察组实施系统性护理。比较两组神经功能缺 损、肢体运动功能、肺部感染率、病死率及护理满意度。结果 观察组 NIHSS 评分及 FMA 评分均优于对照组（P<0.05）。观察 组肺部感染率及病死率均明显低于对照组（P<0.05）观察组护理满意率高于对照组（P<0.05）。结论 重症监护室脑出血患者实 施系统性护理,能够改善神经功能缺损,提高肢体运动功能,降低肺部感染率及病死率,提高生活质量及护理满意度。     

综合护理在脑出血患者中的应用效果

目的探讨综合护理在脑出血患者中的应用效果。方法选取本院2015年2月~2015年12月收治的83例高血压脑出血患者为研究对象,2015年8月~2015年12月的43例患者为观察组,给予综合护理干预,2015年2月~2015年6月的40例患者为对照组,给予常规护理,比较2组患者护理干预前后的神经功能、生活能力的恢复情况,分析2组患者并发症、住院时间以及护理满意度。结果观察组护理干预后的神经功能缺损评分低于对照组,生活能力评分高于对照组,术后并发症少于对照组,住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合护理能够促进脑出血患者神经功能和生活能力的恢复,减少并发症,缩短住院时间,提高护理满意度,值得推广。     

综合心理护理在高血压脑出血偏瘫患者护理中的应用效果分析

目的 探讨综合心理护理对高血压脑出血偏瘫患者的护理效果。方法 选取 2021 年 1 月到 2021 年 12 月在我院的 60 例高 血压脑出血偏瘫患者作为研究对象。依据随机数字表法将患者分成对照组和观察组,每组各 30 例。对照组采取常规护理方法, 观察组联合综合护理方法。分析比较两组的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分、并发症率、BI、FMA 评分。 结果 观察组 SAS、SDS 评分、并发症率低于对照组（P<0.05）。观察组 BI、FMA 评分高于对照组（P<0.05）。结论 高血压脑 出血偏瘫患者联合综合心理护理,可有效缓解负性情绪,提高生活自理能力,促进上下肢运动功能恢复,减少并发症发生。     

综合护理干预在重症监护病房患者护理中的应用效果

目的研究分析重症监护病房(ICU)重症患者应用综合护理干预所取得的临床效果。方法选取接受治疗的80例ICU重症患者,根据护理方法的不同进行分组,对照组40例患者给予一般护理,试验组40例患者则给予综合护理干预。观察两组患者干预前后的抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分变化,睡眠时间、感染的发生情况以及患者对护理工作的满意情况。结果试验组患者干预后SDS评分[(38.16±3.07)分]、SAS评分[(40.01±4.02)分]、睡眠时间[(389.44±39.79)min]均明显优于对照组患者干预后的SDS评分[(48.63±3.70)分]、SAS评分[(48.16±4.04)分]、睡眠时间[(306.89±35.74)min],差异均有统计学意义(P0.05)。试验组患者出现皮肤感染(2.50%)、呼吸道感染(5.00%)、切口感染(2.50%)、泌尿道感染(7.50%)的概率明显低于对照组的皮肤感染(30.00%)、呼吸道感染(35.00%)、切口感染(32.50%)、泌尿道感染(32.50%)概率;且试验组患者对护理工作的满意度(97.50%)明显高于对照组的满意度(67.50%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 ICU重症患者应用综合护理干预后,患者的焦虑、抑郁的消极情绪得到有效缓解,睡眠质量得到改善,有效避免了皮肤、切口、呼吸道等感染,护理质量有所提高,患者的生活质量有所改善,患者对护理工作的满意度较高,此护理方法可在临床上推广运用。     

早期康复护理在脑出血患者中的应用效果分析

目的分析早期康复护理干预在脑出血患者中的临床应用效果。方法选取我院2017年6月～2018年6月收治的脑出血患者110例。按照随机数字表法分为对照组和观察组各55例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上给予早期康复护理。比较两组患者偏瘫肢体运动功能、焦虑抑郁评分、免疫指标、生存质量差异及并发症情况。结果干预前,两组患者运动功能、焦虑抑郁程度、免疫指标及生存质量比较,无明显差异(P0.05);干预后,两组运动功能评分、免疫指标及生存质量均明显升高,焦虑、抑郁评分均明显下降,且观察组各指标升高或下降幅度均明显优于对照组(P0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论早期康复护理干预在脑出血患者中应用效果显著,可明显改善患者偏瘫肢体运动功能,增强机体免疫力,降低并发症及不良心理状态的发生,提高患者生存质量。     

预见性护理在脑出血患者风险管理中的应用效果分析

目的 分析探讨预见性护理在脑出血患者风险管理中的应用效果。方法 选取 2021 年 3 月至 2022 年 2 月住院患者 76 例, 随机分为对照组和观察组,每组 38 例。对照组实施常规护理,观察组采用预见性护理。比较两组的不良事件、并发症以及满 意度。结果 观察组不良事件和并发症低于对照组（P<0.05）。观察组患者护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 脑出血患者 风险管理实施预见性护理,能够减少不良事件,降低发症发生率,提高护理满意度。     

延续性护理在脑出血患者中的应用效果

目的探讨延续性护理在改善脑出血出院患者生活质量中的作用。方法选择从2012年12月~2013年12月脑出血出院患者86例,随机分为2组,对照组和实验组各43例,实验组采用延续性护理,对照组提供一般的常规回访。采用生活质量综合评定量表、日常生活活动能力评定量表及肢体运动功能评定量表评价2组患者的护理效果。结果实验组患者的疾病康复及生活质量得分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理对改善脑出血出院患者的生活质量具有重要作用,不仅增加患者的信心,提高患者的生活质量,提高了患者及家属对护理工作的满意度。     

优质护理在脑出血患者中的应用效果

目的 探析脑出血患者护理中优质护理措施的应用效果。方法 选取我院 2021 年 6 月至 2023 年 2 月间收治的脑出血患者 86 例作为研究对象。采用随机数字表法将患者分成对照组和观察组,每组 43 例。对照组采用常规护理;观察组采用优质护理。 分析对比两组的神经缺损程度、治疗依从性及护理满意度。结果 干预前,两组的各项神经缺损程度评分均无显著差异（P>0.05）。 干预后,两组的各项神经缺损程度项评分均比干预前显著降低,且观察组的各项神经缺损程度项评分均显著低于对照组 （P<0.05）。观察组治疗依从性及护理满意度均显著高于对照组（P<0.05）。结论 在脑出血患者护理中,应用优质护理措施能降 低患者神经缺损程度,提升治疗依从性和护理满意度。     

综合护理在重症哮喘患者中的应用

总结了重症哮喘患者的ICU护理策略。主要包括基础护理、药物护理、强化机械通气、气道管理以及规范镇痛镇静护理等综合护理。认为对ICU重症哮喘患者行综合护理,可有效改善护理效果,减少并发症的发生,利于患者病体康复。     

综合护理在产后乳腺炎患者护理中的效果分析

目的分析综合护理对产后乳腺炎患者的干预效果。方法选取2016年4月~2018年3月收治的产后乳腺炎患者80例为研究对象,用随机数字法分为对照组和研究组各40例。对照组接受常规护理,研究组接受综合护理。比较两组护理效果。结果研究组治疗总有效率及护理满意度高于对照组,症状改善时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产后乳腺炎患者接受综合护理干预,可促进症状改善,辅助性提升疗效,改善护患关系,值得推广。     

优质护理干预在老年重症脑出血患者中的应用

目的:探讨优质护理干预在老年重症脑出血患者中的应用效果。方法:将60例老年重症脑出血患者按照护理方式的不同分为观察组和对照组各30例,观察组采用优质护理干预,对照组采用常规护理;比较分析两组并发症(压疮、感染、下肢深静脉血栓形成)发生情况、神经缺损评分、住院时间、护理满意度以及血肿体积。结果:观察组感染和下肢深静脉血栓形成的发生率显著低于对照组(P0.05)、神经缺损评分和护理满意度明显高于对照组(P0.05),住院时间短于对照组(P0.05);护理7、14 d后血肿体积明显小于对照组(P0.05)。结论:将优质护理干预应用于老年重症脑出血患者中,可有效促进患者神经功能的恢复,缩短患者住院时间,提高其护理满意度。     

综合护理在老年高血压脑出血患者中的应用

目的:探讨综合护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果。方法:选取我院收治的84例高血压脑出血患者为本研究对象,根据护理方法不同分为观察组和对照组各42例,观察组给予综合护理,对照组给予常规护理。记录并比较两组护理前后血压水平、神经功能以及吞咽功能恢复情况。结果:护理后,观察组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)低于对照组(P0.01),Barthel指数(BI)评分和简易运动功能量表(FMA)评分以及吞咽功能Ⅰ级、Ⅲ级、Ⅳ级、Ⅴ级高于对照组(P0.05,P0.01)。结论:综合护理可明显改善老年高血压患者脑出血患者的血压水平和神经功能,提高患者吞咽功能。     

脑出血患者实施综合护理的应用效果

目的：探讨脑出血患者进行综合护理的应用及效果。方法选取本科2015年3~10月收治的68例脑出血患者,根据入院收治顺序随机分为观察组和对照组,每组34例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,比较两组患者的护理满意度和并发症发生率。结果经护理实施后,观察组患者护理满意度为91.18%,对照组患者护理满意度为76.47%( P<0.05),同时对照组发生1例压疮。结论对脑出血患者实施综合护理能提高护理满意度,同时减少并发症的发生。     

全面优质护理在呼吸科护理重症患者中的应用效果分析

目的 观察全面优质护理在呼吸科护理重症患者中的应用效果。方法 选取 2021 年 10 月至 2022 年 10 月本院收治的 110 例呼吸科重症患者，随机分为观察组和对照组，每组各 55 例。对照组采用常规护理干预，观察组采用全面优质护理。比较两 组的临床效果、临床指标和并发症。结果 观察组的临床效果有效率高于对照组，临床指标优于对照组，并发症发生率低于对 照组（P<0.05）。结论 呼吸科重症患者实施全面优质护理，可以减少部分，提高治疗效果。     

PDCA护理模式在重症脑出血患者护理管理中的应用研究

目的探讨PDCA护理模式在重症脑出血患者护理管理中的应用效果。方法将本院PDCA护理模式实施前(2015年6月-2016年5月)接收的60例重症脑出血患者归为对照组,另将PDCA护理模式实施后(2016年6月-2017年5月)接收的60例重症脑出血患者归为干预组,比较两组患者的并发症发生情况、营养状态及心理状态。结果实施PDCA护理模式管理后,干预组的并发症发生率为3.33%,对照组为15.00%,差异有统计学意义(P=0.027);两组患者入院48 h时,营养指标及心理状态指标比较差异无统计学意义(P0.05),入院28 d后,干预组的各项营养指标及心理状态指标均显著优于对照组(P0.05)。结论对重症脑出血患者实施PDCA循环护理管理具有重要意义,值得推荐。     

程序化护理干预在急性脑出血患者中的应用效果分析

目的:探讨程序化护理干预在急性脑出血患者中的应用效果。方法:选取我院神经内科2015年5月~2016年5月收治的68例急性脑出血患者,随机分为参照组和实验组各34例。参照组给予常规护理,实验组予以程序化护理干预。比较两组患者并发症发生率、护理满意度以及Fugl-Meyer评分、FIM评分。结果:护理干预后,两组患者Fugl-Meyer评分、FIM评分均显著改善,且实验组高于参照组(P<0.05);实验组患者并发症发生率明显低于参照组,护理满意度明显高于参照组(P<0.05)。结论:程序化护理干预在急性脑出血患者中应用可显著减少并发症的发生,提高护理满度,改善患者机体功能。