儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

目的 探讨分析窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋齿的临床效果.方法 选择2008年2月～2009年5月期间,在某院牙科门诊进行口腔检查的儿童184例,将第一恒磨牙按照同名不同侧分为两组,其中进行光固化窝沟封闭的一侧为实验组,不做封闭的另一侧为对照组.比较分析不同随访时间两组的患龋情况以及实验组封闭剂的存留情况与继发龋发病情况.结果 与对照组儿童相比,实验组儿童分别在随访0.5年、1年、2年及3年时龋齿率明显下降,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组儿童封闭剂的存留率6个月时为95.65％,1年时为93.75％,2年时为90.57％,3年时为87.50％.继发龋率6月个时为1.09％,1年时为3.13％,2年时为5.80％,3年时为8.33％.结论 窝沟封闭作为预防龋病的有效措施,能够显著降低龋病的发病率,值得临床的进一步推广应用.     

学龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭预防龋齿疗效观察

本文对278名6～9岁学龄儿童的906颗健康或可疑龋的牙齿进行窝沟封闭预防龋齿。经一年追踪调查,9颗牙齿封闭后患龋,新龋发生率为0.008％,龋失补率较封闭前下降9.44％,对照组的龋失补率上升15.05％。经分析窝沟封闭是一种有效的预防龋齿的方法。     

低龄小学生第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果评价

目的 探讨窝沟封闭项目预防低龄小学生第一恒磨牙龋病的效果,为开展群体性儿童龋病防治工作提供参考。方法 采用前瞻性队列研究方法,于2017-2018年以整群抽样方法先在陕西省西安市7个项目区中抽取16所小学,再以班为单位抽取二年级学生为研究对象。2017年基线调查2 672名学生做口腔检查并对其家长进行问卷调查,1年后随访调查到2 373名学生及其家长。以接受了窝沟封闭服务的学生作为封闭组(n=1 387),未接受过窝沟封闭的学生作为非封闭组(n=986)。比较两组学生干预前后第一恒磨牙新发龋病率、龋均增量,倍差法评价窝沟封闭干预效果。结果 封闭组新发龋病率(11.0%)低于非封闭组(15.4%),差异有统计学意义(χ²=10.249,P=0.001)。封闭组第一恒磨牙龋均增量为(0.17±0.59),低于非封闭组的(0.30±0.78),差异有统计学意义(Z=-3.930,P<0.001)。上颌牙面新发龋病率(6.2%)高于下颌牙面(3.6%),差异有统计学意义(χ²=39.544,P<0.001)。倍差法控制其他影响因素,封闭组...     

窝沟封闭术预防儿童第一恒磨牙龋齿的临床效果观察

目的：观察窝沟封闭术对预防儿童第一恒磨牙患龋的临床效果。方法：选取200名四颗第一恒磨牙萌出到合平面,并符合窝沟封闭术适应证的6-9岁儿童,随机选择左或右上下第一恒磨牙进行窝沟封闭,以自身对侧同名第一恒磨牙为空白对照组;定期随访3年。结果：窝沟封闭组牙齿龋坏率显著低于对照组（P〈0．05）。结论：对6-9岁儿童第一恒磨牙行窝沟封闭术,能有效预防龋齿的发生。     

泰州市儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋疗效分析

目的评价泰州市区7～8岁儿童口腔健康干预疗效及可行性。方法对632名儿童给予口腔检查和口腔卫生宣教,并对第一恒磨牙进行窝沟封闭;另选568名儿童作为对照,不做口腔健康干预。1年后对干预组进行随访观察分析。结果口腔健康综合干预的儿童患龋率低于对照组,差异有统计学意义。结论口腔窝沟封闭能有效降低窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋的较好方法之一。     

两种窝沟封闭剂在广州某区学龄儿童第一恒磨牙封闭效果的比较

目的：评价广州市某区学龄儿童第一恒磨牙接受窝沟封闭1年后的防龋效果,比较两种树脂型窝沟封闭剂在临床的使用情况、保留率及其影响因素。方法：随机选取参与广州市免费窝沟封闭项目儿童的第一恒磨牙情况并详细记录,筛选出纳入符合窝沟封闭适应症条件者进行窝沟封闭,1年后复查其保留及龋坏情况。采用SPSS22.0软件对结果进行统计学分析。结果：随机选取500名儿童,经过检查符合该窝沟封闭条件者436名,共计1744颗牙,窝沟封闭1年后复查完整率为82.1%,保留率为94.9%。两种窝沟封闭剂的完整率和保留率虽略有不同,但差异无统计学意义（P>0.05）。各组1年后均无新发龋坏。结论：Kerr和西尔欧（Ascent）两种窝沟封闭剂均能很好起到保护恒牙的作用,复查时均无新发龋坏,1年内完整率和保留率均无明显差异,上颌第一恒磨牙保留率较下颌磨牙稍高。窝沟封闭技术是一种近似于无创操作,通过保护牙釉质不受细菌及其代谢产物的侵蚀并隔绝原有存在于窝沟中细菌的营养来源这两种作用机制,可以效预防乳、恒牙窝沟龋的发生,此方法简单易行值得推广,而封闭剂在其中起到了举足轻重的作用。     

第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果及影响因素分析

目的 探讨第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果及影响因素.方法 160例行口腔检查的儿童,其一侧的第一恒磨牙采取光固化窝沟封闭,而另一侧同名牙不进行封闭作为对照组,随访3年,观察两侧患龋率,并探讨影响封闭防龋效果的因素.结果 随访1年、2年、3年,儿童患龋率随着时间的增加而增加,而观察侧患龋率均显著低于对照侧(P＜0.05);性别、牙位、操作者职称对儿童患龋率有显著影响(P＜0.05).结论 第一恒磨牙窝沟封闭具有显著的防龋效果,性别、牙位以及操作者职称影响窝沟封闭防龋的效果.     

6～7岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果观察

目的:了解窝沟封闭剂预防龋齿的临床效果。方法:将4 6 7例儿童的第一恒磨牙分为两组,一侧第一恒磨牙进行光固化窝沟封闭,为实验组;另侧同名牙不做封闭,为对照组。进行1～3年的随访观察。结果:封闭了93 4颗牙,3年复查后的封闭剂保留率76. 0 5 % ,龋齿降低率92. 6 5 %。结论:窝沟封闭能有效地预防窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋的较好方法之一     

窝沟封闭防治第一恒磨牙患龋的临床疗效观察

窝沟封闭是指不去除牙体组织 ,在牙合面、颊面或舌面的点隙裂沟涂布一层粘结树脂 ,保护牙釉质不受细菌及代谢产物侵蚀 ,达到预防龋病发生的一种有效方法。自 1999年起我们用封闭剂封闭点隙裂沟 ,获得了较好的防龋效果。报告如下。1　对象和方法1.1　对象　牙萌出达牙合面 ,窝沟较深 ,特别是可以插入或卡住探针的牙齿。本组3 3 4例 ,其中封闭 174例 ,未封闭 160例 ,年龄 6～ 12岁。1.2　材料　光固化窝沟封闭剂。1.3　方法　清洁牙面、酸蚀 ,冲洗和干燥、涂布封闭剂、固化检查 6个步骤。牙面干燥不被唾液污染是封闭成功的关键。固化时照射距…     

从化地区7~9岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭效果研究

目的分析从化地区7~9岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭效果及其影响因素。方法选取2019年1月至2020年12月在南方医科大学第五附属医院接受第一恒磨牙窝沟封闭的7~9岁儿童为研究对象,在封闭完成后6、12个月进行第一恒磨牙窝沟封闭效果的评估,采用单因素、多因素分析封闭剂脱落的影响因素。结果从化地区7~9岁儿童完成第一恒磨牙窝沟封闭人数873例(窝沟封闭牙齿数3012颗),6个月、12个月复查发现脱落率分别为10.13%、11.95%。年龄、软垢指数(DI)、刷牙频率、饮食甜品及碳酸饮料频率、龋面数不同与从化地区7~9岁儿童窝沟封闭剂脱落率有关(P<0.05或P<0.01)。多因素Logistic回归分析结果显示,DI越大、饮食甜品及碳酸饮料频率≥2次/d、龋面数越多的7~9岁儿童窝沟封闭后6个月或12个月发生脱落风险较高,而年龄越大、刷牙频率≥2次/d的7~9岁儿童窝沟封闭后6个月或12个月发生脱落风险较低(P<0.05或P<0.01)。结论从化7~9岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭效果与年龄、口腔卫生情况、饮食习惯、龋面数、刷牙频率有关,应建立良好的刷牙习惯及饮食习惯,从而降低窝沟封闭剂脱落风险。     

河南省适龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭5年效果

目的 了解河南省儿童口腔疾病综合干预项目实施近5年来，儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂保留情况及防龋效果。方法 采用分层随机整群抽样，抽取2015-2017年参加过河南省儿童口腔疾病综合干预项目的 7～9岁儿童及同项目区县非项目学校的同年级儿童。共抽取5 330名儿童，项目学校2 715名，非项目学校2 615名。项目学校第一恒磨牙进行过窝沟封闭的儿童为实验组，检查其第一恒磨牙封闭剂保留情况及患龋情况；项目学校与非项目学校未做过窝沟封闭的学生分为A、B、C 3个对照组，检查其第一恒磨牙患龋情况。分别比较不同牙位、不同封闭时间实验组和对照组儿童患龋率及龋病发病率。结果 实验组儿童第一恒磨牙封闭3年、4年、5年后，封闭剂保留率分别为89.75%、84.01%、71.79%，龋病发病率分别为10.23%、13.97%、18.48%，与B对照组比较，龋齿降低率分别为57.79%、49.43%、34.31%；封闭3年、4年、5年后儿童龋病发病率实验组低于A对照组(22.16%、27.70%、29.11%)(P均<0.05)、也低于B对照组(24.24%、27.63%、28.13%)(P均<0...     

河南省儿童第一恒磨牙窝沟封闭3年效果评价

目的调查河南省儿童口腔疾病综合干预项目实施3年后窝沟封闭剂的保留率及患龋状况,为评价项目的实施效果提供参考。方法随机抽取河南省5个参与2015年儿童口腔疾病综合干预项目的地区,每个地区随机抽取4所学校,每所学校随机抽取二年级2个班。2所学校纳入试验组,对符合窝沟封闭适应证的第一恒磨牙进行封闭;另2所学校纳入对照组,对符合窝沟封闭适应证的第一恒磨牙不进行封闭。3年后复查第一恒磨牙的窝沟封闭剂保留率及患龋情况并进行统计分析。结果窝沟封闭3年后,第一恒磨牙封闭剂完全保留率为65.55%,保留率为94.78%。试验组第一恒磨牙龋病发病率和龋均分为9.71%、(0.12±0.40),对照组分别为21.90%、(0.39±0.78),差异均有统计学意义(χ²/t值分别为27.76,6.91,P值均<0.01)。窝沟封闭的龋降低相对有效率为63.43%,龋降低实际有效率为6.51%,纯收益率为12.19%。封闭剂的保留率越高,患龋率越低(χ²=153.28,P<0.01)。结论河南省儿童口腔疾病干预项目的实施效果良好,儿童第一恒磨牙窝沟封闭可有...     

杭州地区6～8岁儿童龋病及窝沟封闭情况

目的 了解杭州地区6～8岁儿童第一恒磨牙萌出、龋坏及窝沟封闭情况,为儿童龋病防治及口腔保健工作的开展提供参考依据。方法 采用抽样调查方法,对杭州地区八区一县的24 151名6～8岁儿童的第一恒磨牙龋病、萌出和窝沟封闭情况进行检查,并对其中12 832名家长进行口腔保健知识问卷调查,分析影响儿童龋病和窝沟封闭情况的相关因素。结果 受检儿童的总体患龋率为62.79%,总体充填率为23.61%;第一恒磨牙的患龋率为18.47%,项目进校前窝沟封闭率为15.99%。结论 杭州地区6～8岁儿童第一恒磨牙萌出率高,患龋率较高,且在窝沟封闭项目进行前已有部分儿童的第一恒磨牙发生龋坏。今后应加强口腔健康教育,及时完成第一恒磨牙的窝沟封闭。     

不同方法预防儿童第一恒磨牙龋坏的效果评价

采用窝沟封闭、氟凝胶、含氟泡沫、口腔卫生宣教(OHI)对泉州市二年级儿童(7～8岁)第一恒磨牙龋坏的预防效果进行评价,尝试寻找最适合群体儿童的第一恒磨牙龋坏预防方法.方法 2017年采用整群随机抽样的方法在泉州市区选取5所学校的二年级儿童1768名,检查第一恒磨牙萌出情况及患龋情况,分为5组,分别为空白对照组(n=31...     

北京海淀区1 009名儿童第一恒磨牙龋患及防治现状

目的 了解北京地区儿童第一恒磨牙龋患和窝沟封闭情况，为儿童第一恒磨牙龋患防治提供依据。方法 抽取北京市海淀区3所小学和l所幼儿园的l009名儿童，其中男童521人，女童488人，年龄5～13岁；检查第一恒磨牙的龋患、龋患治疗及窝沟封闭情况；采用问卷调查法调查家长，了解家长对儿童龋患预防尤其是窝沟封闭的认识。结果 第一恒磨牙的龋患率为28．2％，患龋均2．22；第一恒磨牙龋的充填率为14．3％，第一恒磨牙的窝沟封闭率家长问卷调查为19．1％，临床检查为7．8％，封闭年龄以6～7岁最多。已做窝沟封闭的患龋率明显低于未做窝沟封闭，差异有显性。结论 儿童第一恒磨牙的龋患率较高，充填率较低，窝沟封闭率更低。多数家长对儿童口腔保健尤其是窝沟封闭的认识不足，有必要加强口腔卫生的健康教育。     

河南省适龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋5年效果评估

目的 了解河南省儿童口腔疾病综合干预项目实施5年后,儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂保留情况及患龋情况。方法 采用随机整群抽样方法,在河南省2015年参与儿童口腔疾病综合干预项目的8个县区,每个县区抽取1所项目学校,每所学校抽取2～3个班的六年级学生。被抽中班级中2015年进行了第一恒磨牙窝沟封闭的978名儿童作为实验组,符合适应症但未进行窝沟封闭的344名儿童作为对照组,对其第一恒磨牙封闭剂保留及患龋情况进行调查。结果 窝沟封闭5年后,封闭剂完全保留率15.84%,部分保留率55.32%,完全脱落率28.84%。实验组儿童龋病发病率及龋均(19.02%,0.44±0.87)均低于对照组(27.91%,0.54±1.00)(χ²/t值分别为11.98,-2.63,P值均<0.05),龋齿降低率为31.85%,纯收益率为8.59%。封闭剂保留率越高,龋病发病率越低(χ■=167.16,P<0.01)。结论 河南省儿童口腔疾病综合干预项目远期效果良好,窝沟封闭可有效预防儿童第一恒磨牙窝沟龋。     

深圳市7～8岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭卫生经济学评价

目的 对深圳市适龄儿童六龄牙窝沟封闭项目进行卫生经济学评价.方法 根据2015年深圳市窝沟封闭项目的开展情况,从已开展免费窝沟封闭项目的学校和未开展免费窝沟封闭项目学校的7～8岁学生中按纳入排除标准选择研究对象,随访2年,检查其窝沟封闭情况和患龋情况.结果 2016年研究对象为2 811人,2017年研究对象为2 80...     

1650名儿童第一恒磨牙龋齿调查

为了了解郑州市小学生第一恒磨牙健康状况以及预防性窝沟封闭的保留率,我科于2000年对附近一所小学1650名6岁～12岁学生进行口腔检查,并对检查结果作了统计学分析,现将结果报告如下。     

金华市小学生第一恒磨牙龋病状况调查

第一恒磨牙在牙颌系统中占有异常重要的位置,是上下颌关系的主要指标和支柱,并承担最大的咀嚼功能.一旦缺失,既破坏咬合平衡,也降低咀嚼功能.恒牙中第一恒磨牙萌出最早,患龋率又高.而处于混合牙列期的第一恒磨牙常被误认为乳牙,不予重视.所以小学时期应重视预防第一恒磨牙龋坏[1].为了解金华市小学生第一恒磨牙的龋齿发病情况,2001年我们对金华市区某一小学全校学生进行了系统的口腔龋病调查.特将小学生第一恒磨牙的患龋状况调查情况报道如下.     

乳磨牙窝沟封闭的临床效果观察

【目的】观察窝沟封闭用于预防乳磨牙龋齿的临床疗效及儿童配合情况。【方法】选择儿童口腔保健门诊符合纳入标准的3～4岁儿童138例，采用随机自身对照方法，对一侧乳磨牙行窝沟封闭，另一侧同名牙作为对照，于封闭后6，12，18，24个月复查封闭剂存留情况及患龋率。【结果】封闭剂2年完整保留率83．27％，实验组患龋率明显低于对照组，且差别有显著性（P〈0．05）。【结论】窝沟封闭可有效预防乳磨牙龋病的发生。