经尿道电汽化前列腺切除术电切综合征27例

目的探讨经尿道电汽化前列腺切除术(transurethral vaporization of the prostate,TUVP)发生经尿道电切综合征(transurethral resection syndrome,TURS)的原因及诊治经验. 方法回顾性分析我院2002年9月～2005年3月322例TUVP发生27例TURS的临床资料. 结果 27例平均手术时间95 min(52～170 min) ,平均出血量251 ml(100～700 ml),切除前列腺组织16～82 g,平均36.1 g.21例前列腺被膜切破(77.8%).27例术后均有打呵欠,血压下降,同时伴有心率过缓,27例TURS时血清Na (122.3±9.6)mmol/L,较术前下降(16.3±4.5)mmol/L,差异有显著性(t=14.211,P<0.001).经及时10%氯化钠溶液、血管活性药、利尿等治疗后,26例迅速恢复正常;1例前列腺创面渗血合并膀胱血块填塞,开放手术治愈.27例随访1～3个月,Qmax(20.2±5.2)ml/s,无尿失禁. 结论前列腺被膜穿孔、静脉窦(丛)被切破、高压冲洗下电切、手术时间过长(超过90 min),促使TURS的发生;认识TURS的早期症状,及时采取治疗措施,可使病人转危为安.     

经尿道汽化电切加电切术治疗前列腺增生症(附256例报告)

目的　探讨良性前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法。方法　采用经尿道前列腺汽化电切(TUEVAP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗BPH患者256例。结果　手术时间20～125min,平均62min。29例(11.3%)术中需输血200～600ml,均为Ⅲ°增生者。切除前列腺组织重量8～120g,平均38g。无电切综合征发生。术后3～5d拔除导尿管,排尿均通畅。180例随访6个月～2年,IPSS由术前28.8±2.0下降至术后7.2±0.3(P<0.01),最大尿流率由术前平均(5.1±0.4)ml/s升至术后(16.7±1.8)ml/s(P<0.01)。B超复查124例,38例(30.7%)仍有剩余尿10～40ml,平均18.2ml。术后继发性出血12例(4.7%),尿道狭窄8例(3.1%),暂时性尿失禁3例(1.2%)。结论　TUEVAP加TURP联合治疗BPH可综合两者的优点,疗效显著,并发症少,安全性高,是治疗BPH的有效方法。     

经尿道前列腺汽化电切术并发症及防治(附124例报告)

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(transurethral electrovaporization of the prostate,TUVP)并发症的防治。方法1998年6月~2005年8月我们对820例前列腺增生症行TUVP。采用F24W olf汽化电切系统,F2412°电切镜,以精阜为标志切出参照面后,依次分层分段切除前列腺各叶,达至外科包膜,修整膀胱颈部和前列腺尖部组织。结果124例发生并发症,发生率15.1%(124/820)。术中并发症17例(2.0%):术中大出血6例(0.7%),TURS先兆6例(0.7%),膀胱前列腺交界处穿孔5例(0.6%);术后并发症107例(13.0%):尿道狭窄18例(2.2%),膀胱痉挛32例(3.9%),继发出血3例(0.4%),逆行射精11例(1.3%),尿失禁13例(1.6%),尿路感染24例(2.9%),急性肺栓塞6例(0.7%)。结论TUVP术前做好预防工作,术中保持视野清晰,是防止术后并发症发生的重要措施。     

经尿道前列腺汽化电切术的体会

前列腺增生症是老年性常见病、多发病服用药物治疗只能使部分病人症状缓解。近年来经尿道前列腺汽化电节术在许多医院广泛地开展。由于这项技术本身有一定的风险性。需要经过。定训练的医生才能掌握。为了避免少走弯路。我科根据开展这项工作的体会，总结出一套方法。并按此方法训练下级医生。觉得事半功倍，临床效果很好。现将方法介绍如下：     

经尿道前列腺汽化联合电切治疗良性前列腺增生症(附165例报告)

目的　探讨经尿道前列腺汽化电切除术 (Transurethralelectrovaporizationoftheprostate,TUVP)与经尿道前列腺电切术 (Transurethralresectionoftheprostate,TURP)联合治疗良性前列腺增生症 (Benignprostatichyperplasia ,BPH)的疗效。　方法　1999年 10月～ 2 0 0 1年 9月联合TUVP与TURP治疗BPH 16 5例。　结果　手术时间 ( 2 0～ 145 )min ,平均 6 5min。切除前列腺组织重量 8g～ 10 0g ,平均 34g。随访 112例 ,时间 3月～ 18月。IPSS由术前 ( 2 1 0± 3 0 )分下降至术后 ( 7 8± 1 1)分 (t=2 12 ,P <0 0 5 )。残余尿量由术前 ( 6 5 0± 12 6 )ml下降至术后 ( 18 6± 15 0 )ml(t=2 35 ,P <0 0 5 )。　结论　TUVP联合TURP治疗BPH综合两者优点 ,出血少 ,并发症少 ,疗效显著 ,安全性高。     

经尿道电汽化前列腺切除术电切综合征(附19例报告)

目的　探讨经尿道电汽化前列腺切除术 (TUVP)经尿道电切综合征 (TURS)的诊治经验。　方法　应用单纯汽化电极和汽化切割电极共行TUVP术 2 13例 ,其中 19例 (8.9% )手术结束时血清钠值 <12 5mmol/L ,回顾性分析 19例患者手术、监护、临床检验资料。　结果　 19例平均手术时间 79min ,平均失血 156ml ,前列腺包膜切破 4例 (2 1% ) ,切割获取前列腺组织平均重 2 0 .7g。19例手术结束时血清钠值较术前 (13 6.9± 3 .9)mmol/L下降 (15.8± 5.8)mmol/L ,差异有显著性意义 (P <0 .0 0 1)。血Hb下降 (16.0± 8.5) g/L(P <0 .0 1)。血HCT下降 (3 .68± 8.3 0 ) % (P >0 .0 5)。11例 (57.9% )无不适症状 (2例中心静脉压曾明显升高 ) ;8例 (42 .1% )有呕吐、烦躁、心动过缓、低血压、寒战等症状 (7例中心静脉压曾明显升高 ) ,经应用利尿剂等好转。　结论　TUVP手术仍有发生TURS的危险 ,尤其在手术时间长、前列腺包膜切破、术中失血增多时。密切监视中心静脉压、血清钠及患者对手术的副反应 ,可防止TURS的发生     

经尿道前列腺电切术联合经尿道前列腺汽化术治疗前列腺增生症

目的探讨治疗前列腺增生症(BPH)的有效疗法。方法对50例BPH患者施行经尿道前列腺电切术(TURP)和经尿道前列腺汽化术(TUVP)联合治疗。结果可较彻底切除腺体,出血少。术后随访3个月~2年,并发症少。结论TURP联合TUVP治疗BPH,是一种更加安全有效的手术方法。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症(附356例报告)

目的探讨经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生(BPH)的疗效。方法采用经尿道前列腺汽化切割并电切术治疗BPH356例。结果疗效满意,术后随访3个月~4年,国际前列腺症状评分(IPSS)平均8.1分;最大尿流率(Qmax)18.6mL/s,未出现严重并发症。结论将电切与汽化切割相结合行经尿道前列腺切除是一种安全性高、并发症少、疗效确切的治疗方法。     

经尿道前列腺电切术和汽化电切术并发症48例分析

目的 分析经尿道前列腺电切术（TURP）与经尿道前列腺汽化电切术（TVP）术中、术后常见并发症的原因、预防及治疗，提高手术安全性和有效性。方法 回顾性分析1999年5月-2006年6月我院TURP和TVP术48例并发症患者的临床资料。结果 平均手术时间75min，平均切除组织41g。术中、术后出血20例，电切综合征（TURS）5例，暂时性尿失禁11例，膀胱颈部挛缩5例，尿道狭窄8例，尿路感染7例，膀胱穿孔1例。结论 TURP和TVP是良性前列腺增生症安全有效的外科治疗方法，术前详细采集病史，术中正确操作。术后对病人正确指导及处理可有效减少手术并发症。     

经尿道汽化联合电切治疗前列腺增生症(附137例报告)

目的　评价经尿道前列腺汽化 (Transurethralvaporizationofprostate ,TVP)联合电切 (Transurethralresctionofprostate ,TURP)治疗前列腺增生症的疗效。　方法　采用TVP联合TURP治疗 13 7例前列增生症 ,年龄 5 8岁～ 77岁 ,平均 60岁。　结果　术后获得随访 12 5例 ,平均 2 0月。疗效达优 10 3例、良 17例 ,优良率 95 8%。　结论　经尿道汽化联合电切治疗以中叶增生为主的前列腺增生症 ,是一种安全、可靠、有效的治疗方法     

经尿道前列腺切除术的优化操作(附170例报告)

目的　介绍优化经尿道前列腺切除术的操作方法。　方法　在 170例经尿道前列腺切除过程中 ,对某些习惯性操作进行尝试性改进。主要改进包括 :直视进镜、穿刺造瘘、强凝弱切、汽化电切、不切 11～ 1点。　结果　平均切除速度为 0 .6 5 (0 .13～ 0 .72 ) g/min ,与传统方法比较差别显著(P <0 .0 5 ) ;术后 3～ 5d拔出导尿管 ,98.8% (16 8/170 )的患者排尿通畅。　结论　操作优化后 ,可适当放宽经尿道前列腺切除术的适应证 ,提高手术效率 ,减少术中出血 ,降低术后并发症 ,值得推广     

膀胱针刺造瘘在经尿道前列腺汽化电切术中的应用(附32例报告)

目的总结膀胱针刺造瘘配合尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的经验。方法．采用单纯汽化电极和汽化切割电极配合膀胱针刺造瘘施行经尿道前列腺汽化电切术32例。结果平均切除腺体28．5(19．5—60．2)g，平均手术时间50(30—110)min，手术结束时血钠浓度平均为133．5(132．0-136．5)mmol／L。结论膀胱针刺造瘘配合经尿道前列腺汽化电切术，操作简单，创伤小，能降低膀胱内压，增加灌洗液流量，使视野更清晰，同时减少灌洗液的吸收，避免膀胱逼尿肌损害，降低经尿道电切综合征等并发症的发生率，效果确切。     

经尿道等离子前列腺电切术中不同切除方法的应用（附1900例报告）

目的：探讨经尿道等离子前列腺电切术（PKRP）治疗BPH的方法和疗效。方法：在PKRP中根据前列腺大小及其与包膜粘连情况等分别采用单纯顺行电切法、分割顺行电切法、分割逆行切除法、完全逆行切除法治疗BPH患者1900例,并比较其疗效。结果：1900例手术顺利,术中无电切综合征、直肠穿孔、膀胱穿孔发生;术后发生短期尿失禁83例,继发出血1例,尿道狭窄54例,膀胱颈挛缩4例,增生复发3例,术后住院期间死亡1例。术后6个月随访,国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率均较术前明显改善（P〈0．01）。结论：采用PKRP治疗BPH安全有效,根据腺体大小及其与包膜粘连情况等采用不同方法进行电切,可拓宽前列腺电切适应证,降低并发症。     

Transurethral Electrovaporization of the Prostate: Preliminary Clinical Results with Pressure-Flow Analysis

Background We evaluated the safety and efficacy of transurethral electrovaporization of the prostate (TVP) as a new alternative treatment for patients with benign prostatic hyperplasia.
Methods A total of 22 patients with symptomatic benign prostatic hyperplasia, including 4 with urinary retention, underwent TVP. If enough of a cavity was not created after 60 minutes of vaporization, transurethral resection of the prostate (TURP) was performed successively. International Prostate Symptom Score (l-PSS) with quality-of-life index, maximum flow rate, and postvoid residual volume were measured at baseline and at 2 weeks, 1, 3, and 6 months. A pressure-flow study was performed at baseline and at 3 or 6 months after surgery.
Results TURP was required in 10 of 22 patients. At 6 months, mean l-PSS decreased from 20.0 to 5.2, quality-of-life index decreased from 4.6 to 1.1, mean maximum flow rate increased from 6.9 to 16.7 mL/s, and postvoid residual volume decreased from 152 to 32 mL. Detrusor pressure at maximum flow decreased from 108 to 39 cm H₂0, with a significant relief of bladder outlet obstruction in 93% of the patients. Mean decrease in hematocrit was 4.4%, and in serum sodium, 4.8 mEq/L. None of the patients required transfusions or had TUR syndrome. A urethral stricture and a severe stress incontinence developed in 1 patient.
Conclusion TVP seems to be a safe and effective alternative to a standard TURP associated with fewer intraoperative complications. Although preliminary clinical results have been promising, further study is necessary to establish long-term efficacy and safety of this procedure.     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症(附36例报道)

目的探讨经尿道等离子电切术(PKRP)治疗前列腺增生症的临床效果。方法对36例接受PKRP的前列腺增生症患者进行分析,总结治疗效果和经验。结果 36例患者手术时间40～120min,未发生经尿道前列腺电切综合征(TURS)及包膜穿孔;术后留置尿管时间5～10天,30例患者获得随访,随访时间3个月,术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)较术前有明显改善(P<0.01)。结论经尿道前列腺等离子电切术是一种安全、有效的手术方法。     

经尿道前列腺电汽化术后并发症及防治对策(附920例报告)

目的:探讨经尿道前列腺电汽化术(TVP)术后并发症及其防治对策。方法:对920例良性前列腺增生(BPH)患者行TVP,分析术后并发症。结果:术后并发症包括:大出血30例(3.3%),经尿道电切综合征(TURS)6例(0.7%),下尿路感染16例(1.7%),急性附睾炎11例(1.2%),急性尿潴留34例(3.7%),尿失禁35例(3.8%),尿道狭窄26例(2.8%),复发22例(2.4%)。随机选取TVP术前性功能正常的44例患者(51~65岁),术后逆行射精占54.5%(24/44),勃起功能障碍占9.1%(4/44)。结论:TVP是治疗BPH的理想术式,但应注意其并发症。     

经尿道前列腺汽化电切术的并发症及防治

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术并发症及原因,以提高治疗效果。方法对234例经尿道前列腺汽化电切术病例进行回顾性总结。结果术中术后出现的并发症为:包膜穿孔尿外渗7例(3%),电切综合征2例(0.9%),术中术后出血14例(6%),排尿困难5例(2.1%),尿道狭窄8例(3.4%),附睾炎3例(1.3%),暂时性尿失禁2例(0.9%),均经对症治疗治愈。结论经尿道前列腺汽化电切术时完善的术前检查、熟练的手术技巧可避免(或减少)并发症的发生,提高疗效。     

经尿道超脉冲等离子体双极电切术联合腔内剜除法治疗良性前列腺增生症210例报告

目的探讨经尿道超脉冲等离子体双极电切术（bipolar plasmakinetic superpulse transurethral resection of the prostate,PKSP＋TURP）联合腔内剜除法治疗良性前列腺增生症（benign prostatic hyperplasia,BPH）的临床疗效。方法2006年1月～2008年5月,采用英国Gyrus公司经尿道超脉冲等离子体双极电切与影像系统行PKSP＋TURP联合腔内剜除法治疗BPH210例。腺体不大者,直接剜除后行PKSP＋TURP;腺体较大、中叶增生明显者,先剜除中叶,行PKSP＋TURP后剜除两侧叶,再行PKSP＋TURP;腺体较大、两侧叶增生明显者,分别剜除两侧叶,同时行PKSP＋TURP。结果手术时间20～130min,平均50.2min;术中出血量15～210ml,平均62.1ml。未发生电切综合征和膀胱穿孔等并发症。术后留置导尿管2～9d。210例随访2～30个月,IPSS由（23.8±4.7）分下降至（6.8±2.3）分（t=56.851,P=0.000）,QOL由（4.3±0.8）分下降至（2.2±0.6）分（t=22.755,P=0.000）,Qmax由（8.0±2.5）ml/s上升至（23.5±12.5）ml/s（t=-21.602,P=0.000）,RU由（74.3±30.6）ml减少至（25.6±18.6）ml（t=11.315,P=0.000）。结论PKSP＋TURP联合腔内剜除法治疗BPH,具有安全、并发症少、疗效确切等优点。     

经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生

目的 评价经尿道前列腺剜除( transurethral enucleation of prostate,TUEP)术治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的安全性和临床疗效. 方法 2005年1月～2012年1月行TUEP治疗BPH患者840例,其中行TUEP+电切术828例,TUEP+粉碎术5例,TUEP+小切口腺体取出术7例.使用单极电切328例,使用双极电切512例.对术中出血量、手术时间、术后并发症进行观察分析. 结果 本组840例患者手术顺利,术中无输血,无前列腺电切综合征发生,术后5～7d拔除尿管.840例术后随访3 ～18个月,平均(6.5±1.5)个月.术后3个月IPSS评分、残余尿量、最大尿流率及QOL评分分别为(5.4±3.5)分、(4.3±1.7)ml、(18.8±2.1)ml/s及(1.6±0.7)分,明显优于术前(22.5±7.3)分、(90.4 ±36.6)ml、(8.2±3.2) ml/s和(4.5±0.6)分,差异有统计学意义(P＜0.01).术后尿道狭窄8例,膀胱颈挛缩2例,压力性尿失禁20例.将行TUERP的828例患者按切除前列腺组织的重量分为三组,发现手术时间、出血量及术后压力性尿失禁率随着前列腺体积和重量的增加而相应增加,与前列腺体积和重量呈明显正相关(P＜0.05).20例压力性尿失禁患者经盆底肌功能锻炼,3个月左右恢复完全控尿,未发现永久性尿失禁.无术后排尿困难、大出血及永久性尿失禁等并发症发生.结论 TUEP是经尿道前列腺切除术的创新性进展,总体优势明显,值得临床应用与推广.