“两针法”一次性包皮吻合器在包皮整形修复中的临床效果

目的 分析“两针法”一次性包皮吻合器治疗包茎及包皮过长的整形修复效果。方法 选取2021年 1月-2023年1月我院收治的24例包皮过长及包茎手术患者作为研究对象。随机分为对照组及研究组，各 12例。对照组采用传统包皮环切术；研究组采用“两针法”一次性包皮吻合器手术，比较两组手术相关指 标、并发症发生率及满意度。结果 研究组手术时间、手术出血量及切口愈合时间低于对照组（P＜0.05）； 研究组术后并发症发生率均低于对照组（P＜0.05）；研究组手术满意度、恢复满意度及外观满意度均高于 对照组（P＜0.05）。结论 应用“两针法”一次性包皮吻合器治疗包茎及包皮过长的临床效果确切，伤口美 观，且术后并发症发生率更低，手术安全性和可靠性较高，值得临床应用。     

成人包皮环扎术与环切术疗效对比分析

目的探讨包皮环扎术治疗成人包皮过长、包茎的临床效果。方法对2009至2011年438例成人包茎、包皮过长手术随机分为环扎组226例、环切组212例,并随访3个月进行疗效观察比较分析。结果手术时间分别为包皮环扎组（5±2）min和包皮环切组（32±6）min（P〈0.05）。环扎术不需包扎,护理简单,但伤口愈合时间明显长于环切组（P〈0.05）,术后并发症发生率明显高于环切组。结论包皮环扎术治疗包皮过长、包茎术后并发症较多,增加了患者的经济、精神、生活负担,暂不值得临床推广,目前还是选择传统包皮环切术治疗成人包皮过长、包茎较为理想。     

传统包皮环切术和套环环切术在小儿包茎治疗中的比较分析

目的 比较分析传统包皮环切术和套环环切术在治疗小儿包茎中的利弊,为不同包茎患者选择环切术式提供参考.方法 对182例小儿包茎患者随机行包皮传统环切术或套环环切术,统计术前情况、手术时间和术后情况,对所有采集资料进行回顾性分析.结果 术前有粘连的小儿包茎患者术后愈合时间传统环切术[（9.14±2.71）d]较套环环切术[（13.01±3.12）d]更短（P＜0.05）,无粘连患者两种手术方式愈合时间差异无统计学意义（P＞0.05）;手术时间套环环切[（6±1.8）min]较传统环切[（15±2.5）min]明显缩短（P＜0.01）;术后伤口裂开渗血、粘连及水肿等并发症的发生率套环环切术较传统环切术更低（P＜0.05）;术后疼痛持续时间传统环切术较套环环切术更短（P＜0.05）.结论 两种手术方式均为小儿包茎患者的有效治疗方法,套环环切术因手术时间短、操作简单、术后并发症少和切口美观的优点可作为首选治疗方式,但术前有粘连的小儿包茎患者更推荐行传统环切术.     

包皮系带延长阴茎整形术在儿童隐匿阴茎治疗中的应用价值

目的 研究包皮系带延长阴茎整形术在儿童隐匿阴茎患者治疗中的应用价值。方法 选择2020年 11月-2022年11月重庆市丰都县人民医院收治的60例隐匿阴茎患儿，按照随机数字表法分为对照组与观察 组，各30例。对照组实施脱套固定手术治疗，观察组实施包皮系带延长阴茎整形术治疗，比较两组临床 效果、手术指标、裸露阴茎平均长度、疼痛评分、并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率与对照组 比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）；观察组手术时间、术中出血量以及住院时间均少于对照组，差异 有统计学意义（P ＜0.05）；观察组治疗后裸露阴茎平均长度、疼痛评分均优于对照组，差异有统计 学意义（P ＜0 . 0 5）；观察组并发症发生率为3 . 3 3 %，低于对照组的2 3 . 3 3 %，差异有统计学意义 （P ＜0 . 0 5）。结论 对儿童隐匿阴茎患儿实施包皮系带延长阴茎整形术的治疗效果确切，可减少 手术时间、术中出血量以及住院时间，减轻患儿疼痛，延长裸露阴茎长度，临床应用价值较高。     

一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的疗效分析

目的：探讨一次性包皮切割缝合器对小儿包皮过长和包茎的治疗效果。方法：选取2020年2月-2021年2月在笔者医院行包皮环切术治疗的包皮过长和包茎患儿264例随机分为两组，采用一次性包皮切割缝合器132例患儿为缝合器组，采用传统包皮手术132例为传统组。比较两组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、术后疼及治疗费用，记录术后并发症和满意度情况。结果：缝合器组手术时间、术中出血量、愈合时间、疼痛评分均低于传统组，住院费用高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。缝合器组术后出血发生率高于传统组，术后水肿和感染发生率低于传统组，且并发症总发生率低于传统组，差异有统计学意义（P<0.05）。缝合器组满意度评价高于传统组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：一次性包皮切割缝合器治疗患儿包皮过长和包茎具有手术时间短和术中出血少、疼痛较轻等优势，且并发症发生率较低，虽存在治疗费用高的特点，但可促进术后康复，提高美观度，满意度评价较理想。     

眶隔固定术联合改良肌皮瓣法整形术在眼袋手术中的应用效果

目的 探讨眶隔固定术联合改良肌皮瓣法整形术在眼袋手术中的应用效果。方法 选取2017年1月-2021年11月西安高一生医疗美容医院收治的460例眼袋手术患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组及研究组，各230例。对照组予以传统肌皮瓣法治疗，研究组予以眶隔固定术联合改良肌皮瓣法整形术治疗，比较两组治疗效果、治疗时间、皮肤外观恢复时间、眼部皮肤美观度评分变化、不良事件发生率以及患者美容满意率。结果 研究组治疗总有效率为95.65%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组治疗时间与皮肤外观恢复时间短于对照组，治疗后眼部皮肤美观度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良事件发生率低于对照组，患者美容满意率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 眶隔固定术联合改良肌皮瓣法整形术可有效改善眼部皮肤美观度，患者满意度高，且术后恢复快，疗效确切，不良事件发生率低，在眼袋手术中具有较高的应用价值。     

四步法眼袋整形术在老年眼部整形中的应用效果

目的 探讨在老年眼部整形中应用四步法眼袋整形术治疗的效果。方法 选择2020年5月-2022年 10月于我院接受眼部整形的70例老年患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组和观察组，各35例。 对照组应用下睑皮肤入路法，研究组应用四步法眼袋整形术，比较两组临床疗效、手术时间、眼部外观 恢复正常时间、并发症发生情况及治疗满意度。结果 研究组治疗总有效率为94.29%，高于对照组的77.14% （P＜0.05）；研究组手术时间、眼部外观恢复正常时间均短于对照组（P＜0.05）；研究组并发症发生率 为2.86%，低于对照组的20.00%（P＜0.05）；研究组手术操作、手术效果、手术室管理及总体满意度评 分均高于对照组（P＜0.05）。结论 四步法眼袋整形术在老年眼部整形中的应用效果确切，可有效改善 患者眼部松弛、下垂、臃肿情况，促进眼部外观恢复正常，且术后并发症较少，患者满意度较高，值得 临床应用。     

内板切除系带延长改良包皮环切术的临床观察

目的:探讨运用内板切除系带延长法改良包皮环切术的临床疗效,以期为临床治疗包皮过长及包茎患者提供一个更有效的手术方法.方法:将240例被诊断为包皮过长及包茎的患者随机分为两组:治疗组和对照组.治疗组采用内板切除系带延长改良包皮环切术,对照组采用传统的包皮环切术,术后随访2个月,观察两组的临床疗效.结果:通过两组的治疗效果比较,治疗组的患者治疗有效率为100.0％,而对照组的患者治疗有效率为81.7％,治疗组效果明显的优于对对照组的情况,差异具有显著性(P＜0.05);治疗组的患者在术后无一例继发出血、血肿和水肿以及感染的情况发生.并且在术后的2个月随访中,其切口整齐,并达到Ⅰ期的愈合,外形美观.对照组术后出血及血肿形成11例,系带处水肿9例,包皮过短2例,两组的不良反应发生情况比较具有明显的差异(P＜0.05),统计学有意义.结论:内板切除系带延长改良包皮环切术治疗包茎及包皮过长疗效良好,术后并发症少以及手术切缘整齐美观,优于传统手术,值得广泛推广应用.     

改良肌皮瓣法联合眶隔固定术在眼袋整形中的应用效果

目的 分析改良肌皮瓣法联合眶隔固定术在眼袋整形中的应用效果。方法 选取我院2021年 4月-2023年4月收治的50例眼袋整形患者为研究对象，以随机数字表法分为参照组和研究组，每组25例。 参照组采用常规肌瓣法治疗，研究组采用改良肌皮瓣法联合眶隔固定术联合治疗，比较两组临床疗效、 临床指标、眼部美观度、并发症发生情况及治疗满意度。结果 研究组治疗总有效率为96.00%，高于参照 组的72.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组治疗时间、恢复时间均短于参照组，差异有统计学意 义（P＜0.05）；研究组治疗后眼部美观度评分高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组并发 症发生率为4.00%，低于参照组的28.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组治疗满意度为100.00%， 高于参照组的72.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 改良肌皮瓣法联合眶隔固定术在眼袋整形中 的应用效果确切，可缩短治疗时间，促进患者快速康复，同时能有效改善眼部美观度，降低并发症发生风 险，有利于提升患者的治疗满意度。     

改良肌皮瓣法联合眶隔固定术在眼袋整形术中的临床效果

分析在眼袋整形术中使用改良肌皮瓣法联合眶隔固定术的临床效果。方法 选取我院2022年 9月-2023年9月收治的80例眼袋整形患者为研究对象，以随机数字表法分为对照组和研究组，每组40例。 对照组采用传统的肌皮瓣法眼袋整形术，研究组采用改良肌皮瓣法联合眶隔固定术，比较两组手术指标、 治疗满意度以及不良反应发生情况。结果 研究组手术时间、眼部恢复正常时间均短于对照组，差异有统计 学意义（P ＜0.05）；研究组治疗满意度为95.00%，高于对照组的75.00%，差异有统计学意义（P ＜0.05）； 研究组不良反应发生率为5.00%，低于对照组的60.00%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 眼袋整形使 用改良肌皮瓣法联合眶隔固定术的疗效理想，有助于患者缩短手术时间、脸部恢复正常时间，且患者治疗 满意度更高，不良反应发生率更低。     

3种包皮环切术的临床疗效分析

目的:比较传统包皮环切术、袖套状包皮切除术和包皮环切吻合术治疗包皮过长或包茎患者的临床疗效。方法:回顾性分析我院泌尿外科门诊采用传统包皮环切术(n=279)、袖套状包皮切除术(n=354)和包皮环切吻合术(n=285)治疗包茎或包皮过长918例患者的临床资料,比较3种术式手术时间、术中出血量、手术者对手术的满意度、术后4 h和7 d视觉模拟疼痛评分、术后并发症、创口完全愈合时间、包皮水肿程度、患者对术后外观的满意程度及围手术期费用等指标。结果:包皮环切吻合术在手术时间和术中出血量等方面要优于袖套状包皮切除术和传统包皮环切术(P<0.05)。传统包皮环切术、袖套状包皮切除术和包皮环切吻合术的创口完全愈合时间分别为(18.6±5.2)d、(11.4±3.7)d、(20.3±5.7)d,表明袖套状包皮切除术创口完全愈合时间明显优于传统包皮环切术和包皮环切吻合术(P<0.05)。袖套状包皮切除术在手术者对手术的满意度、术后水肿程度、术后并发症以及患者对外观的满意度等方面与包皮环切吻合术相似,但要优于传统包皮环切术(P<0.05)。传统包皮环切术和袖套状包皮切除术在术后7 d视觉疼痛模拟评分和围手术期费用上明显低于包皮环切吻合术(P<0.05)。结论:3种术式各有优缺点,最终的术式选择需根据患者的年龄、经济承受能力和手术者对不同术式的手术技巧差异和熟悉程度等多方面来考虑。     

应用一次性包皮环切缝合器与袖套式包皮环切术的临床疗效对比研究

目的:比较分析应用一次性包皮环切缝合器与袖套包皮环切术的临床疗效和手术并发症。方法:106例包皮过长(或包茎)患者按手术日期单双号分为一次性包皮环切缝合器组(50例)与袖套式包皮环切术组(56例)。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术中疼痛程度、术后疼痛程度、切口愈合情况及术后并发症。结果:一次性包皮环切缝合器组与袖套式包皮环切术组手术时间分别为(31.38±2.93)min和(11.82±1.96)min;术中出血量分别为(1.14±0.94)ml和(7.89±2.31)ml;术中疼痛评分分别为(0.80±0.70)分和(3.02±1.22)分;术后24小时疼痛评分分别为(1.90±0.80)分和(4.45±1.03)分;术后并发症发生率分别为4.0%(2/50)和17.87%(10/56);切口愈合时间分别为(14.06±1.15)d和(14.39±1.57)d;外观满意率分别为98%(49/50)和83.93%(47/56)。与袖套式包皮环切组相比,一次性包皮环切缝合器组手术时间短、失血量少、术中及术后患者痛苦小、外观满意率高且并发症发生率低(P0.05),术后伤口愈合时间差异无统计学意义(P0.05)。结论:应用一次性包皮环切缝合器是对袖套式包皮环切术的改进及创新,具有患者手术效果好、并发症发生率低、患者满意度高及易于接受等优势。     

脱袖式包皮整形环切术

目的 探讨脱袖式包皮整形环切术治疗包皮过长及包茎的方法和效果.方法 采用脱袖式包皮整形环切术治疗包皮过长及包茎患者87例.取包皮横行切口环形切开,于浅筋膜层次分离达到阴茎根部,环形切除多余皮肤.结果 患者术中出血少,术后伤口水肿轻,恢复快,愈合后切口外形美观.结论 脱袖式包皮整形环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意.     

Clinical application of a new device for minimally invasive circumcision

Aim： To study the clinical effects of a disposable circumcision device in treatment of male patients of different ages with either phimosis or excess foreskin. Methods： One thousand two hundred patients between the age of 5 and 95 years underwent circumcision using this procedure in the 2-year period between October 2005 and September 2007. Of these cases, 904 had excess foreskin and 296 were cases of phimosis. Results： In 96.33% of the cases the incision healed, leaving a minimal amount of the inner foreskin with no scarring and producing good cosmetic results. There were no incidents of device dislocation or damage to the frenulum. The average operative time was 2.5 min for excess foreskin, and 3.5 min for phimosis. During the 7 days of wearing the device, mild to moderate edema occurred in 10.08 % of cases with excess foreskin and in 2.58 % of those with phimosis. Edema in the frenulum was seen in 1.67% of patients, and only 0.67% had an infection of the incision. A total of 86.25% of patients reported pain due to penile erection. After removal of the device, 0.58% of the cases had minimal bleeding around the incision, and 2.42% had wound dehiscence. Conclusion： The new device can be applied to an overwhelming majority of patients with phimosis and excess foreskin. This technique is relatively simple to perform, and patients who underwent this surgery had very few complications. Antibiotics were not required and patients reported less pain than those who were circumcised using conventional methods. Circumcision with this device requires minimal tissue manipulation, and is quicker and safer than circumcision using conventional techniques.     

Lateral preputioplasty for phimosis.

There exists a lack of understanding of normal preputial development which is reflected in the large numbers of inappropriate referrals for circumcision. While the scarred prepuce invariably responds best to formal circumcision a more conservative approach is recommended in those symptomatic patients with non-retractile foreskins. In this study, patients referred to the out-patient department with a phimosis were assessed. Those with a phimosis and secondary preputial scarring were listed for circumcision. Those with a narrowed foreskin and a history of recurrent balanitis or local symptoms such as fissuration, thought suitable for a more conservative approach, were listed for preputioplasty. Those with a phimosis but without local symptoms were reassured and discharged. Thirty patients were referred for preputioplasty. One patient developed a post-operative wound infection which settled with oral antibiotics prescribed by his general practitioner. This left him with further preputial adhesions and he later underwent circumcision. The remaining patients reported no post-operative problems at follow-up. Cosmesis was good with high levels of patient satisfaction expressed. All had easily retractile foreskins at follow-up. Large numbers of patients might reasonably benefit from a lateral preputioplasty when presenting with a symptomatic phimosis in the absence of significant scarring of the prepuce. It avoids the needless loss of the foreskin, the importance of which is only now beginning to emerge.     

A型肉毒素联合玻尿酸注射填充在重塑下面部轮廓中的效果

探究重塑下面部轮廓中应用A型肉毒素与玻尿酸注射填充后的效果。方法 于2022年 6月-2023年5月选取北京禾欣医疗美容门诊部收治的重塑下面部轮廓患者82例，根据随机数字表法分为对 照组和观察组，每组41例。对照组行单一玻尿酸注射填充术，观察组行A型肉毒素联合玻尿酸注射填充 术，比较两组社交、自信度、情感以及生活质量得分情况、美观满意度以及不良反应发生情况。结果 两组 治疗后社交、自信度、情感以及生活质量得分高于治疗前，且观察组高于对照组（P＜0.05）；观察组美观 满意度为92.12%，高于对照组的75.61%（P ＜0.05）；观察组术后不良反应发生率为7.32%，低于对照组的 29.27%（P ＜0.05）。结论 重塑下面部轮廓患者经A型肉毒素与玻尿酸注射填充方案后的美观度较高，有效 提升了其自信心以及生活质量水平，且术后不良反应发生率较低。     

基于人文关怀的细节化护理在颌面部外伤行美容整形术患者中的应用效果

分析对颌面部外伤行美容整形术患者采用基于人文关怀的细节化护理的效果。方法 选取 2021年8月-2022年8月于广东医科大学附属医院整形外科行美容整形手术治疗的51例颌面部外伤患者作为 研究对象，随机分为参照组（n =26）与研究组（n =25）。参照组实施常规护理，研究组实施基于人文关 怀的细节化护理，比较两组负性情绪、瘢痕情况及美学效果满意度。结果 研究组护理后SAS评分、SDS评 分均低于参照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；研究组护理后VSS评分低于参照组，差异有统计学意义 （P＜0.05）；研究组美学效果满意度为96.00%，高于参照组的69.23%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结 论 基于人文关怀的细节化护理在颌面部外伤行美容整形术患者中的应用效果确切，可有效减轻患者的心 理负担，促进瘢痕修复，有利于提高美学效果满意度。