超声造影在肝硬化增生小结节定性诊断中的应用价值

目的 探讨超声造影(CEUS)模式及定量参数在肝硬化增生小结节(SRNs)诊断中的应用价值.方法 对32例(46个病灶)经细针穿刺有病理结果的SRNs(直径≤3 cm)的超声造影结果进行回顾性分析,对实时超声造影图像运用时间-强度曲线进行定量分析,并比较SRNs造影前后诊断率.结果 SRNs超声造影呈4种灌注模式:模式1"同进同出"(26/46);模式2"慢进同出"(16/46);模式3"快进慢出"(3/46);模式4"无增强"(1146).时间-强度曲线分析,SRNs与肝实质上升支斜度、下降支斜度、平均强度之间差异有统计学意义,峰值时间差异无统计学意义.常规超声的诊断率为65.79%,超声造影的诊断率为88.37%.结论 CEUS可有效动态地评价SRNs的新生血管情况.对SRNs检出率高于常规超声,可进行定性、定量诊断,同时可对血流灌注特点进行分析;超声造影对有恶变倾向的SRNs的早期诊断具有更重要的临床意义.     

肝硬化再生结节的超声诊断

目的探讨肝硬化再生结节的超声特征，观察不同检查方法对病变的表现形式。方法对22例肝硬化再生结节患者进行二雏灰阶超声、彩色多普勒超声检查后应用新型超声造影剂SonoVue对这些患者再行实时双模式灰阶成像超声造影检查。结果灰阶超声显示86．4％（19／22）的病灶位于肝右叶，54．5％（12／22）的病灶回声为低回声；36．4％（8／22）的病灶为等回声，9．1％（2／22）的病灶表现为高回声，86．4％（19／22）的病灶边界欠清，13．6％（3／22）的病灶边界清晰。彩色多普勒超声检查90．9％（20／22）的病灶内部厦周边未见明显血流信号，9．1％（2／22）病灶内部可见散在点状血流信号，频谱为静脉频谱。超声造影95．5％（21／22）的病灶动脉相回声均无明显增强，门脉相与周围正常肝实质呈同步强化，延迟相回声与肝组织相似无明显分界而不易辩认。4．5％（1／22）的病灶动脉相增强为高回声，至延迟相与肝实质回声一致，无廓清现象。结论肝硬化再生结节在灰阶超声上表现多样，彩色多普勒多无明显血流信号，超声造影可以更显著地表现病灶特征，为诊断和鉴别诊断提供帮助。     

超声造影在肝脏良恶性病变诊断中的临床应用价值

目的评价超声造影在肝脏良恶性肿瘤诊断中的临床应用价值。方法肝脏常规超声检查因其技术的局限性,对差别微小的组织难以分辨,即病灶回声与正常组织的背景回声接近,使超声无法检出这些病变组织,而超声造影（CEUS）检查模式,对血管的敏感性和特异性明显高于常规彩色多普勒和能量多普勒;使用声诺维对比剂造影成像显著提高了肝脏局灶性病变鉴别的敏感度和特异度,可提高超声对肝脏内局灶性病变的鉴别诊断能力。结果采用CEUS技术检查肝脏局灶性病变,能提高肝脏良,恶性肿瘤的鉴别诊断率。结论超声造影（CEUS）技术借助于静脉注射造影剂和超声造影谐波成像技术,能够清楚显示微细血管和组织血流灌注,增加图像的对比分辨力,大大提高超声检出病变的敏感性和特异性。     

超声造影对无水乙醇治疗小肝癌的疗效评估价值

目的：探讨超声造影（contrast-enhanced ultrasound,CEUS）在小肝癌无水乙醇治疗后肿瘤灭活疗效评估中的临床价值。方法：对98例小肝癌患者110个病灶在无水乙醇治疗前后行常规超声和CEUS检查,从病灶大小、边界、内部回声、彩色多普勒血流信号及造影剂灌注情况进行对比分析。结果：CEUS对肿瘤灭活诊断的敏感性、特异性及准确性明显高于常规超声,分别为91.7%、92.3%、91.8%和48.4%、61.5%、50%。结论：CEUS可以作为肝癌恶性肿瘤介入治疗后疗效评估的可靠方法。     

肝细胞肝癌超声造影增强模式及诊断标准探讨

目的分析超声造影（CEUS）对肝细胞性肝癌（HCC）各时相的时间定义及病灶增强模式，提出CEUS诊断肝癌的参考标准。方法分析206例253个明确诊断的HCC病灶超声造影表现，记录注射造影剂后肝动脉、门静脉及肝实质的开始增强时间、肝实质增强峰值时间、HCC病灶开始增强、开始减退时间及增强特征。结果设置以注射造影剂肝动脉开始显影（5．8-18．4秒）作为动脉相起始时间；以门静脉开始显影（8．7～23．8秒）作为门脉相起始时问；以肝实质增强达峰值（17．6-38．1秒）为实质相起始时间；以180～360秒作为延迟期时间。253个HCC中94．1％（238灶）在动脉期增强，5．9％（15灶）在门脉期增强；84．6％（214灶）在门脉期或实质期退出，11．1％（28灶）在延迟期退出；4．3％（11灶）最终未能退出。归纳HCC的造影表现显示为“快进快出”、“快进慢出”、“快进不出”、“慢进快出”、“慢进慢出或不出”五种模式。结论根据超声造影时相定义及HCC增强退出特征。总结HCC超声造影模式及诊断参考标准。     

超声造影对小肾癌的诊断价值

目的 探讨小肾癌(SRCC)超声造影(CEUS)表现及其临床应用价值.方法 回顾性分析我院30例直径<3 cm小肾癌患者,其中,体检发现21例(70.0%),腰部酸痛5例(16.6%),血尿4例(13.3%).观察造影后声像图、SRCC的确诊率、假包膜显示率、及坏死灶显示率.结果 30例肾恶性肿瘤造影后均为高增强,与正常肾皮质同时灌注增强的有10例,表现为快进的有6例,慢进的有4例;CEUS 正确诊断率93.3%明显高于常规超声76.6%(x2=3.945,P<0.01);CEUS假包膜显示率63.3%明显高于常规超声23.3%(x 2=9.321,P<0.01);CEUS坏死灶显示率60.0%明显高于常规超声10.0%(x 2=10.324,P<0.01).结论 超声造影能有效地反映病灶的血流灌注特征,并敏感显示病灶的假包膜及坏死灶.对诊断SRCC有一定的临床价值.     

原发性肝癌超声造影与增强CT增强特征的对比研究

目的比较原发性肝癌的超声造影和增强CT血流灌注特征及滋养血管显示率,探讨超声造影的临床应用价值。方法对21例21个肝癌病灶行超声造影及增强CT检查,比较病灶超声造影及增强CT的增强模式及滋养血管显示率。结果肝癌超声造影和增强CT不同时期的增强程度分级比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;超声造影和增强CT增强类型（均匀增强与不均匀增强）及增强面积比较差异均无统计学意义（x2=0．45,P=0．5;t=1.64,P=0．12）。肝癌动脉期供血血管的显示两者比较差异有统计学意义（x2=4．0,P=0．04）,超声造影供血血管显示率高于CT,超声造影供血血管显示率86％（18／21）,增强CT供血血管显示率52．3％（11／21）。结论肝癌超声造影与增强CT增强表现一致,可很好地反映肿瘤组织血流灌注特点,超声造影对瘤内供血血管的显示优于增强CT。     

肝脏局灶性结节状增生的超声造影特征

目的：研究肝脏局灶性结节状增生（focal nodular hyperplasia,FNH）的超声造影特征。方法：对16例FNH进行常规超声检查及超声造影,造影剂为声诺维。观察FNH的常规超声表现及超声造影增强特征。结果：50％FNH病灶在彩色超声上显示车轮状血流。超声造影动脉期全部病例迅速强化,表现为均匀高增强。在门脉期及延迟期显示高、等及低增强的病灶分别为6例（37.5％）,5例（31.3％）,2例（12.5％）;4例（25.0％）,10例（62.5％）,2例（12.5％）。10例（62.5％）病灶显示车轮状血管。5例（31.3％）病灶显示中央瘢痕。结论：超声造影能更好地显示FNH血流灌注特征,有助于FNH的诊断。     

超声造影对不典型肝脏局灶性病灶的鉴别诊断价值

目的 探讨超声造影（contrast enhanced ultrasound,CEUS）对肝脏不典型局灶性病灶的鉴别诊断价值.方法 对108例患者的119个肝脏不典型局灶性病灶进行超声造影,检查结果与病理（手术或穿刺活检）或增强CT（contrast enhanced computed tomography,CECT）、增强MRI（contrast enhanced magnetic resonance imaging,CEMRI）结果进行对照.结果 119个常规超声检查不能明确性质的肝内声像图不典型局灶性病灶中,确定87个占位性病变,其中39个病灶CEUS考虑恶性病变,经手术、穿刺病理证实或CECT、CEMRI等确诊恶性病灶36个,临床最终诊断恶性病灶37个;CEUS诊断48个良性病灶,误诊1例,临床最终诊断良性病灶50个;CEUS排除肝内占位性病变32个,其中非均匀性脂肪肝19个,再生结节13个.超声造影诊断肝内声像图不典型局灶性病灶的准确率、灵敏度、特异度、Youden指数、阳性预测值、阴性预测值分别为95.4%、92.2%、97.0%、0.892、97.9%、90.2%.结论 超声造影可有效地反映肝脏局灶性病变的血流灌注特征,对肝脏不典型局灶性病灶的诊断及鉴别诊断有重要价值.     

肾透明细胞癌彩色多普勒与超声造影特点分析

目的：探讨肾透明细胞癌（CCRCC）彩色多普勒超声（CDFI）与实时超声造影（CEUS）的具体特征及实用性。方法：对手术后病理证实的34例CCRCC的CDFI和CEUS检查结果进行回顾性分析,总结其CDFI表现及CEUS模式下的增强特点。结果：①CCRCC的CDFI表现：血流丰富型10例,血流稀少型24例;诊断准确性为52.94%。②CCRCC的CEUS表现：共34例,CEUS增强模式有4种,快进快退（26/34）、快进慢退（6/34）、慢进慢退（1/34）及慢进快退（1/34）,并以快进快退为主（x2=66.667,P＜0.01）;增强强度分为3种,分别为高强化（25/34）、等强化（5/34）、低强化（4/34）,并以高强化为主（x2=37.147,P＜0.01）;强化形态分为环形强化和不均匀强化,两者差异无统计学意义（x2=2.118,P＞0.05）。CEUS诊断CCRCC的准确性为82.35%,与CDFI比较差异有统计学意义（x2=6.719,P＜0.05）。结论：CCRCC的实时CEUS表现具有一定的特征,比CDFI更敏感地显示CCRCC的血流灌注特点,有助于提高超声诊断信心。     

Contrast-enhanced ultrasound of hepatocarcinogenesis in liver cirrhosis

Background Hepatocellular carcinoma often occurs in association with liver cirrhosis. A stepwise carcinogenesis for Hepatocellular carcinoma has been proposed. The purpose of this study was to observe the enhancement pattern of hepatocellular nodules in cirrhotic patients using contrast enhanced ultrasound (CEUS) and to evaluate the value of it in the diagnosis of hepatocellular nodules using pathologic correlation as the gold standard. Methods Ninety-three patients with cirrhosis and indeterminate hepatocellular nodules at CEUS, underwent biopsy of each indeterminate nodule. Patients with nodules found to have pathologic diagnoses of regenerative nodules, dysplastic nodules, or dysplastic nodules with focus of hepatocellular carcinoma, were enrolled in this study. Enhancement patterns of all nodules were examined throughout the various vascular phases of CEUS and classified into five enhancement patterns (Type I, isoenhancment to hepatic parenchyma at all phases; Type II, hypoenhancment in the arterial phase, and isoenhancment in the portal venous phase and late phase; Type III, iso-to-hypoenhancment in arterial and portal venous phase, and hypoenhancement in the late phase (washout), Type IV, slight hyperenhancment in the arterial and portal venous phase and hypoenhancment in the late phase (washout), and Type V, partial hyperenhancment in the arterial phase and hypoenhancment in the late phase; and another partial iso-to-hypoenhancment in the arterial and portal venous phase and hypoenhancement in the late phase (washout). The correlation between the contrast enhancement patterns and the pathological diagnoses was analyzed. Results There were 5 types of enhancement patterns observed in the 132 lesions on CEUS. Type I, 49 (37.1%) nodules demonstrated simultaneous enhancement with the liver parenchyma and, therefore, the nodules appeared isoechoic to the liver throughout the arterial, portal and late phases; Type II, 27 (20.5%) nodules demonstrated delayed enhancement in the portal phase and then became isoechoic to the liver in the late phase; Type III, 28 (21.2%) nodules presented delayed or simultaneous enhancement with the liver and then slight wash-out causing a hypoechoic appearance in the late phase; Type IV, 9 (6.8%) nodules presented slight enhancement with hyperechoic during arterial phase and slight wash-out with hypoechoic to the liver during the late phase. Type V, 19 (14.4%) nodules presented partly enhancement during arterial or portal phase and wash-out during the late phase; the other area of the nodules presented delayed or simultaneous enhancement during arterial phase and slight wash-out in the late phase. There are lighter to heavier grade changes of hepatocellular dysplasia from Type I, Type II, Type III, to Type IV (P<0.05). The pathological diagnosis was hepatocellular carcinoma in the enhanced area and hepatocytes regeneration in the un-enhanced area in the 19 dysplastic nodule with hepatocellular carcinoma. Conclusions CEUS was able to provide reliable evidence for the diagnosis of hepatocellular nodules in liver cirrhosis, and is helpful in predicting the progress from RN to hepatocellular carcinoma nodules by analyzing the hemodynamics and the degree of dysplasia.     

Contrast-enhanced ultrasound of hepatocarcinogenesis in liver cirrhosis

Background  Hepatocellular carcinoma (HCC) often occurs in association with liver cirrhosis. A stepwise carcinogenesis for HCC has been proposed. The purpose of this study was to observe the enhancement pattern of hepatocellular nodules in cirrhotic patients using contrast-enhanced ultrasound (CEUS) and to correlate patterns of enhancement at CEUS with the diagnosis of hepatocellular nodules using pathologic correlation as the gold standard.

Methods  Ninety-three cirrhotic patients with indeterminate hepatocellular nodules at ultrasound, underwent biopsy of each indeterminate nodule. Patients with nodules found to have pathologic diagnoses of regenerative nodules (RNs), dysplastic nodules (DNs), or DNs with focus of HCC (DN-HCC), were enrolled in this study. Enhancement patterns of all nodules were examined throughout the various vascular phases of CEUS and classified into five enhancement patterns: type I, isoenhancement to hepatic parenchyma at all phases; type II, hypoenhancement in the arterial phase, and isoenhancement in the portal venous phase and late phase; type III, iso-to-hypoenhancement in arterial and portal venous phase, and hypoenhancement in the late phase (washout); type IV, slight hyperenhancement in the arterial and portal venous phase and hypoenhancement in the late phase (washout); and type V, partial hyperenhancement in the arterial phase and hypoenhancement in the late phase; and another partial iso-to-hypoenhancement in the arterial and portal venous phase and hypoenhancement in the late phase (washout). The correlation between the contrast enhancement patterns and the pathological diagnoses was analyzed by the chi-squared test.

Results  Totally 132 lesions were examined with CEUS in 93 patients. Pathologic diagnoses included 45 DN, 68 RN, and 19 DN-HCC. The enhancement patterns observed were as follows: type I, 49 (37.1%); type II, 27 (20.5%); type III, 28 (21.2%); type IV, 9 (6.8%); type V, 19 (14.4%). Nodules with type I enhancement showed dysplasia in 5 (10.2%) cases; nodules with type II were dysplastic in 11 (40.7%) of cases; nodules with type III enhancement pattern were dysplastic in 22 (78.6%), and those with type IV enhancement contained dysplasia in 7 (77.8%) of cases. Type V enhancement corresponded to DN-HCC in 19 (100%) of cases. CEUS enhancement pattern was correlated with likelihood of dysplasia at pathologic analysis (Trend chi-square test, P <0.001). Pathological diagnosis was HCC in the enhanced area and hepatocyte dysplasia in the un-enhanced area in the 19 DN-HCC.

Conclusion  Pattern of enhancement at CEUS correlates with the pathologic diagnosis of hepatocellular nodules in liver cirrhosis, and may be helpful in predicting the progress from RN to HCC nodules.     

肝硬化合并小结节样病灶的常规超声和超声造影对比分析

目的:对比分析肝硬化合并小结节样病灶(≤3cm)的常规超声和超声造影(CEUS)显像特征。方法:应用造影剂SonoVue及对比脉冲序列技术(CPS)对常规超声检出的69灶肝硬化合并的小结节样病灶进行CEUS观察,所有病灶均行穿刺活检或手术切除病理证实。结果:分析本组69个病灶随不同造影时相增强的特点,发现从大再生结节(LRN)、低度增生不良结节(DN)、高度DN、高分化肝细胞癌(SHCC)至中低分化SHCC组开始增强时间和完全消退时间均呈递减趋势;并由本组归纳总结6种CEUS增强模式,各组结节增强模式构成分别不同,92.3%的LRN为模式Ⅰ～Ⅱ型,58.3%的LGDN为模式Ⅲ型,83.8%的HGDN主要为模式Ⅳ型,83.3%的SHCC为模式Ⅴ和Ⅵ型,其中高分化SHCC主要为模式Ⅴ型,低分化SHCC具有特征性模式Ⅵ型,1例癌变DN表现为混合型模式(Ⅲ+Ⅴ)型。CEUS判断不同病灶良恶性优于常规超声(P<0.01);CEUS和增强CT对本组病灶不同时相增强结果一致。结论:CEUS提高了超声显像对肝硬化癌变过程中小结节病灶的定性诊断价值。     

实时超声造影在肝脏占位性病变鉴别诊断中的应用

目的探讨超声造影对肝脏占位性病变鉴别诊断的应用价值。方法对57例经彩色多普勒超声诊断为肝脏占位性病变的患者进行肝脏超声造影,实时动态记录超声造影过程,观察病灶区造影剂的灌注过程及造影前后声像图特点。结果 57例肝占位患者中,多囊肝1例,肝血管瘤21例,肝癌20例,肝癌合并肝血管瘤2例,局灶性增生3例,肝血管瘤合并局灶性增生1例,不均匀性肝脂肪浸润8例,肝包虫病1例。其中多囊肝,肝包虫病未见造影剂充填,其余病例均出现不同程度的强化过程。肝癌表现为典型的"快进快出";血管瘤表现为向心性环状增强;局灶性增生呈离心性轮辐状增强;不均匀性肝脂肪浸润则未见造影剂聚集,与肝实质呈均匀强化。结论实时超声造影能提高肝内占位性病变诊断的准确性,具有重要的临床应用价值。     

肝局灶性病变超声造影增强时间及模式的临床意义

目的探讨肝局灶性病变（FLL）超声造影增强时间及模式的临床意义。方法对121例FLL进行超声造影检查,将其超声表现进行整理与归纳,分析其造影增强时间（开始时间、峰值时间、消退时间）及增强模式。结果121例FLL患者中,肝细胞性肝癌（HCC）表现为“快进快出”,整体增强者82.5%（52/63）,大部分增强11.1%（7/63）,消退缓慢6.3%（4/63）;肝血管瘤表现为向心性增强85.7%（18/21）,快速增强14.3%（3/21,瘤体直径≤20mm）;转移性肿瘤（MLC）呈快速环形边周增强,快速消退72.7%（8/11）,瘤体始终不增强27.3%（3/11）;局灶性结节性增生（FNH）表现为中央至整个瘤体的增强75.0%（3/4）;肝脓肿和肝内胆管癌全部表现为环形增强;肝硬化增生结节和局灶性脂肪肝均表现为与肝组织同时增强及消退,且强度一致。结论超声造影增强时间及模式与肿瘤的血供特点关系密切,超声造影对肝局灶性病变的定性诊断有较大的临床意义。     

对比脉冲序列超声造影成像分析脂肪肝内相对正常肝区

目的应用超声造影分析脂肪肝内相对正常肝区(FFS)与其周围脂肪肝是否存在血流灌注的差异。方法应用低机械指数对比脉冲序列成像对比分析52例63个脂肪肝内相对正常肝区与其周围脂肪肝的常规超声回声强度、定量分析不同时间点的超声造影增强强度。结果脂肪肝内相对正常肝区较其周边脂肪肝常规超声视频强度低,超声造影30,60,120 s增强强度较周围脂肪肝高(P<0.05)。应用超声造影后诊断FFS的敏感性、精确性从63.5%、82.5%分别提高到98.4%,98.6%。结论脂肪肝内相对正常肝区与周围脂肪肝可存在血流灌注的差异,超声造影提高了脂肪肝内FFS的诊断能力。     

实时超声造影诊断不典型肝脓肿

目的探讨实时超声造影(CEUS)对不典型肝脓肿的诊断价值。方法采用DU8彩色多普勒超声仪,对32例临床上怀疑肝内占位病变的患者进行CEUS,机械指数设置为0.08～0.11,造影剂选用SonoVue,取2.4ml经肘部浅静脉于5s内快速推注。结果32例患者共发现36个病灶,经穿刺证实均为肝脓肿。注射SonoVue后,所有病灶均呈快速整体型增强,平均开始增强时间为(14.48±3.62)s,达峰时间为(22.92±4.35)s,出现低回声的时间为(80.30±35.30)s。峰值时有93.8%(30/32)病灶呈现具有特征性的蜂窝状表现;门脉期中有37.5%(12/32)呈低回声改变,62.5%(20/32)呈等回声改变。结论CEUS有助于提高不典型肝脓肿超声诊断的准确性。     

声脉冲辐射力成像技术在肝硬化结节及小肝癌鉴别诊断中的价值

目的 探讨声脉冲辐射力成像(acoustic radiation force impulse,ARFI)技术对肝硬化结节及小肝癌鉴别诊断的价值.方法 运用ARFI技术检测硬化增生结节组(35例,58个病灶)和小肝癌组(30例,30个病灶)病灶及背景肝实质的声触诊组织定量(virtual touch tissue quantification,VTQ),以剪切波速度(shear wave velocity,Swv)表示,对比两者间的差异.通过ROC曲线分析,求得最佳截断点.结果 硬化增生结节组与小肝癌组间病灶的SWV差异有统计学意义(P＜0.05),背景肝脏SWV的差异无统计学意义(P＞0.05);小肝癌组病灶与背景肝脏间的SWV差异有统计学意义(P＜0.05),硬化增生结节组两者间的SWV差异无统计学意义(P＞0.05).鉴别两组病灶的ROC曲线下面积为80.6％,截断值为2.46 m/s,敏感性为70％,特异性为96.6％,准确率为84.1％.结论 ARFI技术对肝硬化结节与小肝癌的鉴别诊断有较高的价值,为小肝癌的诊断提供依据,是肝硬化结节动态监测的有效方法.     

超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值

目的探讨超声造影诊断肝硬化背景肝脏影像报告与数据系统(LI-RADS)3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值。方法回顾性分析2016年4月～2019年5月于浙江中医药大学附属杭州西溪医院就诊的乙型肝炎肝硬化患者,且根据2017版超声造影LI-RADS分类标准诊断为LI-RADS 3类的超声造影表现资料,共252例患者,261个病灶,患者均能获得满意的病理组织,将超声造影结果与病理结果进行对比。结果 261个病灶,最大直径平均1.5 cm,病理证实良性病灶243个,HCC 18个,造影模式中主要以快进等出及等进等出为主,快进等出85个病灶,等进等出179个病灶,LI-RADS 3类中HCC总体阳性预测值为6.9%,且均在快进等出增强模式中,快进等出模式中HCC阳性预测值为21.2%。结论超声造影LI-RADS 3类肝内结节病理结果多样,主要为增生结节及不典型增生结节,LI-RADS 3类中HCC的增强模式主要是快进等出模式,为以后超声造影LI-RADS 3类的肝脏结节性质诊断,尤其HCC的诊断提供了指导意义。     

常规超声诊断困难的甲状腺结节的超声造影定性及定量研究

目的 探讨超声造影定性指标及定量参数对常规超声诊断困难的甲状腺结节的诊断价值。方法 在2011年11月~2015年12月就诊于北京协和医院的甲状腺结节患者中,前瞻性纳入常规超声诊断困难结节,65例患者共71个结节,所有患者均经手术治疗,术前均行常规超声和超声造影检查。以手术病理结果为金标准,分析超声造影灌注模式及时间强度曲线指标在良恶性鉴别中的意义。结果 恶性组10个(14.1%)结节,其中5个乳头状癌,5个滤泡癌;良性组61个(85.9%)结节,其中44个(72.1%)结节性甲状腺肿,14个(23.0%)腺瘤,3个(4.9%)桥本甲状腺炎。恶性组最大径2.80±1.48cm,良性组最大径2.89±1.35cm,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。超声造影灌注增强模式在良恶性组间差异有统计学意义(P<0.05),不均匀增强的模式更易发生于恶性病变,诊断敏感度、特异性、阳性预测值及阴性预测值分别为50.0%、95.1%、62.5%、92.1%。余超声造影定性指标(增强方向、增强程度)和超声造影定量参数(增强始增时间、达峰时间、峰值强度、峰值降半时间和相对达峰时间、相对达峰强度)在良恶性病变中差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 超声造影增强模式有助于鉴别常规超声诊断困难的甲状腺结节,其他指标均无法有效鉴别良恶性。