西酞普兰联合利培酮治疗难治性抑郁症的疗效与安全性分析

目的 探讨西酞普兰联合小剂量利培酮治疗难治性抑郁症的疗效及安全性.方法 将54例难治性抑郁症患者随机分为两组,西酞普兰联合利培酮组:西酞普兰(20 mg/d)治疗的同时联合应用利培酮(0.5～2.0mg/d),共28例.西酞普兰组:单用西酞普兰(20mg/d)治疗,共26例.两组持续治疗6周.于治疗前及治疗第2、4、6周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及不良反应量表(TESS)进行评定.结果 西酞普兰联合利培酮组总有效率为60.7%,痊愈和显效占50.0%;西酞普兰组的总有效率为26.9%,痊愈和显效占15.4%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).两组患者的不良反应均轻微.结论 西酞普兰联合小剂量利培酮治疗难治性抑郁症的疗效优于单用西酞普兰,且安全性较好,是临床治疗中可选用的方法之一.     

西酞普兰治疗抑郁症60例临床分析

目的观察西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性.方法采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)评分,分析60例抑郁症患者应用西酞普兰情况,疗程6周. 结果西酞普兰治疗抑郁症显效率55%,有效率93%.结论西酞普兰对抑郁症的疗效确切,副作用少,安全性高.     

西酞普兰治疗首发抑郁症的临床分析

目的观察西酞普兰治疗首发抑郁症的疗效及安全性。方法采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,分析40例首发抑郁症患者应用西酞普兰情况,疗程6周。结果西酞普兰治疗首发抑郁症显效率67.5%,有效率87.5%。结论西酞普兰对首发抑郁症的疗效确切,不良反应少,安全性高。     

艾司西酞普兰合并齐拉西酮治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰合并齐拉西酮治疗难治性抑郁症的疗效与不良反应。方法将58例难治性抑郁症分为艾司西酞普兰合并齐拉西酮29例为研究组,单用艾司西酞普兰29例为对照组,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评定疗效,并观察用药过程中的不良反应,疗程8周。结果研究组有效率为79.31%,对照组为55.17%,差异有统计学意义(χ2=3.84,P0.05);治疗结束后,两组HAMD评分均显著降低,以研究组疗效较好而快(P0.01),两组不良反应差异无统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰合并齐拉西酮治疗难治性抑郁症疗效优于单用艾司西酞普兰,且起效快,不增加不良的反应。     

抑郁症采用西酞普兰与氟西汀治疗的临床对比

目的探讨并比较西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取该院在2012年1月—2014年1月收治的抑郁症患者70例,随机分为西酞普兰组（给予西酞普兰治疗）与氟西汀组（给予氟西汀治疗）,并比较两组疗效、药物起效快慢以及不良反应。结果西酞普兰组与氟西汀组总有效数分别为30例、29例,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;但西酞普兰组在治疗第1周和第2周HAMD评分分别为（22.3±4.2）分、（16.8±5.3）分,明显小于氟西汀组,差异无统计学意义（P〈0.05）,观察期间共5例患者发生不良反应,明显小于氟西汀组差异无统计学意义（P〈0.05）。结论西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,但是西酞普兰具有起效快,不良反应少的特点,值得临床首选。     

艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性分析

目的 分析观察艾司西酞普兰对抑郁症的治疗效果及安全性,为抑郁症患者寻找合适的治疗药物.方法 选择我院符合CCDM-3诊断标准的48例患者为研究对象,按照奇偶数字表法分为观察组与对照组两组,每组24例.观察组行艾司西酞普兰10mg-20mg/d,对照组行氢溴酸西酞普兰20mg-50mg/d,治疗6周后对比两组治疗效果及不良反应.结果 观察组与对照组治疗有效率分别为87.5%、83.3%,两组数据比较无明显差异,P＞0.05,组内数据对比P＜0.01(0.05);两组不良反应发生率对比无显著差异,P＞0.05.结论 艾司西酞普兰与氢溴酸酞普兰治疗抑郁症都具有肯定性效果,但艾司西酞普兰治疗起效快、安全有效.     

西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症临床对照研究

抑郁症是一种常见的心境障碍,以显著而持久的心境低落为主要临床特征,且心境低落与其处境不相称,严重者可出现自杀念头和行为。多数病例有反复发作的倾向,每次发作大多数可以缓解,部分可有残留症状或转为慢性。处于抑郁状态的患者承受着精神甚至躯体的极大痛苦,影响生活质量、家庭及职业功能,并且抑郁症自杀风险很高,如果不积极治疗,则会导致疾病的慢性化和难治化     

西酞普兰治疗老年抑郁症的临床分析

目的 探讨西酞普兰治疗急性期老年抑郁症的有效性.方法 将来笔者所在医院就诊的抑郁急性发作的老年患者分为两组,实验组给予西酞普兰,对照组给予阿米替林治疗,疗程为 8周.采用17项汉密尔顿抑郁量表评定疗效.结果 两组总体疗效差异无显著性,治疗第2周时西酞普兰治疗组有效率显著较高.结论 西酞普兰治疗组见效较快,适合老年抑郁症患者的急性期治疗.     

西酞普兰联合氯硝西泮治疗抑郁症的临床分析

目的比较西酞普兰联合氯硝西泮与单用西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将60例抑郁症患者随机分成西酞普兰联合氯硝西泮组（研究组）及西酞普兰组（对照组），各30例。治疗疗程6周，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效。结果研究组显效率63％，有效率93％。对照组显效率46％，有效率93％，疗效相当。仅在治疗1周末研究组减分多于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组所见不良反应有多汗、心悸，对照组多为失眠，但都比较轻微。结论西酞普联合氯硝西泮治疗抑郁症比单用西酞普兰起效快，疗效肯定，不良反应轻微。     

奥氮平联合西酞普兰治疗35例老年性抑郁症的临床体会

目的：探讨奥氮平联合西酞普兰治疗老年性抑郁症的疗效及副反应。方法：使用奥氮平联合西酞普兰治疗老年性抑郁症,疗程8周;采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）分别评定疗效和不良反应,分别于治疗前和治疗后2、4、8周末评分。结果：有效率为94．29％,显效率为85．71％;主要不良反应为口干、头昏、视物模糊、恶性、心动过速、嗜睡等。结论：奥氮平联合西酞普兰治疗老年性抑郁症疗效好、用药剂量小、不良反应少、病人易耐受,值得临床推广应用。     

文拉法辛合并喹硫平治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨文拉法辛合并喹硫平治疗难治性抑郁症的安全性和疗效。方法将92例难治性抑郁症患者随机分为2组,研究组采用文拉法辛合并喹硫平治疗,对照组采用文拉法辛治疗,分别在治疗后第2、4、8、12周末,评定汉密顿抑郁量表（HAMD）和临床总体印象量表（CGI）,同时采用Asberg抗抑郁剂副反应量表评定2组药物的不良反应。结果根据HAMD评分,2组8周末减分率分别为（31．85±12．78）、（19．00±11．88）,2组12周末减分率分别为（48．46±20．75）、（29．54±16．85）,2组间差异均具有统计学意义（P〈0．05）。根据CGI评分,2组8周末评分分别为（2．31±0．95）、（3．15±1．06）,2组12周末评分分别为（2．00±1．00）、（2．99±1．19）,2组间差异具有统计学意义（P〈o．05）。药物不良反应2组问无明显差异（P〉0．05）。结论文拉法辛合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效好,不良反应无明显增加。     

瑞波西汀和万拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效

目的探讨瑞波西汀治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将83例难治性抑郁症患者随机分为两组,瑞波西汀组(42例)给予瑞波西汀治疗,平均每日剂量(10.00±2.65)mg,万拉法辛组(41例)给予万拉法辛治疗,平均每日剂量(165.00±28.40)mg,疗程6周。应用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)分别评定药物的疗效和不良反应。结果瑞波西汀组与万拉法辛组治疗前后HAMD评分比较,差别均有统计学意义(P<0.01)。两组的有效率分别为73.8%,75.6%,差别无统计学意义(P>0.05),瑞波西汀和万拉法辛的有效剂量范围分别为每日8～12mg和100～250mg。TESS评定显示,两组不良反应差别无统计学意义(P>0.05),发生率均较低,程度较轻。结论瑞波西汀治疗难治性抑郁症起效快。     

Citalopram has an Antagonistic Action on Cortical Spreading Depression in Well-nourished and Early-malnourished Adult Rats

Adult, well-nourished (W) and early-malnourished (M) male Wistar rats were injected intraperitoneally for 7 days with 20 mg/kg CIT and cortical spreading depression (CSD) was recorded for 4h on the day following the treatment M-animals presented lower body weights, as well as higher CSD velocities of propagation, than the W ones, as previously reported. Compared to saline-injected controls, rats treated with CIT for 7 days presented comparable body weights and lower mean CSD velocities, per hour of recording, the differences being significant at the second hour (3.29 ± 0.31 versus 3.56 ± 0.40 mm/min; P < 0.05). Topical, cortical application of CIT (1- and 5 mg/ml solutions over the intact dura-mater) reduced dose-dependently the CSD velocity (maximal reductions of 16.3 and 55.8% for the 1 and 5 mg/ml solutions, respectively; P < 0.05), as well as the amplitude of the CSD-slow potential change (58.2 and 88.3%). In three out of seven W-rats and in one out of seven M-rats, topical CIT (5 mg/ml) blocked CSD propagation. The effects were reverted by flushing the treated region with saline. In the M-groups, CIT affected CSD in the same manner as in the W ones. The results reinforce previous evidence for an antagonistic influence of the serotoninergic activity on CSD.     

舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗轻中度抑郁症的疗效对照观察

目的观察中药舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效、不良反应及安全性。方法通过随机对照试验,共纳入治疗组（舒肝解郁胶囊）60例,对照组（西酞普兰）60例,于用药前及用药后14、28、42d分别采用Hamilton抑郁量表（HAMD）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和临床总体印象量表（CGI）评定药物疗效,用TESS副反应量表评定不良反应。结果舒肝解郁胶囊对抑郁症治疗有效,显效率为90%,与西酞普兰（93.3%）相当（P〉0.05）;舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗后HAMD、HAMA分数均明显低于治疗前（P〈0.01）,两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后舒肝解郁胶囊的TESS副反应量表分数明显低于西酞普兰（P〈0.01）,舒肝解郁胶囊疗效指数显著高于西酞普兰（P〈0.01）。结论舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症疗效与西酞普兰相当,不良反应明显少于西酞普兰。     

难治性功能性消化不良并发抑郁、焦虑情况及干预治疗效果

目的探讨抑郁、焦虑与难治性功能性消化不良（functional dyspepsiaFD）的关系及抗抑郁药对其的疗效。方法对照620例常规治疗好转的FD患者与620例难治性FD患者，使用综合医院焦虑、抑郁量表（the Hospital anxietyand depressive scaleHADS）进行心理测评。用抗抑郁药阿米替林治疗并发抑郁和（或）焦虑的难治性FD患者，疗程为8周，治疗后行HADS评分。并记录评价治疗前后躯体症状情况。结果难治性FD患者抑郁和（或）焦虑患病率（91．9％）和HADS评分与对照组之间差异有非常显著性（P〈0．01），并发抑郁和（或）焦虑的难治性FD患者接受抗抑郁药治疗8周后，精神和躯体症状均有明显改善。结论难治性FD患者与抑郁、焦虑有关，抗抑郁药治疗能显著改善精神和躯体两方面症状。     

电针治疗难治性抑郁症的效果及对血清BDNF浓度的影响

目的观察电针治疗难治性抑郁症的效果及对血清脑源性神经营养因子（BDNF）浓度的影响。方法将88例单用一种SSRI（选择性5-HT再摄取阻滞剂）类药物的难治性抑郁症患者,随机分成电针组和对照组：电针组在继续使用原SSRI类抗抑郁剂的基础上加用电针治疗,对照组继续使用原SSRI类抗抑郁剂至疗程结束;疗程8周。入组时及治疗后2、4、8周末进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）评定,治疗前后采用酶联夹心免疫吸附测定（ELISA）技术进行血清BDNF浓度的测定。结果①电针组显效率48.8%,显著高于对照组显效率24.4%;②电针组出现的不良反应较对照组少;③电针组治疗后血清BDNF水平明显高于治疗前水平（P〈0.01）。结论电针治疗难治性抑郁症安全、有效,明显提高血清BDNF水平。     

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁伴睡眠障碍的分析

目的 观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床价值.方法 随机将我院2017年10月—2018年10月收治的110例抑郁症伴睡眠障碍患者分为两组,每组55例.对照组服用草酸艾司西酞普兰治疗;观察组在上述基础上给予米氮平治疗.两组均治疗6个月.比较两组HAMA评分、MADRS评分、PSQI评分以及不良反应等指标....     

螺内酯联合卡维地洛治疗难治性高血压的疗效观察

目的观察螺内酯联合卡维地洛治疗难治性高血压的临床效果。方法 62例难治性高血压患者,随机分成治疗组和对照组,各31例,治疗组给予卡维地洛12.5～25mg/d,螺内酯20～40mg/d,对照组给予卡维地洛25mg,1次/d。结果治疗组有效率为93.5%,对照组有效率为67.7%(P<0.05)。结论卡维地洛联合螺内酯治疗难治性高血压疗效好,值得临床推广。     

螺内酯联合卡维地洛治疗难治性高血压的疗效观察

目的观察螺内酯联合卡维地洛治疗难治性高血压的临床效果。方法62例难治性高血压患者,随机分成治疗组和对照组,各31例,治疗组给予卡维地洛12．5-25mg／d,螺内酯20～40mg／d,对照组给予卡维地洛25mg,1次／d。结果治疗组有效率为93．5％,对照组有效率为67．7％（P〈0．05）。结论卡维地洛联合螺内酯治疗难治性高血压疗效好,值得临床推广。