针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症临床观察

目的:评价针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性.方法:对符合CCMD-3抑郁症诊断标准的57例抑郁症患者进行针刺合并帕罗西汀(10mg/d)和单纯帕罗西汀(20mg/d)治疗的对照研究,其中针刺合并帕罗西汀组(针药组)29例,帕罗西洒组28例,共治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表HAMD,汉密尔顿焦虑量表HAMA,临床总体评定量表CGI评定临床疗效,副反应量表TESS评定不良反应.结果:经6周治疗后,针药组总有效率86.21%,显效率62.06%;帕罗西汀组分别为82.14%、57.14%,两组比较无显著性差异(P＞0.05).针药组治疗第1周就起效.两组的HAMD、HAMA评分治疗前后相比较有显著性差异(P＜0.01),两组之间比较无差异(P＜0.05).针药组的不良反应相对于帕罗西汀组少而轻.结论:针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应少而轻,适合临床应用.     

帕罗西汀与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的:比较帕罗西汀和氟西汀对老年抑郁症的疗效和不良反应。方法:将60例老年抑郁症患者随机分为帕罗西汀组和氟西汀组,分别给予帕罗西汀和氟西汀治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:帕罗西汀组和氟西汀总显效率分别为83.2%和76.6%,二者疗效相仿。HAMD评分帕罗西汀组治疗2周即显著下降,氟西汀组治疗4周时显著下降。帕罗西汀组副反应较少,而氟西汀组常见的不良反应为恶心、口干、失眠、兴奋等。结论:帕罗西汀是一种安全、有效的抗抑郁药物,适合用于老年抑郁症患者。     

柴胡桂枝汤治疗抑郁症临床观察

目的：观察柴胡桂枝汤与盐酸帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法：70例确诊为抑郁症的患者,采用随机数字表法分成试验组和对照组,各35例。对照组口服盐酸帕罗西汀片20mg,1次/d;试验组在对照组药物的基础上加服柴胡桂枝汤颗粒,冲服,2次/d,早晚分服。疗效及不良反应用汉密顿抑郁量表及副反应观察量表分别观察。对照组与试验组疗程均为6周。结果：治疗6周后两组HAMD评分均比治疗前明显下降（P〈0.05）,试验组下降更明显（P〈0.05）;试验组不良反应小,仅2例出现口干,对照组有13例不同程度的出现了口干、多汗、困倦和视物模糊等不良反应。表明柴胡桂枝汤合并盐酸帕罗西汀改善抑郁症的疗效更显著,且柴胡桂枝汤能明显减少盐酸帕罗西汀的副作用。结论：柴胡桂枝汤联合盐酸帕罗西汀治疗抑郁症可明显改善临床症状,且降低盐酸帕罗西汀的副作用,增加了患者的耐受性和治疗依从性。     

文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症伴发焦虑效果观察

目的对比文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症伴发焦虑效果,比较2种药物的作用时间及用药安全性。方法抽取98例抑郁症伴发焦虑的患者,随机分成2组,文拉法辛组给予文拉法辛缓释剂治疗,帕罗西汀组给予帕罗西汀治疗,2组均治疗8周,并在治疗4,6,8周时用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定患者的抑郁程度,用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定患者的焦虑程度。观察2组的临床疗效和药物起效时间,以及不良反应(恶心、呕吐、头痛、嗜睡、便秘等),分析2种药物的用药安全性。结果治疗8周后,2组临床治疗效果比较差异无统计学意义(P>0.05),但在治疗4周和6周时文拉法辛组临床疗效明显优于帕罗西汀组(P<0.05);治疗后文拉法辛组的不良反应率明显少于帕罗西汀组(P<0.05)。结论文拉法辛起效快,但与帕罗西汀的临床疗效无差异。文拉法辛的不良反应要比帕罗西汀少,临床用药较安全。     

四逆散联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床研究

[目的]探讨四逆散联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果。[方法]将就诊于周口市中医院80例抑郁症患者分为两组,对照组40例,帕罗西汀片;治疗组40例,服用四逆散联合帕罗西汀片。所用患者连续进行8周临床治疗,比较汉密顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)评分,5-羟色胺和皮质醇水平变化。[结果]临床治疗8周后,治疗组HAMD和SDS两项评分明显低于对照组评分,存在显著差异(P <0. 05)。5-羟色胺和皮质醇含量测定结果显示患者药物治疗后5-羟色胺水平显著升高(P <0. 05)而皮质醇水平显著降低(P <0. 05),治疗组和对照组比较也存在显著差异。另外临床观察结果显示治疗组不良发生率显著低于对照组。[结论]四逆散联合帕罗西汀片可以显著增加患者体内5-羟色胺水平,降低皮质醇水平,在临床上有很好的临床治疗效果,为治疗抑郁症提供了新的方案,值得在临床中广泛应用。     

针灸结合松弛疗法治疗老年期睡眠障碍

目的:研究针灸结合松弛疗法治疗老年期睡眠障碍临床效果。方法:选择门诊中以失眠为主诉的患者96例,随机分为2组,分别采用针灸结合松弛疗法及口服帕罗西汀药物治疗。结果:两组愈显率无显著性差异,口服帕罗西汀药物毒副作用发生率为95 . 8%。结论:针灸结合松弛疗法与帕罗西汀有相同的临床疗效,而没有帕罗西汀药物的毒副作用,值得在临床推广。     

舒肝解郁胶囊与帕罗西汀片治疗广泛性焦虑的临床对照观察

目的:观察舒肝解郁胶囊与帕罗西汀片治疗广泛性焦虑障碍的疗效和不良反应.方法:将80例广泛性焦虑障碍患者随机分成两组,治疗组40例采用舒肝解郁胶囊治疗,对照组40例采用帕罗西汀片治疗,疗程均为6周.采用哈密尔顿焦虑量表(HAMA)减分率评定疗效,用症状量表(TESS)评定用药不良反应.治疗前、后分别对患者行血常规、肝功能、肾功能、心电图检查以评价安全性.结果:两组均疗效显著,两组的总有效率分别为82.5%和85%,经统计学分析,差异无统计学意义(χ2=0.09,P＞0.05);两组TESS评分比较,差异亦无统计学意义(t=0.74,P＞0.05).结论:舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍疗效与西药帕罗西汀片相当,且安全性好.     

帕罗西汀联合解郁合欢汤治疗抑郁症的临床观察

目的:探讨盐酸帕罗西汀片联合解郁合欢汤治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:选取我院确诊为抑郁状态的患者共100例纳入研究并分组,每组50例,对照组单用盐酸帕罗西汀片治疗,治疗组口服帕罗西汀片联合解郁合欢汤治疗,12周为1疗程。比较两组患者治疗前后症状积分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分改善情况;比较两组患者白介素-6(IL-6)、白介素-2(IL-2)等炎症指标水平改善情况;比较两组临床疗效及不良反应差异。结果 :治疗后患者症状积分、IL-6、IL-2、HAMD评分等指标水平均降低,但治疗组改善更显著,P0.05;治疗组有效率98.00%,对照组82.00%,差异显著,P0.05。结论:帕罗西汀片联合解郁合欢汤治疗抑郁症效果显著,可更好地改善抑郁状态,降低炎症因子水平,优于单用帕罗西汀片治疗。     

帕罗西汀联合针刺治疗焦虑症38例疗效观察

目的帕罗西汀联合针刺治疗焦虑症的临床疗效。方法将符合纳入标准的76例焦虑症患者随机分为药物组和针药组。药物组38例服用帕罗西汀为主,酌情加用中短效安定类药物;针药组38例在药物组的基础上加用针刺治疗,针刺主穴取四神针、定神针、内关、神门、人中、三阴交。2组疗程均为6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)和临床疗效总评量表(CGI)中的疗效指数(EI)、不良反应症状量表(TESS)评定。结果 2组总疗效无显著性差异(P0.05),但针药组EI评分显著高于药物组(P0.01),不同时点的TESS总分却小于对照组(P0.01)。结论帕罗西汀为主联合针刺治疗焦虑症的疗效肯定,且不良反应少。     

仿制药与原研药间可互换性探讨

 目的 简述药品可互换性的基本概念,并探讨药品互换过程中涉及的问题及我国和其他国家药品替代使用的现状。方法 搜集有关药品可互换性、仿制药与原研药等方面的文献,对其中涉及有关药品可互换性、药品替代使用等方面的信息分析、归纳后进行综述。结果 仿制药替代原研药使用时涉及生物等效性、治疗等效性、利与弊等方面的问题。我国和其他国家为实现仿制药替代原研药使用采取了相应的措施。结论 仿制药可以替代原研药使用,但要遵循一定的规则,才能更好地在临床中保障用药安全。     

穴位注射结合抗抑郁药物治疗抑郁症的临床观察

目的 观察穴位注射结合抗抑郁药物治疗抑郁症的临床疗效和副反应情况,评价其应用价值.方法 100例抑郁症患者随机分为两组,每组50例.药物组服用5-羟色胺重摄取抑制剂(SSRIs)类抗抑郁药帕罗西汀20 mg,每日1次,连续治疗3个月;针药组应用穴位注射治疗,同时服用SSRIs类抗抑郁药帕罗西汀,服法同前,连续治疗3个月.治疗前后分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)测定,治疗后进行副反应量表(TESS)测定,以HAMD减分率作为疗效评定指标,TESS评定副反应情况.结果 针药组起效更快,疗效优于药物组,副反应较药物组少.结论 穴位注射结合抗抑郁药物治疗抑郁症起效快,副反应少.     

盐酸帕罗西汀薄膜衣片的生物等效性研究

 目的 以盐酸帕罗西汀片（赛乐特）为参比制剂,研究盐酸帕罗西汀薄膜衣片的人体相对生物利用度,以判断两种制剂是否具有生物等效性。方法 采用随机、开放、双周期交叉试验设计,24例男性健康受试者禁食过夜后空腹单剂量口服盐酸帕罗西汀制剂20 mg,液相色谱-串联质谱法( LC- MS /MS)测定血浆中帕罗西汀的浓度,应用DAS2.0软件计算有关药动学参数并评价两种制剂的生物等效性。结果 单剂量口服受试制剂和参比制剂的主要药动学参数ρ_max分别为 (5.102±2.955)和 (5.396±2.852) μg·L^-1;t_max分别为 (5.22±1.83 )和 (5.35±0.78)h; t_1/2分别为(11.76±2.91)和 (11.98±3.57) h ;AUC_{0~96 h}分别为 (118.1±90.2)和 (118.9±86.0) μg·h·L^-1,AUC_0-∞分别为(120.2±91.0)和(121.5±87.6) μg·h·L^-1。结论 受试制剂与参比制剂的人体相对生物利用度为(100.6±22.0)%,两种制剂具有生物等效性。
     

舒肝解郁胶囊与帕罗西汀片治疗广泛性焦虑的临床对照观察

目的：观察舒肝解郁胶囊与帕罗西汀片治疗广泛性焦虑障碍的疗效和不良反应。方法：将80例广泛性焦虑障碍患者随机分成两组,治疗组40例采用舒肝解郁胶囊治疗,对照组40例采用帕罗西汀片治疗,疗程均为6周。采用哈密尔顿焦虑量表（HAMA）减分率评定疗效,用症状量表（TESS）评定用药不良反应。治疗前、后分别对患者行血常规、肝功能、肾功能、心电图检查以评价安全性。结果：两组均疗效显著,两组的总有效率分别为82.5%和85%,经统计学分析,差异无统计学意义（χ2=0.09,P〉0.05）;两组TESS评分比较,差异亦无统计学意义（t=0.74,P〉0.05）。结论：舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍疗效与西药帕罗西汀片相当,且安全性好。     

疏肝解郁胶囊联合帕罗西汀片治疗抑郁症30例

目的:观察疏肝解郁胶囊联合帕罗西汀片治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将60例抑郁症患者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组各30例。对照组口服帕罗西汀片,起始量为10 mg/d,第4日起加量至20 mg/d,之后至少间隔5 d加1次药,第3周加至治疗量40~60 mg/d。对于存在睡眠障碍的患者,可适量加用苯二氮卓类药物。治疗组在对照组治疗基础上加服疏肝解郁胶囊,2粒/次,2次/d。两组均以6周为1个疗程,治疗1个疗程。结果:治疗组治愈10例,好转19例,无效1例,有效率为96.67%;对照组痊愈8例,好转20例,无效2例,有效率为93.33%。两组对比,差别无统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后第2,4周HAMD量表评分较对照组差别有统计学意义(P0.01)。结论:疏肝解郁胶囊联合帕罗西汀片治疗抑郁症,可以减少不良反应,复发率低,患者依从性好。     

柴胡舒肝散联合帕罗西汀治疗抑郁症临床观察

目的:观察柴胡舒肝散联合帕罗西汀治疗抑郁症的效果。方法:104例随机分为两组各52例。两组均给予帕罗西汀治疗,观察组加用柴胡舒肝散治疗,两组均连续治疗14天。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组5-HT、NE均升高(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05)。不良反应发生率观察组低于对照组(P0.05)。结论:柴胡舒肝散联合帕罗西汀治疗抑郁症可以有效升高血清5-HT水平,且不良反应发生率较低,疗效优于单用帕罗西汀。     

经络氧疗法治疗脑卒中后焦虑抑郁状态的临床疗效

目的 评价经络氧疗法治疗脑卒中后焦虑抑郁状态的临床疗效.方法 80例脑卒中后焦虑抑郁状态患者随机分为两组,经络氧疗加帕罗西汀组40例,单纯西药帕罗西汀组40例,疗程30 d.结果 治疗前、后采用焦虑自评量表、抑郁自评量表评分,经络氧疗组总有效率92.5％,单纯帕罗西汀组总有效率75％,经络氧疗加帕罗西汀组显著高于单纯帕罗西汀组的疗效,两组各个量表减分率差异均有显著性(P＜0.05).结论 治疗脑卒中后焦虑抑郁状态,经络氧疗加帕罗西汀组明显好于单纯西药帕罗西汀组的疗效,经络氧疗加帕罗西汀是治疗脑卒中后焦虑抑郁状态一个有前途的新疗法,临床疗效好,值得推广.     

疏肝健脾化痰法联合帕罗西汀片治疗肝郁痰扰型广泛性焦虑症临床疗效观察

目的:探讨对肝郁痰扰型广泛性焦虑症患者采用疏肝健脾化痰法联合帕罗西汀片进行治疗所取得的临床疗效。方法:选择2012年10月-2014年10月来本院就诊的肝郁痰扰型广泛性焦虑症患者72例,随机分为观察组36例及对照组36例,其中观察组患者以疏肝健脾化痰法联合帕罗西汀片进行治疗,对照组患者单纯以帕罗西汀片进行治疗,观察两组患者汉密尔顿焦虑量表评分变化情况、临床疗效及不良反应。结果:在治疗之后,观察组中患者汉密尔顿焦虑量表评分变化情况明显优于对照组(P0.05);观察组中患者临床总有效率为94.4%,对照组中患者总有效率为88.9%,观察组临床疗效明显优于对照组(P0.05);观察组中患者的不良反应发生率为11.1%,对照组中患者的不良反应发生率为27.8%,两组存在显著差异(P0.05)。结论:采用疏肝健脾化痰法联合帕罗西汀片治疗广泛性焦虑症的临床效果较显著,能够使患者的焦虑症状得到明显改善,取得较高的临床有效率,并且不良反应少,可在临床上进行推广应用。     

中医辨证治疗广泛性焦虑症临床疗效评价研究

目的探讨中医辨证治疗广泛性焦虑症的疗效。方法将63例广泛性焦虑症患者随机分为3组,其中辨证中药组给予辨证中药汤剂每日一剂,并药随证变;西药组给予帕罗西汀口服;中药加西药组给予中药每日一剂及帕罗西汀每日一片,疗程6周,判定疗效。结果三组治疗有效率相当,中药组与西药组治愈率相当,中西药组治愈率优于西药组,中药组与中西药组治愈率相当。结论辨证使用中药联合西药治疗广泛性焦虑症,临床治愈率明显优于单纯使用西药（帕罗西汀）,且不良反应少。提示中药治疗广泛性焦虑症具有一定的优势。     

帕罗西汀和艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症临床比较

目的:探究帕罗西汀与艾司西酞普兰对老年性抑郁症的治疗效果。方法:选取本院收治的80例老年性抑郁症患者作为研究对象,并对及的将其分为对照组和观察组40例。对照组采用帕罗西汀进行治疗,观察组采用艾司西酞普兰进行治疗,并对两组患者的治疗效果、治疗前后汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)项评分情况、不良发应的发生率进行对比。结果:观察组患者的治疗总有效率为95.0%,明显高于对照组的82.5%(P0.05);观察组患者在治疗后的第1周HAMD-17评分改善情况比对照组更显著(P0.05);观察组患者的不良反应发生率为22.5%,明显优于对照组的55.0%(P0.05)。结论:与采用帕罗西汀相对比,采用艾司西酞普兰对老年龄抑郁症的治疗效果更佳,见效快,不良反应的发生率较低。     

The Evaluation of Effect about Generalized Anxiety Disorder by Treatment and Syndrome Differentiation

目的 探讨中医辨证治疗广泛性焦虑症的疗效.方法 将63例广泛性焦虑症患者随机分为3组,其中辨证中药组给予辨证中药汤剂每日一剂,并药随证变;西药组给予帕罗西汀口服;中药加西药组给予中药每日一剂及帕罗西汀每日一片,疗程6周,判定疗效.结果 三组治疗有效率相当,中药组与西药组治愈率相当,中西药组治愈率优于西药组,中药组与中西药组治愈率相当.结论 辨证使用中药联合西药治疗广泛性焦虑症,临床治愈率明显优于单纯使用西药(帕罗西汀),且不良反应少.提示中药治疗广泛性焦虑症具有一定的优势.