南宁市595份游泳池水质卫生质量分析

目的为了解南宁市游泳场所水质的卫生质量,找出控制游泳场所水质卫生质量的关键点,以便卫生部门对影响游泳场所水质的各个环节更好地监管。方法对2006-2010年南宁市游泳场所水质的检测结果进行分析。结果游泳场所水质总合格率为79.7%,六项指标中尿素合格率最低,仅为88.6%,影响游泳场所水质卫生质量的关键指标是游离余氯和尿素。结论卫生部门要加强游泳场所水质监管,确保游泳者卫生安全。     

应用反向传播(BP)神经网络模型综合评价游泳场所水质

[目的]应用反向传播(back-propagation,BP)神经网络模型,构建游泳场所水质综合评价模型,为加强游泳场所水质的卫生管理和保障游泳者的身体健康提供相关依据. [方法]运用专家评价的游泳场所水质分级标准并根据随机数产生样本,使用BP神经网络进行训练与建模.将建立好的BP神经网络模型用于上海市长宁区游泳场所快速水质等级判断. [结果]构建的基于BP神经网络的游泳场所水质综合评价模型对训练数据的预测准确率达到95.2％.2009年上海市长宁区游泳场所水样中,无重度污染水样.水质一般的水样所占比重最大,为54.44％.小区会所内设游泳场所水样中,轻度污染水样所占比重高于体育系统和星级宾馆内设的游泳场所.体育系统内设游泳场所水样中,水质优良水样所占比重高于星级宾馆和小区会所内设游泳场所的比重. [结论]构建的基于BP神经网络的游泳场所水质综合评价模型的预测值相对误差较小,精度较高.2009年上海市长宁区游泳场所水质一般,小区会所内设游泳场所水质较差,体育系统内设游泳场所水质较好.     

北京市朝阳区游泳池水质卫生状况分析

分析全年游泳场所水质情况可能掩盖了1年中水质波动情况。7月份是游泳的高峰季节,易对水质造成一定影响。为了解北京市朝阳区游泳场所水质卫生情况,笔者对2006年辖区内118家游泳场所水质进行了调查。将全年与7月份的水样进行     

2002-2005年濮阳市游泳场所水质卫生学监测

为了解濮阳市游泳场所水质状况,加强游泳场所卫生管理,保障游泳者的身体健康,笔者于2002-2005年对濮阳市内游泳场所水质进行监测。     

厦门市2010—2011年游泳场所水质卫生状况分析

目的分析2010—2011年厦门市游泳场所水质卫生状况。方法共采集厦门市各类游泳场所326份泳池水,参照《游泳场所卫生标准》(GB 9667-1996)进行评价,采用SPSS 11.5对检测结果进行综合分析。结果 2010—2011年厦门市游泳场所水质卫生合格率为78.8%,主要不合格指标为pH值、游离性余氯和细菌总数;不同类别游泳场所有一定的差异。结论厦门市游泳场所水质卫生状况不容乐观,卫生监督部门必须加强对游泳场所的监督指导和分类管理。     

2004-2006年河南省鹤壁市游泳场所水质状况调查

为了解游泳场所水质的现状,为游泳场所的卫生管理提供科学依据,笔者于2004-2006年定期对河南省鹤壁市2家露天游泳场所(以下简称“游泳场所A、B“)的水质进行了调查.……     

2008-2009年厦门市游泳场所水质卫生状况分析

目的通过分析2008-2009年厦门市游泳场所水质卫生状况,找出存在的问题,探讨解决对策,保障游泳者健康。方法 2008-2009年共采集厦门市游泳场所409份泳池水,参照GB9667-1996《游泳场所卫生标准》采用SPSS11.5对检测结果进行综合分析。结果 2008-2009年厦门市游泳场所水质卫生合格率为67.0%,主要不合格指标为pH值、游离性余氯和细菌总数;不同类别游泳场所和泳池不同区域均有一定的差异。结论厦门市游泳场所水质卫生状况不容乐观,卫生监督部门必须加强对游泳场所的监督指导和分类管理。     

淄博市淄川区游泳场所水质卫生状况的监测报告

游泳场所水质的卫生状况如何,直接关系着游泳爱好者的身体健康,清洁卫生的水质无疑能对人们锻炼身体起到良好的作用,1999～2003年我们对本区游泳场所水质的卫生状况进行了监督检测.     

2007-2008年天津市南开区游泳场所水质检测结果分析

游泳是广大群众喜爱的一项体育运动,对于锻炼身体、增强体质、养生保健、防治疾病十分有益.因此,游泳场所水质的卫生状况直接影响游泳者的健康.游泳场所水质恶化会造成多种疾病的介水传播和流行.为加强对游泳场所的卫生管理,笔者于2007-2008年对天津市南开区10家游泳场所的游泳池水质进行了检测和分析.     

2004—2005年南通市游泳池水微生物检测分析

目的了解南通市游泳场所的水质卫生状况,加强对游泳场所的卫生管理和水质监测分析。方法对南通市12家游泳场所水质按照《公共场所卫生标准检验方法》,进行卫生监测和调查。结果该市游泳池水2004年细菌总数和大肠菌群检测合格率分别为53.03%和55.30%;2005年细菌总数和大肠菌群检测合格率分别为70.83%和80.56%。结论细菌总数、大肠菌群的合格率不容乐观,应加大对游泳场所的卫生监督管理,强化游泳场所池水卫生消毒。     

2004-2006年南宁市游泳场所水质卫生状况的研究

目的了解南宁市游泳场所水质卫生状况，防止相关传染病的传播。方法采集游泳场所水样进行卫生学指标检测与分析。结果2004～2006年南宁市游泳场所水质合格率分别为70．8％、84．7％和90．2％。影响游泳场所水质的因素主要是游离性余氯、细菌总数、大肠菌群。结论应加强游泳场所的监督监测工作及加大卫生宣传力度。     

2007—2011年南宁市游泳池水质监测结果分析

目的为了解南宁市游泳场所水质的卫生质量,寻找存在问题和原因,制定有效的监督管理措施。方法对2007—2011年南宁市游泳场所水质的检测结果进行分析。结果游泳场所水质总合格率为83.6%;2007—2011年间水质合格率呈逐年上升趋势,成人泳池水质总的合格率(84.9%)比儿童池(75.0%)高;4种类型游泳场所酒店游泳池水质合格率最高(93.5%),其次是专营游泳池和学校游泳池,小区游泳池合格率最低(74.2%);6项指标中尿素合格率最低,仅为82.3%。结论影响游泳场所水质卫生质量的关键指标是游离余氯和尿素。卫生部门要加强游泳场所水质的监督和监测,确保游泳者的卫生安全。     

2007年度太仓市游泳场所水质监测结果分析

游泳场所中的游泳池水质直接关系到游泳者的身体健康。为了解太仓市游泳场所水质质量情况,根据《公共场所卫生管理条例》、《公共场所卫生管理条例实施细则》的有关规定和游泳池场所卫生标准的要求,于2007年7月至8月对太仓市5家游泳场所的水质进行了每周1次的抽样监测,结果报告     

海曙区2008-2012年游泳池水质卫生监测结果分析

游泳池作为娱乐、运动场所,其水质卫生状况可直接影响游泳者的身体健康.为掌握游泳场所水质卫生状况,加强对游泳场所的卫生监督管理,预防疾病传播和流行,保障群众身体健康,宁波市海曙区每年对游泳场所的水质进行监测,现将2008-2012年游泳池水质监测结果分析报告如下. 1 资料与方法 1.1 资料来源 海曙区疾病预防控制中心2008-2012年对辖区内公共泳池、住宅小区游泳池和学校游泳池水质检测数据.     

我国游泳场所水质状况概述

游泳是夏季时候居民健身和休闲的一个重要项目,游泳场所水质卫生状况的好坏将会直接影响人们的身体健康。游泳场所水质状况不良,极有可能造成很多急性传染性疾病的爆发或者流行。因此,对我国的游泳场所水质进行监测的意义极其重大。本文对我国游泳场所水质卫生状况进行介绍,并对今后的发展趋势和面临的挑战进行展望。     

驻沈部队游泳场所水质卫生调查

目前,游泳场所作为部分社区、宾馆的配套设施,分布越来越广,由于管理者缺乏一定的卫生措施,游泳场所的卫生问题越来越多.为进一步了解驻沈部队游泳场所的水质卫生状况及其影响因素,为消费者提供安全、放心的游泳环境,我们于2004年7～8月对驻沈部队10家室内外游泳场所的水质卫生状况进行了调查.     

2007年-2010年临海市游泳池水质卫生监测结果分析

目的:调查临海市2007年-2010年游泳场所水质的卫生状况。方法:游泳池水质按GB/T 18204-2000进行检验,按GB 9667-1996对结果进行评价。结果:2007年-2010年共检测游泳场所47家,检测水样143份,总合格率为35.7%。各年的合格率分别为34.0%、37.8%、38.5%、33.3%。各检测项目中,游离性余氯合格率最低,仅为39.9%。结论:临海市游泳场所水质卫生不容乐观,应加强游泳场所卫生管理,保障游泳者身心健康。     

广州市海珠区泳池水监测结果分析

为了解我区游泳场所水质卫生状况，我们于1996年5～10月，对海珠区公共游泳场所进行水质卫生监测，现将结果报告如下：     

游泳场所卫生状况综合评价方法的应用和比较

[目的]应用综合评价方法评价游泳场所卫生状况,并对各方法的合理性进行比较,并验证其一致性。[方法]以2009年上海市长宁区30家游泳场所的卫生监督检查和水质检测两大类资料作为研究对象。对卫生监督检查资料应用量化分级管理评分法综合评价游泳场所卫生状况;对水质检测资料分别应用合格率法、综合指数法、模糊数学法和人工神经网络法构建水质综合评价模型并进行水质等级判断。最后,对五种综合评价方法的结果进行一致性检验。[结果]相比于其他评价方法,人工神经网络法有其方法学的优势,经其构建的水质综合评价模型评价的游泳场所水质平均等级为2．27级,各水质等级的游泳场所单位数的分布呈“两头少,中间多”的纺锤形结构,且显示出体育场馆内设游泳场所的等级达标率较高（100．0％）和小区会所内设游泳场所的等级达标率较低（68．2％）,这些结果与历年来的游泳场所卫生监督检测结果基本相符。经综合指数法、合格率法和模糊数学法构建的水质综合评价模型评价的游泳场所水质平均等级分别为3．23级、2．87级和2．20级。经量化分级管理评分法评价的游泳场所卫生平均等级为2．27级。五种综合评价方法的结果间的Kappa系数在-0．134～0．173之间。[结论]五种综合评价方法结果的一致性较低,应用人工神经网络法构建的游泳场所水质综合评价模型相对合理。     

衢州市游泳池水质卫生检测结果分析

为掌握游泳场所游泳池水质卫生状况，加强对游泳场所的卫生监督管理，预防传染病的传播和流行，保障人民的身体健康，我市各级卫生监督所每年对游泳场所游泳池水质进行采样检测。现将我市2005～2006年游泳场所游泳池水质检测结果进行分析，以便为今后对游泳场所的卫生监督管理提供依据。材料与方法1对象衢州市辖区内全部游泳场所。2方法每年夏秋季节、游泳场所开放时期，我市各级卫生监督所分别对辖区内游泳场所游泳池水进行采样，并现场检测游离性余氯，水样送当地疾病预防控制中心进行细菌总数、大肠菌群、PH、尿素和浑浊度5项卫生指标的检测，采样点数和位置等按照《公共场所卫生监测技术规范》（GB／T17220-1998）执行。