癌症患者生命质量测定量表EORTC QLQ—C30的应用

癌症患者生命质量测定量表EORTC QLQ-C30(以下简称QLQ-C30)是欧洲癌症研究治疗组织(European Organization for Research and Treatment of Cancer, EORTC)开发的癌症患者生命质量测定量表体系中的核心量表,用于所有癌症患者的生命质量测定(测定其共性部分),在此基础上增加不同癌症的特异条目(模块)即构成不同癌症的特异量表.目前,QLQ-C30已经被翻译为54种语言的版本,被广泛地应用于美洲的美国和加拿大,欧洲的英国、法国、德国、瑞典、比利时等国家.     

EORTC QLQ—C30生命质量测定量表在维吾尔族恶性肿瘤患者中的应用评价

目的：将欧洲EORTC生命质量核心量表QLQ—c30（V3）中文版翻译成维吾尔文,并对其进行信度、效度,反应度、适应度检验及可行性分析,使量表可以应用于维吾尔族肿瘤人群。方法：通过对EORTCQLQ—C30（V3）中文版的翻译、回译及部分化调适,产生维文量表,用其对497例维吾尔族恶性肿瘤患者进行生命质量测定。所得资料用统计学方法进行相关分析及配对检验,最终对量表的信度、效度、反应度,可行性等进行考评。结果：①内部一致性信度：各领域的克朗巴赫系数（Cronbach’so）均在0．681以上;重测信度：除了腹泻,恶心呕吐等单项测试项目以外,P值均大于0．05;②结构效度：30个条目,共15个维度,提取了6个公共因子,累积方差贡献率为54．62％;因子分析结果表明,调查分析结果和理论构想基本吻合。③反应度：除了呼吸困难,便秘等项目外,其余领域及单项测量项目P值均小于0．05,表示量表能较好反映治疗前后生命质量的差异。④量表的可行性：回收率为96．42％,完成率为95．44％,完成量表的时间15min以内。结论：经翻译、回译、文化调适后产生的EORTCQLQ—C30（V3）维吾尔文版具有较好的信度、效度、反应度,可以用于维吾尔族恶性肿瘤患者的生活质量评价。     

癌症患者生命质量测定量表体系研究

研究背景癌症病人的生命质量研究成为医学领域生命质量研究的主流[1] 。要对癌症患者的生命质量进行测定 ,首先要研制针对不同癌症的生命质量测定量表。由于癌症种类众多 ,若每种疾病均开发专一的生命质量测定量表 ,势必研制大量的测定量表 ,给研究及应用均带来较大麻烦 ,既不现实也无必要。为此 ,目前的一个研究趋势就是对具有共同属性的一大类人群或疾病开发一个共性量表或共性模块 ,再针对具体的人群或病种制定一个较短的特异性模块。这样 ,只需制定一个共性模块 ,外加不同疾病的简短模块即可构成针对性较强的特异性量表 ,具有事半功倍之…     

癌症患者生命质量测定量表体系研究

研究背景 癌症病人的生命质量研究成为医学领域生命质量研究的主流[1].要对癌症患者的生命质量进行测定,首先要研制针对不同癌症的生命质量测定量表.由于癌症种类众多,若每种疾病均开发专一的生命质量测定量表,势必研制大量的测定量表,给研究及应用均带来较大麻烦,既不现实也无必要.为此,目前的一个研究趋势就是对具有共同属性的一大类人群或疾病开发一个共性量表或共性模块,再针对具体的人群或病种制定一个较短的特异性模块.这样,只需制定一个共性模块,外加不同疾病的简短模块即可构成针对性较强的特异性量表,具有事半功倍之效.以美国和欧洲为代表的癌症生命质量研究组织正是如此.     

QLQ-BR23和EORTC QLQ-C30测量康复锻炼对乳腺癌患者生命质量的影响

 目的  探讨康复期锻炼对乳腺癌患者生命质量的影响。方法  采用横断面研究方法,整群抽样上海癌症康复俱乐部1 956名女性乳腺癌康复期患者进行问卷调查,调查问卷采用欧洲癌症研究与治疗组织生命质量量表(quality of life questionnaire core 30,EORTC QLQ-C30)和乳腺癌生存质量量表(quality of life questionnaire breast cancer module 23,QLQ-BR23)。结果  QLQ-BR23的信度和效度分别为0.898和0.904,EORTC QLQ-C30的信度和效度分别为0.988和0.989;对于QLQ-BR23量表,康复锻炼、锻炼次数和生命质量均无统计学意义。但是参与康复锻炼和锻炼次数≥5次/周患者的功能症状总得分高于未参加康复锻炼和康复锻炼＜5次/周患者。对于EORTC QLQ-C30量表,通过调整社会人口学等因素,参加康复锻炼患者的躯体功能及总体健康状况得分均显著高于不参加体育锻炼患者(P<0.05,PAdjusted<0.05);康复锻炼≥5次/周患者的5个功能维度及总体健康状况得分均高于康复锻炼＜5次/周患者,但只有躯体功能差异有统计学意义(P<0.05,PAdjusted<0.05)。结论  参加康复锻炼的乳腺癌患者总体生命质量高于未参加锻炼者,康复锻炼对提高乳腺癌患者的生命质量有积极影响。     

EORTC QLQ-C30量表应用于胃癌术后化疗患者的信效度检验

目的：探讨癌症患者生命质量测定量表（The Quality of Life Questionnaire-Core 30,QLQ-C30）应用于胃癌术后化疗患者的信度和效度。方法现场发放量表收集数据,采用项目分析、量表内部一致性信度、重测信度、探索性因子分析、验证性因子分析对量表进行信效度检验。结果量表每个题目与总分的相关系数均超过了0．415,决断值均达显著水平,量表9个纬度的克朗巴赫系数均＞0．70,9个纬度和6个单项测量题目的重测信度亦均＞0．70,探索性因子分析得到的 9个因子分别对应于量表的 9个纬度,累积方差贡献率达71．40％,验证性因子分析显示量表的各项拟合度值均达标准值以上。结论 QLQ-C30量表应用于胃癌术后化疗患者的信度和效度均较好。     

癌症患者生命质量测定量表体系的测量学特性与应用

目的对癌症患者生命质量测定量表体系QLICP(V1.0)中已研制的头颈癌、脑癌、肺癌、乳腺癌、食管癌、胃癌、大肠癌、肝癌、宫颈癌、卵巢癌、白血病及淋巴瘤12种癌症量表的构成、测量学特性(信度、效度、反应度)及应用情况等进行报告与评价。方法通过对相应肿瘤患者进行生命质量测定得到的实测数据,采用计算总量表及各个领域的Cronbach'sα系数和重测相关系数来评价量表的内部一致性信度和重测信度;校标效度用两个量表间的相关系数反映;反应度通过比较治疗前后各领域生命质量的得分均数,并计算各领域标准化反应均数SRM值来考评。通过量表使用协议及文献检索等方式了解12种癌症患者生命质量测定量表的应用情况。结果12种癌症患者生命质量测定量表均有较好的结构(5个领域11~15个侧面),有较好的信度(总量表的内部一致性α系数为0.67~0.92、重测信度r为0.61~0.99)、较好的效度(与效标相关系数为0.28~0.89)和一定反应度(SRM为0.25~1.28),且被广泛用于临床上相应癌症患者的生命质量的测定及相关研究。结论QLICP(V1.0)系列结构合理,层次清晰(条目→侧面→领域→总量表),测量学特性均符合要求,具有很好的推广应用价值。     

癌症患者生命质量测定量表体系之口腔癌量表的条目筛选

目的 开发适合中国患者使用的口腔癌生命质量测定量表特异模块,为临床诊疗和科学研究提供依据。方法 通过文献检索和专家访谈对条目进行筛选和修改形成初步量表,对25例口腔癌患者和20例医护人员进行问卷调查和访谈,采用变异系数法、相关系数法、克朗巴赫系数法、因子分析法、医生重要性评分及患者重要性评分6种方法对结果进行分析,再结合专家讨论对条目进行修改完善。结果 结合统计学分析结果和专家讨论,最终形成含有11个条目的口腔癌患者生命质量测定量表特异模块。结论 口腔癌患者生命质量量表特异模块的形成严格遵守条目的筛选过程,具有较好的内容效度。     

胃癌患者生命质量测定量表EORTC QLQ-STO22中文版的制定和评价

目的研制欧洲癌症研究与治疗组织开发的生命质量测定量表EORTC QLQ-STO22的中文版,评价其心理测量特性.方法通过量表的翻译、回译及文化调适制定中文版的EORTC QLQ-STO22,并对86例住院的胃癌患者进行的生命质量测定后对量表进行了评价.采用的统计学方法有相关分析,探索性因子分析,配对t检验.结果量表所有领域的重测相关系数均大于0.70;所有领域的克朗巴赫系数α均在0.70以上;各条目与其所在领域间有高度相关而与其他领域间仅有低度相关;提取9个公因子,累计方差贡献率为82.28%,进行了方差最大旋转后结果 9个公因子基本反映了9个领域;在治疗4周后EORTC QLQ-STO22中文版能发现除了躯体形象领域外,其余各领域得分的改变.结论 EORTC QLQ-STO22中文版具有好的信度、效度和适中的反应度,可与EORTCQLQ-C30一起应用于临床,作为我国胃癌患者生命质量的测评工具.     

微信延伸护理服务对胃癌化疗患者心理弹性及EORTC QLQ-C30量表评分的影响

目的探讨微信延伸护理服务对胃癌化疗患者心理弹性及癌症患者生活质量量表(EORTC QLQ-C30)评分的影响。方法选取73例我院胃癌化疗患者,36例予以常规院外护理(常规组),37例于常规组基础上联合微信延伸护理服务(微信组)。比较两组干预前后心理弹性量表(CD-RISC)、自我护理能力测定表(ESCA)、EORTC QLQ-C30评分。结果干预后微信组乐观、力量、坚韧评分高于常规组(P<0.05);与常规组比较,干预后微信组EORTC QLQ-C30、ESCA评分较高(P<0.05)。结论微信延伸护理服务可提高胃癌化疗患者自护能力,增强适应、调整压力的能力,以改善生活质量。     

癌症患者生命质量测定量表体系之卵巢癌量表的研制及初步考评

目的研制癌症患者生命质量测定量表体系之卵巢癌量表(QLICP-OV),并对其进行考评。方法通过对73例卵巢癌患者的生命质量进行测定,并对其测量学特性进行评价,方法包括相关分析、因子分析、配对t检验和概化理论等。结果该量表总分的重测相关系数为0.84,克朗巴赫系数为0.80;概化系数为0.80;相关分析与因子分析显示较好的结构效度;治疗后社会支持子侧面差异有统计学意义(P<0.05),其他领域及侧面的反应度有待进一步研究。结论 QLICP-OV具有较好的信度、效度,反应度有待在后续研究中探讨,该量表可以用于中国卵巢癌患者的生命质量测定。     

评价EORTC QLQ-C30V3．0在新疆少数民族恶性肿瘤患者中的应用价值

目的:研究生活质量测定量表EORTC QLQ-C30 V3.0在新疆维吾尔及哈萨克族恶性肿瘤患者中的应用价值.方法:受试对象为新疆医科大学第一附属医院收治的维吾尔族及哈萨克族恶性肿瘤患者415例.采用维语及哈语版EORTC QLQ-C30 V3.0对受试对象进行生活质量测定.对126例患者在第2～3天重测1次,并对其中45例患者相隔2周后行第3次测定.对量表的效度、信度、反应度以及在临床的应用结果进行评价.结果:(1)量表的信度评价:各领域的Cronbach′s α均在0.77以上;总量表的分半信度系数为0.745;9个领域的重测信度均在0.7以上,各领域重测信度差异无统计学意义(r>0.7,P>0.05);(2)量表的效度评价:各条目得分与其所在领域得分之间明显相关(r均>0.5),提取的3个公共因子可以解释总变异的59.04%;(3)量表的反应度评价:情绪功能、社会功能领域及经济困难单项测量项目差异无统计学意义(P>0.05),其余领域及单项测量项目差异有统计学意义(P<0.05);(4)量表的可行性:回收率为96.26%,完成率为97.64%,完成量表的时间均<20 min.结论:EORTC QLQ-C30用于新疆部分少数民族恶性肿瘤患者具有较好的信度、效度、反应度,对于评价生活质量具有临床应用的可行性及参考价值.     

慢性病患者生命质量测定量表体系研究

伴随着疾病谱的改变,威胁人类生存的主要疾病已不再是传染病,而是难以治愈的癌症和心脑血管疾病等慢性病.对这些疾病很难用治愈率来评价治疗效果,因此,如何评价慢性病的治疗效果就成为急需解决的医学问题.此外,由于健康观和医学模式转变,传统的仅关注生命的保存与局部躯体功能改善的一些方法和评价指标体系面临严重挑战.而社会经济和卫生事业的快速发展,促使人们纷纷将对生存时间的关注转为对生命质量（Quality of Life, QOL）的关注.将生命质量理论运用于慢性病研究领域,开展生命质量测评以指导临床实践,也就成为一种必然和新的国际热点.     

慢性病患者生命质量测定量表体系研究

伴随着疾病谱的改变,威胁人类生存的主要疾病已不再是传染病,而是难以治愈的癌症和心脑血管疾病等慢性病.对这些疾病很难用治愈率来评价治疗效果,因此,如何评价慢性病的治疗效果就成为急需解决的医学问题.此外,由于健康观和医学模式转变,传统的仅关注生命的保存与局部躯体功能改善的一些方法和评价指标体系面临严重挑战.而社会经济和卫生事业的快速发展,促使人们纷纷将对生存时间的关注转为对生命质量(Quality of Life, QOL)的关注.将生命质量理论运用于慢性病研究领域,开展生命质量测评以指导临床实践,也就成为一种必然和新的国际热点[1].     

基于QLQ-C30与QLQ-PR25量表的前列腺癌患者生命质量影响因素

目的 探讨前列腺癌患者生命质量的影响因素.方法 共收集115例前列腺癌患者, 采用欧洲癌症研究与治疗组织 (EORCT) 开发的生命质量核心量表 (QLQ-C30 V3.0) 中文版和前列腺癌生命质量特异模块量表QLQ-PR25评估患者生命质量, 采用单因素和多重线性回归分析生命质量的影响因素.结果 不同年龄、文化程度、家庭经济状况的前列腺癌患者在部分领域生命质量得分的差异有统计学意义 (P<0.05) , 且患者年龄、文化程度、家庭经济状况与其生命质量得分相关 (P<0.05) , 但复相关系数均较小.结论 影响前列腺癌患者生命质量的因素有年龄、文化程度、家庭经济状况, 但这3个指标不能很好解释患者的生命质量, 应该还存在其他影响因素.     

慢性肝炎患者生命质量测定量表研制与考评

目的研制和评价慢性病患者生命质量测定量表体系中的慢性肝炎量表(QLICD-CH)。方法结合中国文化背景进行量表(QLICD-CH)研制,并用此量表调查108例慢性肝炎住院患者,对QLICD-CH的信度、效度和反应度进行评价。结果该量表各个领域克朗巴赫系数(Cronbach'sα)均>0.7,分半信度系数多数>0.6,重测相关系数均>0.9。共性模块提取9个公因子,特异模块提取4个公因子,涵盖大部分条目信息。以汉化版的医学结局调查表(SF-36)各个领域得分作为效标,QLICD-CH各个领域及量表总分与SF-36相应效标的相关程度较好。QLICD-CH第一次和第三次测定得分进行比较,除了心理功能领域、社会功能领域外,其他领域得分治疗前后比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 QLICD-CH具有较好的信度、效度、反应度,可作为中国慢性肝炎患者的生命质量测评工具。     

常用生命质量测定量表简介

生命质量是英文 Quality of L ife(QOL)的中文译文。有的学者又译为生存质量、生活质量等。生命质量研究目前已如日中天 ,形成一国际性研究热点 ,并被广泛用于癌及慢性病临床治疗方法筛选、预防性干预措施效果评价以及卫生资源分配决策等方面 [1 ] 。生命质量测定的核心是研制适宜的测定量表。目前已报道的生命质量测定量表有数百种 ,其适用的对象、范围和特点各异。这里按时间先后简介一些较有代表性的量表。1.KPS量表　即 Karnofsky(1948)的行为表现量表(Karnofsky Performance Status,KPS) [2 ] ,是医学领域中使用较早的测定量表。…     

乳腺癌患者生命质量测定量表的研制及考评

目的 研制及考评乳腺癌患者生命质量测定量表。方法 采用选题小组和专题小组的程序化决策方式研制乳腺癌患者生命质量测定量表，并通过随机抽取临床165例女性乳腺癌患者进行的生命质量测定资料对量表进行考评。结果 （1）躯体、心理、症状及副作用、社会功能四个领域和量表总分的重测相关系数分别为0．86、0．84、0．87、0．85和0．89；分半信度为0．88；躯体、心理、症状及副作用、社会功能四个领域的克朗巴赫系数分别为0．74、0．80、0．75和0．62。（2）量表的结构与设计时的概念构想相吻，以美国的FACT－B量表为效标进行评价，其效标效度为0．85。（3）量表能够反应治疗前后生命质量的变化。结论 本文研究的量表具有较好的效度、信度和反应度，可作为我国乳腺癌患者生命质量的测评工具。