泮托拉唑预防脑出血并发应激性溃疡临床分析

目的:观察泮托拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的疗效.方法:随机将118 例脑出血患者分为治疗组和对照组,在常规治疗的同时,治疗组静脉注射泮托拉唑40 mg,每日1次,对照组静脉注射西咪替丁400 mg,每6 h 1次.两组均是14 d为1个疗程.分析泮托拉唑预防脑出血并发应激性溃疡是否有效.结果:治疗组60 例并发应激性溃疡4 例,发生率6.67%,对照组58 例并发应激性溃疡13 例,发生率22.41%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:泮托拉唑能有效预防脑出血并发应激性溃疡.     

泮托拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的临床观察

目的观察泮托拉唑与西咪替丁预防脑出血并发应激性溃疡的疗效。方法107例脑出血患者常规治疗的同时,随机分为治疗组泮托拉唑60mg静脉注射,1次／d;对照组西咪替丁400mg静脉滴注,2次／d;2组均14d为1个疗程,观察泮托拉唑预防脑出血并发的应激性溃疡是否有效。结果治疗组和对照组并发应激性溃疡的发生率分别为5．56％和24．53％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑预防脑出血并发的应激性溃疡效果佳。     

泮托拉唑预防高血压脑出血后应激性溃疡出血的临床研究

目的探讨高血压脑出血患者早期应用泮托拉唑对预防应激性溃疡出血的效果。方法将244例高血压脑出血患者随机分为泮托拉唑治疗组与甲氰咪胍治疗组。在常规治疗基础上,泮托拉唑组加用泮托拉唑40mg静脉注射,2次/d;甲氰咪胍组加用甲氰咪胍400mg静脉注射,2次/d。患者出现溃疡出血时均应立即行止血、对症处理。分析对比两组应激性溃疡出血的发生率、死亡率及出血时间。结果泮托拉唑治疗组与甲氰咪胍治疗组相比,应激性溃疡发生率明显降低,死亡率明显下降,出血持续时间显著缩短。结论早期预防性应用泮托拉唑可以降低高血压性脑出血后应激性溃疡出血的发生率,降低死亡率,改善患者预后。     

急性脑血管病患者应用泮托拉唑预防应激性溃病出血的临床分析

目的探讨急性脑血管病患者应用泮托拉唑预防应激性溃疡出血的效果。方法将我院收治的164例急性脑血管病患者随机均分为观察组与对照组,每组82例,其中观察组预防采用泮托拉唑,对照组预防采用西咪替丁,比较两组患者用药后应激性溃疡出血的发生率、病死率及用药前后pH值变化。结果观察组应激性溃疡消化道出血发生率为3.66%,对照组为19.51%,观察组显著低于对照组(P<0.01);观察组1例死亡,对照组8例死亡,两组比较差异较明显(0.010.05)。结论急性脑血管病患者应用泮托拉唑预防应激性溃出血效果显著,应激性溃出血发生率及病死率显著低于应用西咪替丁预防,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与雷尼替丁预防急性脑出血并发应激性溃疡出血的比较

目的:探讨泮托拉唑与雷尼替丁预防急性脑出血并发应激性溃疡出血的疗效.方法:选取急性脑出血患者49例,随机分为泮托拉唑组26例,雷尼替丁组23例,均进行常规基础治疗,两组均在用药10天后观察疗效.结果:泮托拉唑组出血率3.84％,雷尼替丁组出血率21.74％,泮托拉唑组出血率明显低于雷尼替丁组(P＜0.05).结论:泮托拉唑预防急性脑出血并发应激性溃疡出血有明显疗效.     

奥美拉唑与泮托拉唑预防应激性溃疡的疗效比较

目的对比分析奥美拉唑与泮托拉唑预防应激性溃疡的疗效。方法对收治的骨科手术患者120例随机分组,实验组两组和对照组,各40例。实验组采用奥美拉唑及泮托拉唑进行预防治疗,对照组采用雷尼替丁进行预防,三组均预防治疗一周,比较三组患者应激性溃疡发生率,观察临床疗效。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组显效例数分别为38例和39例,总有效率依次为95．0％和97．5％,雷尼替丁组显效34例,总有效率为85．0％,奥美拉唑组、泮托拉唑组在总有效率方面略高于对照组,差异无统计学意义（P〉0．05）,在有效和显效方面有明显差异;奥美拉唑组、泮托拉唑组与雷尼替丁组成本一效果比分别为266、285和127．5元,前两组相对较高,而泮托拉唑组稍低于奥美拉唑组。结论奥美拉唑与泮托拉唑预防各种应激源引起的应激性溃疡疗效相对优于雷尼替丁,奥美拉唑与泮托拉唑不良反应发生率较低,能更好的改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,且两者在成本效果方面没有明显的差别。     

泮托拉唑预防机械通气患者并发应激性溃疡的疗效研究

目的探讨泮托拉唑预防机械通气患者并发应激性溃疡的临床效果。方法选择因呼吸衰竭需要预防机械通气患者96例。随机分为观察组和对照组,各48例。对照组给予机械通气、糖皮质激素、抗感染及常规对症治疗,观察组在对照组的基础上给予泮托拉唑。结果观察组应激性溃疡发生率为2.08%,对照组为14.58%,观察组低于对照组,差异有统计学意义（χ^2=4.91,P〈0.05）。两组患者均治愈或好转出院,观察组住院时间为（16.8±4.3）d,对照组为（22.7±5.7）d,观察组低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论泮托拉唑在机械通气患者中预防并发应激性溃疡的效果较好。     

泮托拉唑治疗高血压脑出血并发应激性溃疡出血的临床疗效

目的比较泮托拉唑与雷尼替丁治疗高血压脑出血并发应激性溃疡出血的临床效果。方法166例高血压脑出血并发应激性溃疡出血患者随机分为两组：治疗组和对照组各83例,治疗组采用泮托拉唑治疗;对照组采用雷尼替丁治疗。结果治疗组与对照组总有效率分别是94．0％和69．9％。两组比较差异有显著统计学意义（P〈0．01）。结论泮托拉唑较雷尼替丁能更有效地治疗高血压脑出血并发应激性溃疡出血。     

泮托拉唑预防重症脑卒中并发应激性溃疡的临床观察

目的探讨泮托拉唑对重症脑卒中并发应激性溃疡的预防作用。方法将70例重症脑卒中患者随机分为治疗组和对照组各35例。对照组仅予以常规治疗;治疗组在对照组治疗基础上予以泮托拉唑治疗,疗程均为14d。比较2组治疗期间应激性溃疡发生率。结果治疗组应激性溃疡发生率为5.71%,低于对照组的25.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑为预防重症脑卒中并发应激性溃疡的有效方法,值得临床推广。     

泮托拉唑预防应激性溃疡出血疗效观察

目的观察泮托拉唑对重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的预防效果。方法将78例重型颅脑损伤患者随机分为2组,治疗组(40例)在常规治疗基础上加用泮托拉唑,对照组(38例)在常规治疗基础上加用雷尼替丁,疗程为1周。结果治疗组并发应激性溃疡出血的发生率及急性期死亡率低于对照组(P<0．05)。结论泮托拉唑疗效确切,可作为预防应激性溃疡出血的首选药物之一。     

泮托拉唑预防危重症患者并发应激性溃疡的临床观察

目的:观察泮托拉唑对危重症患者预防应激性溃疡的效果。方法:对2008年10月-2011年6月收治的115例危重症患者随机分为研究组(58例)和对照组(57例),对2组患者均给予常规的抢救,另外对研究组患者及时给予泮托拉唑钠治疗,对照组患者给予西咪替丁治疗。观察2组患者肝肾功能、应激性溃疡出血的发生率及死亡率。结果:2组患者治疗前后肝、肾功能差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组应激性溃疡的发生率明显低于对照组(P<0.01),死亡率亦明显低于对照组(P<0.05)。结论:泮托拉唑能有效预防危重症患者应激性溃疡的发生,并有助于降低死亡率。     

泮托拉唑静脉滴注预防应激性溃疡43例

目的 观察泮托拉唑用于预防危重病患者应激性溃疡的效果.方法 将在重症监护病房（ICU）住院治疗的86例患者随机分为治疗组和对照组,各43例.在常规治疗的同时,治疗组应用0.9％氯化钠注射液100 mL＋泮托拉唑40 mg静脉滴注,每日2次;对照组应用0.9％氯化钠注射液100 mL＋法莫替丁20 mg静脉滴注,每日2次,疗程为10d.观察两组应激性溃疡的发生率,给药后3d,6d时监测胃液的pH.结果 治疗组应激性溃疡发生率明显低于对照组（P＜0.05）,胃液pH高于对照组（P＜0.05）.结论 泮托拉唑能有效预防危重病患者应激性溃疡的发生,值得临床推广.     

奥美拉唑与泮托拉唑对应激性溃疡出血的预防应用

目的观察奥美拉唑与泮托拉唑在预防应激性溃疡出血的治疗中的疗效对比。方法 72例危重患者随机分成两组,分别静脉滴入奥美拉唑(40mg q12h)与泮托拉唑(60mg q12h)预防应激性溃疡出血,观察疗效。结果奥美拉唑组与泮托拉唑组预防应激性溃疡出血的有效率相似(81.08%与80%,P>0.05),疗效差异无统计学意义。结论对于危重患者,使用奥美拉唑与泮托拉唑预防应激性溃疡出血的疗效相似,均可选择。     

国产泮托拉唑与进口奥美拉唑预防应激性溃疡的疗效及成本效果分析

目的:观察国产泮托拉唑与进口奥美拉唑预防应激性溃疡的疗效以及成本-效果比较。方法:52例应激性溃疡高危病人随机分为泮托拉唑与奥美拉唑2组,分别予泮托拉唑或奥美拉唑40 mg,加入氯化钠注射液100 mL中静脉滴注,12 h 1次。每4 h记录病人胃液pH值,同时每日记录病人胃液、呕吐物及粪便潜血试验结果,分析每组的疗效及成本-效果比。结果:泮托拉唑组与奥美拉唑组胃液pH值≥4的百分比分别为46．4％和49．0％,应激性溃疡的发生率分别为11％和17％,2组相比均无显著差异(P＞0．05);而泮托拉唑组成本-效果比为6．5,明显低于奥美拉唑组(11．5)。结论:国产泮托拉唑与进口奥美拉唑预防应激性溃疡具有相同的疗效,前者成本明显降低。国产泮托拉唑是预防应激性溃疡的一个安全、经济而又有效的方法。     

奥美拉唑与泮托拉唑预防普外科术后应激性溃疡的效果及安全性比较

目的 比较奥美拉唑与泮托拉唑预防普外科术后应激性溃疡的效果及安全性。方法 选取2017年3月—2021年3月江西省丰城市人民医院收治的需实施手术患者60例,采用交替分组法分为观察组和对照组,每组30例。对照组外科手术后应用泮托拉唑,观察组外科手术后应用奥美拉唑,2组患者均治疗7 d。比较2组患者术后应激性溃疡发生率、治疗前后日常生活能力评定量表(ADL)评分及不良反应。结果 观察组患者术后应激性溃疡发生率为10.00%(3/30),对照组患者术后应激性溃疡发生率为23.33%(7/30),组间比较差异无统计学意义(χ²=1.920,P=0.166)。治疗7 d后,2组患者ADL评分高于治疗前,但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗期间定期监测2组患者血常规、肝功能、肾功能等指标,患者未发生不良反应。结论 普外科术后患者应用奥美拉唑与泮托拉唑对应激性溃疡均有一定的预防作用,还可改善患者的日常生活能力,且治疗安全性较高,值得在临床进一步推广与应用。     

泮托拉唑预防急性脑梗死并发应激性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑预防急性脑梗死并发应激性溃疡（ SU）的疗效。方法选取2010年7月—2013年6月黄石市中医医院收治的急性脑梗死患者120例,随机分为治疗组与对照组,各60例。治疗组患者予以泮托拉唑治疗,对照组患者予以法莫替丁治疗。观察两组患者 SU 发生情况、临床症状（上消化道出血、上腹疼痛、嗳气反酸）及不良反应发生情况。结果治疗组患者 SU 发生率低于对照组,临床症状发生率低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;两组患者均未发生严重不良反应。结论泮托拉唑预防急性脑梗死并发 SU 的疗效显著,不良反应小,安全性高。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析

目的:探究急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者治疗过程中通过泮托拉唑与奥美拉唑治疗后取得的临床成效。方法:选取我院2015年1月-2016年6月入院的急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者80例,通过随机分组的方法分为观察组和对照组,每一组40人。对照组治疗方法为奥美拉唑治疗,观察组方法为泮托拉唑治疗。针对临床治疗有效率、不良反应发生情况,对两组患者进行对比分析。结果:在临床治疗效果方面,观察组治疗总有效率(95%)比对照组总有效率(75%)高(P0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)与对照组发生率(10%)不存在统计学意义(P0.05)。结论:急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者治疗过程中通过泮托拉唑与奥美拉唑治疗后均能取得较好临床成效,使不良反应发生率明显降低,但泮托拉唑治疗后临床效果更加显著,应大力推广应用。     

带量采购背景下的泮托拉唑预防脑梗死患者应激性溃疡的队列研究

目的 探讨集中带量采购泮托拉唑在预防急性脑梗死合并使用抗血小板药物致应激性溃疡的疗效和安全性。方法 回顾性分析浙江省立同德医院2021年1月1日——2021年7月30日确诊为急性脑梗死使用抗血小板药物并同时使用泮托拉唑预防应激性溃疡的患者,经纳入排除标准后,共计纳入200例有效病例,包括集采注射泮托拉唑96例作为试验组,非集采泮托拉唑104例作为对照组。采用R3.6.1进行组间的单因素分析、二元logistic回归分析和亚组分析,比较2组在预防应激性溃疡风险方面有无疗效性及安全性差异,并对影响有效性结局的相关因素进行分析。结果 在应激性溃疡发生率的有效性结局指标方面,单因素及多因素回归分析结果均显示,与非集采泮托拉唑相比,集采品种在预防脑梗死患者合并使用抗血小板药物致应激性溃疡的有效性及安全性无统计学差异;风险分析及亚组分析结果显示,在预防应激性溃疡方面,集采泮托拉唑在不同年龄人群中可能存在一定的差异。结论 集采与非集采泮托拉唑在预防急性脑梗死患者合并使用抗血小板药物致应激性溃疡风险方面的疗效具有一致性,临床可安全使用。     

泮托拉唑预防急性脑梗死并发应激性溃疡的有效性和安全性分析

目的:分析泮托拉唑预防急性脑梗死并发应激性溃疡的有效性与安全性。方法:回顾性分析某三甲医院341例以急性脑梗死收治入神经内科重症监护室患者,将入院患者分为预防组与未预防组,比较2组患者给药后应激性溃疡发生率、卒中相关性肺炎发生率和肝肾功指标变化。采用多因素Logistic回归分析进一步探讨并不同质子泵抑制剂预防疗程的有效性。结果:预防组较未预防组应激性溃疡发生率和卒中相关性肺炎发生率显著性降低,治疗前后肝肾功指标变化水平未见显著性差异(P>0.05)。多因素Logistic回归分析显示,1~3 d与4~7 d,8~17 d预防疗程的有效性没有显著性差异(P>0.05)。结论:应用质子泵抑制剂泮托拉唑1~3 d即可以有效预防急性脑梗死并发应激性溃疡的发生,且应用质子泵抑制剂泮托拉唑预防应激性溃疡会影响卒中相关性肺炎的发生。     

奥美拉唑、泮托拉唑与兰索拉唑预防应激性溃疡疗效比较

目的观察并比较奥美拉唑、泮托拉唑与兰索拉唑用于预防应激性溃疡的疗效。方法选取2012年1月至2013年12月住院治疗的120例具有消化性溃疡高危因素的患者,并将患者随机分入A,B,C 3组,分别使用奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑预防应激性溃疡。观察各组患者治疗后胃液p H、上消化道出血发生率及不良反应,以评价3种药物的疗效。结果 3组患者用药7 d后胃液p H均显著上升,较治疗前差异有统计学意义（F=41.29,P〈0.001）,其中C组患者在治疗3 d后胃液p H明显高于另外两组（F=7.14,P〈0.05）;3组患者中应激性溃疡发生率C组最低（7.50%）,B组最高（17.50%）,但差异无统计学意义（Z=1.83,P〉0.05）;各组腹泻、肌痛、视觉异常和皮炎等不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、泮托拉唑与雷贝拉唑均可有效预防应激性溃疡,且疗效确切,安全可靠。