家庭教育对精神分裂症患者家庭环境及其情感表达的影响

既往研究表明，精神分裂症患者的家庭环境存在着一定的缺陷，如矛盾突出，亲密度低，社会适应性差等，这对患者的康复和亲属自身的身心健康都产生消极影响。另有研究还表明，患者经过住院治疗返回家中，与高情感表达的亲属住在一起的患者，其复发率显著高于与低情感表达亲属住在一起的患者。若能对患者及其家属进行集体精神卫生教育，改善其家庭环境，降低照料者的情感表达，便可有效地降低患者的复发率。本文研究的目的，旨在了解家庭教育对精神分裂症患者家庭环境及其家属情感表达的影响。     

家庭干预对精神分裂症患者家庭环境的影响

目的：探索家庭干预对精神分裂症患者家庭环境的影响。方法：采用家庭环境量表（中文版）（FES-CV）对50例接受家庭干预的蔓神分繁毒病全兰行调查。结果：干预一年后患者家庭亲密度、情感表达、组织性评分增高，而矛盾性、控制性评分降低（P＜0．01或P＜0．05）。结论：家庭干预可改善精神分裂症的家庭环境。     

首发精神分裂症家庭环境对复发的影响

目的 探讨首发精神分裂症患者家庭环境与其复发的关系。方法 对240例经住院治疗获临床痊愈或显著进步的首发精神分裂症患者，用家庭环境量表（FES）和阳性和阴性综合征量表（PANSS）评定其出院后1年内家庭环境和复发情况。结果 240例患者出院后1年内复发112例（46．67％），患者复发率乡村高于城镇（P〈0．05）；与出院时PANSS评分、家庭人口呈正相关性（均P〈0．01），与住院天数、家庭人均收入呈负相关（P〈0．05与P〈0．01）；FES评分：亲密度、文化性、娱乐性和组织性复发组显著低于稳定组，情感表达和矛盾性复发组显著高于稳定组（均P〈0．01），其它因子两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 家庭环境与首发精神分裂症患者复发密切相关，进行家庭干预，改善家庭环境，可促进患者康复，减少复发，改善预后。     

家庭教育对精神分裂症患者配偶生活质量的影响

目的 探讨家庭教育对精神分裂症患者配偶生活质量的影响.方法 将符合人组条件的116例精神分裂症患者配偶随机分为观察组和对照组,每组58例.两组患者均维持原抗精神病(折合氯丙嗪剂量≤300mg/d)治疗,同时对观察组患者配偶实施每月1次的家庭教育,为期1年.对照组不实施家庭教育.采用生活质量综合评定问卷(CQOU)对两组精神分裂症患者配偶分别于家庭教育前及结束时各评定1次.结果 家庭教育结束时,观察组患者配偶的GQOLI总分及躯体功能、心理功能、社会功能3个维度评分均显著高于对照组(P均＜0.01).结论 家庭教育能有效地提高精神分裂症患者配偶的生活质量.     

家庭教育对出院精神分裂症患者生活质量的影响

目的 探讨影响出院精神分裂症患者生活质量的因素,对患者及其家属实施系统化家庭教育以提高患者的生活质量.方法 对104例康复出院的精神分裂症患者随机分为干预组和对照组,各52例.干预组:给予个体化的康复训练,并对其家属实施为期3个月的系统化家庭教育;对照组:实施一般性的出院健康指导.两组均随访1年,应用生活质量综合评定问卷(GQOLI)评定并比较两组患者的生活质量.结果 干预组的总体生活质量及躯体功能、心理功能、社会功能均比对照组好(P＜0.01),物质生活方面两组无显著性差异(P＞0.05).结论 精神分裂症患者的生活质量涉及心身健康多个方面,系统化家庭教育有助于增进患者自我照顾能力,减缓患者的功能衰退,提高其生活质量.     

精神分裂症患者家属情感表达的研究进展

精神分裂症是危害人类精神健康的主要疾病之一。尽管抗精神病药物在临床已经被广泛而有效地使用了 ,但是由于高复发率而反复入院的患者仍然十分之多 ,由此人们开始研究患者出院后的环境特点与其预后的关系 ,认为家庭气氛中的某些特性可能成为具有精神分裂症遗传易感性的患者的环境压力源。最初有关情感表达 (ＥｘｐｒｅｓｓｅｄＥｍｏｔｉｏｎ ,ＥＥ)的研究工作是Ｂｒｏｗｎ等人在 2 0世纪 50年代初在英国开始的。在当时Ｂｒｏｗｎ等人发现凡是在社区能生存较长时间并保持较好社会功能的精神分裂症患者多是在出院后与兄弟姐妹、远亲同住 ,或…     

主动式社区家庭治疗对精神分裂症患者家庭环境及依从性的影响

目的探索主动式社区家庭治疗对改善精神分裂症患者家庭环境及依从性的影响。方法 2014年1月至2015年9月出院精神分裂症患者122例及其家庭,抽签法分为干预组和对照组各61例。干预组借鉴主动式社区治疗模式,组成专业团队进行家庭治疗等综合干预,对照组接受定期随访,为期1年。入组前、入组6个月及12个月后,用阳性和阴性症状量表(PANSS)、自知力与治疗态度问卷(ITAQ)、家庭环境量表中文版(FES-CV)、药物治疗持续时间、复发率等评估干预效果。结果入组6个月及12个月后,干预组PANSS总分、ITAQ、FES-CV评分均优于对照组(F_(组间)1.760,P0.05);对照组在观察期内复发16例,干预组复发7例(χ~2=4.340,P=0.037)。药物治疗持续时间Kaplan-Meier生存分析存在统计学差异(χ~2=6.338,P=0.012)。结论主动式社区家庭治疗能提高精神分裂症患者家庭成员间亲密度,减少高情感表达,提高服药依从性,减少复发。     

家庭访视对精神分裂症患者家庭环境和生活质量的影响

目的 探讨家庭访视对改善社区精神分裂症患者家庭环境和生活质量的效果.方法 将临床"痊愈"出院的精神分裂症患者240例随机分为研究组(120例)和对照组(120例),出院后两组患者均给予抗精神病药物维持治疗,研究组于出院后每3个月进行一次家访,1年后,采用家庭环境量表(FES)、社会功能缺陷评定量表(SDSS)以及简明精神病量表(BPRS)分别对两组患者的家庭环境状况、社会功能以及病情进行评估.结果 1年后,研究组患者的家庭环境、社会功能以及病情总体上优于对照组,差异显著(P＜0.01).结论 家庭访视能改善精神分裂症患者的家庭环境,提高患者的社会功能,稳定和改善患者的病情,有助于患者的康复.     

家庭干预对精神分裂症家庭亲密度与适应性及其情感表达的影响

目的:探讨家庭干预对精神分裂症病人家庭亲密度与适应性及其情感表达的影响.方法: 将100例临床疗效达痊愈的精神分裂症出院病人随机分为研究组和对照组各50例,对研究组病人及家属进行为期半年的家庭干预,采用家庭亲密度与适应性量表及坎伯威家庭问卷中文版在干预前后对两组进行评定.结果:研究组家庭的实际亲密度、理想亲密度及实际适应性、理想适应性评分均明显高于对照组,高情感表达的发生率明显低于对照组.结论:家庭干预有助于改善病人的家庭环境,增加亲密度及适应性,降低高情感表达的发生率.     

家庭干预对精神分裂症病人预后及家属情感表达的影响

[目的]研究家庭干预对精神分裂症病人家属的情感表达及病人的精神症状、日常生活能力和社交功能的影响。[方法]将80例家属为高情感表达的精神分裂症病人分为干预组和对照组各40例,对干预组病人家属的高情感表达进行家庭干预,对照组病人家属不进行干预,家属自行护理病人。在病人出院后第1个月及出院后第4个月应用用坎伯成尔家庭问卷中文版（CFI-CV）对两组家属进行情感调查,用护士用简明精神病评定量表（N-BPRS）、日常生活能力量表（ADL）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）对两组病人进行评定。[结果]出院后第4个月干预组家属与对照组家属的情感表达差异有统计学意义（P＜0．05）。干预组病人与对照组病人的N-BPRS、ADL、SDSS评分比较差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]精神分裂症病人家属的低情感表达,能够改善病人的精神症状,提高生活自理能力和社交功能。     

家庭干预对精神分裂症病人预后及家属情感表达的影响

[目的]研究家庭干预对精神分裂症病人家属的情感表达及病人的精神症状、日常生活能力和社交功能的影响。[方法]将80例家属为高情感表达的精神分裂症病人分为干预组和对照组各40例,对干预组病人家属的高情感表达进行家庭干预,对照组病人家属不进行干预,家属自行护理病人。在病人出院后第1个月及出院后第4个月应用用坎伯威尔家庭问卷中文版(CFI-CV)对两组家属进行情感调查,用护士用简明精神病评定量表(N-BPRS)、日常生活能力量表(ADL)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)对两组病人进行评定。[结果]出院后第4个月干预组家属与对照组家属的情感表达差异有统计学意义(P<0.05)。干预组病人与对照组病人的N-BPRS、ADL、SDSS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]精神分裂症病人家属的低情感表达,能够改善病人的精神症状,提高生活自理能力和社交功能。     

以家庭为中心的干预对精神分裂症照料者情感表达及监护水平的影响

目的探讨以家庭为中心的干预对精神分裂症照料者情感表达及监护水平的影响。方法将临床痊愈出院的263例精神分裂症患者分为研究组(132例)和对照组(131例),两组患者出院后均给予抗精神药物维持治疗和一般的心理教育,研究组在此基础上实施以家庭为中心的护理干预。在干预前和干预后1年,采用自制调查表评定两组照料者的监护方式和精神分裂症知识水平,采用坎伯威家庭问卷中文版评定照料者的情感表达,并比较两组患者的复发率。结果干预1年后,照料者认为患者对急性期、缓解期治疗的态度和监护方式以及对患者的日常生活和患者对外关系的监护方式方面,两组差异具有统计学意义(P0.01);研究组照料者的批评、敌对、情感过分参入评分及高情感表达的发生率均明显低于对照组(P0.01),热情性及赞扬性评分则明显高于对照组(P0.01);研究组患者复发率显著低于对照组(P0.05)。结论以家庭为中心的干预有助于改善精神分裂症患者的治疗态度,提高照料者家庭监护水平,降低患者疾病复发率。     

精神分裂症病人家属情感表达的护理教育

[目的]探讨精神分裂症病人家属的情感表达与精神分裂症复发的关系。[方法]采用5min讲话样本、家属态度量表、家庭环境量表、Magama评判标准,对60例病人家属进行情感表达测定并进行分组护理教育。[结果] 45 .0 %的家属属于高情感表达批评型,3 6.7%的家属属于高情感表达过分投入型,18.3 %的家属表达了温暖、关怀和爱;病人家属的情感表达的方式与精神分裂症的复发有关;护理教育后家属的情感表达改善。[结论]进行家庭护理教育尤其是情感表达教育可降低病人住院日。     

作业疗法结合家庭环境改造对脑卒中患者日常生活活动能力及负性情绪的影响

目的观察作业疗法结合家庭环境改造对脑卒中患者日常生活活动能力及负性情绪的影响。方法按随机数字表将120例脑卒中患者分成观察组60例和对照组60例。对照组给予脑卒中二级预防治疗干预,观察组在对照组基础上落实家庭环境改造,同时给予为期3个月的作业疗法干预。在患者出院入社区时,入社区1个月、2个月、3个月,分别进行改良Barthel指数和Frenchay活动指数量表评价两组患者的日常生活活动能力,采用汉密尔顿抑郁量表评定两组患者负性情绪。结果两组患者在进入社区时改良Barthel指数评分、Frenchay活动指数量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分比较差异无统计学意义(P0.05),入社区1~3个月时两组患者的改良Barthel指数评分、Frenchay活动指数量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分均有不同程度改善,2个月及3个月时观察组患者Barthel指数评分良好占比例数、Frenchay活动指数量表评分与对照组比较,差异有统计学意义,3个月时观察组患者汉密尔顿抑郁量评分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用作业疗法结合家庭环境改造可改善脑卒中患者日常生活活动能力和负性情绪。     

浅析护理干预对PICU患儿家属焦虑心理的影响

目的了解PICU患儿家属的心理状况,探讨不同护理干预方法对患儿家属焦虑程度的影响。方法对54例患儿家属进行调查,将其随机分为对照组和干预组,每组27例,对照组给予一般护理干预,干预组给予综合护理干预。结果 PICU患儿家属普遍存在焦虑心理,接受护理干预后,焦虑程度均有不同程度改善,但综合干预组效果明显好于对照组(P<0.05)。结论通过对PICU患儿家属实施有效的综合护理干预,可以降低患儿家属的焦虑程度,使家属主动配合护理工作,从而改善护患关系,减少医疗纠纷,促进患儿康复。     

心理干预对银屑病患者及其家庭环境的影响

银屑病是一种常见、难治愈的慢性炎性反应性皮肤病,根据1984年全国范围流行病调查[1]显示,我国银屑病发病率为0.123%,其中90%以上为寻常型.银屑病的心理因素越来越受到人们的重视,家庭环境的好坏、家庭成员的情绪气氛和行为表现对患者的预后有着重要影响.由于皮损影响美观,且复发率高,增加了患者的心理压力,从而严重影响患者的身心健康,进一步加速了银屑病的发展和复发.因此在药物治疗银屑病的同时,对患者和家属进行心理干预,改善其家庭环境,增进患者与家属相互沟通表达情感的能力,是促进患者皮损恢复和减少病情复发的必要手段,现报道如下.     

家庭环境对抑郁症患者婚姻质量的影响

目的:探讨家庭环境对抑郁症患者婚姻质量的影响.方法:选取100例已婚抑郁症患者作为研究组,选取100例已婚健康志愿者作为对照组,采用家庭环境量表(FES-CV)和OLSON婚姻质量问卷(ENRICH)评定比较两组家庭环境状况及婚姻质量,分析研究组FES-CV与ENRICH评分的相关性.结果:两组FES-CV评分除知识性、道德宗教观外其余项目比较差异均有统计学意义(P<0.01);两组ENRICH评分除信仰一致性外其余项目比较差异均有统计学意义(P<0.01);研究组FES-CV除道德宗教观外,其余项目与ENRICH相关(P<0.01),但其中组织性项目与ENRICH中的子女和婚姻项目不相关(P>0.05).结论:抑郁症患者婚姻质量和家庭环境均较差,家庭环境与婚姻质量关系密切.     

家庭心理干预对首发精神分裂症患者社会功能、家庭环境及复发率的影响

目的:探讨家庭环境及其家庭心理沟通对首发精神分裂症的干预效果。方法:采用随机抽样方法把驻马店市精神病医院86例首发精神分裂症住院患者随机分为研究组和对照组。研究组从患者精神症状基本缓解开始实施家庭心理干预治疗和药物治疗,对照组仅接受药物治疗。对入组患者使用BPRS、FES-CV和SDSS进行比较。结果:经9个月的家庭心理干预后,研究组患者和家属FES-CV的家庭亲密度、情感表达、成功性、文化性、娱乐性和控制性明显增加,矛盾性明显降低(t=2.00～3.68,P<0.05～0.01)。BPRS总分及自知力因子分与对照组相比明显降低(t=6.52～11.70,P<0.01)。1年后随防,两组患者的治愈率、复发率和病残率均有显著差异(χ2=4.68～5.17,P均<0.05)。结论:家庭心理干预治疗可改善精神分裂症患者的家庭环境,有利于提高疗效,改善社会功能,防止精神分裂症的复发有重要作用。