疲劳量表在癌症患者应用中内在一致性和重测信度的研究

目的探讨中文版简明疲劳量表在癌症患者应用中的内在一致性和重测信度。方法50例癌症患者参与本研究。在上午和下午由护士各自独立地应用中文版简明疲劳量表对患者进行调查,以检验简明疲劳量表的内在一致性和重测信度。结果内在一致性统计分析结果显示,在前后两次调查中简明疲劳量表的Cronbach’s α系数均为0．944;简明疲劳量表的9个项目Cronbach’s α系数范围为0．929～0．944。重测信度统计分析结果显示,简明疲劳量表9个项目的ICC值范围为0．742-0．869。结论中文版简明疲劳量表具有良好的内在一致性和重测信度,本研究为癌症患者应用中文版简明疲劳量表提供了参考依据。     

CCU护理干预分级量表的编制及信效度检测

目的制定及研究CCU护理干预分级量表的信效度。方法成立量表编制专家小组,制定量表条目、结构及评分方法,并用其对CCU住院的406例患者进行临床试验性应用,评价量表的内部一致性信度、重测信度、内容效度和结果效度。结果该量表的Cronbach’s α系数为0．909,分半信度为0．838,重测信度为0．704,信度较高,各条目分值与总分值Pearson相关系数为0．210—0．818,内容效度较好,主成分因子分析,提取3个公因子,解释61．77％的总方差变异,结构效度较好,与量表设计初衷基本符合。结论CCU护理干预分级量表具有较好的信度和效度,适用于辅助CCU护理干预分级。     

中文版家属照顾者照顾能力量表在急性心肌梗死患者家属中的信效度研究

目的：探讨中文版家属照顾者照顾能力量表在急性心肌梗死患者家属中的信效度分析。方法采用便利抽样法选择苏州市某两家三级甲等医院的195例急性心肌梗死患者家属进行问卷调查,以评定该量表的信、效度。结果中文版家属照顾者照顾能力量表具有较好的信度,其总Cronbach′s α系数为0．867,5个分量表的Cronbach′sα系数为0．617～0．694,总量表折半信度为0．900,各分量表的折半信度为0．605～0．750;经因素分析,得到7个主因子,累计方差贡献率为57．384％,各条目的因素负荷量为0．484～0．796,均＞0．40。结论中文版家属照顾者照顾能力量表具有较好的信、效度,适用于我国内地急性紧急梗死患者家属照顾能力的测量。     

灵性态度及参与列表的汉化及信度效度检验

目的:对灵性态度及参与列表(Spiritual Attitude and Involvement List,SAIL)进行汉化,并在晚期癌症患者中检验信度、效度。方法:对SAIL进行汉化及文化调试,抽取258名晚期癌症患者进行问卷调查,分析中文版SAIL的信度、效度。结果:条目分析结果显示各条目的临界比值差异均具有统计学意义(P<0.001);量表平均内容效度为1.00,探索性因子分析提取6个公因子,累计方差贡献率为64.045%;总量表的Cronbach’s α系数为0.911,其重测信度为0.809。结论:中文版灵性态度及参与列表在晚期癌症患者中应用信度、效度良好,可以用于晚期癌症患者的灵性水平评估及识别。     

世界卫生组织生活质量-100量表在脊髓损伤人群生活质量评价中的信度和效度

目的：评价世界卫生组织生活质量-100(WHOQOL-100)量表在中国脊髓损伤人群中应用的信度、效度。方法：对1989—01／2002—12在中国康复研究中心进行过康复的386例脊髓损伤患者进行信访方式的问卷调查。采用内在一致性信度Cronbach’s α系数和劈半信度系数分析量表的信度，用因子分析来评价量表的结构效度。结果：回收有效问卷209份。Cronbach’s α系数除生理领域外，在量表的6个领域均高于0．75，而劈半信度系数为0．8360。因子分析显示提取的4个公因子，可解释总方差的64．65％。脊髓损伤者与一般人群在量表的所有领域和22个方面的得分差异有显著性意义。结论：使用WHOQOL-100量表评价脊髓损伤人群的生活质量是有效而可靠的。     

蒙特利尔认知评估量表中文版的信效度研究

[目的]初步探讨蒙特利尔认知评估表（MOCA）中文版在中国老年人群中应用的信度、效度和可行性。[方法]以横断面调查测试的形式测查101名老年人，用内部一致性、内容效度、标准效度、主成分／因子分析对测试结果进行评价。[结果]MOCA筛查量表可行性好，具有良好的内部一致性，Cronbach’s α系数为0．818。各项目得分与总分相关系数为0．5-0．9；MMSE与MOCA相关系数为0．933。因子分析提取4个公因子，能解释总方差的85．618％，且各项目在相应因子上有较满意的因子载荷量（≥0．4）。[结论]中文版MOCA具有较好的信效度和可行性，但对所有中国人群是否适用还需进一步效证研究。     

保髋手术患者结果期望量表汉化及信效度检验

目的对保髋手术患者结果期望量表(HPSES)进行汉化, 并进行信效度检验。方法严格遵循Brislin翻译、回译及跨文化调适原则, 形成简体中文版HPSES。采用便利抽样法, 选取2019年9月—2021年7月青岛大学附属医院骨科行保髋手术的215例患者进行调查, 检验中文版HPSES的信效度。采用临界比值决断法和相关分析法进行项目分析;采用内容效度指数、结构效度评价量表的效度;采用Cronbach’’s α系数和折半信度评价量表的信度。结果中文版HPSES提取出4个公因子, 共22个条目, 累计总方差贡献率63.696%。量表水平的内容效度指数为0.97, 条目水平的内容效度指数为0.83～1.00。验证性因子分析结果显示, 量表拟合度良好。量表总的Cronbach’’s α系数为0.873, 各维度的Cronbach’’s α系数为0.834～0.868;量表总的Guttman折半信度系数为0.840, 各维度的Guttman折半信度系数为0.755～0.865。结论中文版HPSES具有较好的信效度, 可用于评价保髋手术患者的结果期望, 便于医务人员对患者进行针对性的术前健康教育和康...     

生活质量测定量表简表在神经症患者中应用的信度及效度研究

目的：评价世界卫生组织生活质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)在神经症患者中的信度和效度。方法：由专业医生对同济大学附属同济医院精神医学科门诊及住院初诊患者53例行健康状况调查问卷(SF-36)，WHOQOL—BREF评定，在治疗的第4周予以重测。对量表的内部一致性、重测信度、劈半信度及效标关联效度等指标进行分析。结果：WHOQOL—BREF的Guttman劈半信度为0．840，Cronbach’s α系数为0.763，各维度的Cronbach’s α系数较好，重测后各项目的相关系数为0．348～0．761。WHOQOL—BREF各维度分与SF-36的各维度分除生理功能和生理职能，以及社会关系领域分和躯体疼痛、情感职能外，均呈明显相关。结论：WHOQOL—BREF具有较好的信度和效度，部分分量表能较好反映神经症患者的情绪状态，基本适用于神经症患者生活质量评价。     

糖尿病患者生存质量特异性量表在城乡结合部糖尿病患者中应用的信效度和反应度评价

目的探讨糖尿病患者生存质量特异性量表（Diabetes Specific Quality of Life Scale，DSQL）在城乡结合部糖尿病患者中应用的信度、效度和反应度。方法采用DSQL测量121例城乡结合部糖尿病患者的生存质量，运用内部一致性信度系数评价量表的信度，用因子分析法分析结构效度，用维度之间及维度和量表总分之间的相关性分析内容效度，同时对量表的反应度进行分析。结果总量表的内部一致性信度系数（Cronbach’s α）为0．903。DSQL的总分与生理、心理、社会和治疗各维度分值间的相关性分别为0．900、0．677、0．523、0．681；提取的4个公因子（生理、心理、社会关系、治疗）解释总方差的55．45％（KMO值=0．87）。生存质量的各个维度和总分在干预前后差异有统计学意义。同时量表作答时间短，能较好地为调查员和调查对象所接受。结论DSQL在城乡结合部糖尿病患者中应用具有良好的信度、效度和反应度，适合作为进一步干预研究的评价工具。     

临终沟通障碍-家庭版量表的汉化及信效度评价

目的:对临终沟通障碍-家庭版量表（Difficulties in End of Life Discussions-Family Inventory,DEOLD-FI）进行汉化,检验其在癌症人群中的信效度。方法:获得原作者授权后根据量表引进原则对DEOLD-FI进行汉化。对315例癌症病人进行调查,检验量表的信效度。结果:中文版DEOLD-FI共提取情感负担、消极态度、家庭负担、死亡恐惧、沟通能力5个公因子,累计方差贡献率为64.772%。总量表的Cronbach’s α系数为0.897,分半信度为0.828,重测信度为0.938,各维度的Cronbach’s α系数均在0.85以上。结论:中文版DEOLD-FI具有较好的信效度,可用于评估国内癌症病人与家庭成员进行临终沟通的障碍程度。     

中晚期帕金森病患者社区护理需求量表的制订及信效度检验

目的 制订中晚期帕金森病患者社区护理需求量表,并检验其信效度。 方法 在马斯洛需求层次理论和约翰逊行为系统模式的指导下,参考相关文献,结合半结构式访谈和德尔菲法,初步形成中晚期帕金森病患者社区护理需求量表;采用预调查和项目分析法对量表进行修订。2021年5月—10月,选取400例中晚期帕金森病患者,采用面对面调查的形式进行问卷调查,进一步检验量表信效度。 结果 中晚期帕金森病患者社区护理需求量表包含日常照顾需求、跌倒预防需求、自主功能障碍需求、情感支持需求、疾病治疗需求和延续护理需求6个维度,39个条目。量表的Cronbach’s α系数为0.922,折半信度为0.702,各条目的内容效度指数为0.78~1.00,平均量表水平的内容效度指数为0.907。探索性因子分析提取出6个主要因子,累计方差贡献率为68.952%,验证性因子分析结果显示,模型适配理想,因子结构稳定。 结论 中晚期帕金森病患者社区护理需求量表能较全面地反映患者对社区护理支持的需求,具有良好的信效度,可用于动态评估疾病症状,指导护理人员开展健康评估、疾病管理和教育。     

组织管理对职业伤害影响调查表的设计及信效度评价

[目的]制定组织管理对职业伤害影响调查表,并进行信效度分析。[方法]严格遵循英文量表翻译原则翻译SCQ,通过参考SCQ并结合国情、文献回顾、临床观察、专家咨询及预调查法制定组织管理对职业伤害影响调查表初稿,先后对86名和82名医护人员进行两次小样本预调查,通过探索性因素分析及信效度检验,编制成调查表三稿,并对1 233名医护人员进行了大样本调查以验证调查表的结构效度。[结果]调查表包括人力资源配置、工作环境、安全设施配备、组织文化、安全行为、组织关怀6个维度,共32个条目。调查表Cronbach’sα系数为0.931,各维度的Cron-bach’sα系数为0.705~0.901;内容效度统计分析显示各条目与总分之间的相关性均有统计学意义（P〈0.05）;因子分析提取6个因子的累积贡献率为62.027%。[结论]组织管理对职业伤害影响调查表具有较好的信效度,可以用于测量医院组织管理水平。     

乳腺癌内分泌治疗患者症状评估量表的编制和信效度检验

目的根据乳腺癌内分泌治疗患者的症状特征,编制适用于我国乳腺癌内分泌治疗患者的症状评估量表,并检验其信效度。方法在文献回顾及参照现有症状评估量表的基础上编制量表初始条目池;通过2轮德尔菲专家函询,形成初始版量表;通过对11例患者的认知性访谈,对量表条目进一步修订,形成临床测试版量表。便利选取2020年7月—9月在浙江省某三级甲等肿瘤医院门诊或住院的325例乳腺癌内分泌治疗患者进行问卷调查,检验量表信效度。结果形成的最终版乳腺癌内分泌治疗患者症状评估量表包括33个条目,探索性因子分析提取7个公因子,累计方差贡献率为68.76%;各条目内容效度指数为0.78～1.00,量表内容效度指数为0.91;内在相关性检验结果显示,量表各维度与总量表相关系数为0.58～0.79(P<0.05);维度间相关系数为0.26～0.52(P<0.05);总量表Cronbach’sα系数为0.94,重测信度为0.95,折半信度为0.84。结论编制的乳腺癌内分泌治疗患者症状评估量表具有良好的信效度,适用于相关人群的症状测评。     

乳腺癌患者需求量表的编制及信效度检验

目的 编制科学、全面的乳腺癌患者需求量表,并对其进行信效度检验.方法 以马斯洛需求层次理论为指导,通过文献回顾、德尔菲专家函询、预调查形成量表初稿;2019年11月—2020年7月选取吉林省、山东省、湖北省、内蒙古自治区等7所综合医院和肿瘤专科医院的乳腺癌患者313例和419例,进行2次问卷调查.运用SPSS 26.0...     

乳腺癌患者心理社会适应问卷的研制

目的 研制科学、实用、有较好信度和效度的乳腺癌患者心理社会适应问卷.方法 通过大量文献回顾和对10例乳腺癌患者的半结构式访谈及对4位专家的咨询,形成初始化问卷,并通过对228例乳腺癌术后患者的调查,对问卷进行条目分析和信效度检验.结果 乳腺癌患者心理社会适应问卷共有44个条目,包括焦虑/抑郁、自尊和自我接纳、态度、归属感、自我控制和自我效能感5个维度.该问卷具有较好的内容效度,主成分分析提取出5个因子,累积贡献率54.578％,绝大多数条目在相应因子上的负荷达到0.4以上,结构与理论构想基本一致;参照于焦虑自评量表、一般自我效能感量表和自我接纳问卷的效标关联效度分别为-0.757、0.505、0.691.问卷的Cronbach's α系数为0.945,重测信度为0.961.结论 乳腺癌患者心理社会适应问卷具有较好的信度和效度,能客观、有效地评估乳腺癌患者的心理社会适应状况,具有较高的实用性和推广价值.     

乳腺癌化疗患者症状测评量表的编制与信效度检验

目的 发展适用于乳腺癌化疗患者的症状测评量表.方法 在文献回顾及现有的癌症患者多症状测评工具基础上拟定乳腺癌化疗患者症状测评量表条目池;通过专家评定,形成乳腺癌化疗患者症状测评量表.采用症状测评量表及简明健康调查量表(the Medical Outcomes Study 36-item Short-Form Health Survey,SF-36)对194例治疗前、中、后的乳腺癌患者进行测评,并在1周后对30例治疗中患者进行二次测评.结果 经2轮专家评定后,形成包含26个条目的量表,各条目内容效度指数数值范围为0.800～1.000,量表全体一致率为0.885,均值量表水平内容效度指数为0.977;治疗前、中、后乳腺癌患者之间的症状得分的差异具有统计学意义(P＜0.01),治疗中患者得分高于治疗后患者(P＜0.01),治疗后患者得分高于治疗前患者(P＜0.01);治疗中患者症状得分与SF-36各维度得分均呈负相关(P＜0.01);症状测评量表Cronbach's α系数为0.818,重测信度为0.745.结论 所研制的乳腺癌化疗患者症状测评量表具有较好的效度和信度,适用于在临床中测评化疗期乳腺癌患者的症状.     

癌症患者和护士对人文关怀认知与评价的对比研究

目的了解护士和癌症患者对人文关怀认知与评价的差异，为更好地实施符合癌症患者需求与期望的护理关怀行为提供依据。方法问卷在参考关怀行为评价量表的基础上修改而成，信度、效度良好。采用方便取样法选取60名住院患者及60名护士进行调查，了解护士和患者对人文关怀和护理关怀行为的评价。结果护士对癌症患者人文关怀需求的认知评分高于患者（P〈0．01）；护患对关怀行为评价有差异；患者和护士评价护士关怀能力不足的方面也存在差异。结论增强护士对癌症患者需求和期望的敏感性，正确评估、持续评价，在实践中提高处理患者关爱需求的能力，从而有效构建关爱品质。     

社区老年慢性病患者护理需求调查问卷的信度和效度评价

目的编制社区老年慢性病患者护理需求调查问卷,为了解和满足社区老年慢性病患者的护理需求提供测评工具。方法在文献分析、理论研究、专家咨询的基础上编制社区老年慢性病患者护理需求调查问卷,包括疾病护理与预防、健康促进2个维度;以187名出院老年慢性病患者作为调查对象,对问卷的效度和信度进行评价。结果社区老年慢性病患者护理需求调查问卷具有较好的内容效度（量表各条目与各领域得分之间的相关性P值均〈0.01,各领域得分与全量表总分之间的相关性P值均〈0.01）、结构效度（5个公因子的累计解释变异量为66.054%）和区分效度;量表2个维度（疾病护理与预防,健康促进）的Cronbach’sα系数分别为0.800和0.891。结论该问卷具有较好的效度和信度,适用于社区或出院老年慢性病患者护理需求的调查。     

助产士核心胜任力量表信度和效度研究

目的:对助产士核心胜任力量表进行信度和效度的检测。方法:采用文献回顾的方法,重点参考国际助产联盟制定的助产士胜任力标准,通过助产专业的专家,形成助产士核心胜任力量表,并对北京市19家医院的300名助产士进行测评,对量表进行信度和效度分析,最终形成量表。结果:有效量表295份。助产士核心胜任力量表共由6个维度,54项条目组成,其内部一致性Cronbach’sα系数为0.978,各分维度的Cronbach’sα系数为0.921～0.938之间,均在0.9以上,总量表的内容效度比为0.95,结构效度6个因子的累计解释变量为70.927%,均在测量学可接受的范围。结论:该助产士核心胜任力量表具有良好的信度和效度,条目设置适用于我国助产士核心胜任力的评价。     

老年住院患者安全危险因素评估量表的初步研制

目的：初步研制老年住院患者安全危险因素评估量表。方法：在文献研究、问卷调查的基础上拟定量表条目池,通过两轮专家函询对条目进行评定形成预测量表,选取217名老年住院患者进行调查,筛选预测量表条目并检验其信度、效度,进一步完善量表。结果：该量表由5个维度、27个条目构成。各维度内部一致性Cronbach’sα系数为0.677～0.805,量表总体Cronbach’sα系数为0.799,重测信度Pearson相关系数为0.857～0.933,量表总体重测信度系数为0.938。各维度的内容效度为0.78～0.95,量表总体内容效度为0.90。结论：该量表具有良好的信度与效度,为正式量表的形成奠定了基础。