尿液有形成分三种检测方法的对比分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣流式细胞仪、尿沉渣定量计数板法、Nikon E-200相差显微镜检查对尿液有形成分检测的价值.方法留取100份江苏大学附属医院住院病人UF-100全自动尿沉渣阳性的标本,同时用三种方法进行检测,比较其结果.结果UF-100全自动尿沉渣流式细胞仪与尿沉渣定量计数板法比较在检测红细胞、白细胞和管型方面均有显著性差异.UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪与Nikon E-200相差显微镜对小红细胞的鉴别无差异.结论UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪灵敏度高,但有一定的假阳性,对于UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪阳性标本应进一步用相差显微镜检查.     

UF-100全自动尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞检测的影响因素分析

目的:评价UF-100全自动尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞检测的准确性。方法:随机收集住院、门诊病人新鲜尿液标本750份,新鲜尿标本分别用UF-100尿沉渣分析仪定量分析以及尿沉渣镜检。并根据检测结果分析和评价UF-100对红细胞、白细胞检测的准确性及其影响因素。结果:UF-100对红细胞的检测容易受到霉菌、结晶、细菌等因素的干扰,对白细胞的检测容易受到小园上皮、管形、细菌等因素的干扰,造成较高的假阳性率。结论:UF-100全自动尿沉渣分析仪不能完全代替显微镜的检查,特别是UF-100提示阳性的标本。     

UF-100尿沉渣分析仪检查尿中红细胞形态及其临床意义

目的 探讨用UF-100尿沉渣分析仪判别血尿的性质及临床意义。方法 用Sysmex UF-100尿沉渣分析仪检测326例血尿病人的尿中红细胞形态与用相差显微镜镜检的方法比较。结果 UF-100尿沉渣分析仪和相差显微镜的符合率为81．4％。以相差显微镜镜检形态为标准，UF-100检测标本的假阳性率为11．9％，假阴性率为18．6％。敏感度为81．4％，特异性为88．1％(以上数据为3种形态的平均值)。用UF-100尿沉渣分析仪判别血尿的性质与相差显微镜镜检的方法差异无显著性。结论 用UF-100尿沉渣分析仪检测尿中红细胞形态正确率高，速度快。     

影响UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞因素的实验研究

为了研究UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞的影响因素，我们根据可能影响红细胞检测的因素设计配制含不同条件的“模拟尿液”，分别研究不同因素对红细胞检测的影响。发现渗透压和白色念珠菌影响UF-100尿沉渣分析仪对红细胞的计数结果及性质评价；细菌对红细胞计数结果产生影响；pH值在4-9范围内不影响UF-100尿沉渣分析仪对红细胞的计数结果与性质评价。由于不同渗透压、白色念珠菌和细菌都会影响UF-100尿沉渣分析仪的红细胞检测结果，我们认为这对指导临床，避免误诊有重要意义。     

UF-100尿沉渣分析仪对尿白细胞和红细胞检测的影响因素分析

目的：探讨UF-100尿沉渣分析仪检测白细胞和红细胞的影响因素。方法：采用日本东亚Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪和Sysmex-500干化学分析仪,对538例随机尿白细胞和红细胞进行分析。结果：红细胞UF-100假阳性率14.8%,假阴性率4.6%;干化学法假阳性率10.0%,假阴性率3.1%。白细胞UF-100法假阳性率9.0%,假阴性率3.2%。干化学法假阳性率9.2%,假阴性率5.7%。结论：当UF-100尿沉渣分析仪与干化学法结果不符时,要结合显微镜镜检综合分析。     

UF-100流式尿沉渣全自动分析仪临床应用价值探讨

探讨UF-100流式尿沉渣全自动分析仪检测尿液有形成分的临床应用价值。随机选择307份尿样标本,同时用UF-100尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及显微镜检测,分析多个参数指标。大多数标本三种检测方法结果较一致,在检测结果不相符合的标本中,UF-100对RBC、WBC有较高的检出率,并能检测已溶解的RBC(影红细胞)。UF-100与尿干化学分析法联合应用,能提高WBC的检出率,以及与显微镜镜检的一致性。在判断尿路感染疾病时,UF-100检测细菌含量将比尿干化学分析仪检测亚硝酸盐更准确,并能定量研究,有利于疗效观察。而UF-100对管型、真菌的假阳性太多,必须以显微镜镜检为准。UF-100具有较高的精确性和准确性,与尿试纸法联合应用,将大大降低显微镜复查的工作量,提高工作效率。     

全自动尿沉渣分析仪检测结果的比较分析

目的比较UF-100全自动尿沉渣分析仪(下称UF-100)与AVE-763全自动尿沉渣分析仪(下称AVE-763)检测结果,判断其符合程度。方法随机留取539份该市某三甲医院门诊患者的新鲜尿液,同时用两种仪器及人工镜检进行检测。结果 AVE-763、UF-100仪检测红细胞结果的符合率为89.8%,kappa=0.75>0.7。红细胞的假阳性率AVE-763为4.08%,UF-100为6.12%;两种方法检测白细胞结果的符合率为91.8%,kappa=0.78>0.7。白细胞的假阳性率AVE-763为4.08%,UF-100为4.08%。结论 UF-100和AVE-763仪与人工镜检检测尿液中红细胞和白细胞结果符合程度相当,红细胞的假阳性率UF-100>AVE-763,白细胞的假阳性率UF-100=AVE-763。     

SySmex UF-100i型全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞的影响因素

目的 探讨SySmex UF-100i型全自动尿沉渣分析仪检测红细胞的影响因素.方法 采用SySmex UF-100i型全自动尿沉渣分析仪、干化学法、显微镜检查分析970例门诊患者的尿液,并对结果进行分析.结果 SySmex UF-100i型全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞时受结晶、细菌、酵母菌、破碎红细胞、影红细胞等物质的影响,UF-100i型全自动尿沉渣分析仪阳性率为43.6%,显微镜镜检法阳性率为29.6%,经χ2检验,两者差异有显著性(χ2=41.1,P<0.05).结论 当尿液中有结晶、细菌、酵母菌存在时,可导致尿沉渣分析仪检测尿红细胞出现假阳性, 破碎红细胞、影红细胞可导致假阴性.因此,尿红细胞的检测,一定要结合干化学分析、显微镜镜检来综合分析.     

UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿中白细胞和红细胞的比较

目的UF-100尿沉渣分析仪和干化法测定尿中自细胞和红细胞的比较。方法采用日本东亚Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪和德国宝利曼公司生产的Midtron Junior Ⅱ尿液干化分析仪，对300例尿白细胞和红细胞分析。结果UF-100尿沉渣分析仪除了能对细胞定量分析外，还能对细胞的形态进行动态分析，方法快速简单，且不受主观因素影响。而干化学法虽然简便快速，但受干扰因素较多。实验结果不利于临床动态观察，但对破损的细胞不受干扰。结论当尿沉渣分析仪和干化学法结果不符时，以显微镜检查法为准。     

UF-100尿沉渣分析仪检测中假阳性分析

UF-100全自动尿沉渣分析仪综合应用了先进的流式细胞仪原理、电阻抗法及荧光染色技术，能够全自动定量检测非离心尿液中的红细胞、白细胞、管型等有形成分，还能给出红细胞、白细胞散射光分布直方图，并给出红细胞提示信息，更准确的鉴别血尿来源，是目前国内较先进的全自动尿沉渣分析仪。但我们发现结晶、酵母样菌、上皮细胞、黏液丝等均可导致UF-100出现测定错误。这时必须用显微镜镜检确认。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪在脑脊液检验中的应用

目的 探讨尿沉渣分析仪在脑脊液中的临床应用.方法 应用UF-50全自动尿沉渣分析仪和光学显微镜对脑脊液中的细胞检测并进行统计学分析.结果 两种方法对细胞计数的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 UF-50全自动尿沉渣分析仪应用在脑脊液检验中具有可靠性.     

不同尿液沉渣检测方法的成本-效果分析

目的对不同尿液沉渣的检测方法进行成本一效果分析,找出成本低、效率高的检测方法。方法分别用UF-100尿沉渣分析仪、IQ200尿沉渣分析仪、DiaSys尿沉渣工作站检测尿液中有形成分,同时按各类成本的特征做实际测算。结果3种方法检测结果符合性良好（P〉0．05）;仪器及试剂耗材成本以UF-100尿沉渣分析仪和IQ200尿沉渣分析仪较高,人力成本则以DiaSys尿沉渣工作站最高。结论UF-100和IQ200尿沉渣分析仪适合大批量标本的筛查;DiaSys尿沉渣工作站适合少量标本的单独分析;DiaSys与UF-100、IQ200对可疑标本联合使用。     

IQ-200与UF-100全自动尿沉渣分析仪管型检测对比分析

目的对比分析IQ-200全自动尿沉渣分析仪与UF-100全自动尿沉渣分析仪管型检测的灵敏度、特异性以及影响因素。方法选择320例干化学法尿蛋白(+)及以上的住院患者晨尿标本,分别用IQ-200全自动尿沉渣分析仪、UF-100全自动尿沉渣分析仪及显微镜检查。结果 IQ-200和UF-100全自动尿沉渣分析仪对管型检测的检出率不一致,IQ-200全自动尿沉渣分析仪对管型检出的灵敏度为44.2%,特异度为88.4%;UF-100全自动尿沉渣分析仪对管型检出的灵敏度为88.5%,特异度为33.2%。结论 IQ-200全自动尿沉渣分析仪和UF-100全自动尿沉渣分析仪管型检测相比,特异度更高,灵敏度更低,2台仪器对管型的检测都还不能完全代替显微镜镜检。     

UF-100尿沉渣分析仪在女性患者尿沉渣检测中的应用

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪在女性患者尿沉渣检测中的应用。方法采用UF-100型尿沉渣分析仪和显微镜检查,分别检测了2091份住院女性患者尿液标本,并对二者结果进行了比较。结果UF-100尿沉渣分析仪对检测白细胞有较好的替代性;检测红细胞时假阳性率较高（13.3%）;检测管型和酵母菌时假阴性率较高,分别为12.3%和30.4%。结论正确、合理地使用UF-100尿沉渣分析仪,利用不同方法检测结果的互补作用,既可提高工作效率,也有助于提高检验质量和UF-100沉渣液分析仪的应用价值。     

UF-100尿沉渣分析仪在女性患者尿沉渣检测中的应用

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪在女性患者尿沉渣检测中的应用。方法采用UF-100型尿沉渣分析仪和显微镜检查,分别检测了2 091份住院女性患者尿液标本,并对二者结果进行了比较。结果UF-100尿沉渣分析仪对检测白细胞有较好的替代性;检测红细胞时假阳性率较高(13.3%);检测管型和酵母菌时假阴性率较高,分别为12.3%和30.4%。结论正确、合理地使用UF-100尿沉渣分析仪,利用不同方法检测结果的互补作用,既可提高工作效率,也有助于提高检验质量和UF-100沉渣液分析仪的应用价值。     

UF-50尿沉渣分析仪与显微镜检测尿常规的比较分析

目的比较UF-50尿沉渣分析仪与镜检法尿常规检测的灵敏度与特异度。方法采集300例门诊和住院患者随机尿标本,分别采用UF-50尿沉渣分析仪和镜检法进行红细胞、白细胞检测,比较不同方法的检测结果。结果以镜检法作为参考方法,UF-50尿沉渣对红细胞的检测特异度低于镜检法(P<0.05),对白细胞的检测灵敏度低于镜检法(P<0.05)。结论 UF-50尿沉渣分析仪与镜检法尿常规检测各有优点与缺点,必要时可采用联合检测,以提高结果准确性。     

UF-500全自动尿沉渣分析仪和镜下检测结果对比分析

对UF-500全自动尿沉渣分析仪和显微镜下检测尿沉渣白细胞与红细胞检测结果进行对比分析。选择检测的晨尿样本2876例,分为两组,一组使用显微镜观察,一组使用UF-500全自动尿沉渣分析仪检测,比较两组检测白细胞、红细胞情况。白细胞、红细胞的UF-500全自动尿沉渣分析仪检测结果同显微镜检测结果对比,差异有统计学意义（P＜0.05）。全自动尿沉渣分析仪器检测红细胞与白细胞同显微镜下检测存在一定差距,临床上应采取两种方法互补进行检测,为结果的准确性提供保障。     

UF-100尿沉渣分析与显微镜检查的关系

本文就UF-100尿沉渣分析仪分析尿中白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、精子、管型等病理成份与显微镜检查尿沉渣进行了探讨。     

UF-100尿沉渣分析仪鉴别血尿来源

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪鉴别血尿来源的临床应用价值.方法用UF-100尿沉渣分析仪对159例肾小球性血尿和213例非肾小球性血尿标本进行检测,统计红细胞各项数据,并将仪器红细胞提示信息与普通光学显微镜检查结果进行比较.结果肾小球性血尿和非肾小球性血尿标本的红细胞平均前向散射强度(RBC-MFsc)分别为56.9±16.3和101.7±5.8(P<0.01)、红细胞平均前向散射光分布宽度(RBC-Fsc-DW)分别为36.1±12.8和15.4±6.2(P<0.05)、70%红细胞前向散射光强度(RBC-P70-Fsc)分别为57.8±15.8和121.1±6.2(P<0.01);红细胞提示信息与普通光学显微镜检查结果判断肾小球性血尿的敏感性分别为93.7%和80.5%,差异有显著性(P<0.01),特异性分别为83.1%和 87.3%,差异无显著性(P>0.05).结论 UF-100尿沉渣分析仪检测方法简便、快速,无主观因素干扰,结果敏感准确、客观可靠,是一种有价值的鉴别肾小球性与非肾小球性血尿的过筛试验.     

UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞结果的误差

尿红细胞检测是诊断泌尿系疾病、特别是肾病的重要实验指标之一.显微镜尿沉渣检查仍是目前检测尿液有形成分的主要手段.随着自动化尿液分析仪的问世,给尿常规检测带来了一些方便,UF-100尿沉渣分析仪是对尿样直接作荧光染色后,利用流式细胞原理和电阻抗技术对尿液中红细胞进行定量分析,该仪器具有使用简单、快速、不需离心.结果重复性好等特点.但在日常工作中,诸如结晶、酵母菌等因素均可导致UF-100在红细胞计数中测定错误,应引起实验室重视.