T-ScanⅡ咬合分析系统在修复临床中的应用

目的：探讨T-ScanⅡ咬合分析系统在修复临床中的应用效果。方法：分别选择咬合重建（10例）、咬合创伤（14例）及总义齿病例（15例）。用T-ScanⅡ咬合分析系统分析咬合状况,并在其指导下调牙合,1周后复查咬合状况。对比分析患者主观感觉、异常咬合接触点的数量、左右侧咬合力百分比差值及咬合力中心点（COF）的位置变化。结果：T-ScanⅡ系统能全面地分析患者的咬合状况。在其指导下调牙合后患者主观感觉良好。调牙合后异常咬合接触点基本完全消除,左右侧咬合力百分比差值显著下降（P〈0.01）,咬合力中心点也基本位于中心区。结论：T-ScanⅡ咬合分析系统在修复临床中能准确评价患者的咬合状态,精确指导临床医师进行调牙合,有效消除咬合干扰和咬合创伤,达到咬合力量的均衡分布,具有极高的临床应用和推广价值。     

固定修复咬合关系异常患者的临床探讨

目的探讨部分咬合关系异常的患者,应用固定义齿进行牙体缺损和牙列缺损修复时,改善咀嚼功能及美观效果的临床操作技巧。方法选取2014年1月至2014年12月固定修复病例中治疗前有咬合关系异常患者35例,并进行随访观察,从修复体完整性、咬合关系、咀嚼效率和主观感受等方面评价修复效果。结果 /结论经2年的随访发现,在固定义齿修复中,充分的牙体预备,准确确定咬合关系以及正确的调颌,是修复成功的必备条件。     

后牙种植冠桥修复后局部咬合变化的定量分析

目的 定量分析后牙种植冠桥修复后局部咬合力与咬合接触的变化规律,为种植修复体的精确咬合设计、调整和维护提供参考。方法 按照一定的纳入和排除标准收集后牙区缺牙并行种植单冠或固定桥修复的患者,分别于修复后2周、3个月、6个月、12个月复查,采用咬合纸和T-Scan Ⅲ ^?(Tekscan,South Boston,USA)电子咬合分析系统检查全牙列咬合接触情况,分别记录每个时间点对照牙、近中邻牙和种植修复体的咬合接触时间和咬合力百分比,分析局部咬合接触和咬合力随时间的变化。结果 共收集33例患者(男性16人,女性17人,年龄24~72岁)、37颗种植修复体,修复体戴用3~12个月(平均8.3个月)。2周到3个月,种植修复体达到咬合接触的时间显著缩短(P<0.05,Wilcoxon检验),种植修复体的咬合力百分比显著增大(P<0.05,Wilcoxon检验);3~6个月、6~12个月期间,咬合力百分比和咬合接触时间变化均不明显。2周时,种植修复体咬合力显著低于对照牙(P<0.01),而戴用3个月后种植修复体咬合力与对照牙差异已无统计学意义,6个月、12个月时差异均无统计学意义。结论 轻咬合接触和咬合接触时间延迟的后牙种植修复体,在修复后3个月咬合接触强度会明显增加,临床上种植修复后3个月复查时应重点关注咬合情况。     

CAD/CAM全瓷冠面设计方法的比较

目的　研究 Cerec 2 CAD/ CAM全瓷冠牙合面设计方法的准确性 ,为 CAD/ CAM的临床应用提供依据。方法　收集第一磨牙需制作全瓷冠修复的患者 ,分为正常咬合组和异常咬合组。用 Cerec 2 CAD/ CAM机为每一患牙采用推断法、功能法和相关法三种方法进行全冠牙合面设计 ,分别记录牙合面边缘嵴近颊、近舌、远颊、远舌四个轴角处的 Z值 (代表牙合龈向的高度 )。结果　咬合关系正常组 ,三种牙合面设计方法无统计学差异 (P>0 .0 5 ) ;咬合关系异常组 ,推断法、相关法与功能法有统计学差异 (P<0 .0 5 ) ,功能法牙合面设计高度值较低 ,较精确。结论　正常咬合关系患者可采用推断法进行全瓷冠牙合面设计 ,咬合关系异常者可采用功能法进行牙合面设计     

后牙种植冠桥修复后局部咬合变化的定量分析

目的对后牙种植冠桥修复后局部咬合变化进行定量分析。方法采集2018年3月至2019年3月我院接受后牙种植冠桥修复患者100例,分别于不同时间点测量牙列咬合接触情况,分析咬合力与咬合接触时间变化情况。结果在100例患者中,有113颗种植修复体;随访情况为3个月时有101颗,6个月时有92颗,12个月时有80颗。在2周时,相较于天然牙,种植修复体咬合力更低(P0.05);在3个月、6个月、12个月时,天然牙与种植修复体咬合力差异小(P0.05)。在2周、3个月、6个月时,种植修复体咬合力与咬合时间比值有相关性(P0.05);在12个月时,种植修复体咬合力与咬合时间比值之间无相关性(P0.05)。结论在后牙种植修复体中,3个月为咬合接触强度显著增加时间点,应当对该时间点予以重点关注。     

CAD/CAM全瓷冠(牙合)面设计方法的比较

目的研究Cerec 2 CAD/CAM全瓷冠牙合面设计方法的准确性,为CAD/CAM的临床应用提供依据.方法收集第一磨牙需制作全瓷冠修复的患者,分为正常咬合组和异常咬合组.用Cerec 2 CAD/CAM机为每一患牙采用推断法、功能法和相关法三种方法进行全冠(牙合)面设计,分别记录(牙合)面边缘嵴近颊、近舌、远颊、远舌四个轴角处的Z值(代表(牙合)龈向的高度).结果咬合关系正常组,三种(牙合)面设计方法无统计学差异(P>0.05);咬合关系异常组,推断法、相关法与功能法有统计学差异(P<0.05),功能法(牙合)面设计高度值较低,较精确. 结论正常咬合关系患者可采用推断法进行全瓷冠(牙合)面设计,咬合关系异常者可采用功能法进行(牙合)面设计.     

以种植体为支抗的成人正畸种植修复联合治疗59例

成人牙齿缺失常伴有不同程度的错(牙合)畸形,对于其中需要种植修复的病例可以灵活应用种植体作为正畸支抗,通过适当的正畸治疗,调整甚至恢复正常的牙弓形态及咬合关系,再行种植修复或辅助其他方式修复.作者将行正畸种植修复联合治疗的59例病例总结如下,供临床参考.     

可摘局部义齿结合烤瓷固定修复进行咬(牙合)重建的临床疗效分析

目的探讨可摘局部义齿结合烤瓷固定修复在进行咬(牙合)重建中的临床疗效,为以后临床咬(牙合)重建提供参考。方法对于该院于近期收治的咬合异常的患者42例,进行咬(牙合)重建,实施可摘局部义齿结合烤瓷固定修复,观察取得的疗效。结果对可摘局部义齿结合烤瓷固定修复的治疗效果进行评价结果显示,所有42例患者均恢复为正常咬合,并有效保存了患者口腔内存留的天然牙和支持义齿的牙槽骨,由咬合异常带来的临床症状缓解,且所有42例患者的修复效果均评价为美观和舒适,咀嚼和发音恢复正常。结论采取可摘局部义齿结合烤瓷固定修复进行咬(牙合)重建,在临床上取得显著疗效,治愈率高,修复效果美观,值得在临床上进行推广。     

29枚BLB种植体临床应用体会

随着口腔种植学的不断发展,牙种植体设计的改进与不同种植体系统的出现,牙种植修复已作为临床上常用的一种修复缺牙方法,以往困难的修复病例如游离端缺牙、多牙牙列缺失等都得到了较理想的修复.基层医院受种种条件限制,种植技术起步较晚,我院口腔科于2009年引进BLB种植系统应用于临床,取得良好效果,现报告如下.     

人工种植牙修复后咬合平衡与修复体-对颌牙咬合接触紧密程度的关系

目的 探讨人工种植牙修复后咬合平衡与修复体-对颌牙咬合接触紧密程度的关系.方法 选取2020年1月至2021年10月于我院接受后牙种植修复并完成随访的78例患者,按照其咬合紧密程度的不同将其分为观察组(12μm咬合纸进行咬合)和对照组(20μm咬合纸进行咬合),每组各39例,比较两组相关指标(种植体周骨吸收程度、牙周袋...