醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床分析

目的：分析醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法选取56例急性乙醇中毒患者,随机将患者分为对照组与观察组（n=28）。2组均给予常规治疗,对照组在此基础上单独用纳洛酮来予以治疗,用0.8 mg纳洛酮进行静脉推注,接着在5%葡萄糖中添加1.2 mg纳洛酮持续进行静脉滴注,治疗4 h;观察组应用醒脑静注射液和纳洛酮注射液治疗,用0.8 mg纳洛酮注射液进行静脉滴注,接着在5%葡萄糖中添加20mL醒脑静注射液持续进行静脉滴入,治疗4h;对比2组治疗效果。结果经治疗,观察组患者轻度中毒症状消失时间为（5.3±2.2）h,重度中毒神志清醒时间为（4.0±1.6）h,对照组轻度中毒症状消失时间为（8.6±2.7）h,重度中毒神志清醒时间为（6.3±2.8）h,经统计学分析,观察组患者轻度中毒症状消失的时间以及重度中毒清醒时间明显比对照组短,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒,所获成效较为显著,不仅可有效缓解和消除患者的症状,同时还可加快患者的清醒时间。     

盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的：观察纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法：将2010年1月--2011年12月我院急诊科诊治的符合急性重度酒精中毒诊断标准的100例患者随机分为两组,研究组（n=51）用纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗,对照组（n=49）仅用纳洛酮注射液治疗,比较两组开始治疗至神志清醒和至症状消失的时间。结果：研究组和对照组自治疗至神志清醒时间和至症状消失时间分别为（2．7±1．2）h和（3．7±1．5）h,（11．6±2．5）h和（15．5--＋3．3）h,P均dO．05。结论：盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒临床疗效显著,值得临床推广使用。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒15例疗效观察

目的总结应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效和经验。方法对采用纳洛酮治疗的15例急性酒精中毒患者的临床资料进行回顾性分析,并以11例用常规方法治疗的病例作对照。结果纳洛酮治疗组轻、中度患者症状消失时间为（0.5±0.2）h、重毒中毒患者神志清醒时间为（3.2±0.4）h,而对照组分别为（2.6±0.6）h、（9.5±2.2）h,2组比较有统计学意义（P〈0.01）。纳洛酮治疗组的治愈率（100%）高于对照组（90.9%）。结论纳洛酮是治疗急性酒精中毒的有效药物,使用方便,作用迅速,疗效可靠,无不良反应,能提高临床抢救成功率。     

还原型谷胱甘肽联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒临床观察

目的考察还原型谷胱甘肽（GSH）联合纳洛酮（NLX）治疗急性乙醇中毒的临床疗效及安全性。方法采用临床随机分组对照试验，将92例乙醇急性中毒昏迷患者分为二组。治疗组46例，用GSH联合NLX治疗；对照组46例，用传统的加速乙醇氧化的方法治疗。记录两组患者苏醒的平均时间及用药1h后的清醒例数。结果治疗组平均苏醒时间为67．5min，对照组为140min。给药1h后，治疗组有42例苏醒，占本组例数的91．3％；对照组有14例苏醒，占30．4％。结论GSH联用NLX治疗急性乙醇中毒昏迷患者的苏醒时间明显短于传统的乙醇氧化疗法（P〈0．01）。并且不良反应轻微。     

纳洛酮治疗酒精中毒

目的评价纳洛酮治疗酒精中毒的疗效。方法把32例病例随机分为两纽;纳洛酮治疗组和常规治疗组,对这两组患者的平均清醒时间,平均住院时间和并发症发生率进行对比分析。结果32例病例全部治愈,纳洛酮组平均清醒时间为0．58h,平均住院时间为1．5d,并发症发生率10．9％,常规组分别为0．58h、3．5d。26．2％,两组差异有显著性（P〈0．05）。结论纳洛酮治疗酒精中毒。催醒疗效显著,可作为常规用药。     

急性乙醇中毒急诊抢救分析

目的探讨急性乙醇中毒急诊抢救的方法及其疗效。方法回顾性分析我院救治的急性乙醇中毒的72例患者的病例资料,所有患者均在常规治疗的基础上使用纳洛酮联合乙酰谷酰胺药物进行治疗,并分析其疗效。结果所有72例患者无一例死亡患者,治愈率100%,患者的首次清醒时间平均为（1.5±0.3）h,完全清醒时间平均（3.1±0.4）h,应用纳洛酮、乙酰谷酰胺无明显副作用发生。结论急性乙醇中毒急诊抢救的治疗原则为让患者在短时间内清醒,纳洛酮联合乙酰谷酰胺可以加速患者清醒,且安全无明显副作用,两药具有协同作用,可作为治疗急性乙醇中毒的首选治疗药物。     

清开灵联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒临床研究

目的研究不同方法治疗急性重度乙醇中毒的疗效,筛选合理有效的治疗途径。方法将79例急性重度乙醇中毒患者随机分成两组,在常规治疗基础上,对照组只用纳洛酮治疗39例;治疗组用纳洛酮＋清开灵注射液治疗40例。比较两组疗效、意识和运动功能恢复正常时间。结果两组治疗急性重度乙醇中毒均有效,两组比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗组意识及运动功能恢复正常时间较对照组明显缩短,比较有显著性差异（P〈0.05）。结论纳洛酮、纳洛酮＋清开灵注射液治疗急性重度乙醇中毒均有效;在纳洛酮治疗基础上加用清开灵注射液治疗, 能使患者意识及运动功能恢复更快,有助于患者更早清醒。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒48例的疗效观察

目的 总结采用纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效的经验.方法 对采用纳洛酮治疗急性乙醇中毒48例惠者的临床资料进行回顾性分析,并以52例用常规方法治疗作对照.结果 纳洛酮治疗组轻中度中毒者症状消失时间,重度中毒者神志清醒时间分删为(0.5±0.2)h、(3.2±0.4)h.而对照组分别为(0.6±0.7)h.(9.8±2.1)h.两组比较有统计学意义(P<0.05),纳络酮治疗组的治愈率(100%),高于对照纽94%.结论 纳洛酮是治疗急性乙肆中毒的有效药物,使用方便,作用迅速,疗效可靠,无不良反应,能提高抢救成功率,降低死亡率.     

纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒199例分析

目的探讨纳洛酮对中重度急性酒精中毒的治疗作用。方法将昆明理工大学校医院自2007年1月-2010年3月收治的符合急性酒精中毒诊断标准的396例中重度急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组199例,对照组197例。两组动作失调、躁动、语无伦次、眼球震颤、呕吐、嗜睡、昏迷等方面差异无统计学意义具有可比性,对照组给予常规治疗,治疗组用常规治疗加用纳洛酮,纳洛酮首次用量为：兴奋期及共济失调期0.4～0.8 mg,一般无需重复用药。昏睡或昏迷期用纳洛酮0.8 mg,根据病情1 h仍未清醒者,重复使用纳洛酮0.4～0.8 mg直至清醒并准确记录患者清醒时间。结果治疗组清醒时间（150±50）m in,对照组清醒时间（280±70）m in,两组疗效差异显著。结论表明盐酸纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒具有显效快、疗程短、疗效确切、副作用少等优点。     

甲氯芬酯、东莨菪碱联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒

目的 观察甲氯芬酯、东莨菪碱联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的效果。方法将134例急性乙醇中毒患者随机分为三组;甲氯芬酯、东莨菪碱联合纳洛酮为Ⅰ组40例,东莨菪碱联合纳洛酮为Ⅱ组52例,单纯纳洛酮为Ⅲ组42例,观察三组治疗后患者的清醒时间。结果三组清醒时间比较,Ⅰ组与Ⅱ组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,Ⅰ、Ⅱ组与Ⅲ组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论甲氯芬酯、东莨菪碱联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒催醒效果明显优于单用纳洛酮,且比东莨菪碱联用纳洛酮治疗急性乙醇中毒清醒时间短,具有比较理想的临床效果。     

纳洛酮联合清开灵注射液治疗急性乙醇中毒28例临床观察

目的：观察纳洛酮联合清开灵注射液治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法：将我院2009年1月至2010年12月急诊科接诊的急性乙醇中毒患者56例,随机分为对照组和治疗组各28例.两组在常规治疗的基础上,对照组给予纳洛酮,治疗组给予纳洛酮联合清开灵注射液治疗,对比观察两组患者治疗后意识清醒及肢体运动功能恢复正常时间.结果：治疗组患者意识清醒时间及肢体运动功能恢复正常时间均明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：纳洛酮联合清开灵注射液治疗急性乙醇中毒具有疗效好、病程短,且副作用少的明显优势,值得临床推广应用.     

纳洛酮治疗阿维菌素中毒的临床观察

目的探讨纳洛酮治疗阿维菌素中毒的临床疗效。方法将32例农药阿维菌素中毒患者分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗,清水洗胃,吸氧、补液、利尿,保护肝、肾功能,抗生素及对症支持治疗,治疗组是在常规治疗的基础上加用纳洛酮0.8 mg静脉推注,然后以5%葡萄糖250 mL加纳洛酮1.2 mg持续静脉滴注（滴速2 mL/min）至患者神志转清,然后改为5%葡萄糖250 mL加纳洛酮1.6 mg静脉滴注,每日1次,连用3 d。两组根据治愈率、死亡率、平均清醒时间来判定疗效。结果治疗组总治愈率为93.75%,中毒昏迷患者平均清醒时间为（5.70±2.10）h;对照组治愈率为62.50%,中毒昏迷患者平均清醒时间为（12.44±6.07）h,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论纳络酮可提高抢救成功率及缩短平均清醒时间。     

纳洛酮治疗酒精所致震颤谵妄的临床分析

目的探讨纳洛酮治疗酒精所致震颤谵妄的疗效与安全性。方法对采用纳洛酮静脉注射治疗的38例酒精所致震颤谵妄患者（纳酮组）与未用纳洛酮治疗的38例酒精所致震颤谵妄患者（对照组）的临床资料进行回顾性对照分析。结果纳洛酮组从开始用药到神志转清醒时间为（18．69±17．82）h，对照组为（36．12±24．29）h，催醒时间明显短于对照组（P〈0．01）。纳洛酮组与对照组治疗1、2周后有效率分别为57．89％、76．32％与31．58％、60．53％。两组相比有极显著性差异（P〈0．01）。两组均未见明显不良反应。结论纳洛酮治疗酒精所致震颤谵妄疗效确切。无不良反应，是临床上治疗的理想药物。     

纳洛酮治疗急性安定中毒的疗效分析

目的：探讨纳洛酮治疗急性安定中毒患者的临床效果。方法将98例急性安定中毒患者随机分为治疗组和对照组两组,两组各49名患者,均进行洗胃、利尿等综合治疗,同时给予吸氧、保暖,并纠正水、电解质及酸碱平衡,治疗组加用纳洛酮进行治疗,对照组采用常规治疗,观察两组患者意识恢复时间及疗效。结果治疗组患者意识的恢复时间少于对照组,差异均有统计学意义（P均＜0．05）;治疗组的治疗有效率高于对照组,两组间差异有统计学意义（P＜0．05）。结论使用纳洛酮治疗安定中毒,效果良好,可在临床上推广使用。     

纳络酮加用葛根素治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的:观察纳洛酮与葛根素注射液联用治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:将56例急性乙醇中毒患者随机分为治疗组和对照组。治疗组30例用纳洛酮与葛根素注射联合治疗;对照组26例单用纳洛酮治疗。观察两组患者症状消失和重症患者清醒时间。结果:治疗组症状消失时间、重症清醒时间均明显短于对照组。结论:纳洛酮与葛根素注射液联用是治疗急性乙醇中毒的有效药物,使用方便,作用迅速,疗效可靠,能提高抢救成功率,降低病死率。     

纳洛酮联合精氨酸治疗肝硬化并肝性脑病

目的观察纳洛酮联合精氨酸治疗肝硬化并发肝性脑病的疗效。方法对收治的62例肝硬化并发肝性脑病患者随机分为观察组（32例）和对照组（30例）,两组均采用一般抗肝昏迷综合治疗,观察组加用纳洛酮及精氨酸治疗,对照组则单用精氨酸治疗。结果观察组和对照组的有效率分别为84．4％和46．7％,差异有统计学意义（P〈0．01）;观察组和对照组的清醒时间分别为（12&#177;5）h和（29&#177;6）h。结论纳洛酮与精氨酸联合治疗肝硬化并肝性脑病可明显提高疗效,缩短清醒时间,是治疗肝性脑病的有效药物。     

盐酸纳洛酮治疗乙醇中毒的临床观察及机制分析

目的探讨纳洛酮治疗乙醇中毒的疗效及机制。方法乙醇中毒患者78例,随机分为治疗组和对照组,根据患者从就诊到意识清醒的时间判断临床疗效。结果治疗组用药在5 h内苏醒37例,仅有2例在5 h以后苏醒;对照组在5 h内苏醒30例,9例在5 h后苏醒。2组患者不同时间内的症状改善比较有显著差异（P〈0.05）。结论纳洛酮治疗乙醇中毒具有较好疗效,值得临床推广应用。     

纳洛酮抢救急性乙醇中毒护理体会

目的：探讨应用纳洛酮抢救急性乙醇中毒患者的临床疗效及护理体会。方法：采用分组对照法,将治疗组40例患者采用纳洛酮＋常规治疗,对照组40例患者采用常规治疗。对比观察患者清醒时间及乙醇中毒症状持续时间,对两组患者的临床疗效和护理体会作总结分析。结果：纳洛酮治疗组治疗时间短,病死率低。结论：尽早使用纳洛酮及采取正确的救治护理措施,能够缩短急性乙醇中毒患者的治疗时间,提高抢救成功率。     

纳洛酮、醒脑静注射液治疗急性乙醇中毒疗效对比

目的对急性乙醇中毒患者分别使用纳洛酮、醒脑静和常规法治疗,观察、比较其疗效。方法186例急性乙醇中毒患者随机分成纳洛酮治疗组（n=66）、醒脑静治疗组（n=63）和常规治疗组（n=57）进行治疗、观察疗效。结果186例患者全部痊愈。纳洛酮治疗组在清醒时间、症状缓解时间上优于醒脑静治疗组,明显优于常规治疗组,有显著差异性（P〈0.01）。     

醒脑静、纳洛酮联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒的疗效观察

目的观察醒脑静、纳洛酮联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒（ACOP）的疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,两组均给予常规药物治疗加高压氧治疗。治疗组则在以上治疗基础上再给予醒脑静和纳洛酮,观察两组疗效。结果治疗组与对照组有效率分别为96．67％和83．33％;迟发性脑病发生率为3．33％和16．67％;治疗组意识恢复时间较短,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论醒脑静、纳洛酮联合高压氧对ACOP疗效显著,且可降低迟发性脑病的发生率。