氨氯地平联合二甲双胍治疗轻中度高血压的疗效分析

目的探讨氨氯地平联合二甲双胍治疗轻中度高血压的疗效,以供临床参考。方法将我院2009年9月～2010年10月收治的120例轻中度高血压患者随机分为三组。氨氯地平组40例患者给予氨氯地平治疗,二甲双胍患者40例给予二甲双胍治疗,观察组40例患者给予氨氯地平联合二甲双胍治疗,比较两组患者治疗后的收缩压、舒张压、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇、空腹血糖,并将结果进行统计学分析。结果观察组患者经过治疗后,其降压效果明显优于氨氯地平组和二甲双胍组患者,经统计学分析,P〈0.05。观察组甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇及空腹血糖下降程度明显优于氨氯地平组和二甲双胍组患者,P〈0.05。结论使用氨氯地平联合二甲双胍治疗轻中度高血压患者的疗效较好,其能够降低血脂,尤其有利于肥胖患者使用。     

氨氯地平与二甲双胍联合治疗肥胖型轻中度高血压34例疗效观察

目的:观察氨氯地平与二甲双胍联合治疗肥胖型轻中度高血压的临床疗效。方法:将68例门诊和/或住院治疗的轻、中度原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各34例。两组患者均注意控制饮食,每日坚持半小时有氧运动。对照组予以口服氨氯地平5.0mg,1次/日,早晨1次顿服。观察组在对照组治疗基础上加用口服二甲双胍0.25g,3次/日,饭后服用。两组疗程均为6个月后评价疗效。结果:观察组总有效率91.18%,对照组总有效率70.59%,两组患者降压总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后,观察组患者在收缩压、舒张压、空腹血糖及血脂指标均明显优于对照组,两组上述指标比较差异均有统计学意义(P<0.05,或P<0.01);治疗后,观察组患者高敏C反应蛋白水平明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:氨氯地平能够有效降压,二甲双胍能够降低血脂指标、减轻体重,两药联合应用具有协同降压作用,能够改善胰岛素抵抗,降压平稳。     

二甲双胍联合氨氯地平治疗肥胖型轻中度高血压的疗效观察

目的:探讨二甲双胍联合氨氯地平治疗肥胖型轻中度高血压的疗效.方法:将2009年3月~2012年2月期间我院收治的138例肥胖型轻中度高血压患者随机分为观察组(n=69)与对照组(n=69),前者接受二甲双胍联合氨氯地平治疗,后者仅接受氨氯地平治疗,现对比分析两组患者的疗效.结果:①治疗前,两组患者舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)相比差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,观察组DBP、SBP、FPG、HbA1c、TG、TC、LDL-C显著低于对照组,HDL-C显著高于对照组(P<0.05).②观察组、对照组治疗有效率分别为92.7%、75.3%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05).③观察组、对照组不良反应发生率分别为10.1%、7.2%,两组相比差异无统计学意义(P>0.05).结论:二甲双胍联合氨氯地平治疗肥胖型轻中度高血压具有疗效确切、不良反应可以耐受等优点,该方案值得临床应用与推广.     

氨氯地平联合二甲双胍治疗肥胖型高血压的疗效观察

目的探讨氨氯地平与二甲双胍联合治疗肥胖型高血压的临床效果.方法将70例肥胖型高血压的临床确诊患者随机分为氨氯地平组和联合组,每组35例.氨氯地平组患者采用氨氯地平(5mg,1次/天)1次/天进行治疗;联合组患者采用氨氯地平(5mg,1次/天)与二甲双胍(0.25 g,3次/天)联合的方案进行治疗.对两组患者治疗后血压控制情况、药物原因导致的患者在治疗期间出现的不良反应情况、治疗结束一段时间后患者的症状表现再次复发情况、患者用药后的血糖相关指标的变化情况、患者临床症状表现得到控制的实际时间进行比较分析.结果联合组患者用药一段时间后血压控制效果(有效率91.4%)明显优于氨氯地平组(有效率74.3%);用药期间出现药物不良反应人数(1例)明显少于氨氯地平组(6例);治疗后高血压症状的复发率(8.6%)明显低于氨氯地平组(25.7%);症状得到控制的实际时间(4.2±1.1)d明显短于氨氯地平组(8.4±1.6)d.结论应用氨氯地平与二甲双胍联合方案,对患有肥胖型高血压的患者进行治疗,其临床效果明显.     

肥胖型高血压行氨氯地平联合二甲双胍治疗的疗效观察

目的:观察肥胖型高血压行氨氯地平联合二甲双胍治疗的疗效. 方法:资料随机选取2013年7月~2014年7月本院诊治的68例肥胖型高血压患者,随机分为2组,对照组34例予以氨氯地平治疗,观察组34例予以氨氯地平联合二甲双胍治疗,比较2组临床疗效、治疗前后血压、BMI变化及不良反应情况. 结果:观察组治疗总有效率91.18%,显著高于对照组73. 53%,有统计学意义( P<0.05);观察组血压及BMI改善情况显著优于对照组,且不良反应发生率2.94%,显著低于对照组20. 59%,有统计学意义(P<0.05). 结论:较单一使用氨氯地平,氨氯地平联合二甲双胍治疗肥胖型高血压疗效显著,可有效降低患者BMI,且不良反应小.     

氨氯地平联合二甲双胍治疗肥胖型高血压的临床观察

目的：探析氨氯地平联合二甲双胍治疗肥胖型高血压的临床效果。方法选择1000例肥胖型高血压患者为研究对象,随机分为2组,其中给予对照组氨氯地平治疗,而观察组则运用氨氯地平和二甲双胍联合治疗,对比2组疗效。结果治疗前,观察组的DBP和SBP比较差异无统计学意义;治疗后,观察组的SBP和DBP分别为（125.3±11.5）（、73.8±6.5）mmHg,明显低于对照组的（134.6±9.6）（、85.8±8.3）mmHg,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;同时,观察组的BMI和MBI分别为（25.01±0.44）kg/m2（、0.55±0.31）,明显低于对照组的（28.45±1.42）kg/m2（、0.84±0.23）,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上运用氨氯地平联合二甲双胍治疗肥胖型高血压,不仅可以降低患者的体重指数,还能控制患者的血压水平,获得较好的效果。     

氨氯地平联合二甲双胍治疗肥胖型高血压的效果分析

目的:研究分析二甲双胍和氨氯地平同时应用于肥胖型高血压的有效性。方法:抽选在本院接受治疗的86例肥胖型高血压患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组。单纯氨氯地平治疗应用于对照组,二甲双胍联合氨氯地平应用于观察组。经过相同的治疗周期后,对比临床疗效。结果:经过3个周期的治疗后,观察组与对照组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)均有所下降,观察组舒张压、收缩压下降程度明显大于对照组(P<0.05)。对照组治疗前后甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗前后TG、TC比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组有效率为81.58%,对照组为71.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:二甲双胍联合氨氯地平用药方案较单纯氨氯地平治疗肥胖型高血压效果好。     

氨氯地平联合二甲双胍治疗肥胖型高血压的临床观察

目的:观察分析采用氨氯地平与二甲双胍联合治疗肥胖型高血压患者的临床疗效。方法:选取心血管内科收治的600例肥胖型高血压患者,将患者随机分为对照组和观察组,每组300例。对照组给予氨氯地平进行治疗,观察组采用氨氯地平联合二甲双胍进行治疗,比较两组的临床疗效。结果:治疗后,对照组与观察组的血脂水平均较治疗前出现明显改善,两组的改善情况相比,观察组优于对照组(P<0.05);治疗后,观察组的体重指数(BMI)明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的降压有效率为93.7%,明显高于对照组的72.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用氨氯地平联合二甲双胍对肥胖型高血压患者进行治疗,能够使患者的血压及血脂得到明显改善,BMI的改善程度也较为显著,值得临床推广。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合二甲双胍治疗盐敏感性肥胖型轻中度高血压的疗效

目的:分析二甲双胍联合苯磺酸左旋氨氯地平共同治疗患者的临床疗效.方法:本文选取2014年3月至2015年5月于本院进行治疗盐敏感性肥胖型轻中度高血压患者共104例的临床资料,依据随机原则分为对照组(单方面选用苯磺酸左旋氨氯地平)与研究组(苯磺酸左旋氨氯地平联合二甲双胍)分别25例,比较两组临床疗效.结果:经研究可知研究组总有效率96.2%高于对照组88.5%,因此,联合两种药物共同治疗的疗效优于对照组(P<0.05).结论:苯磺酸左旋氨氯地平联合二甲双胍治疗盐敏感性肥胖型轻中度高血压的疗效显著高于单方面选用苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗,安全有效,具有临床使用价值.     

二甲双胍联合缬沙坦治疗肥胖型高血压临床疗效观察

目的 观察二甲双胍联合缬沙坦治疗肥胖型高血压患者的降压及降体质指数(BMI)的效果.方法 将86例肥胖型高血压患者随机分成两组,观察组46例给予二甲双胍、缬沙坦治疗;对照组40例给予缬沙坦,服药前及服药12周后测定血压及BMI、腰围(WC)变化.结果 两组治疗12周后,观察组的降压作用明显优于对照组(P<0.01);观察组BMI及腰围(WC)较治疗前下降(P<0.05),而对照组较治疗前无明显变化(P>0.05).结论 二甲双胍不仅具有良好的降压效果作用而且能降低BMI,对肥胖型高血压患者联合降压药治疗能收到满意临床效果.     

氨氯地平和左旋氨氯地平治疗轻中度高血压效果观察

目的:观察分析氨氯地平和左旋氨氯地平治疗轻中度高血压的临床效果。方法:选取180例中轻度高血压患者为研究对象,随机分为两组,A组和B组各90例,A组给予苯磺酸氨氯地平5mg/d口服治疗,B组给予苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg/d口服治疗,观察4周,4周后血压达到目标血压者继续以此剂量服用,未达到者剂量加倍,继续观察四周,比较分析两组患者使用8周血压及心率改善情况及不良反应发生情况。结果:组内比较两组患者用药4周及8周血压情况差异有统计学意义(P<0.05),组间比较差异无统计学意义,心率无明显改变。不良反应发生A组多于B组(P<0.01)。结论:氨氯地平和左旋氨氯地平治疗轻中度高血压均有着显著的临床疗效,左旋氨氯地平不良反应更加轻微,价格低廉,值得临床推广应用。     

氨氯地平配伍厄贝沙坦治疗90例原发性高血压的临床疗效分析

目的:探讨氨氯地平配伍厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择2012年1-12月诊断为原发性高血压的门诊及住院患者90例,按随机数字表法分为观察组和对照组各45例,对照组应用氨氯地平片;观察组在此治疗基础上配伍应用厄贝沙坦片。以治疗过程中血压值及常规检查项目作为治疗效果检测指标。结果:2个疗程结束后,两组患者收缩压与舒张压相比治疗前均有下降,观察组血压下降幅度与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组有3例出现头晕、头痛、面部潮红不良反应,对照组出现2例类似不良反应,两组比较差异无统计学意义(字2=0.21,P0.05)。肝肾功能、生化指标及心电图改变两组均未有异常。结论:氨氯地平配伍厄贝沙坦治疗原发性高血压患者,降压效果较好,且使用安全,稳定持久,故在考虑降压药物时可以将此作为首选治疗方案。     

阿折地平治疗轻中度高血压病的临床观察

目的 观察钙通道阻滞剂阿折地平治疗轻中度高血压病的疗效及安全性.方法 采用随机、双盲对照研究方法,设氨氯地平片为对照药物.随机入选病人61例,其中阿折地平组40例,氨氯地平组21例.两组分别服用阿折地平8～16 mg,氨氯地平5～10 mg,1次/d,疗程8周.结果 与治疗前相比,两组在治疗2周、4周、6周、8周,SB...     

坎地沙坦酯与氨氯地平联合应用对高血压患者蛋白尿的影响观察

目的：观察坎地沙坦酯与氨氯地平联合应用对蛋白尿的影响。方法：将高血压合并蛋白尿的患者90例随机分为：坎地沙坦酯8mg/d＋氨氯地平5mg/d（A组）或坎地沙坦酯8mg/d（B组）,治疗4个月。观察治疗前、后血压、24h尿蛋白总量、尿素氮、血肌酐的变化。结果：治疗4个月后A、B两组血压较治疗前明显下降（P〈0.01）,但两组之间差异无统计学意义（P〉0.05）。A、B两组尿蛋白均可下降,但A组较B组下降更明显（P〈0.01）,A组降低尿素氮、肌酐更显著（P〈0.01）。结论：坎地沙坦酯与氨氯地平联合应用能平稳降压,显著降低蛋白尿的排泄,保护肾功能。     

厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床研究

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床效果。方法选取2011年1月至2012年10月期间首都医科大学宣武医院收治的132例2型糖尿病合并高血压患者,根据随机数字表法分为联合用药治疗组和美托洛尔单用组,每组66例,联合治疗组采用厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,每次50 mg,每日3次,氨氯地平每次2.5 mg,每日1次,疗程90 d。美托洛尔单用组仅采用美托洛尔治疗,每次47.5 mg,每日1次,早上服用,疗程为90 d。疗程结束后,对比分析两组的临床治疗效果。结果治疗后,联合治疗组的总有效率为90.91%(60/66),显著高于美托洛尔单用组的68.18%(45/66),差异有统计学意义(P<0.01)。治疗前后,在糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹血糖(FBG)、舒张压、收缩压方面进行比较,联合用药治疗组[(7.68±1.10)%vs(6.85±1.01)%]、[(8.35±1.33)mmol/L vs(7.06±0.56)mmol/L]、[(98.31±11.40)mm Hg vs(83.68±10.02)mm Hg]、[(144.07±11.94)mm Hg vs(119.68±10.29)mm Hg]和美托洛尔单用组[(7.66±1.07)%vs(7.22±0.99)%]、[(8.33±1.31)mmol/L vs(7.35±0.82)mmol/L]、[(98.36±11.38)mm Hg vs(88.03±10.32)mm Hg]、[(144.23±12.43)mm Hg vs(128.27±10.35)mm Hg](P<0.05),治疗后,联合用药治疗组患者Hb A1c、FBG、收缩压、舒张压均显著低于美托洛尔单用组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平能够明显改善2型糖尿病合并高血压患者的糖代谢状况和血压水平,是一个理想的治疗方案。     

阿托伐他汀联合二甲双胍对老年高血压患者动脉内皮功能的影响

目的研究阿托伐他汀联合二甲双胍治疗对老年高血压患者动脉内皮功能的影响。方法 162例老年高血压患者随机分为对照组、阿托伐他汀组、二甲双胍组和联合治疗组,均给予降压治疗,阿托伐他汀组给予阿托伐他10mg/d,二甲双胍组给予二甲双胍0.25Bid,联合治疗组给予阿托伐他汀10mg/d和二甲双胍0.25Bid。所有研究对象在研究初始均常规测定血压、血液生化、空腹血糖、空腹胰岛素及肱动脉血流介导的血管舒张功能（Flow-mediated dilation,FMD）,治疗90d再次测定上述指标。结果治疗3个月后二甲双胍组、阿托伐他汀组和联合治疗组FMD分别由（5.30±2.09）、（5.29±2.11）和（5.31±2.16）上升至（8.68±2.35）、（11.27±4.91）和（15.17±5.81）（P〈0.05）,组间比较,阿托伐他汀组优于二甲双胍组（P〈0.05）,联合治疗组优于阿托伐他汀组（P〈0.05）。结论阿托伐他汀联合二甲双胍能改善老年高血压患者内皮功能。     

伊贝沙坦和氨氯地平治疗原发性高血压120例疗效分析

目的探讨伊贝沙坦和氨氯地平对原发性高血压的疗效。方法采用随机双盲的方法将符合原发性高血压诊断的120例患者分成两组,分别给予氨氯地平150mg,1次/天,伊贝沙坦50mg,1次/天。治疗4周、8周后,观察降压效果和血清游离脂肪酸(FFA)的改变。结果治疗4周后,两者有效率分别为83.3%和66.7%,有显著性差异(P0.05)。治疗8周后,两者有效率无统计学差异(P0.05)。治疗8周前后,伊贝沙坦组的FFA显著降低(P0.05),未发现氨氯地平组的FFA有所降低(P0.05)。结论与氨氯地平相比较,伊贝沙坦短期的治疗有更好的效果,能够降低患者血清的游离脂肪酸,是一种较理想的降压药。     

苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗高血压的疗效分析

目的：探讨分析苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗高血压病的临床疗效。方法：选取2010年10月-2012年9月在笔者所在医院内科治疗的高血压病患者112例,随机分为观察组（n=56）和对照组（n=56）,对照组给予苯磺酸氨氯地平片口服治疗,观察组给予苯磺酸氨氯地平片口服治疗的基础上加服贝那普利。连续治疗8周后,比较两组患者治疗后疗效、不良反应发生率及治疗前后血压变化情况。结果：治疗后观察组总有效率为91.1%,血压平均值为（126±13）/（81±7）mm Hg,不良反应发生率为3.6%;对照组总有效率为73.2%,血压平均值为（137±14）/（92±10）mm Hg,不良反应发生率为12.5%;两组总有效率、血压平均值及不良反应发生率比较差异具有统计学意义（P<0.05）,两组患者治疗前后的血压变化比较差异亦具有统计学意义（P<0.05）。结论：苯磺酸氨氯地平与贝那普利联合治疗高血压,取得单用氨氯地平未能达到的临床疗效,且不良反应比较少,适合在临床上广泛推广运用。