喜炎平治疗小儿秋季腹泻30例临床分析

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法56例秋季腹泻患儿随机分成两组,对照组26例给予液体及利巴韦林静脉滴注,治疗组30例在对照组基础上加用喜炎平注射液静滴。结果治疗组与对照组的显效率及总有效率差异有显著性（P〈0．05）。结论喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻有效。     

喜炎平注射液穴位封闭治疗小儿急性腹泻48例疗效观察

目的观察喜炎平注射液穴位封闭治疗小儿急性腹泻的疗效。方法筛选96例急性腹泻小儿，随机分为2组，治疗组予喜炎平注射液足三里穴封闭，对照组口服思密达。结果治疗后治疗组临床改善率为89．5％，对照组为81．3％，2组疗效相当。结论喜炎平注射液单独穴位封闭治疗小儿急性腹泻见效迅速，效果显著。     

喜炎平注射液联合叶酸治疗小儿秋季腹泻64例疗效观察

<正>轮状病毒是引起婴幼儿秋季腹泻的主要病原,常可并发脱水和酸中毒,影响小儿生长发育。我院于2003年9月-2004年1月应用喜炎平注射液联合叶酸治疗小儿秋季腹泻取得满意效果,现报告如下。1临床资料1.1研究对象2003年9月-2004年1月的婴幼儿急性     

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效。方法将我院2011年1月至2012年1月收治的74例小儿秋冬季腹泻患儿随机的分为对照组和观察组,对照组采用病毒唑注射液进行治疗,观察组采用喜炎平注射液进行治疗,比较两组患儿的临床疗效。结果两组间治疗效果进行比较,观察组的临床疗效明显的优于对照组,P<0.05,差异性显著,具有统计学意义。结论应用喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻具有非常好的临床疗效,且无不良反应,值得临床应用和推广。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻64例

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效.方法 将医院2009年9月至2010年11月门诊收治的秋季腹泻患儿128例随机分为治疗组和对照组,各64例,两组均予输液纠正脱水,维持电解质、酸碱平衡,并予肯特令(蒙脱石)及妈咪爱治疗,治疗组加用喜炎平,对照组加用病毒唑.结果 治疗组显效率为93.75%,明显高于对照组的68.75%(χ2=13.1,P<0.01);治疗组总有效率为100.00%,亦高于对照组的93.75% (χ2=4.13,P<0.05),结论喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效显著,值得推广.     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的安全性和临床疗效.方法:140例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各70例.治疗组给予喜炎平注射液0.2～0.4 mL/kg,静脉滴注,每日1次;对照组给予利巴韦林注射液10～15 mg/kg,静脉滴注,每日1次.对比两组治疗3天后的临床效果.结果:治疗3天后,治疗组在临床症状改善和见效时间两方面均明显优于对照组(P<0.05).治疗组未见明显的不良反应.结论:喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染具有良好的临床疗效,无明显不良作用,值得在儿科临床推广应用.     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的:探讨喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法:将诊断为小儿腹泻的60例患者随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予思密达口服治疗,观察组在口服思密达的基础上加用喜炎平静脉滴注治疗,比较两组治疗效果及不良反应的发生情况。结果:对照组和观察组总有效率分别为86.7%,93.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组临床显效率分别为73.3%和83.3%,差异有显著性(P<0.05)。两组治疗过程中均未见明显不良反应发生。结论:喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻具有疗效好、安全、不良反应少等优点,适于临床推广。     

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床疗效,总结其临床应用价值。方法秋冬季腹泻患儿64例随机分为观察组和对照组各32例,观察组应用喜炎平注射液治疗,对照组给予病毒唑注射液治疗,比较2组治疗效果。结果观察组总有效率为96.9%,高于对照组的78.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组无不良反应发生。结论喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻能够有效缓解临床症状,无明显不良反应,安全性高,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床疗效观察

目的 分析喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床效果。方法 选取我院2012年10月至2013年10月间收治的50例小儿秋冬季腹泻患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各25例。对照组采用病毒唑注射液治疗,观察组采用喜炎平注射液治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比。结果 观察组中显效16例,占总数的64.0%,有效8例,占总数的32.0%,无效1例,占总数的2.5%,总有效率为97.5%;对照组中显效12例,占总数的48.0%,有效7例,占总数的28.0%,无效6例,占总数的24.0%,总有效率为76.0%。两组治疗效果比较具有明显差异(P<0.05)。结论 喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻具有良好的临床效果,值得在临床应用上推广。     

喜炎平治疗小儿轮状病毒腹泻178例

目的探讨喜炎平治疗轮状病毒腹泻的作用机制及在临床应用的可行性。方法选择年龄在4个月～4岁,病程≤2 d、具有典型症状、粪便轮状病毒抗原阳性患儿326例作为研究对象,随机分为治疗组178例和对照组148例。两组均给予支持治疗,饮食指导、微生态治疗等综合措施。治疗组给予喜炎平肌内注射,0.2 mL·kg-1,qd;对照组不用任何抗病毒药物。对比分析两组疗效与粪便动态排毒(采用酶联免疫吸附试验)情况。结果两组主要症状持续时间、治疗后症状评分和肌酸激酶同工酶(CK MB)水平、治疗3 d后粪便轮状病毒抗原转阴率相比,均差异有显著性（均P＜0.05）。结论喜炎平可缩短轮状病毒腹泻患儿粪便排毒时间,改善轮状病毒腹泻急性期症状及提高疗效。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察。方法:随机分为两组,治疗组 74 例用喜炎平注射液治疗,对照组 48例用利巴韦林治疗,比较两组主要症状和体征改善情况。结果:总有效率治疗组 94.59% ,对照组 68.75% ,两组比较有极显著差异(χ=15.64, 2 P < 0.01)。结论:喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效明显。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:70例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组35例,两组患儿均口服思密达和金双岐,同时进行补液和纠正电解质及酸碱平衡紊乱等常规治疗.治疗组采用喜炎平注射液5 mg/kg·d-1静脉滴注,1次/d;对照组给予利巴韦林注射液10 mg/kg·d-1静脉滴注,1次/d,疗程均为5 d.比较两组的临床症状和体征改善情况.结果:治疗组显效率和总有效率分别为68.6%和94.3%,对照组显效率和总有效率分别为51.4%和82.9%,两组比较有显著差异(P<0.05).结论:采用喜炎平注射液联合肠黏膜保护剂和微生态制剂治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的：探讨喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法：回顾性分析我院收治的100例急性上呼吸道感染患儿的临床资料。随机分成观察组和对照组,每组50例,对照组给予病毒唑治疗,观察组给予喜炎平治疗,比较两组疗效及临床指标。结果：观察组治疗总有效率为96%,对照组为84%。观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿体温恢复正常的天数、鼻塞流涕消失的天数、平均病程与对照组比较,差异均有统计学意义（P＜0.01）。结论：喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,显效快,能迅速降低体温,缓解鼻塞、流涕等症状,缩短病程,不良反应少。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法将92例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各46例。治疗组采用喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次。对照组予利巴韦林注射液10mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次,均连用3～5d为1个疗程。治疗后比较2组临床疗效及症状改善时间。结果治疗组总有效率为93.5%显著高于对照组的65.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组退热、咽痛和咳嗽缓解时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,不良反应少,值得推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的50例效果观察

目的研究喜炎平注射液在小儿秋冬季腹泻中的应用价值。方法选取我院2013年9月至2014年9月间收治的50例秋冬季腹泻患儿的临床资料,根据数字随机分组法原则,将患儿分为两组,每组25例。对照组给予病毒唑注射液治疗,观察组给予喜炎平注射液治疗,比较两组患儿的临床疗效与症状缓解时间。结果与对照组相较,观察组的治疗效果更好,观纠正脱水时间、止泻时间、退热时间、止吐时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗秋冬季腹泻患儿可尽早缓解疾病症状,提高临床疗效,应用价值较高,值得临床推广应用。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:随机将88例上呼吸道感染的患儿分为喜炎平治疗组(实验组)44例,利巴韦林治疗组(对照组)44例,观察两组临床疗效。结果:两组平均治愈时间差异无统计学意义(P>0.05),但两组退热时间及伴随症状消退时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有疗效确切、退热时间短、伴随症状消退快等优点。     

喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效分析

目的:探讨在常规使用利巴韦林基础上联合使用喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的临床效果.方法:将2014年10月~2016年10月我院收治的100例小儿秋季腹泻患者作为研究对象,随机分成联合组(50例)和常规组(50例).常规组使用常规疗法进行治疗,在此基础上,联合组加用中成药喜炎平注射液进行治疗.治疗结束后,比较两组治疗的效果、症状消退时间和住院时间.结果:与常规组相比,联合组治疗的总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05).联合组症状消退时间和住院时间均明显短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿秋季腹泻的效果确切,值得在临床上推广.     

喜炎平注射液治疗56例小儿秋冬季腹泻的临床效果评价

目的对使用喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床效果进行研究评价。方法对56例秋冬季腹泻的小儿分成两组,A组为治疗组使用喜炎平注射液治疗;B组为对照组使用常规的药物治疗。A组28例,B组28例。结果使用喜炎平注射液治疗小儿秋冬季的腹泻效果明显的好于常规治疗组的效果,在有效率以及止泻时间上都是有差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿秋冬季的腹泻首先应该考虑使用喜炎平注射液治疗,使用喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻是比较有效的。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果.方法 将92例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各46例.治疗组采用喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次.对照组予利巴韦林注射液10mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次,均连用3～5d为1个疗程.治疗后比较2组临床疗效及症状改善时间.结果 治疗组总有效率为93.5%显著高于对照组的65.2%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组退热、咽痛和咳嗽缓解时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,不良反应少,值得推广应用.     

喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎100例

目的 :观察喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效。方法 :治疗组 10 0例 ,用喜炎平注射液 0 .4mL·kg 1 ·d 1 加入 5 %葡萄糖注射液或 0 .9%氯化钠注射液中静脉滴注 ,qd ,对照组 10 0例 ,用青霉素、红霉素、头孢唑林钠或头孢拉定治疗 ,均 7～ 10d为 1个疗程。结果 :两组有效率均为 10 0 .0 % ,但治疗组临床症状、体征的改善比对照组快 (P <0 .0 1)。结论 :喜炎平治疗小儿支气管肺炎临床效果好。