妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床疗效观察

目的:分析妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床疗效。方法:选择我院2013年6月-2015年5月之间收治的103例妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察对象,其中55例患者行剖宫产联合子宫肌瘤剔除治疗(研究组);另外48例患者仅行剖宫产术(对照组)。对两组患者的手术疗效进行对比。结果:研究组和对照组产妇的术中出血量、平均住院时间差异小,无统计学意义(P0.05);研究中患者的手术时间、并发症发生率高于对照组,差异结果具有统计学意义(P0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除具有较好的临床效果,且对患者造成的损伤相对较小,可结合患者的实际病情选择是否应用。     

妊娠合并子宫肌瘤剔除术的安全性探讨

目的:观察比较妊娠合并子宫肌瘤剔除术与常规腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:纳入45例妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察组、剖宫产同时拟行子宫肌瘤剔除术,并与45例非妊娠子宫肌瘤常规腹腔镜手术剔除者做对照,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后并发症。结果:观察组手术时间短于对照组、住院时间长于对照组,两组比较均有显著性差异(P<0.05),术中出血量与术后排气时间比较均无显著性差异(P>0.05),观察组术后并发症发生率6.67%、对照组术后并发症发生率4.44%、两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可行。     

关于剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果分析

目的分析剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将2014年1月至2016年1月同时行剖宫产术和子宫肌瘤剔除术的35例患者作为研究组,将同期单纯行剖宫产术的35例患者作为对照组,对两组患者的各项情况进行对比分析。结果在手术时间、手术中宫缩素使用量上,两组数据具有统计学差异(P0.05);在手术出血量、住院时间、产后恶露干净时间、手术后宫缩素使用量上,两组数据无统计学差异(P0.05)。结论对妊娠合并子宫肌瘤的患者在行剖宫产术的同时行子宫肌瘤剔除术是安全有效的,且具有可行性,可以作为妊娠合并子宫肌瘤患者一种不错的治疗选择。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床疗效

目的通过探讨剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术患者的临床疗效,旨在为提高妊娠合并子宫肌瘤患者临床治疗提供理论依据.方法：选择妊娠合并子宫肌瘤患者82 例,平均分成研究组和对照组两组,每组41 例患者,对照组患者给予单纯剖宫产,研究组患者在对照组剖宫产的基础上同时进行子宫肌瘤剔除术,对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间和术后感染率.结果：研究组患者在手术时间、术中出血量显著高于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义,但在术后排气时间、术后感染率和住院时间上差异不显著（P〉0.05）.结论：剖宫产在控制手术时间和出血量的基础上同时行子宫肌瘤剔除术是安全有效的,能避免二次手术,提高患者生活质量.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术58例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法回顾性分析剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术58例患者(研究组)及同期116例单纯剖宫产手术患者(对照组)的临床资料。结果研究组手术时间与对照组手术时间，差异有显著性(P<0.05)，研究组手术时间长于对照组；术中平均出血量、术后排气时间、产褥病率、住院天数差异无显著性( P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全的手术方式，但对于多发性子宫肌瘤、特殊部位肌瘤需充分评估，以保证手术的安全。     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术90例临床观察

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤的治疗方法。方法:选取180例妊娠合并子宫肌瘤患者,随机分为观察组与对照组各90例,观察组实行剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对照组单纯实行剖宫产术,对比分析术中及术后情况。结果:研究组比对照组手术时间延长、术中出血量多,差异有统计学意义(P<0.05)。术后24 h阴道出血量、术后住院时间及恶露干净时间等指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。产后42 d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者,子宫大小均恢复正常。结论:如果病例适当,有适应证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中行肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果及安全性研察

目的 探讨剖宫产术中行肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果及安全性.方法 选取60例妊娠合并子宫肌瘤患者作为研究对象,按照手术方法的不同将所选患者分为对照组和研究组,每组30例,对照组行单纯剖宫产术,研究组患者剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术.综合比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率的差异.结果 研究组患者手术时间为(56.46±8.96)min,比对照组长(P<0.05);两组术中出血量、术后排气时间及住院时间比较无统计学差异;研究组患者并发症发生率和产褥病率分别为13.33%、6.66%,与对照组比较差异无统计学意义.结论 对于妊娠合并子宫肌瘤患者,剖宫产术中行肌瘤剔除术安全可行,术中出血量、术后恢复情况、并发症发生率及产褥病率与单纯剖宫产术相比无明显差异,值得临床推广使用.     

妊娠合并子宫肌瘤38例临床诊治体会

目的分析妊娠合并子宫肌瘤的临床诊治问题。探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法对于38例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料进行回顾性分析。结果 38例晚期妊娠合并子宫肌瘤患者中经阴道分娩5例,剖宫产33例,剖宫产同时行肌瘤剔除术20例,子宫次全切一例。剖宫产同时行肌瘤剔除术手术失血量和手术时间没有显著增加。结论晚期妊娠合并子宫肌瘤的患者在剖宫产时行肌瘤剔除术是安全可行的。妊娠合并子宫肌瘤且多发时,在剖宫产时应放宽手术指征,同时行子宫肌瘤剔除术。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤临床疗效观察

目的:考察剖宫产同时剔除子宫肌瘤的临床疗效。方法:将30例足月妊娠合并子宫肌瘤患者随机分为观察组与对照组各15例,对照组单行改良式剖宫产术,观察组行剖宫产联合子宫肌瘤剔除。结果:两组患者在手术时间与术中出血两方面表现有明显差异(P0.05),但住院时间与术后24h出血量均与对照组几乎无差别(P0.05)。结论:剖宫产同时剔除子宫肌瘤临床疗效满意,可确保妊娠合并子宫肌瘤产妇在术后获得满意术后恢复效果,且手术安全性也是有保障的,建议临床进一步推广使用     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术可行性探讨

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 回顾分析我院29例妊娠合并较大子宫肌瘤(直径≥5cm)患者在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术(手术组)和17例妊娠合并较大子宫肌瘤患者(对照组)经阴道分娩的临床资料.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的29例患者手术均成功,无1例子宫切除,与同期单行剖宫产术相比,失血量和手术时间没有显著差异(P＞0.05).术后50.0%(11/22)患者月经异常情况得到改善,极大部分患者避免了短期再次手术的痛苦.结论 病例选择合适、手术准备充分的情况下,剖宫产同时行较大子宫肌瘤剔除术是可行的,而且是有价值的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行性研究

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:选取我院近4年部宫产同时行子宫肌瘤切除术患者104例为研究组,同时随机选取110例仅行剖宫产术的无子宫肌瘤患者为对照组,将两组临床资料进行回顾性分析。结果:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除研究组手术操作时间较对照组多(P<0.05)外,两组患者术中出血量、产后出血量、术后恢复情况差异均无显著意义(P>0.05)。结论:对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,选择性地行剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全、可行的。     

剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤80例临床分析

目的:研究剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果。方法:选取剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术病患80例为研究组,另择剖宫产术且未合并子宫肌瘤的孕妇80例为对照组。分析两组的治疗效果,比较产褥病率等指标。结果:研究组的切口并发症发生率、术中出血量、产褥病率同对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:于剖宫产术时对妊娠合并子宫肌瘤病患辅以子宫肌瘤剔除术治疗,安全性高,且能有效避免因二次手术给患者造成的痛苦,建议采纳。     

剖宫产合并子宫肌瘤剔除术42例临床分析

目的:探讨剖宫产合并子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法:2005年1月～2007年12月,我院收治的子宫肌瘤并行剖宫产分娩患者42例,分成两组,其中,剖宫产合并子宫肌瘤剔除术组35例,剖宫产未行子宫肌瘤剔除术组7例.观察手术失血量和手术时间.结果:两组患者手术时间、术中出血量、住院时间间差异均无显著性意义(P>0.05).结论:剖宫产同时行肌瘤剔除术并没有增加手术的风险.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术78例临床效果观察

目的:讨论剖宫产合并有子宫肌瘤的患者同时行剖宫产和子宫肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法:选择78例患者,随机分为两组,其中观察组患者采取剖宫产同时行子宫肌瘤的剔除术;对照组患者单纯进行剖宫产不对子宫肌瘤进行剔除。结果:对比两组患者手术情况,观察组手术时间和手术出血量与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01),两组术后阴道出血量、术后切口愈合时间、并发症和住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.01)。结论:只有掌握好子宫肌瘤剔除术的适应证,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,有助于减少对患者身体的侵入损伤,还能减轻患者经济负担。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术86例临床分析

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院86例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,并与86例单纯剖宫产无合并子宫肌瘤产妇的临床资料作比较。结果研究组与对照组术中出血量、手术时间、术后24h阴道出血量、术后住院时间及恶露干净时间比较,除手术操作时间延长、差异有显著性（P〈0．05）外,其余各项指标均无显著性差异（P〉0．05）。产后42d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者,子宫大小均恢复正常。结论选择合适的病例,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术108例分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:回顾性分析108例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及216例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组的手术操作时间明显长于对照组(P<0.05),但两组患者术中术后出血,术后并发症,术后恢复情况,住院天数差异均无显著性。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产患者的临床结局观察

目的:观察妊娠合并子宫肌瘤剖宫产患者的临床结局。方法:将行剖宫产的65例妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察组,并将同期行剖宫产的65例无子宫肌瘤的患者作为对照组,比较两组孕期并发症和剖宫产手术情况。结果:观察组的先兆早产、先兆流产、肌瘤红色变性等并发症发生率均高于对照组(P<0.05);而在胎位异常发生率、手术时间、术中出血量、术后排气时间和住院时间与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤剖宫产患者术中同时给予子宫肌瘤剔除术可获得良好的临床效果。     

剖宫产手术中进行子宫肌瘤切除术的临床效果

目的:分析剖宫产手术中进行子宫肌瘤切除术的临床效果。方法:选取在剖宫产中进行子宫肌瘤切除术进行分娩的妊娠合并子宫肌瘤产妇66例作为研究组,选取同期采取剖宫产进行分娩的健康产妇66例作为对照组。对照组产妇在连续硬膜外麻醉状态下行剖宫产进行分娩。研究组产妇在连续硬膜外麻醉状态下先行剖宫产进行分娩,后行子宫肌瘤剔除术。对比两组产妇的手术情况和新生儿结局。结果:研究组产妇的手术时间显著长于对照组产妇,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组产妇的术中出血量、术后排气时间和住院时间与对照组产妇相当,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组新生儿的阿氏评分为(8.2±1.3)分与对照组新生儿的(8.3±1.5)分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组与对照组新生儿并发症发生率均为4.55%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对妊娠合并子宫肌瘤的产妇在行剖宫产的同时给予子宫肌瘤剔除是安全可行的,在掌握手术指征的前提下,由经验丰富的产科医生进行手术操作,产妇是不会出现严重并发症及危险的,对新生儿也没有不良影响。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术66例临床分析

目的：探讨妊娠妇女剖宫产同时行子宫肌瘤手术的临床效果和应用价值。方法：66例存在剖宫产指征且临床查有子宫肌瘤妊娠妇女随机分为研究组和对照组各33例,对照组单纯行剖宫产手术,研究组行剖宫产手术同时并行子宫肌瘤剔除手术。结果：研究组患者术中手术时间与出血量明显多过对照组,数据经统计学比较,具有显著差异(P<0.05);两组患者产后24h出血量、术后肛门排气时间、产褥病率、和住院时间无显著差异(P>0.05)。研究组患者术后恶露时间显著长于对照组,数据经统计学比较,具有显著差异(P<0.05);研究组患者子宫复旧速度与对照组无显著差异(P>0.05)。结论：剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术具有临床安全性,可应用于临床。     

探究妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肿瘤剔除的临床效果

目的探究分析对妊娠合并子宫肌瘤患者在临床中行剖宫产术中肿瘤剔除治疗的效果。方法择取在2016年1月至2018年3月到我院就诊的260例妊娠合并子宫肌瘤患者,随机均分为甲组、乙组,分别130例,甲组行常规剖宫产术,乙组行剖宫产术中肌瘤剔除术治疗,对手术相关指标以及并发症情况进行对比。结果除手术时间外,两组其余手术相关指标对比(P0.05);对比两组并发症发生情况(P0.05)。结论对于妊娠合并子宫肌瘤患者而言,选择行剖宫产术中肿瘤剔除术,只会延长手术时间,不会对其机体等带来负面影响,避免了进行二次手术,应当推广。