帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的 探讨帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 61例抑郁症病人随机分为阿米替林组31例。帕罗西汀组30例。共治疗6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床总体评定量表（CGI）评定临床疗效，采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果 帕罗西汀组与阿米替林组治疗前后HAMD和CGI-SI分值比较均有显著性差异。而两组减分相比治疗前后无显著性差异。帕罗西汀组副作用明显比阿米替林组轻，在植物神经，心血管以及神经系统方面二者有显著性差异。结论 帕罗西汀治疗抑郁症疗效好，副反应小，服用方便，依从性好，是治疗抑郁症的理想药物。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症临床对照研究

目的为探讨帕罗西汀对抑郁症的临床疗效及其副反应。方法应用帕罗西汀与阿米替林进行对照治疗研究，采用ＨＡＭＤ、ＴＥＳＳ量表及临床疗效评定标准分别评定疗效及副反应。结果提示帕罗西汀与阿米替林对抑郁症的疗效及显效时间近似；帕罗西汀副反应较阿米替林少且轻微。结论帕罗西汀和阿米替林对抑郁症均有较好的疗效，但帕罗西汀副反应轻微，服药方式简便，患者有较好的依从性，值得临床推广     

帕罗西汀与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

我院用帕罗西汀(商品名：赛乐特)与阿米替林作双盲对照治疗老年抑郁症,报告如下。     

舒曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：观察舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：口服舍曲林或阿米替林各治疗抑郁症36例,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）在治疗前和治疗后1、2、4、6周末评定药物疗效和副反应。结果：两组疗效无显著差异,HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低,两组间则无显著差异。治疗结束时TESS评分舍曲林组显著低于阿米替林组。结论：舍曲林治疗抑郁症疗效好,副反应小,服用方便、安全,可首选使用。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

６０例ＨＡＭＤ≥１８、符合ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ抑郁症诊断标准的患者，经６周随机、双盲、对照研究，ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ，ＣＧＩ、ＴＥＳＳ量表和临床疗效评定显示，帕罗西汀抗抑郁疗效肯定，显效率８３．３３％，与阿米替林７３．３４％相近，两者无显著差异。帕罗西汀治疗２周内见效，不良反应发生率和严重程度比阿米替林明显较少而轻，本研究证实，帕罗西汀是有效的抗抑郁剂，不良反应轻微。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

采用随机、双盲对照研究方法，分为舍曲林组33例，口服舍曲林平均100mg,qd，阿米替林组32例，口服阿米替林平均75mg,bid，疗程6wk。结果，舍曲林治疗抑郁症的疗效与阿米替林相当，当有效率分别为83％及73％（P＞0．05）；舍曲林的主要副作用有口干、便秘、头晕、出汗、视力模糊等，但较之阿米替林程度轻且发生率低。舍曲林的抗抑郁作用与阿米替林相当，副作用少，服用方便。     

舍曲林与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的 :探索对老年抑郁症较理想的治疗药物。　方法 :采用舍曲林与阿米替林对 40例老年抑郁症进行为期 6周的双盲对照治疗。　结果 :舍曲林与阿米替林疗效相近 ,但舍曲林起效较快 ,平均 (8.7± 3.5 )天 ,口干、便秘、排尿困难及对心血管方面的副反应较小。　结论 :舍曲林是值得推荐的治疗老年抑郁症的较理想的药物     

百忧解与阿米替林治疗抑郁症对照研究

选用百忧解和阿米替林治疗抑郁症６０例的对照研究，结果发现：百忧妥抗抑郁作用与阿米替林相当，两种药物疗效均有９０％以上，无显著性差异。从副反应方面观察，百忧解明显较阿米替林少而轻微，且有显著差异，尤以神经系统，心血管系统及抗胆碱能副反应为少见。提示百忧解是一种较理想的新型抗抑郁药。     

阿米替林与阿米替林合并逍遥散治疗抑郁症临床对照研究

为了探讨阿米替林和阿米替林合并逍遥散对抑郁症的疗效,我们从1992年1月至1995年4月用国产阿米替林对60例抑郁症病例进行了对照研究。 60例抑郁症均符合中国精神疾病诊断标准—Ⅱ情感性障碍抑郁发作的诊断标准,均系门诊病     

帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁对照研究

目的探讨帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁症的疗效及安全性。方法将80例伴躯体症状的抑郁症患者随机分为阿米替林组40例,帕罗西汀组40例,共治疗6周,采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)和临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应。结果帕罗西汀组与阿米替林组治疗前后HAMD和CGI-SI分值比较均有显著性差异,而两组减分相比治疗前后无显著性差异,帕罗西汀组副作用明显比阿米替林组小,服用方便,依从性好。结论帕罗西汀是治疗伴躯体症状抑郁症的理想药物。     

帕罗西汀与阿米替林治疗帕金森病并发抑郁症状对照研究

目的比较帕罗西汀与阿米替林治疗帕金森病伴发抑郁的疗效及不良反应。方法48例帕金森病伴发抑郁(帕金森病伴发抑郁)患者被随机分为帕罗西汀组(24例)和阿米替林组(24例),进行为期6周的治疗观察,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)于治疗前及治疗后1、2、4、6周末分别评定疗效及不良反应并进行统计学处理。结果帕罗西汀组显效率为83.3%,阿米替林组显效率为79.2%,两组显效率比较无显著性差异(P>0.05)。两组HAMD评分治疗后与治疗前比较均呈非常显著性下降(P<0.001),两组间比较无显著性差异(P>0.05)。帕罗西汀组不良作用的发生率及种类明显低于阿米替林组。结论提示帕罗西汀与阿米替林对卒中后抑郁均有良好疗效。帕罗西汀具有不良反应小,治疗依从性较好等特点,是治疗帕金森病伴发抑郁的理想药物。     

万拉法新与阿米替林治疗抑制症对照研究

目的研究万拉法新的抗抑郁疗效及副作用.方法采用随机对照方法,以阿米替林为对照组,应用HAMD、HAMA、TESS量表,在疗前、疗后1、2、6周进行疗效及副反应评定.结果万拉法新的痊愈率(70%)高于阿米替林(45%),但无显著差异(x2=2.56,P＞0.05);显效率(85%)与阿米替林(80%)相近.万拉法新见效快,副作用发生率低而轻微.结论万拉法新抗抑郁疗效肯定、副作用轻微.     

吗氯贝胺与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的　探讨国产吗氯贝胺的抗抑郁疗效和安全性。方法　 116例抑郁症病人按 3∶1比例随机分为吗氯贝胺组 86例和阿米替林组 30例 ,治疗 8周 ,采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD 2 4项 )、汉密斯尔焦虑量表(HAMA)、临床大体印象量表 (CGI)、不良反应量表 (TESS)于疗前、疗后 2、4、6、8周评定疗效和不良反应 ,并进行相应的体检和化验检查。结果　全部入选病例完成了 4周临床试验 ,完成 6周和 8周的分别为 112例和 99例。量表评分和临床评价均表明吗氯贝胺抗抑郁疗效肯定 ,吗氯贝胺组、阿米替林组在治疗 4、6、8周时的显效率 4 6 .5 %、5 3.3% ;75 .3%、88.9% ;85 .3%、82 .6 % ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。吗氯贝胺不良反应明显轻于阿米替林 ,对肝、肾功能和血压无明显影响。结论　国产吗氯贝胺抗抑郁疗效肯定且不良反应轻而少     

西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的　探讨选择性五羟色胺再摄取抑制剂西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法　将 6 0例符合CCMD 3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组 ,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗 ,共治疗 6周。采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)、临床总体评定量表 (CGI)评定临床疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果　西酞普兰组显效率 80 % ,阿米替林组显效率 76 .6 7% ,差异无显著性 ,各因子分中西酞普兰组认知障碍减分多于阿米替林组 ,差异有显著性。HAMA减分西酞普兰组少于阿米替林组 ,差异无显著性。西酞普兰常见副反应有恶心、口干、头痛等 ,但比较轻微。结论　西酞普兰见效快 ,疗效肯定 ,副反应发生率少而轻微。     

帕罗西汀治疗抑郁症的双盲对照研究

评估帕罗西汀和阿米替林治疗抑郁症病人的临床疗效。　　方法　采用随机、双盲对照的研究方法 ,帕罗西汀组和阿米替林组各 1 6例 ,治疗 6周。　　结果　帕罗西汀与阿米替林疗效相似 ,帕罗西汀的植物神经、心血管、神经系统及其它副作用显著少于阿米替林 ;帕罗西汀主要副作用为轻度口干、便秘。　　结论　帕罗西汀是一种安全而有效的抗抑郁剂     

吗氯贝胺与阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

目的　探讨吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效和副作用。方法　 4 8例抑郁症病人随机分为吗氯贝胺组 (2 4例 )和阿米替林组 (2 4例 ) ,共治疗 6周 ,采用HAMD和HAMA于治疗前及治疗 1、2、4、6周后进行评定 ,于治疗 6周后进行临床疗效评定及副作用评定 (TESS)。结果　吗氯贝胺组与阿米替林组治疗前后HAMD和HAMA评分均有极显著性差异 (P <0 0 1) ,吗氯贝胺组治疗 1周后呈现显著差异 (P <0 0 5 ) ,2周后呈现极显著性差异 (P <0 0 1) ,两组间同访次相比无差异性 (P >0 0 5 )。吗氯贝胺组副作用比阿米替林组明显为轻。结论　吗氯贝胺治疗抑郁症见效快 ,疗效可靠 ,副反应轻 ,依从性好 ,是治疗抑郁症的理想药物