卡维地洛联合贝那普利治疗慢性心力衰竭并发心律失常59例

［摘要］目的观察常规治疗基础上应用卡维地洛对慢性心力衰竭并发心律失常的疗效。方法选择慢性心力衰竭患者115例，分为治疗组59例和对照组56例。对照组予以常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上，加用卡维地洛，疗程12周，比较2组疗效。结果治疗组在心率、室上性期前收缩、室性期前收缩、室性心动过速方面较对照组有明显改善（P均＜0.01），左室射血分数上升（P＜0.01）。治疗组有效53例，有效率89.83%；对照组有效40例，有效率71.43%。治疗组优于对照组，差异有显著性（P＜0.05）。结论在常规治疗基础上加用卡维地洛能有效改善慢性心力衰竭患者的心功能，减少心律失常的发生。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭(CHF)并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法将62例CHF并室性心律失常患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在对照组的基础上加以应用胺碘酮治疗,对比分析两组患者在抗室性心律失常、左室射血分数、心脏性猝死、心力衰竭再住院率、药物不良反应等方面的情况。结果治疗组在抗室性心动过速(VT)、心脏性猝死、人均再住院次数、左室射血分数(LVEF)等各方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在积极治疗心力衰竭且把握好剂量的基础上,胺碘酮对心力衰竭室性心律失常具有较好的疗效,是一种安全的抗心律失常药。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的 对胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的安全性及疗效进行探讨.方法 随机将160例符合条件的充血性心力衰竭并室性心律失常患者分为对照组及治疗组,在常规治疗的基础上加胺碘酮治疗于治疗组,给予常规抗心力衰竭加倍他乐克治疗于对照组,对比分析两组患者在抗室性心律失常、左室射血分数、心脏性猝死、心力衰竭再住院率、药物不良反应等方面的情况.结果 治疗组心功能改善和抗心律失常疗效优于对照组,再入院率和病死率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),两组的不良反应差异无统计学意义(P＞0.05).结论 胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常安全、有效,不良反应轻.     

门冬氨酸钾镁治疗溶栓后室性心律失常疗效研究

目的 现察急性心肌梗死(AMI)患者早期采用静脉滴注门冬氨酸钾镁治疗对溶栓后室性心律失常疗效的影响.方法 选取66例AMI患者分为治疗组和对照组,两组均给予溶栓治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用门冬氨酸钾镁治疗,观察其对室性心律失常的影响.结果 治疗组恶性室性心律失常发生率明显少于对照组,差别有统计学意义(P＜0.05).结论 门冬氨酸钾镁能明显减少AMI恶性室性心律失常的发生,减少并发症.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效及安全性。方法将符合条件的160例充血性心力衰竭并室性心律失常患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予常规抗心力衰竭加倍他乐克治疗,治疗组在常规治疗的基础上加胺碘酮治疗,对比分析两组患者在抗室性心律失常、左室射血分数、心脏性猝死、心力衰竭再住院率、药物不良反应等方面的情况。结果治疗组心功能改善和抗心律失常疗效优于对照组,再入院率和病死率低于对照组,差异有显著性（P〈0.05）,两组的不良反应无差异性（P〉0.05）。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常安全、有效,不良反应轻。     

潘南金对充血性心力衰竭患者室性心律失常临床观察

目的退探讨潘南金(PANGIN)治疗充血性心力衰竭(CHF)的疗效及安全性。方法62例CHF患者随机分为对照组和治疗组,对照组30例常规给予扩血管,强心,利尿等治疗。治疗组32例,在对照组基础上加用潘南金。治疗前后查血钾、血镁,作Holtet。结果CHF患者室性心律失常明显减少,无明显副作用。结论潘南金治疗CHF患者室性心律火常效果明显,无明显副作用。值得在临床中广泛应用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭临床分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的临床疗效与安全性。方法选取80例充血性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常患者,随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规抗心衰治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用胺碘酮治疗,对比分析两组患者在心功能改善、抗心律失常、左室射血分数(LVEF)、心律衰竭再入院率及药物不良反应等反面的情况。结果胺碘酮组在抗心律失常、心功能改善、左室射血分数、心律衰竭再入院率等方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮是治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常有效的药物,使用安全。     

慢性心力衰竭并发室性心律失常的治疗

目的 观察慢性心力衰竭并发室性心律失常在CCU监护下抗心力衰竭治疗的疗效.方法 对115例充血性心力衰竭并发室性心律失常患者进行常规抗心力衰竭治疗,包括利尿剂、正性肌力药、血管紧张素转换酶抑制剂或血管紧张素受体拮抗剂等治疗.结果 98例患者室性心律失常数量减少80%以上,有3例因合并严重感染及多脏器功能衰竭死亡,5例因经济原因中断治疗,9例患者室性心律失常减少小于80%.结论 对于充血性心力衰竭并发的室性心律失常,在CCU监测下进行常规抗心力衰竭仍可以取得明显疗效,可以有效避免使用抗心律失常药而导致心功能恶化及可能的致心律失常作用.     

门冬氨酸钾镁治疗急性心梗心律失常的临床效果观察

目的：探讨门冬氨酸钾镁治疗急性心梗心律失常的临床效果。方法：选择我院2008年2月～2012年2月急性心肌梗死患者共100例,上述患者诊断符合急性心肌梗死诊断标准。两组患者均给予常规治疗,观察组同时给予门冬氨酸钾镁治疗。观察两组心律失常发生情况。结果：观察组室性心律失常发生率为20.0%,对照组室性心律失常发生率为58.0%,观察组室性心律失常发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组室上性心律失常发生率为8.0%,对照组室上性心律失常发生率为10.0%,观察组室上性心律失常发生与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组传导阻滞发生率为14.0%,对照组传导阻滞发生率为16.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：门冬氨酸钾镁治疗急性心梗心律失常疗效显著,能够显著减少室性心律失常发生率,值得借鉴。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效探讨

目的：探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法：选取2012年3月～2014年3月收治的充血性心力衰竭合并室性心律失常患者70例,根据随机数字表法分为对照组（35例）与研究组（35例）,对照组采取常规抗心衰治疗方法,研究组在对照组基础上配合胺碘酮治疗,对比两组患者的临床疗效。结果：研究组心率、射血分数明显优于对照组（P＜0.05）,有效率为91.43%,对照组有效率为71.43%,研究组明显高于对照组（P＜0.05）,差异具有统计学意义。结论：采用胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,临床疗效显著,不易发生不良反应,安全可靠。     

充血性心力衰竭合并室性心律失常影响因素探讨

目的 探讨在有器质性心脏病尤其伴充血性心力衰竭(CHF)室性心律失常(VA)的关系.方法 30例CHF患者进行心电图及Holter检查,同目测量血清钾、镁浓度.超声心动图观测左室射血分数(EF值)及室壁运动情况,并加以分析.结果 ①CHF患者心律失常发生率90%.②VA低于LownⅢ级者的EF显著高于LownⅢ级以上者,差异有非常显著性(P＜0.01).④室壁运动异常组发生高于无室壁运动异常组,二者差异有统计学意义(P＜0.05).⑤VA中血清钾离子浓度多在正常低限或低于正常且多合并低镁.结论 器质性心脏病尤其伴充血性心力衰竭(CHF)中(VA)发病率很高,治疗CHF时心律失常的目的是缓解症状和改善预后.     

替米沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效观察

目的观察替米沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的治疗效果。方法选择慢性心力衰竭合并室性心律失常的患者86例,随机分为对照组和治疗组各43例,对照组给予常规抗心衰治疗,胺碘酮口服,治疗组在对照组基础上加替米沙坦。结果治疗组临床总有效率90.7%(39/43),对照组的临床总有效率67.4%(29/43),两组比较差异有显著性(P<0.05)。治疗组控制室性心律失常的临床有效率90.7%,对照组的临床有效率65.1%,治疗组明显优于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗组治疗前后LVEF分别为(32.12±4.45)%VS(47.98±5.28)%,对照组分别为(31.89±5.12)%VS(41.28±5.16)%,治疗组LVEF较对照组增高更明显(P<0.01)。结论替米沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常,不仅能有效控制室性心律失常,而且能改善患者心功能,降低心率,提高心脏射血分数,提高临床的有效率。     

卡维地洛治疗慢性心力衰竭并心律失常60例疗效分析

目的 探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭并心律失常的疗效.方法 120例慢性心力衰竭并心律失常患者随机分为治疗组和对照组各60例,对照组给予常规治疗,包括贝那普利、地高辛、呋塞米或氢氯噻嗪、螺内酯等治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用卡维地洛,随访12周,比较两组治疗前后血压、左室射血分数、心律失常缓解情况及疗效.结果 治疗组在降低心率、纠正室上性期前收缩、室性期前收缩、室性心动过速及射血分数等明显优于对照组(t=6.018、5.319、7.623、6.194、7.562,P＜0.01);治疗组显效43例、有效15例、无效1例、死亡1例、总有效率96.7％,对照组分别为24例、14例、17例、5例、63.3％,两组总有效率差异有统计学意义(x2=34.301,P＜0.05).结论 卡维地洛在改善心功能、减少心律失常、降低病死率等方面,疗效肯定.     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗

目的：对冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗进行探讨。方法将50例冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者随机分为观察组与对照组各25例。对照组采取常规治疗,观察组在对照组基础上给予胺碘酮进行治疗,观察比较2组患者的临床疗效。结果观察组的总有效率为84．00％高于对照组的68．00％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者在进行治疗的过程中,采取胺碘酮配合常规治疗,可提高临床疗效。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常的有效性和安全性。方法 86例慢性心力衰竭合并糖尿病、室性心律失常患者分为两组,胺碘酮治疗组与对照组。对照组常规治疗,治疗组在常规抗心力衰竭治疗病情稳定后,给予口服胺碘酮治疗,应用24 h动态心电图、超声心动图评价治疗室性心律失常的效果、心功能变化、心率、QT间期的变化和不良反应。结果治疗组心功能有效率为51.2%,对照组有效率为9.3%;室性心律失常治疗组显效率为53.5%,对照组为9.3%。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常是有效和安全的。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗室性心律失常的疗效评价

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病患者室性心律失常（VA）的疗效。方法将62例冠心病伴VA患者随机分为治疗组32例和对照组30例。2组均给予常规治疗，治疗组加用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮，对照组单用胺碘酮。使用ESVEM标准评定2组的疗效。结果治疗组总有效率为93．8％高于对照组的73．3％，差异有统计学意义（P〈0．05）。2组用药前后心电图PR间期、QRS时限比较，差异无统计学意义（P〉0．05），且均未见明显不良反应。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗VA患者效果显著，不良反应少，安全可靠，值得临床应用。     

门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的:为观察门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及副作用发生情况。方法将我院2002年1月～2005年1月收治的充血性心力衰竭合并室性心律失常患者118例,随机分为两组:治疗组62例,常规治疗加门冬氨酸钾镁和胺碘酮;对照组56例,常规治疗加胺碘酮。共用4周。结果治疗组总有效率91.9%,QT离散度(QTd)由66.05±11.32ms减至30.28±6.25ms;对照组总有效率73.2%,QTd由65.38±11.46ms减至42.38±10.16ms。两组对比差异有显著性(P<0.05)。结论门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常有较好疗效,且副作用较少发生。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效观察

目的：观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭（CHF）合并室性心律失常的临床效果。方法将医院2013年2月-2014年2月收治的90例 CHF 合并室性心律失常患者按随机数字表法均分作治疗组和对照组各45例。对照组给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在常规疗法基础上增加胺碘酮治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果治疗组治疗后心律失常控制总有效率为84.44％明显高于对照组的53.33％（P ﹤0.05）;2组治疗后 LVEF 较治疗前改善明显,且治疗组优于对照组（P ﹤0.05）;治疗期间,治疗组心力衰竭猝死、心脏性猝死及心力衰竭恶化再次住院率均少于对照组（P ﹤0.05）;治疗组的不良反应率为17.78％低于对照组的35.56％,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论采用胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,效果安全可靠,可考虑在临床广泛应用。     

厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效分析

目的探讨厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常(VA)临床疗效。方法选择常宁市中医院CHF合并VA患者91例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗,对照组同时给予胺碘酮。观察组给予胺碘酮和厄贝沙坦。结果观察组心功能疗效总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组VA疗效总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦联用胺碘酮能显著CHF合并VA患者临床症状,改善心功能,控制心律失常,临床效果显著。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床应用

目的：分析和探讨胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2013年1~10月就诊的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者40例,分为观察组和对照组各20例。2组患者均根据患者的新功能情况进行常规治疗,包括卧床休息、低盐饮食,并都给予地高辛、硝酸甘油等抗心力衰竭治疗。对照组患者应用美托洛尔进行治疗。观察组在对照组治疗的基础上给予胺碘酮进行治疗,用药过程中监测心率和血压,必要时减量用药或停药。分析和比较2组不同治疗方法对慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。结果观察组总有效率为90.00％明显高于对照组的70.00％,2组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论采用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常具有较好的临床疗效,值得临床借鉴和推广。