心理社会干预对精神分裂症康复的研究

目的：研究心理社会干预对精神分裂症康复的影响。方法：选取2005年1月至2008年4月在哈尔滨普宁医院参加康复训练的门诊康复期精神分裂症患者。采用随机抽样的研究方法将100例患者分为单纯药物治疗组与药物维持加综合干预组各50例。干预组与对照组在治疗前、治疗第3、6、12个月末分别用护士用住院患者观察量表（NOSIE）对患者进行评定。结果：在疗程第3月,干预组在社会兴趣、个人卫生、总积极因素和病情总估计均好于对照组（均P〈0．05）;从第6月开始直至疗程结束,除抑郁因子分组,总消极因素及其相关因子（激动、精神病表现和退缩）均低于对照组。结论：早期心理、社会干预措施的介入,有利于精神分裂症住院患者精神症状的早日缓解,从而提示综合干预措施其疗效就是优于单一服药。     

精神分裂症恢复期心理社会干预的对照研究

目的 采用前瞻性随机对照研究,以恢复期精神分裂症患者为研究对象,探讨集体和个别心理社会干预应用于病人的可行性和近期效果。方法 120例病人被随即分配到干预组（60例）和对照组（60例）,干预组除药物治疗外,接受系统的心理社会干预,对照组只有药物维持治疗。结果 在6个月末和1年末,干预组患者的BPRS、SDSS、SCL－90各量表总分与对照组比较,均有显著性差异（P＜0．001）,说明干预组患者的精神症状、不良情绪及社会功能均有明显好转。结论 对恢复期精神分裂症病人适时进行系统的心理社会干预,是行之有效的康复方法之一,值得推广应用。     

精神分裂症恢复期心理社会干预的对照研究

目的采用前瞻性随机对照研究,以恢复期精神分裂症患者为研究对象,探讨集体和个别心理社会干预应用于病人的可行性和近期效果.方法 120例病人被随即分配到干预组( 60例)和对照组( 60例),干预组除药物治疗外,接受系统的心理社会干预,对照组只有药物维持治疗.结果在6个月末和1年末,干预组患者的BPRS、SDSS、SCL-90各量表总分与对照组比较,均有显著性差异( P<0.001 ),说明干预组患者的精神症状、不良情绪及社会功能均有明显好转.结论对恢复期精神分裂症病人适时进行系统的心理社会干预,是行之有效的康复方法之一,值得推广应用.     

心理干预对精神分裂症康复的影响

1社会心理干预的理论基础 精神分裂症是一种常见的、病因尚未完全阐明的精神疾病，常有特殊的思维，知觉、情感和行为等多方面的障碍和精神活动与环境不协调。该病约占我国住院精神病人的50％、慢性精神病人的60％，病程迁延，反复住院，并存在残留症状，严重影响其社会功能。大量研究表明，社会、心理、药物三者结合的干预措施，能够改善精神分裂症和其他慢性精神病人的生活质量，复发较少，住院期较短，向家属提出的要求较少，临床和社会功能的损害也较轻。     

社会心理干预对精神分裂症患者康复的作用

本文通过104例患者的数据分析,简要介绍社会心理干预对精神分裂症患者康复的作用。     

出院前心理干预对精神分裂症治疗康复的影响

目的:探讨出院前心理干预对精神分裂症治疗康复的影响。方法:对研究组患者进行出院前心理干预,对照组只作一般性告知,用SANS、SAPS、SDSS评定患者精神症状和社会功能。结果:半年时SAPS评分及1年时三种量表评分,对照组均明显高于研究组,研究组疗效也明显好于对照组。结论:出院前心理干预能够促进患者精神症状的改善提高治疗效果。     

集体心理干预对精神分裂症患者的康复作用

目的 探讨集体心理干预对恢复期精神分裂症患者的康复作用。方法 将200例恢复期住院精神分裂症患者随机分成两组,对其中的100例进行集体心理干预（干预组）,并与对照组（未干预）比较。采用BPRS、IPROS、SDS及SAS于干预前和干预后3个月时进行量表评定。结果 干预组在干预后3个月时患者的社会缺陷程度明显降低,BPRS总分较干预前有极显著性差异（P＜0．001）,同时患者的焦虑、抑郁情绪亦均有明显的减轻,而对照组除BPRS总分较前有显著性差异外（P＜0．05）,其余各量表均无显著性差异（P均＞0．05）。两组在干预后各量表评分比较均有非常显著性差异（P均＜0．01）。结论 临床上对恢复期精神分裂症患者实施集体心理干预,能帮助患者减轻心理障碍,增强社会功能,降低残疾程度。     

社区综合心理干预对精神分裂症患者社会康复效果的影响

目的 探讨社区综合心理干预对精神分裂症患者社会康复效果的影响.方法 将符合人组条件的98例经系统治疗后出院的精神分裂症患者,随机分为观察组49例和对照组49例.在按医嘱常规服用抗精神病药物维持治疗的基础上,对观察组进行为期1年的集体健康教育、社会功能训练、家庭支持和教育等.对照组则采用常规电话随访和预约门诊复诊方式(3个月1次).结果 干预后1年时,观察组患者复发率显著低于对照组(12.24%.vs 32.65%,P<0.01);NANSS总分及阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分显著低于干预前和对照组;SDSS评分显著低于干预前(2.34±2.15 vs 4.84±3.10,P<0.01)和对照组(2.34±2.15 vs 6.58±3.46,P<0.01).结论 社区综合心理干预有助于改善精神分裂症患者的精神症状和社会功能,提高其生活质量.     

心理干预对康复期精神分裂症患者社会功能的影响

目的探讨心理干预对康复期精神分裂症患者社会功能的影响.方法 将100例康复期精神分裂症患者随机分为干预组和对照组.对照组行常规治疗护理,干预组在常规治疗护理的基础上进行心理干预.于干预前及干预8周末,对两组患者采用康复状态量表(MRSS)及社会功能缺陷筛选量表(SDSS)进行效果评定.结果 干预组干预8周末MRSS、SDSS评分分别为(31.4±18.1)、(4.1±2.4)分,较干预前和对照组比较均有统计学意义(P<0.05).结论 心理干预明显提高了康复期精神分裂症患者社会功能.     

家庭心理干预在精神分裂症康复中的效果

目的：探讨家庭心理干预对精神分裂症康复的影响。方法：将符合CCMD-3诊断标准出院的90例精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,采用讲课、座谈、生活技能训练、指导等方法进行为期3年的对照研究。结果：家庭心理干预组对疾病及康复知识的知晓,社会功能恢复,提高自理能力显著好于对照组。结论：家庭干预可作为精神分裂症患者的一种辅助治疗和康复手段。     

家庭干预对精神分裂症社区康复效果的对照研究

目的探索降低社区精神分裂症复发率,提高康复效果的有效途径.方法采用随机抽样法,对100例社区精神分裂症患者和家庭主要照料者进行三年的家访干预,并设104例未干预者对照.结果干预组患者的复发率和社会功能残疾程度逐年下降,与对照组比较差异具有高度显著性.干预组家庭主要照料者的CES-D总分和SAS总分逐年下降,与对照组的差异具有高度显著性.结论家庭干预是精神分裂症社区康复的有效方法之一.     

家庭干预对精神分裂症患者康复作用的对照研究

目的探讨家庭干预对精神分裂症病人康复的有效性。方法将精神分裂症患者216例,随机分成治疗组108、对照组108例,治疗组在维持药物治疗的同时进行心理教育性家庭干预,对照组仅维持服药治疗。结果经过2年的观察治疗,治疗组与对照组相比SDSS总分明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组家庭干预前后自身相比SDSS总分也有统计学意义（P〈0.05）。结论家庭干预能够改善患者的社会功能,有利于患者的社会功能康复亦可降低复发率。     

集体心理干预对精神分裂症患者的康复作用

目的探讨集体心理干预对恢复期精神分裂症患者的康复作用.方法将200例恢复期住院精神分裂症患者随机分成两组,对其中的100例进行集体心理干预(干预组),并与对照组(未干预)比较.采用BPRS、IPROS、SDS及SAS于干预前和干预后3个月时进行量表评定.结果干预组在干预后3个月时患者的社会功能缺陷程度明显降低,BPRS总分较干预前有极显著性差异(P＜0.001),同时患者的焦虑、抑郁情绪亦均有明显的减轻,而对照组除BPRS总分较前有显著性差异外(P＜0.05),其余各量表均无显著性差异(P均＞0.05).两组在干预后各量表评分比较均有非常显著性差异(P均＜0.01).结论临床上对恢复期精神分裂症患者实施集体心理干预,能帮助患者减轻心理障碍,增强社会功能,降低残疾程度.     

集体心理干预对恢复期精神分裂症患者社会功能康复的效果分析

目的:探讨集体心理干预对恢复期精神分裂症患者康复疗效。方法:选择恢复期精神分裂症患者160人,分为观察组和对照组,每组各80例。对照组患者采用常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上,实施为期3个月的集体心理干预,采用住院精神病患者康复疗效评定量表(IPROS)对两组患者进行计分评定。结果:干预3个月后观察组IPROS各因子分及总分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组干预前后的IPROS部分因子分及总分有显著性差异(P<0.05)。结论:集体心理干预能有效改善恢复期精神分裂症患者社会功能,可以作为精神分裂症的辅助治法。     

精神分裂症患者的心理社会康复护理

我们生活在一个现代人称之为充满压力的世界里,面对来自社会各方面的压力,精神疾病的患者也日益增多。精神分裂症被称为世纪顽症,由于发病原因不清楚,至今尚无根治的方法。据卫生部最新资料表明,精神分裂症总负担,无论是在经济上,还是在精神上都已经超过癌症,给社会和家庭带来极大危害。所以,甚需康复医疗护理帮助,使这些患者能尽快地重返家庭、重返社会,重新获得生活和工作的权     

综合性心理干预对精神分裂症康复的效果

目的:探讨综合性心理干预对恢复期精神分裂症减少复发、降低社会功能缺陷及增强生活自理能力的影响.方法:在临床痊愈的精神分裂症患者中选择符合入组标准的患者100例,随机分为观察组和对照组.观察组在接受抗精神病药物治疗的基础上对患者及其家属采取定期的综合性心理干预.对照组仅接受抗精神病药物治疗,干预前后疗效评定采用生活质量综合评定量表(GQOLI-74)、家庭环境量表(FES-CV)进行评定并对两组的复发率进行比较.结果:干预后1年观察组较对照组复发率明显降低(分别为18.0%、42.0%;P<0.01),社会功能缺陷程度降低,生活自理能力上升.结论:对恢复期精神分裂症患者予以定期的综合性心理干预,能改善患者病情、社会功能及家庭环境,降低复发率.     

家庭干预对精神分裂症社区康复效果的对照研究

目的：探索降低社区精神分裂症复发率，提高康复效果的有效途径。方法：采用随机抽样法，对100例社区精神分裂症患和家庭主要照料进行三年的家访干预，并设104例干预对照。结果：干预组患的复发率和社会功能的残疾程度逐年下降，与对照组比较差异具有高度显性。干预组家庭主要照料的CES-D总分和SAS总分逐年下降，与对照组的差异具有高度显性。结论：家庭干预是精神分裂症社区康复的有效方法之一。     

综合心理干预对慢性精神分裂症住院患者康复的观察分析

目的探讨综合心理干预配合药物治疗对长期住院慢性精神分裂症患者的康复效果。方法将60例长期住院慢性精神分裂症患者随机分为干预组和对照组,干预组服用抗精神病药物配合综合心理干预,对照组仅单纯服用抗精神病药物治疗。采用阴性症状量表（SANS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）、自知力与治疗态度问卷（ITAQ）分别于治疗前、治疗后3、6、9、12个月末进行评定。结果对照组在治疗前后各量表评分均无显著变化,干预组自治疗后6个月末开始,阴性症状量表（SANS）与社会功能缺陷筛选量表（SDSS）评分显著低于治疗前（P〈0.01）,自知力与治疗态度问卷（ITAQ）较治疗前评分显著升高（P〈0.01）。干预组自治疗后第6个月末,各量表评分与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论综合心理干预能更好地缓解长期住院慢性精神分裂症患者的阴性症状,提高自知力,改善社会功能。     

齐拉西酮合并心理社会干预对儿童青少年精神分裂症的影响

目的:探讨齐拉西酮合并心理社会干预对儿童青少年精神分裂症的影响。方法:将60例符合入组标准的儿童青少年精神分裂症病人随机分为观察组和对照组,各30例。对照组单纯给予齐拉西酮治疗,观察组给予齐拉西酮合并心理社会干预,进行为期12周的观察治疗。于治疗前及治疗后12周末分别采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,自知力与治疗态度问卷（ITAQ）评定病人自知力情况,社会功能缺陷筛选量表（SDSS）评定病人的社会功能受损及恢复情况,领悟社会支持量表（PSSS）评定病人内心支持状态。结果:干预前,2组PANSS总分及各分量表得分、ITAQ、PSSS、SDSS得分的组间差异均无统计学意义（P>0.05）;干预后,2组PANSS总分及各分量表得分明显低于干预前（P<0.01）,且观察组降低幅度大于对照组（P<0.05～P<0.01）;观察组ITAQ和PSSS分值明显高于干预前（P<0.01）,SDSS分值明显低于干预前（P<0.01）,而对照组ITAQ、PSSS和SDSS分值干预前后均无明显变化（P>0.05）。结论:齐拉西酮合并社会心理干预对儿童青少年精神分裂症病人恢复自知力、增强对社会支持系统领悟能力、改善社会功能方面作用尤为突出,治疗依从性更好,整体效果优于单纯使用齐拉西酮。