无创正压通气治疗重症支气管哮喘58例临床分析

支气管哮喘是当今世界威胁人们健康的常见疾病之一,重症支气管哮喘是指哮喘发作引起严重的呼吸困难,缺氧和／或二氧化碳潴留,甚至死亡。近年来,无创正压通气（NIPPV）因其无创伤,并发症少、疗效明显,越来越多地应用于支气管哮喘急性发作的重度患者。现将我院近2年救治的重症支气管哮喘报告如下。     

无创正压通气治疗重症支气管哮喘临床评述

目的：对无创正压通气治疗重症支气管哮喘的临床效果进行评述,分析其临床特点。方法选择2013年3月-2014年3月该院收治的160例重症支气管哮喘患者作为该研究的对象,随机将其分成实验组和对照组,每组80例。对照组患者给予常规的西医治疗,实验组患者在对照组治疗的基础上进行无创正压通气治疗,治疗结束后,对比两组患者的治疗效率及治疗后的心率、动脉血PH、PaCO2(动脉血二氧化碳分压)、PaO2(动脉血氧分压)等。结果实验组患者的治疗总有效率为87.50%,对照组患者的治疗总有效率为66.25%,实验组患者的治疗总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗后的动脉血PH、PaCO2、PaO2等临床指标均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气治疗重症支气管哮喘患者具有显著的临床意义,可以有效改善患者的临床症状,提高患者的治疗效率,推动患者的健康恢复,故该治疗模式值得在临床实践过程中大力推广和借鉴。     

无创正压机械通气治疗重症支气管哮喘临床疗效分析

目的：研究无创正压机械通气对于重症支气管哮喘患者的治疗效果。方法：将48例重症支气管哮喘患者随机分为观察组及治疗组,每组24例,两组临床资料比较差异无统计学意义（P〉0．05）,两组均常规抗感染、使用糖皮质激素、解痉平喘、纠正酸碱失衡及水盐电解质紊乱,治疗组尚予无创正压机械通气治疗,观察两组治疗前后动脉血气指标及症状、体征改善情况。结果：使用无创正压机械通气组在动脉血气及症状、体征改善等方面效果优于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：对重症支气管哮喘患者采取无创正压机械通气辅助治疗,可迅速改善患者动脉血气及症状、体征,减轻患者痛苦,为患者争取到抢救时机,故应适当放宽使用指针尽早应用于更多重症支气管哮喘患者。     

无创正压通气辅助治疗支气管哮喘临床分析

随着医学的发展,无创正压通气(noninvasive positive pressure ventilation,NIPPV)因其无创伤、并发症少、疗效明显,得到了广泛的运用。支气管哮喘(哮喘)是由多种细胞和细胞组分参与的气道慢性炎症性疾病,常导致气道反应性增加,并引起反复发作性的喘息、气急、胸闷或咳嗽等症状,多数病人经药物治疗,可以取得理想的治疗效果。但对于部分病情危重的支气管哮喘病人,常规治疗方法不     

早期应用无创正压通气救治重症支气管哮喘的临床分析

目的对早期应用无创正压通气技术对患有重症支气管哮喘的患者实施救治的临床效果进行研究。方法抽取90例患有重症支气管哮喘的患者,将其分为对照组和治疗组,平均每组45例。采用常规药物疗法对对照组患者实施救治;在常规药物疗法基础上加用无创正压通气技术对治疗组患者实施救治。结果治疗组患者重症支气管哮喘症状治疗效果明显优于对照组;救治前后血气指标的改善幅度明显大于对照组;临床救治时间和留院观察时间明显短于对照组。结论早期应用无创正压通气技术对患有重症支气管哮喘的患者实施救治的临床效果非常明显。     

急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效。方法依循随机平均分配原则将50例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者分为对照组和观察组,两组均行常规对症支持治疗,观察组在此基础上辅以无创正压通气治疗,比较两组治疗前后各项动脉血气分析指标变化情况、治疗效果及并发症发生率。结果两组患者经治疗后,观察组血氧分压(Pa O_2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO_2)和血氧饱和度(Sp O_2)该3项动脉血气分析指标均优于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P0.05);比较两组治疗总有效率及并发症发生率,观察组总有效率显著优于后者(P0.05),且并发症发生率低于后者(P0.05)。结论急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭效果确切,可降低并发症发生率,值得推广应用。     

ICU重症支气管哮喘早期应用无创正压通气的临床分析

目的:探讨ICU重症支气管哮喘患者早期应用无创正压通气的效果。方法:选择重症支气管哮喘106例,按照治疗方案分为对照组(53例,行常规处理)和观察组(53例,在常规处理基础上早期行无创正压通气),比较两组治疗24 h后生命体征及血气分析指标。结果:治疗24 h后,观察组患者心率(HR)、呼吸(RR)、及动脉血二氧化氮分压(Pa CO_2)等指标均优于对照组(P<0.05),两组p H值差异无统计学意义。结论:ICU重症支气管哮喘患者早期应用无创正压通气可有效改善患者生命体征及血气指标,有临床应用价值。     

无创正压通气治疗危重支气管哮喘40例临床分析

目的 探讨无创性鼻(面)罩正压通气治疗危重型哮喘的疗效.方法 选取我院2004年～2006年12月重症哮喘患者60例,随机分成治疗组40例与对照组20例.治疗组在常规治疗的同时,加用无创性正压通气治疗,观察患者治疗前后的症状,体征变化情况,并测定动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、PH以及呼吸流量峰值(PEF)等.结果 通气治疗后40例患者的临床症状明显改善,血气指标PH、PaCO2、SaO2等与治疗前有高度显著性差异(P＜0.01).与对照组比较,亦有显著性差异P＜0.05.结论 应用无创性正压通气治疗重症哮喘,能迅速改善患者症状,是一种安全有效的辅助疗法.     

支气管哮喘无创正压通气疗效观察

目的 探讨支气管哮喘无创正压通气治疗的临床效果.方法 38例支气管哮喘患者作为研究对象,在常规治疗和密切监护的基础上,根据具体情况,给予无创正压通气辅助治疗.结果 经过治疗,PaO2、PaCO2和SaO2等指标均有显著性改善(P<0.01),无中转有创通气病例和死亡病例.结论 对于支气管哮喘患者,应掌握无创正压通气的适应证,治疗过程中严密监测相关指标的变化和并发症,并配合药物治疗,以保证安全性,提高有效性.     

双水平正压无创机械通气治疗重症支气管哮喘的临床观察

目的探讨双水平正压元创机械通气治疗重症支气管哮喘的临床效果。方法将69例重症支气管哮喘患者随机分为观察组35例和对照组34例,对照组采用传统治疗方法,观察组采用无创机械通气模式和基础治疗。比较两组实施治疗前、治疗3d后患者的临床症状、体征及动脉血气指标（PaCO2、PaO2、saO2）变化。结果观察组临床症状的改善情况、需要气管插管的病例数和血气分析结果（PaCO2、PaO2、SaO2）明显优于对照组（P〈0．05）。结论重症支气管哮喘患者在常规治疗的基础上加用无创机械通气治疗,可有效改善患者的临床症状,安全有效,减少患者痛苦。     

无创正压通气用于重症支气管哮喘治疗中的效果观察

目的：探讨无创正压通气用于重症支气管哮喘患者治疗中的效果。方法选取2015年7月—2016年1月我院收治的重症支气管哮喘患者60例,对所有患者均采用无创正压通气治疗,对比患者治疗前后的临床症状及各项指标情况。结果60例患者中37例治疗显效,21例治疗有效,2例治疗无效,治疗总有效率为96.67%;且患者经治疗后的各项指标较治疗前均明显改善;差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对重症支气管哮喘患者采用无创正压通气,可以及时有效地缓解临床症状,同时保护患者免受并发症的伤害,效果显著,适合在临床上推广使用。     

重症支气管哮喘应用无创正压通气治疗的效果观察

目的 观察重症支气管哮喘应用无创正压通气治疗的效果.方法 选取我院收治的72例重症支气管哮喘患者的临床资料为研究对象,按照不同治疗方法将其分成对照组与观察组各36例,对照组应用常规药物治疗,观察组应用常规药物+无创正压通气治疗,对比观察两组患者治疗后的临床效果.结果 两组患者治疗后的SaO2、PaO2、pH均增大,PaCO2均降低,对比差异明显,均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后24h的呼吸频率与心率均降低,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05);对照组的总有效率86.1%,观察组为97.2%,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论 应用无创正压通气治疗重症支气管哮喘,临床效果满意,值得推广.     

无创正压通气在重症支气管哮喘治疗中的价值

目的:分析无创正压通气用于治疗重症支气管哮喘的临床价值。方法:收集重症支气管下哮喘患者22例,应用无创正压通气技术进行治疗,检测患者的血气指标以及生理指标变化,评价其临床治疗效果。结果:本组20例患者治疗有效,有效率为90.9%,未发生呼吸机相关性肺炎以及院内感染等严重并发症或者死亡,结束治疗后患者的血气指标较治疗前明显改善(P<0.05)。结论:对重症支气管哮喘患者应用无创正压通气技术进行治疗,可取得显著疗效,且不良反应较少,值得推广应用。     

无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭中的效果分析

目的:分析在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭疾病中应用无创正压通气的临床效果.方法:利用随机分组研究法对2017年8月～2019年10月收治的54例患者进行研究,其中对比组患者(n=27)行常规治疗,研究组患者(n=27)在常规治疗基础上行无创正压通气方法治疗,对比两组患者最终治疗效果.结果:研究组患者治疗后血气指标...     

早期应用无创正压通气救治重症支气管哮喘

目的　探讨早期应用无创正压通气(NPPV) 救治重症支气管哮喘的临床效果。方法 60例重症支气管哮喘急性发作收治ICU的患者随机分为通气组、对照组各30例,两组均予常规药物治疗,通气组在常规治疗的基础上,早期采用无创正压通气(NPPV)通气,监测两组治疗前、治疗后4、24、48 h生命体征、临床表现及血气分析结果。结果　通气组在行NPPV后4 h即出现临床症状、心率、呼吸频率、PaCO2、PaO2的明显改善,且在治疗后4、24、48 h与对照组相比较,差异均有统计学意义。结论　早期应用NPPV配合常规药物治疗是抢救重症支气管哮喘的有效方法。     

无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床效果观察

目的:分析无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床效果.方法:此次研究中抽取的94例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床患者入选时间为该院2016年2月至20117年6月期间,经随机数字表方法将患者均分为观察组(n=47)和对照组(n=47),对照组行基础治疗,观察组行无创正压通气治疗.结果:观察组和对照组患者治疗总有效率经计算后分别为94.75％和80.85％,而后比较两组患者的动脉血气指标,数据间呈现统计学意义.结论:将无创正压通气应用于重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者中疗效确切,临床应用价值存在.     

无创正压通气治疗重症哮喘的临床观察

重症哮喘是呼吸科最常见的急危症之一。常规应用糖皮质激素、氨茶碱、β2受体激动剂治疗部分患可缓解，但对急性重症哮喘常需呼吸机辅助通气治疗。我院自2001年6月～2003年5月应用无创正压通气治疗重症哮喘取得良好效果，现报告如下。     

无创正压通气治疗急性重症哮喘24例临床观察

目的评价双水平气道正压呼吸机辅助通气治疗重症哮喘的疗效。方法选择在常规药物治疗基础上行无创机械通气治疗的重症支气管哮喘患者24例为治疗组;同期同样病情单纯采用常规药物治疗的重症支气管哮喘患者25例为对照组。观察通气治疗72h患者的临床症状和血气分析的变化情况。结果无创机械通气治疗可迅速提高哮喘患者PaO2,并能有效地降低PaCO2,与对照组比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效满意、安全,值得临床推广。     

无创辅助通气治疗41例重症支气管哮喘的体会

目的观察无创辅助通气在重症支气管哮喘治疗中的效果。方法对确诊的41例重症支气管哮喘患者在常规药物治疗的基础上,给予无创呼吸机辅助通气治疗,观察治疗前后临床症状、体征、血气分析的变化。结果 41例患者中,34例患者治疗有效,观察指标与治疗前比较均有统计学意义;3例无效,2例放弃,2例不能耐受,均未出现严重并发症。结论无创呼吸机辅助通气在重症支气管哮喘治疗中安全有效,缓解率高,副作用小,值得推广。