压电晶体碎石机B超定位治疗输尿管下段结石

目的：改变传统药物和手术治疗输尿管下段结石的方法，B超定位行ESWL治疗输尿管下段结石。方法：使用PIEZOLITH2300和PIEZOLITH2501型体外冲击波碎机B超定位治疗输尿管下段结石。结果：3543例输尿管下段结石用ESWL治疗，治疗成功率达99．7％。结论：本方法是治疗输尿管下段结石的首选治疗手段，可以在临床广泛推广应用。     

仰卧位ESWL治疗输尿管下段结石的疗效观察

目的:观察仰卧位ESWL治疗输尿管下段结石的疗效.方法:对118例输尿管下段结石患者进行仰卧位ESWL治疗.结果:碎石效果显著.结论:用DorniorCompact-S型碎石机仰卧位下ESWL治疗具有定位清晰、准确、患者易接受、碎石效果好等优点,值得运用.     

仰卧位ESWL治疗输尿管下段结石5514例报告

目的探讨体外冲击波碎石术（ESWL）治疗输尿管下段结石的效果。方法5514例输尿管下段结石患者采用仰卧位低能量ESWL治疗，合并肾绞痛的患者在术前应用镇痛药，术后口服排石药，治疗后15d复查。结果治疗后第1天结石全部净的为1264例，占22．92％；3d后排净的为3693例，占66．97％；15d排净的为258例，占4．68％。行2次ESWL治疗的299例（5．42％），其中68例术前行患侧输尿管逆行插管。结石最大1．4cm×0．7cm，最小0．4cm×0．3cm。随访2857例，无1例神经损伤后遗症。结论仰卧位ESWL避免了俯卧位的不利因素，也避免了冲击波对肠道的损伤。     

坐位ESWL治疗输尿管下段结石54例分析

体外冲击波碎石术（ESWL）的开展．开创了尿路结石治疗的新纪元，输尿管结石的治疗也发生了巨大变化。近年来，我院使用汕头一洲BD－8828型超声定位水囊式体外震波碎石机，采取坐位方式，治疗输尿管下段结石54例，取得较满意效果，现分析报告如下。1局部解剖学骨盆为由骶骨、尾     

ESWL与输尿管镜治疗输尿管中下段结石的比较

目的比较体外冲击波碎石术(ESWL)与输尿管镜下气压弹道碎石术(TUPL)治疗输尿管中下段结石的结石粉碎率、排净率和并发症.方法输尿管中下段结石患者292例,ESWL组132例,TUPL组160例.结果 ESWL组结石一次粉碎率90%(119/132),TUPL组结石一次粉碎率100%(155/155)(P＜0.05);两组患者术后1个月的结石排净率分别为78.1%和99.4%(P＜0.05);ESWL组的主要并发症为再次治疗率高(18.9%),而输尿管镜组的主要并发症为输尿管狭窄(2.5%).结论 TUPL不仅能作为ESWL失败的替代治疗,还可作为输尿管中下段结石的首选治疗手段.     

输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管下段结石的疗效比较

目的比较体外冲击波碎石术（ESWL）与输尿管镜气压弹道碎石术（URSL）治疗输尿管下段结石的疗效和安全性。方法回顾性分析ESWL和URSL治疗输尿管下段结石各50例的临床资料,比较两组治疗结石的疗效和并发症。结果ESWL组的单次碎石成功率为62．0％（31／50）,PL组为94．0（47／50）;ESWL组术后4周的结石排净率为76．0％（38／50）,PL组为98．0％（49／50）。结论URSL治疗输尿管下段结石的疗效明显优于ESWL。     

两种碎石方法治疗上段输尿管结石的疗效比较

目的：比较体外冲击波碎石与输尿管镜碎石在治疗上段输尿管结石中的效果。方法选择2010年3月-2011年7月高州市人民医院收治的上段输尿管结石患者89例。将其分为试验组（45例）和对照组（44例）,分别进行体外冲击波碎石与输尿管镜碎石治疗,并对两组的疗效及并发症情况进行分析。结果体外冲击波碎石的治疗总有效率为93.33%,输尿管镜碎石的总有效率为79.55%,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组出现恶心、呕吐及血尿、发热等并发症概率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,但经过简单处理后并发症情况全部得到有效控制;试验组患者的总满意度要明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用体外冲击波碎石方法在治疗上段输尿管结石的临床治疗效果明显优于输尿管镜碎石的治疗效果,且在患者满意度上,体外冲击波碎石更能被患者所认可。     

输尿管上段结石的微创治疗选择

目的探讨输尿管上段结石的微创治疗方法选择。方法回顾分析2003年8月-2008年8月我院有随访资料的输尿管结石患者258例,采用体外冲击波碎石术（ESWL）、输尿管镜腔内气压弹道碎石术（URL）、输尿管镜腔内气压弹道碎石联合体外冲击波碎石术（URL＋ESWL）以及经皮肾顺行输尿管结石碎石取石术（PCNL）分别治疗输尿管上段结石。结果ESWL组、URL组、URL＋ESWL组、PCNL组结石清除率分别为64．4％（87／135）、68．7％（33／48）、78．1％（43／55）、90．0％（18／20）;并发症发生率ESWL最低。结论ESWL在治疗输尿管上段结石方面有损伤小的特点,但单用时结石清除率低,配合URL能取得满意的疗效;对合并肾结石的输尿管结石PCNL是理想的选择。     

输尿管膀胱壁段结石的治疗

目的观察比较输尿管镜下钬激光碎石术和体外冲击波碎石术（ESWL）治疗输尿管膀胱壁段结石的临床疗效。方法64例输尿管膀胱壁段结石患者,34例采用ESWL治疗,30例采用钬激光碎石术治疗。结果钬激光碎石术治疗输尿管膀胱壁段结石有效率为100％,明显高于ESWL组的58．8％。结论输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管膀胱壁段结石安全有效,成功率高,并发症少,是首选的治疗方法。     

URL与ESWL处理输尿管中下段结石的疗效比较

目的探讨输尿管镜下气压弹道碎石（URL）和体外冲击波碎石（ESWL）处理输尿管中下段结石的疗效。方法回顾性分析我院2002年3月～2010年3月治疗输尿管中下段结石患者的临床资料,其中行ESWL3282例,行URL556例。结果URL组术后2周、4周的临床结石清除率（84．2％、98．2％）均明显高于ESWL组（51.3％、81.3％）（P〈0．01）;ESWL组的发热和肉眼血尿发生率均明显高于URL组（均P〈0．01）;URL组发生输尿管穿孔7例,ESWL组未发生,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论URL对输尿管中下段结石的疗效优于ESWL,在条件允许下可作为首选。     

ESWL与输尿管镜下碎石术治疗肾及输尿管上段结石疗效比较

目的 比较体外震波碎石（ESWL）与输尿管镜下碎石术（URSL）治疗肾及输尿管上段结石的疗效和不良反应.方法 选择2010年1月～2012年12月间951例肾及输尿管上段结石的患者,786例采用ESWL治疗,165例采用URL治疗,对两组患者的结石清除率、发热及血尿并发症等进行分析比较.结果 ESWL组结石清除率显著高于URL组（80.9% vs 55.8%,P＜0.01）;在发热及血尿并发症方面,ESWL组显著低于URL组.结论 体外冲击波碎石对于治疗肾及输尿管上段结石疗效明确.     

ESWL与输尿管镜激光碎石治疗输尿管下段结石的前瞻性研究

目的比较超声定位下电磁式 体外冲击波碎石术(extracorporeal shock wave lithotripsy, ESWL)和输尿管镜下U100Plus激光碎石(ureteroscopic laser lithotripsy, URL)治疗输尿管下段结石的疗效和安全性。方法 2013年2月至2014年1月治疗输尿管下段结石患者142例,根据患者意愿分为ESWL(35例)和URL(107例)两组,每组再根据结石的大小分为≥10mm和＜10mm 2个亚组,治疗后4周复查比较结石排净率、并发症和费用。结果URL组单次碎石成功率、总结石排净率均优于ESWL组,且重复治疗率低(P＜0.05),但ESWL组的平均治疗时间短、总费用相对较少(P＜0.05)。亚组内比较,结石＜10mm者行ESWL疗效(单次碎石成功率和总结石排净率)明显优于结石≥10mm者;而结石大小与URL疗效无明显关系。亚组间比较,结石＜10mm者,ESWL与URL疗效类似;结石≥10mm者,URL疗效优于ESWL(P＜0.05)。各亚组组内和组间比较并发症发生率差异无统计学意义。结论 URL治疗输尿管下段结石的总体疗效优于ESWL。若结石＜1cm时,可首选ESWL;结石≥1cm时,URL更适用。     

不同体位冲击波碎石术治疗输尿管下段结石的比较

目的:通过比较体外冲击波碎石术(ESWL)两种体位:台上(OT)位、俯卧位两种方法治疗输尿管下段结石的有效性、安全性,探寻ESWL治疗输尿管下段结石有效的体位。方法:收集治疗的直径6~15 mm单发输尿管下段结石患者120例,将其随机分为两组:OT位ESWL组、俯卧位ESWL组,每组60例。随访1个月,收集排出的结石粉末用红外光谱分析法行结石成分分析,统计这些患者的结石成分特征、排石率、排净率、并发症发生率等,并分析比较这两种治疗方法的有效性、安全性。结果:两组患者性别、年龄、结石大小、结石成分差异无统计学意义(P>0.05)。术后3 d两组排净率差异均无统计学意义(P>0.05);术后2周和1个月两组的排石率差异无统计学意义(P>0.05),但两组的排净率差异有统计学意义(P<0.05)。俯卧位ESWL组并发症发生率高于OT位ESWL组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:ESWL两种治疗体位,OT位作为新兴的治疗体位,优于俯卧位,远期排石率、排净率均高于俯卧位,是一种有效、安全的手术方法。     

输尿管上段结石的治疗进展

输尿管上段结石在泌尿外科临床上常见,发病率高,输尿管上段结石由于其独特的空间位置、结构等原因,在治疗方式的选择上长期存有争议.选择具体治疗方法时应根据结石大小、数目、位置、是否存在梗阻和感染及程度、患者的肾功能和全身情况等来决定,其中结石的大小和是否嵌顿是决定治疗方案的关键依据.     

输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管下段结石及输尿管镜进镜技巧临床应用分析

目的探讨输尿管镜钬激光碎石术在输尿管下段结石临床治疗中的应用价值及输尿管镜进镜技巧。方法选取2008年5月—2012年7月来该院接受输尿管下段结石治疗的患者120例,随机平分为观察组和对照组,对照组患者接受体外冲击波碎石法进行治疗,观察组患者接受输尿管镜钬激光碎石术进行治疗,作为观察组,分别以两组患者的碎石效果、结石清除率及治疗过程中的并发症作为临床观察指标,并使用SPSS13.0软件包进行统计学分析。结果观察组患者的碎石效果及结石清除率均明显优于对照组患者（P〈0.01）;两组患者治疗过程中的并发症差异无统计学意义（P〉0.05）。结论输尿管镜钬激光碎石术可有效的提高输尿管下段结石的临床治疗效果及结石的清除率,采用合理的进境技巧可有效的降低并发症,具有临床应用价值。     

体外冲击波碎石与输尿管镜治疗输尿管下段结石的比较

目的对比体外冲击波碎石与输尿管镜治疗输尿管下段结石的临床疗效及安全性。方法湖南省华容县血防医院2009年2月-2011年1月期间收治的120例输尿管下段结石患者,随机分成试验组和对照组,对照组60例采用体外冲击波碎石(ESWL)进行治疗;试验组60例采用输尿管镜气压弹道碎石术(URSL)进行治疗。对比两组的一次碎石成功率、4周后碎石排除率、不良反应。结果对照组一次碎石成功40例,成功率为66.7%,在手术4周后碎石排除干净48例,排净率为80.0%;试验组一次碎石成功58例,成功率为96.7%,在手术4周后碎石排除干净60例,排净率为100.0%。试验组的治疗效果明显优于对照组,各指标间的差异具有统计学意义(P<0.05),并且试验组的不良反应(除了血尿)的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论输尿管镜气压弹道碎石术(URSL)与体外冲击波碎石术(ESWL)相比,URSL可以更安全有效的治疗输尿管下段结石,可在临床中推广应用。     

揿针配合体外冲击波碎石术治疗输尿管下段结石的临床疗效

目的 评估揿针配合体外冲击波碎石术(Extracorporeal shovk wave lithotripsy,ESWL)治疗输尿管下段结石的临床疗效.方法 将60例预行ESWL的输尿管下段结石患者随机分为两组,每组30例.治疗组采用揿针针刺治疗,对照组采用654-2注射液(盐酸消旋山莨菪碱注射液)肌注治疗.对两组患者...     

经尿道输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗中下段输尿管结石患者的效果比较

目的探讨经尿道输尿管镜气压弹道碎石术(URSL)与体外冲击波碎石术(ESWL)治疗中下段输尿管结石患者的临床效果。方法选取2018年1月至2019年1月兰考第一医院收治的中下段输尿管结石患者76例,依照手术方案不同分为ESWL组、URSL组,各38例。比较两组单次结石清除率、有效率、再次手术率及术后并发症发生率。结果 URSL组单次结石清除率(94.74%)、有效率(92.10%)高于ESWL组(76.31%、73.68%),再次手术率(5.26%)低于ESWL组(23.68%),差异有统计学意义(均P<0.05);URSL组并发症发生率(5.26%)低于ESWL组(21.04%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与ESWL相比,URSL治疗中下段输尿管结石单次结石清除率、有效率较高,再次手术率、并发症发生率较低。     

输尿管上段结石治疗208例临床分析

目的探讨输尿管上段结石的治疗方法.方法回顾性分析208例输尿管上段结石患者的临床资料.结果 208例输尿管上段结石患者中,采用体外冲击波碎石术（ESWL）治疗135例,输尿管镜气压弹道碎石术（URSL）治疗65例,微创经皮肾镜取石术（MPCNL）治疗6例,输尿管切开取石术治疗2例.结论根据具体情况采用合理有效的方法治疗输尿管上段结石.     

体外冲击波碎石术、输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管上段结石对比分析

目的：探讨体外冲击波碎石术与输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管上段结石的临床效果和安全性。方法：选取输尿管上段结石患者63例,随机分为A、B 2组。 A组患者给予体外冲击波碎石术,B组患者给予输尿管镜气压弹道碎石术,对比2组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果： B组患者1个月和3个月时治疗效果明显优于 A组（B组：70．97％和93．55％,A组：56．25％和75．00％）,2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。2组患者不良反应发生总数差别无统计学意义（ P＞0．05）。结论：与ESWL相比 URSL治疗输尿管上段结石效果更好,总不良反应发生率无统计学差异。