四子甲芪汤联合精道排毒丸治疗慢性前列腺炎患者的疗效观察

目的研究四子甲芪汤联合精道排毒丸治疗慢性前列腺炎患者的疗效。方法将本院接收的慢性前列腺炎患者110例根据治疗方法的不同分为对照组(精道排毒丸)和观察组(加用四子甲芪汤),每组55例。将2组的各项指标进行比对。结果观察组慢性前列腺炎患者的临床总有效率、治疗后最大尿流率和平均尿流率数据均高于对照组(P0.05),治疗后疼痛症状、排尿症状、生活质量、NIH-CPSI总评分四项评分数值均比对照组低(P0.05)。结论慢性前列腺炎患者采用四子甲芪汤联合精道排毒丸治疗的效果较为理想。     

清湿热祛瘀浊法治疗慢性前列腺炎临床研究

目的:研究清湿热祛瘀浊法治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:随机将90例慢性前列腺炎患者分为观察组和对照组各45例。观察组患者采用中医疗法进行治疗,对照组患者采用西医疗法进行治疗。治疗周期为1个月,比较两组患者总有效率及临床症状改善情况。结果:经过治疗,观察组患者总有效率(95.5%)明显高于对照组(75.5%),差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者临床症状改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:清湿热祛瘀浊法治疗慢性前列腺炎临床疗效显著,值得临床推广应用。     

精道排毒丸治疗慢性前列腺炎临床研究

目的：观察精道排毒丸治疗慢性前列腺炎湿热蕴结型的临床疗效。方法：本研究纳入病例100例,治疗组和对照组各50例。治疗组服用精道排毒丸,对照组服用前列康。以美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（Nm—CPSI）评分及前列腺液白细胞计数为疗效评价指标判定疗效。结果：治疗组总有效率为86％,对照组为68％,2组比较,差并有显著性意义（P〈0．05）。2组治疗后NIH—CPSI评分均较治疗前明显降低,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。2组治疗后比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。2组前列腺液白细胞计数均明显降低,与治疗前比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）;但2组治疗后比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：应用精道排毒丸治疗慢性前列腺炎湿热蕴结型,临床疗效确切。     

利湿祛瘀法联合哈乐治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效观察

目的:观察利湿祛瘀法联合哈乐治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的临床疗效。方法:选取CNP患者85例,随机分为对照组42例和治疗组43例。对照组予哈乐,治疗组在对照组的基础上,加服利湿祛瘀的中药汤剂。治疗后,观察两组慢性前列腺炎症状指数评分(CPSI)及临床疗效。结果:治疗后,两组CPSI评分均前较改善(P0.01或P0.05),且治疗组疼痛症状与生活质量评分明显低于对照组(P0.05),而排尿症状评分与对照组无明显差异(P0.05);治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:利湿祛瘀法联合哈乐可有效治疗CNP,改善CNP症状。     

清利祛瘀治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎

目的 探讨中药清利祛瘀治疗慢性前列腺炎的的疗效.方法 采用随机、对照的方法,将72例慢性前列腺炎患者随机分为两组(治疗组和对照组),分别给予中药通络排浊,辅以西药抗炎对症和纯西药抗炎,对症治疗,然后观察其疗效.结果 治疗组33例临床痊愈3例(9.1％),显效10例(30.3％),有效9例(27.3％),总有效率66.7％;对照组30例,临床痊愈1例(3.3％),显效5例(16.7％),有效8例(26.7％),无效16例(53.3％),总有效率46.7％.治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).结论 中药清利祛瘀对慢性前列腺炎有效,尤其是对疼痛及排尿症状的疗效明显.     

四妙丸合失笑散加减配合前列倍喜胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的观察

目的:观察四妙丸合失笑散加减配合前列倍喜胶囊内服治疗Ⅲ型慢性前列腺炎湿热瘀滞证的疗效,探讨其对Thl/Th2细胞及其细胞因子水平的影响。方法:筛选在就诊的Ⅲ型慢性前列腺炎患者共152例,按数字表法随机分为观察组和对照组各76例。对照组给予前列倍喜胶囊内服治疗,6粒/次,3次/d,饭前服。观察组在对照组治疗的基础上给予四妙丸合失笑散加减,1剂/d,3次/d。两组患者均连续治疗6周。比较两组患者美国国立卫生院制定的慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)和湿热瘀滞证症状评分。分析两组患者临床疗效和湿热瘀滞证辨证疗效。检测两组患者外周血Th1,Th2细胞水平以及血清白细胞介素-2(IL-2),IL-4,IL-6,IL~(-1)0,肿瘤坏死因子-α(TNF-α),干扰素-γ(IFN-γ)水平。监测两组患者的不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组患者疼痛不适、排尿症状、生活质量,NIH-CPSI总分以及湿热瘀滞证症状评分均明显均低于对照组(P0.01)。观察组患者临床总有效率为96.05%,显著高于对照组84.21%(P0.05)。观察组患者湿热瘀滞证总有效率为97.37%,显著高于对照组84.21%(P0.05)。治疗后,观察组患者外周血Th1,Th1/Th2水平明显低于对照组,Th2多于对照组(P0.01)。治疗后,观察组血清IL-2,IL-4,IL~(-1)0水平均显著高于对照组,IL-6,TNF-α,IFN-γ水平均明显低于对照组(P0.01)。结论:四妙丸合失笑散加减配合前列倍喜胶囊内服治疗Ⅲ型慢性前列腺炎湿热瘀滞证,可明显改善患者的临床症状和证候指标,且可调节Thl/Th2细胞及其细胞因子水平的恢复平衡。     

解毒化瘀汤联合西药治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效分析

目的:探讨解毒化瘀汤联合常规西药治疗慢性非细菌性前列腺炎患者的临床疗效。方法:选取慢性非细菌性前列腺炎患者122例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各61例,其中对照组采用常规西药治疗,观察组采用解毒化瘀汤联合常规西药治疗,治疗2个月。观察两组患者的治疗效果,采用慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)对患者的排尿情况、疼痛症状及生活质量进行评分;并检测EPS中UA含量变化;随访半年,统计复发情况。结果:观察组总有效率为98.4%,明显高于对照组之78.7%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后排尿症状、疼痛症状及生活质量评分较治疗前有明显改善,差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗后排尿症状、疼痛症状及生活质量评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组EPS中UA含量明显下降。观察组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:解毒化瘀汤可明显提高常规西药治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效,改善临床症状,降低EPS尿酸含量,减少复发。     

红鹿合剂联合癃清胶囊治疗湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的观察红鹿合剂联合癃清胶囊治疗湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎的临床效果。方法将84例湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组与对照组,每组42例。治疗组予红鹿合剂联合癃清胶囊,对照组予盐酸坦洛新缓释胶囊。两组疗程均为1个月,观察临床疗效,比较NIH-CPSI评分及前列腺液常规指标的变化情况。结果(1)治疗组、对照组临床总有效率分别为92.96%和69.01%;组间临床疗效比较,治疗组明显优于对照组(P0.05)。(2)治疗前后组内比较,两组疼痛、排尿、生活质量评分及CPSI总评分差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,疼痛评分及CPSI总评分差异有统计学意义(P0.05)。(3)治疗前后组内比较,两组白细胞(WBC)、卵磷脂小体(SPL)水平差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,治疗组WBC、SPL水平改善程度明显优于对照组(P0.05)。结论红鹿合剂联合癃清胶囊治疗湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎,可明显缓解患者疼痛、尿频、尿急等症状,改善其前列腺功能。     

当归贝母苦参丸治疗湿热下注型前列腺炎验案

慢性前列腺炎发病率较高,其病机多为湿热下注精室,气血运行不畅,经络阻隔。当归贝母苦参丸是医圣张仲景为治疗妇女妊娠及男子泌尿系感染所设。此方治疗慢性前列腺炎,改善其排尿、疼痛等症状疗效显著。介绍当归贝母苦参丸治疗湿热下注型慢性前列腺炎的验案,以供参考。     

中药联合α受体阻滞剂在治疗慢性前列腺炎中的临床应用

目的:观察中药联合α受体阻滞剂在慢性前列腺炎患者中的临床治疗效果。方法:取慢性前列腺炎患者100例,随机分为对照组和观察组各50例。对照组采用α受体阻滞剂治疗,观察组联合中药治疗,采用酶联免疫吸附法对两组患者炎症因子水平进行评定,比较两组治疗效果及对炎症因子水平的影响。结果:两组治疗前疼痛不适、排尿情况、症状影响、生活质量及总评分差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后疼痛不适、排尿情况、症状影响、生活质量及总评分,显著低于对照组(P<0.05);两组治疗前炎症指标IL-8、TNF-α及IFN-r水平差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后炎症指标IL-8、TNF-α及IFN-r水平,显著低于对照组(P<0.05);治疗3个月观察组药物不良反应发生率为8.00%,对照组不良反应发生率为12.00%,两组比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论:慢性前列腺炎患者在α受体阻滞剂治疗基础上联合中药治疗效果理想,能降低炎症因子水平,值得推广应用。     

前列通淋汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎临床研究

目的观察前列通淋汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎的疗效。方法选择80例湿热下注型慢性前列腺炎患者,随机分为治疗组40例和对照组40例,治疗组采用前列通淋汤治疗,对照组采用八正散治疗,共4周。在治疗前后均采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)评价2组疗效并作对比分析。结果治疗组疗效优于对照组(P0.05);2组治疗后NIH-CPSI总分及各项评分较治疗前均有明显降低(P0.05),但治疗组在NIH-CPSI总分、疼痛或不适、排尿异常、生活质量影响降低程度更大(P0.05)。结论前列通淋汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎疗效较好,值得临床推广。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎53例临床观察

目的:观察中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选取慢性前列腺炎患者106例,依据随机数表法分为对照组和观察组,每组53例。对照组给予诺氟沙星治疗,观察组在对照组基础上给予加味三仁汤联合穴位按摩治疗。对比两组慢性前列腺炎症状评分及生活质量变化情况。结果:治疗1个月后,观察组疼痛症状、排尿症状、症状严重程度及对生活质量影响程度评分低于对照组,环境因素、心理健康、生理健康、独立性及社会关系评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中西医结合治疗慢性前列腺炎,能够显著缓解患者临床症状,促进生活质量提升,利于预后改善。     

前列逍遥汤治疗慢性细菌性前列腺炎临床疗效

目的:观察前列逍遥汤对慢性细菌性前列腺炎患者的临床疗效,探索前列逍遥汤治疗慢性细菌性前列腺炎的分子机制。方法:选取2019年1月至2019年6月在深圳市中医院泌尿外科和男科门诊收治的湿热瘀阻型慢性细菌性前列腺炎患者60例,随机分为两组,每组30例。对照组选择敏感抗菌药物+宁泌泰胶囊治疗;观察组在对照组基础上加用前列逍遥汤,观察治疗前后两组患者中医证候积分及慢性前列腺炎症状评分(NIH–CPSI)变化;运用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法检测两组患者治疗前后精浆肿瘤坏死因子(TNF–α)、白细胞介素(IL)–6、IL–10表达水平。结果:经治疗,两组患者的NIH–CPSI总评分均有不同程度的下降,且观察组患者下降程度大于对照组;对照组治疗后排尿症状、症状程度与治疗前比较,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组治疗后疼痛不适、排尿症状、症状程度、生活质量与治疗前比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的中医证候积分均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后两组患者的精浆TNF–α、IL–6、IL–10均有不同程度下降,且观察组降幅大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:前列逍遥汤能够改善湿热瘀阻型慢性细菌性前列腺炎患者临床症状,降低患者精浆中TNF–α、IL–6、IL–10的表达,推测前列逍遥汤通过抑制炎症介质释放来改善慢性前列腺炎患者症状。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎53例临床观察

目的:观察中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选取慢性前列腺炎患者106例,依据随机数表法分为对照组和观察组,每组53例。对照组给予诺氟沙星治疗,观察组在对照组基础上给予加味三仁汤联合穴位按摩治疗。对比两组慢性前列腺炎症状评分及生活质量变化情况。结果:治疗1个月后,观察组疼痛症状、排尿症状、症状严重程度及对生活质量影响程度评分低于对照组,环境因素、心理健康、生理健康、独立性及社会关系评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中西医结合治疗慢性前列腺炎,能够显著缓解患者临床症状,促进生活质量提升,利于预后改善。     

中药汤剂配合植物制剂治疗ⅢB型前列腺炎临床研究

目的:观察中药汤剂配合植物制剂治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效。方法:选取2016年6月～2018年1月男科就诊的56例ⅢB型前列腺炎患者,并用随机数字法将其随机分为对照组(植物制剂治疗)、观察组(在对照组的基础上联合中药汤剂治疗)各28例;根据美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)对两组患者治疗前、后的排尿症状、疼痛症状和对生活质量的影响进行评估;比较两组患者治疗前、后的前列腺液(EPS)中细胞因子水平变化;统计临床治疗效果。结果:对照组的总治疗有效率为71.43%低于观察组的85.71%(P0.05);对照组治疗后排尿症状、疼痛症状和对生活质量的影响三项评分高于观察组(P0.05);治疗后观察组EPS中细胞因子IL-4、IL-6、IL-10、IL-17A、TNF水平均高于对照组(P0.05)。结论:中药汤剂配合植物制剂治疗ⅢB型前列腺炎疗效显著,能够显著缓解临床症状和EPS细胞因子水平。     

精浊汤治疗湿热蕴结型前列腺炎的临床研究

目的:观察精浊汤在临床治疗湿热蕴结型前列腺炎的疗效。方法:将符合纳入标准的湿热蕴结型前列腺炎患者60例随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组给予精浊汤和盐酸左氧氟沙星胶囊联合治疗;对照组给予盐酸左氧氟沙星胶囊治疗,30天为1个疗程。观察患者症状减缓程度并判定临床疗效,比较治疗前后的中医症候积分及前列腺液白细胞数量。结果:治疗后,治疗组总有效率96.7%(29/30)与对照组总有效率80.0%(24/30)比较,有统计学差异(P0.05);治疗后两组患者的中医症候积分和前列腺液白细胞数量与治疗前比较,均得到改善(P0.05),且治疗组优于对照组(P0.05)。结论:精浊汤治疗湿热蕴结型前列腺炎效果确切,与抗生素联合用药可有效改善湿热蕴结型前列腺患者临床症状和病情,值得在临床中推广应用。     

通前络汤联合前列舒乐胶囊治疗慢性前列腺炎的效果观察

目的:探讨通前络汤联合前列舒乐胶囊治疗慢性前列腺炎的效果。方法:按照随机数字表法将98例慢性前列腺炎患者均分为实验组和对照组,分别给予通前络汤联合前列舒乐胶囊治疗和单纯前列舒乐胶囊治疗,比较2组治疗效果。结果:2组患者治疗后疼痛不适、排尿情况、症状影响、生活质量、总评分均明显下降;实验组患者治疗后疼痛不适、排尿情况、症状影响、生活质量、总评分均明显低于对照组;实验组患者中医症候总有效率和临床总有效率均明显高于对照组;2组患者治疗后前列腺特异抗原、白细胞计数水平均明显下降;实验组患者治疗后前列腺特异抗原、白细胞计数水平明显低于对照组。2组患者治疗后IL-8、TNF-α、IFN-γ水平明显下降,与同组治疗前比较,差异有显著性;实验组患者治疗后IL-8、TNF-α、IFN-γ水平明显低于对照组。结论:通前络汤能够明显改善慢性前列腺炎的临床症状,降低前列腺特异抗原、白细胞计数水平。     

前列安合剂治疗慢性前列腺炎湿热下注证与气滞血瘀证临床研究

目的:观察前列安合剂治疗慢性前列腺炎属中医湿热下注证和气滞血瘀证的疗效.方法:将慢性前列腺炎病人310例,分为湿热下注证治疗组(n=183)和气滞血瘀证治疗组(n=127)进行对照观察研究.结果:湿热下注证组总显效率为79.24%,总有效率为90.72%;气滞血瘀证组总显效率为73.23%,总有效率为84.25%,湿热下注证组疗效优于气滞血瘀证组,且在降低NIN-CPSI积分,改善疼痛及排尿症状,提高病人生活质量方面明显优于气滞血瘀证组.结论:前列安合剂治疗慢性前列腺炎有较好疗效,对湿热下注证疗效更佳.     

从“瘀浊”分期论治慢性前列腺炎的临床研究

目的:探讨不同中医疗法治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将120例符合标准的慢性前列腺炎患者,采用随机数字表随机分为治疗组和对照组,每组又按证候诊断分期标准分为初中期和后期,治疗组从瘀浊分期论治;对照组采用目前常用疗法,两组分别给予中药汤剂,疗程60d。于治疗前、疗后分别测定慢性前列腺炎(NIH-CPSI)总评分、疼痛评分、排尿评分、生活质量评分,检测前列腺液中白细胞数、卵磷脂小体密度变化。结果:治疗后治疗组以上各项指标改善均优于对照组(P<0.05),治疗组总有效率为93.5%,对照组总有效率为72.4%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:从"瘀浊"分期论治,确能明显改善慢性前列腺炎患者的症状,提高患者生活质量。     

前列腺汤治疗慢性前列腺炎54例疗效分析

目的:观察前列腺汤治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:将采用前列腺汤治疗的54例慢性前列腺炎患者作为观察组,另选取同期采用西药治疗的50例慢性前列腺炎患者作为对照组,比较2组临床疗效。结果:治疗后,临床总有效率观察组为92.6%,对照组78.0%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组排尿情况、疼痛及生活质量比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组排尿情况、疼痛及生活质量改善情况优于对照组(P0.05)。治疗前,2组前列腺液中白细胞计数(WBC)比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组前列腺液中WBC低于对照组(P0.05)。结论:前列腺汤治疗慢性前列腺炎临床疗效满意,可有效改善患者临床症状。