雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎120例疗效观察

目的 研究雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床应用效果及其安全性.方法 120例反流性食管炎患者,按照治疗方法不同分为观察组和对照组,各60例.观察组口服雷贝拉唑10 mg进行治疗,早晚各1次,餐前服用;口服莫沙比利5 mg/次,3次/d,餐前30 min服用.对照组单用莫沙比利,口服剂量同观察组.均进行治疗8周,观察其临床疗效及安全性.结果 120例患者治疗8周后,观察组的显效率达76.7％高于对照组（36.7％）,观察组总有效率（93.3％）也显著高于对照组（70.0％）（P＜0.05）.结论 雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎与单用莫沙比利比较,治疗效果更显著,联合用药是有效治疗反流性食管炎的方式,值得临床上推广使用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎52例疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将102例反流性食管炎患者随机分为治疗组52例和观察组50例。治疗组:雷贝拉唑10mg1次/d,莫沙比利5mg,3次/d;对照组:法莫替丁20mg,2次/d莫沙比利5mg,3次/d。于治疗后8周观察烧心,反酸,胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下治愈率。结果治疗组临床有效率96。2%,内镜下有效率94.2%;对照组临床有效率72%,内镜下有效率70%,两组比较差异有统计学意义。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫比利具有更好的疗效。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将120例反流性食管炎患者随机治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑40mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d联合治疗;对照组给予奥美拉唑40mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d联合治疗。治疗8周后,评价其症状缓解和内镜下改变的情况。结果治疗组和对照组在临床症状缓解和内镜下改变方面比较均差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法将我院收治并诊断为反流性食管炎患者68例随机分为研究组和对照组,每组34例,研究组给予雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,疗程均为8周。观察两组患者临床症状改善情况,并于治疗后应用胃镜检查两组治愈情况。结果研究组临床症状改善,显效30例,有效2例,临床总有效率为94.1%;对照组临床症状改善,显效22例,有效3例,临床总有效率为73.5%,研究组临床有效率明显高于对照组（P〈0.05）。研究组胃镜下显效28例,有效3例,胃镜下有效率为91.2%,对照组胃镜下显效22例,有效2例,胃镜下有效率为70.6%,研究组胃镜下有效率明显高于对照组（P〈0.05）。两组治疗期间未见严重不良反应,均未影响治疗。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效较好,不良反应较低,具有较高的临床价值。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的：比较埃索美拉唑、奥美拉唑、雷尼替丁对反流性食管炎的治疗效果。方法：选取反流性食管炎患者98例，随机分为三组，Ⅰ组33例，给予埃索美拉唑40mg，1次／d口服。Ⅱ组33例，给予奥美拉唑20mg，2次／d口服。Ⅲ组32例，给予雷尼替丁150mg，2次／d，同时服莫沙比利5mg，3次／d。疗程均为8周。结果：组间比较Ⅰ、Ⅱ组治疗效果优于Ⅲ组，Ⅰ组优于Ⅱ组，有效率分别为93．9％（31／33）、87．9％（29／33）和71．9％（23／32）。结论：埃索美拉唑更适合于反流性食管炎的治疗。     

埃索美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床研究

目的探讨埃索美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将76例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各38例。治疗组给予口服埃索美拉唑40 mg,2次/d;口服枸橼酸莫沙比利5mg,3次/d。对照组给予口服奥美拉唑肠溶胶囊20mg,1次/d。两组疗程均为8周。结果治疗组总有效率为92.11%,对照组总有效率为73.68%,两组总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组在基础胃酸测定及24h食管pH值均显著优于对照组,差异均具体统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。结论埃索美拉唑与莫沙比利联合用药治疗反流性食管炎具有较好的临床疗效,值得推广使用。     

雷贝拉唑、莫沙必利及麦滋林联合治疗反流性食管炎35例

目的观察雷贝拉唑、莫沙越利及麦滋林联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将91例经胃镜确诊的反流性食管炎患者随机分为3组．治疗组35例给予雷贝拉唑10mg，1次／d，对照Ⅰ组28例给予奥美拉唑20mg，1次／d，对照Ⅱ组28例给予法莫替丁20mg，2次／d，Ⅱ组均联用莫沙必利5mg,1次／d及麦滋林0．67g，3次／d，疗程8周。结果治疗组总有效率为97．14％，一日缓解率为83，25％，明显优于2个对照组，且不良反应少；症状平均消失天数与对照组亦有明显差异。结论雷贝拉唑、莫沙珏利及麦滋林联合治疗反流性食管炎能迅速缓解症状，且安全可靠；     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：选取2007年5月～2009年6月治疗的60例反流性食管炎患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组,治疗组口服雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组口服法莫替丁联合莫沙比利,连续治疗8周后,比较两组患者的临床症状的改善情况。结果：治疗组患者的临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑联合莫沙比利能够有效地缓解反流性食管炎患者的临床症状,不良反应轻微,是治疗反流性食管炎安全、有效的药物,值得在临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎65例临床分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将130例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各65例,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率96.92%,对照组总有效率73.84%,两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果显著,副作用小,值得临床推广。     

观察雷贝拉唑、莫沙比利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效

目的探究反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗的临床疗效。方法选取反流性食管炎患者60例,随机数字法分为对照组和观察组各组均30例,对照组患者采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,观察组患者采用雷贝拉唑、莫沙比利与铝镁加联合治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),患者总反流次数明显少于对照组(P<0.05),数据比较均存在统计学差异。治疗后,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗,可有效缓解患者临床症状,减少总反流次数,治疗效果良好,值得临床推广。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察比较奥美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 回顾性分析2011年3月至2012年8月我院门诊治疗的105例反流性食管炎患者临床资料,随机分为莫沙比利组、奥美拉唑组和莫沙比利联合奥美拉唑组,各35例.联合组给予奥美拉唑20 mg/次,2次/d,饭前服;莫沙必利,5 mg/次,3次/d,饭前服.莫沙比利组给予莫沙比利5 mg/次,3次/d,饭前服.奥美拉唑组给予奥美拉唑20 mg/次,2次/d,饭前服.4周为1个疗程,治疗8周后观察比较各组疗效.结果 联合组总有效率为97.14％,莫沙比利组为57.14％,奥美拉唑组为77.14％.联合组与莫沙比利组比较,x2=4.5902,P=0.0322;联合组与奥美拉唑组比较,x2=15.8796,P=0.0001;莫沙比利组与奥美拉唑组比较,x2=3.173,P=0.0749.结论 奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效优于单药使用,单独用药时奥美拉唑疗效优于莫沙比利.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效和安全性。方法将经确诊的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组55例和对照组55例,治疗组雷贝拉唑10mg,早晚各1次,餐前服用;莫沙必利5mg,3次／a,餐前半小时服用。对照组奥美拉唑20mg,1次／a,餐前服用;莫沙必利服用方法同上。两组治疗6周,观察临床疗效和安全性。结果治疗组总有效率（94．5％）显著高于对照组,（76．4％）,（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

雷贝拉唑、莫沙比利和硫糖铝联合治疗胃食管反流性疾病的临床分析

目的：观察雷贝拉唑、莫沙比利和硫糖铝3种药物联合治疗反流性胃食管炎的疗效。方法：选择反流性食管炎患者80例,将其随机分为治疗组和对照组各40例,对照组应用单纯的制酸、胃黏膜药物,治疗组应用雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝3种药物口服,观察患者的临床症状,内镜下食管、胃黏膜的情况。结果：治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为65.0%,两组差异有统计学意义。结论：雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝联合用药治疗反流性胃食管炎,临床上近期有明显疗效,远期疗效需进一步观察。     

反流性食管炎的临床治疗研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将62例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(31例)和对照组(31例)。治疗组:雷贝拉唑10mg,每日1次,莫沙必利每次5mg,每日3次,于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150mg,每日两次,莫沙必利每次5mg,每日3次,于餐前半小时口服。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法:将124例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(62例)和对照组(62例).治疗组:雷贝拉唑10 mg,每日1次,莫沙必利每次5 mg,每日3次.于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150rag,每日两次,莫沙必利每次5 mg,每日3次,于餐前半小时口服.疗程均为8周.结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,两组比较差异有显著性(p<0.05).结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利.     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病124例临床疗效观察

目的研究雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将我院2010年7月至2012年1月收治的247例胃食管反流病患者随机分为观察组124例及对照组123例。在一般治疗及生活指导的基础上,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,其中雷贝拉唑10mg/次,2次/d,莫沙比利5mg/d,3次/d;对照组患者给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,其中奥美拉唑20mg/次,2次/d,多潘立酮10mg/次,3次/d。所有患者均接受治疗8周。记录患者临床症状改善情况,分别于治疗前后于内镜下观察患者食管黏膜情况。结果两组患者接受治疗8周后临床症状评分均显著小于接受治疗前(P<0.01),且观察组患者治疗后症状评分(0.94±0.13)显著小于对照组患者(1.58±0.21),P<0.01。观察组患者治疗总有效率89.5%显著高于对照组73.2%(P<0.01)结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病具有显著疗效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将54例反流性食管炎患者分为奥美拉唑组（对照组）27例,奥美拉唑＋莫沙比利组（治疗组）27例,观察两组症状缓解情况。结果治疗组总有效率92．59％,对照组总有效率70．37％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑。     

胃食管反流病短程治疗的临床分析

目的观察胃食管反流病患者内镜检出反流性食管炎情况及疗效。方法对462例有烧心等反流症状的患者行胃镜检查,根据镜下特点分为反流性食管炎（RE）组和非糜烂性反流病（NERD）组,两组患者同时给予2周莫沙比利及雷贝拉唑治疗,观察疗效。结果 462例患者中仅有125例有反流性食管炎,337例内镜检查无异常;两组患者在疗效上无差异（P〉0.05）。结论反流症状与内镜表现不符,无论内镜下表现如何,莫沙比利与雷贝拉唑联合试验性短程应用,起到了治疗与诊断的双重效果,是诊断GERD最直接有效的途径。     

耐信联用莫沙必利治疗老年性反流性食管炎疗效观察

目的：耐信（唉索美拉唑）和枸橼酸莫沙比利联合治疗与单用耐信治疗老年性反流性食管炎疗效观察。方法：160例老年性反流性食管炎,年龄均在60岁以上,随机分为两组,治疗组耐信20mg,每日2次,枸橼酸莫沙比利5mg,每日3次,均饭前服用,共8周。对照组耐信20mg,每日2次,均饭前服用,共8周。结果：两组之间治愈好转率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：耐信和枸橼酸莫沙比利联合治疗比单用耐信治疗老年性反流性食管炎疗效好。     

埃索美拉唑或奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效比较

目的 比较埃索美拉唑或奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎（RE）的疗效.方法 72例RE患者,随机分为治疗组与对照组各36例.两组患者均予以莫沙比利5 mg,3次/d;治疗组加用埃索美拉唑40 mg,1次/d;对照组加用奥美拉唑20 mg,2次/d;疗程均为8周.观察两组治疗前后临床症状改善情况,并通过内镜检查观察食管炎程度的变化.结果 治疗组治疗8周后的症状疗效和内镜下疗效均明显优于对照组（Х^2=5.26、5.14,均P＜0.05）.治疗组出现轻微皮肤瘙痒1例,两组治疗前后复查血尿常规、肝肾功能均未见明显异常.结论 埃索美拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有效且安全性好,但埃索美拉唑有效率更高,临床症状缓解更明显.